Brussel leefbaar zonder Vlaanderen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

Waarom? Meerderheid heeft het voor het zeggen, ooit al daarvan gehoord?

Vlamingen zijn met de meerderheid in België en dus vinden Flaminganten dat ze door de minderheid gegijzeld worden. In Kraainem vinden ze dat ook maar dan dat ze gegijzeld worden door de Vlamingen. Waarom verstaan jullie elkaar niet ? Jullie willen hetzelfde, meerderheid voor het zeggen. Democratie, iemand?

Kalm jongen, zet u even neer, stop met razen en denk eens na over wat ge zegt.

Tip: in een democratische rechtstaat liggen de bevoegdheden verspreid over diverse niveau's. Staten beslissen over nationale materies, regio's over regionale materies, provincies over provinciale materies, gemeenten over gemeentelijke materies. Als een niveau zich gaat bezighouden met de bevoegdheid van een ander niveau, is het oorlog. Begrijpt ge?

[lollysticky]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

Waarom? Meerderheid heeft het voor het zeggen, ooit al daarvan gehoord?

Vlamingen zijn met de meerderheid in België en dus vinden Flaminganten dat ze door de minderheid gegijzeld worden. In Kraainem vinden ze dat ook maar dan dat ze gegijzeld worden door de Vlamingen. Waarom verstaan jullie elkaar niet ? Jullie willen hetzelfde, meerderheid voor het zeggen. Democratie, iemand?

ja, de fransen (oops, franstaligen) zijn grote voorstander van democratie 'Wet van de meerderheid'... lal mijn voeten... als het hun niet aanstaat dan komt het er niet.

[brussel1200]

en Flaminganten, willen die niet als Regio gaan beslissen over een nationale bevoegdheid?

Het land opzeggen valt onder federale bevoegdheden, toch?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

en Flaminganten, willen die niet als Regio gaan beslissen over een nationale bevoegdheid?

Het land opzeggen valt onder federale bevoegdheden, toch?

Toon maar eens waar dat in de wet/grondwet staat.

De bevoegdheid van de regio's over de gemeenten staat wél in de wet.

Terzijde: voorziet u ook zelfbeschikkingsrecht voor wijken en straten?

[brussel1200]

Als het Vlaams Gewest de bevoegdheid heeft over het land opzeggen dan heeft het Waals Gewest dus ook de bevoegdheid om het te houden ?

Terzijde, vroeger deed ik dat inderdaad ja :d

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Toen ik laatst mijn atlas consulteerde, strooomde de Maas niet door Brussel. Men kan hoogstens dreigen de Zenne te vergiftigen.

tja, ik heb het over Wallo-Brux natuurlijk.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

Als het Vlaams Gewest de bevoegdheid heeft over het land opzeggen dan heeft het Waals Gewest dus ook de bevoegdheid om het te houden ?

Vanzelfsprekend.

Terzijde, vroeger deed ik dat inderdaad ja :d

Als een gemeente zelf mag beslissen tot welke (deel-)staat ze behoort, dan mogen wijken en straten dat ook. Bovendien mogen Vlaamse gemeenten dan aansluiten bij Nederland, Franse bij België enz.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

Als het Vlaams Gewest de bevoegdheid heeft over het land opzeggen dan heeft het Waals Gewest dus ook de bevoegdheid om het te houden ?

Terzijde, vroeger deed ik dat inderdaad ja :d

ze mogen zichzelf houden, is dat al niet goed? Is alvast beter dan de huidige situatie in Vlaanderen of in de Vlaamse Rand zeker hé?

Maar ik zie dat U nog niet heeft geantwoord:

Als in de VS in een aantal dorpen hoofdzakelijk Spaans wordt gesproken, moeten die dorpen dan Mexicaans grondgebied worden?

In Rijsel en Frans Vlaanderen in het geheel heeft men tot voor een paar jaar (en uiteindelijk nu nog) Nederlands gesproken, zullen we dat dan ineens maar bij Belgie voegen?

Wat denkt ge? In Brasschaat en omstreken wordt nogal veel Hollands gesproken. Willen we ineens Beatrix alvast verwittigen?

[brussel1200]

als het Waals gewest het land kan behouden zitten jullie dus met de gebakken peren?

dan staat ge daar schoon me u gewestelijke bevoegdheden.

[brussel1200]

met Referenda is niets mis mee. Als Brasschaat dat wil ? waarom niet ? Ik vind niet dat een gewest een gemeente mag gijzelen zoals jullie vinden dat België Vlaanderen gijzelt

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

als het Waals gewest het land kan behouden zitten jullie dus met de gebakken peren?

dan staat ge daar schoon me u gewestelijke bevoegdheden.

Maar neen, dan wordt het Waals gewest België: ieder zijn zin.

[brussel1200]

het Waals gewest kan niet België worden. België blijft of barst. En als een gewest de bevoegdheid heeft om zich af te scheuren, zou Brussel dat dan ook kunnen? Compleet hallucinant. Ik denk dat iedereen bij jullie weg wilt maar niemand een idee heeft hoe. Anders was De Wever toch al een tijdje president van de republiek Vlaanderen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

het Waals gewest kan niet België worden.

Ik zie niet in waarom niet.

België blijft of barst.

Ainsi soit-il.

En als een gewest de bevoegdheid heeft om zich af te scheuren, zou Brussel dat dan ook kunnen?

Vlaanderen en Wallonië hebben constitutieve bevoegdheid, het Brussels Hoofstedelijke Gewest heeft dat niet.

[Vette Pois(s)on]

Ooh deelbaar belgie, ooh heilig land der franssprekenden

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

met Referenda is niets mis mee. Als Brasschaat dat wil ? waarom niet ? Ik vind niet dat een gewest een gemeente mag gijzelen zoals jullie vinden dat België Vlaanderen gijzelt

Mijn straat heeft alvast besloten dat we Luxemburg gaan worden! Scheelt een pak in onze belastingen!
Nu de rest van het dorp nog! Tegen eind april hebben we het gefixed.

Wat een leuk vooruitzicht.

(ho ja, en we willen natuurlijk een corridor hé).

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

Vlamingen zijn met de meerderheid in België en dus vinden Flaminganten dat ze door de minderheid gegijzeld worden. In Kraainem vinden ze dat ook maar dan dat ze gegijzeld worden door de Vlamingen.

Gelieve mij geen woorden in de mond te leggen!
Ik stap niet mee in dat gemekker dat de Vlamingen gegijzeld worden door de Walen of de Franstaligen. Als de Franstalige partijen het spel hard spelen, dan is dat hun 'recht'.

Ik neem het wel de Vlaamse politici kwalijk. Zij hebben alle middelen in handen om die Vlaamse doelstellingen (zoals bijvoorbeeld de 5 resoluties van het Vlaams Parlement) te realiseren, als zij maar eens durven doorzetten.

Politiek is een machtsspel. De Franstalige politiekers hebben dat mooi begrepen. De Vlaamse politici niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

Als het Vlaams Gewest de bevoegdheid heeft over het land opzeggen dan heeft het Waals Gewest dus ook de bevoegdheid om het te houden?

Iedere beslissing die niet afgedwongen kan worden, is een beslissing in het luchtledige.
Vlaanderen heeft volgens de Belgische grondwet niet de bevoegdheid om eenzijdig bevoegdheden op te eisen. Ze heeft wel de reële macht om de Belgische grondwet naast zich neer te leggen en een eigen grondwet op te stellen.
Ik volg hierin grondwetspecialist Senelle volledig:
http://forum.politics.be/showpost.ph...33&postcount=1

Heeft dat België, waarvan Vlaanderen de grondwet niet langer erkent, de reële macht om Vlaanderen in het garreel te dwingen? Ik dacht het niet.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door brussel1200

als het Waals gewest het land kan behouden zitten jullie dus met de gebakken peren?

dan staat ge daar schoon me u gewestelijke bevoegdheden.

Hoe gaan zij dat afdwingen?

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Stel dat bij een splitsing van België, het Brussels Hoofdstedelijk Gewest een onafhankelijke stadsstaat wordt. Zal deze entiteit in staat zijn om (economisch) te overleven?

Waarom stel je die vraag? Ik zie geen redenen waarom dat dat niet zou kunnen. Er bestaan een hele rits kleine staatjes in de wereld die het zonder grote problemen bolwerken. Het zou me trouwens niet verbazen dat de levenskwaliteit gemiddeld genomen hoger ligt in kleinere staten dan in grotere. Maar de meeste Brusselse politici behoren tot één van de grote Franstalige partijen. Die zullen dus eerder kiezen voor een soort van onafhankelijk Franstalig België ( dat ze de "Fédération Wallonie-Bruxelles" noemen) waarbij ze Brussel recuperen + een deel van Vlaams-Brabant annexeren . Maar moest de keuze via een volksraadpleging gebeuren kiest de meerderheid van de Brusselse bevolking waarschijnlijk voor een onafhankelijke stadstaat binnen een Europese context.

L’indépendance pour Bruxelles! | 25 08 2008 VLAN.BE
Verdict de notre récent sondage: �* la question «Quel avenir pour Bruxelles?», 47 % des participants ont répondu qu’elle deviendra indépendante.
http://blogs.vlan.be/vlanbruxelles/l...our-bruxelles/

[Shadowke]

en ze zijn voor 90 % afhankelijk van Vlaanderen
als europa, de navo en de vlaamse overheid Brussel verlaat, zullen ze wel anders piepen

ge denkt toch zeker ni dat europa in Brussel zal blijven als Belgie barst
Frankrijk wilt heel europa in Straatsburg krijgen