Van Rompay formateur

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Het is Belgique dat zich van deadline naar deadline voortsleurt. Geen enkel ander land in de wereld heeft zulke chronische politieke crisissen als dit land, dat moet wel pijn doen om Belgicist te zijn.

dat valt nogal mee
belgie hervormen (versterken) is een kortere(goedkopere) weg uit de crisis dan het willen afbreken.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dat valt nogal mee
belgie hervormen (versterken) is een kortere(goedkopere) weg uit de crisis dan het willen afbreken.

Ah ja? Cijfers?

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En wat de Brusselaars erover denken is van zero belang? Zoiets als 't Beloofde Land in de bijbel?

Waarom zou Brussel meer mogen dan pakweg Antwerpen of Charleroi?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En d�*t is, neem ik aan, uiteraard géén territoriale aanspraak, in jouw logica?

maar:


ruik ik daar logica in?? Toch niet veel...

Brussel is van oorsprong Vlaams, de rand is niet van oorsprong Brussels, noch Waals. Bovendien is dat geen eis van mij, maar wel een toepassing van de "steekhoudende" logica.

Je ruikt dus weer dingen die er niet zijn.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Probeer eens een betere vergelijking te maken.

Bij het ploegen, ploegt een boer telkens weer één ploegsnede van zijn buurman bij zijn land. Daar dit binnen België valt is dit geen grondroof.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Bij het ploegen, ploegt een boer telkens weer één ploegsnede van zijn buurman bij zijn land. Daar dit binnen België valt is dit geen grondroof.

Bij mijn weten is er sinds 62/63 nog geen millimeter van "eigenaar" veranderd.
Maar als de plaatselijke bewoners er niets op tegen hebben dat ze van taalstatuut veranderen en tweetalig worden wat kan iemand uit Lanaken en Veurne daarop tegen hebben?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Bij mijn weten is er sinds 62/63 nog geen millimeter van "eigenaar" veranderd.
Maar als de plaatselijke bewoners er niets op tegen hebben dat ze van taalstatuut veranderen en tweetalig worden wat kan iemand uit Lanaken en Veurne daarop tegen hebben?

Omdat het de uiteindelijke bedoeling is van mensen als Reynders dat gemeenten als Lanaken en Veurne ook ooit tweetalig worden?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Omdat het de uiteindelijke bedoeling is van mensen als Reynders dat gemeenten als Lanaken en Veurne ook ooit tweetalig worden?

Sommige Nederlandstaligen dromen er ook van dat Durbuy en La Roche Nederlandstalig wordt.

http://www.sunclass-grandhan.nl/ is al begonnen:
Sommige stukjes Ardennen zijn een soort Nederlandse enclave, zoals het bungalowpark Sunclass Grandhan in Petit-Han (Durbuy). 90% van de eigenaren van de 237 bungalows zijn Nederlander.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Sommige Nederlandstaligen dromen er ook van dat Durbuy en La Roche Nederlandstalig wordt.

Zitten die 'sommige Nederlandstaligen' ook in de federale regering?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Ga morgen naar Zuid_afrika of naar Nieuw-Zeeland wonen, en je bent er welkom,

Onzin. Je zal er een hele procedure moeten doorlopen, en dat zal je niet lukken als je de taal niet begrijpt.

kom naar Vlaanderen en men kijkt je buiten...

Onzin. Er wonen honderdduizenden buitenlanders in Vlaanderen, van allerlei soorten, en ze voelen zich zeer thuis.

Enkel onverbeterlijke imperialisten zijn niet welkom.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En d�*t is, neem ik aan, uiteraard géén territoriale aanspraak, in jouw logica?

Neen, de re-integratie van het zgn. Brussels "gewest" in Vlaanderen is een zaak van logica. Economisch, territoriaal, administratief, sociaal... hoort Brussel bij zijn hinterland.

Eén enkele factor staat haaks op de logica: het historische taalracisme van vele Brusselaars.

Maar het is altijd best als mensen zelf de logica ontdekken. Dat kan als de omstandigheden gunstig liggen.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Neen, de re-integratie van het zgn. Brussels "gewest" in Vlaanderen is een zaak van logica. Economisch, territoriaal, administratief, sociaal... hoort Brussel bij zijn hinterland.

Eén enkele factor staat haaks op de logica: het historische taalracisme van vele Brusselaars.

Maar het is altijd best als mensen zelf de logica ontdekken. Dat kan als de omstandigheden gunstig liggen.

Welke taalracisme? Franstalige Brusselaars willen gewoon geen Vlamingen worden. Zou u uw eigen taal en cultuur totaal vergeten en verwaarlozen om een "Francophone pur" te worden? Moeten we u nu "Egide" noemen? Ik denk van niet, u bent Vlaming en u wil Vlaming blijven. Het is logica zelf. Wel, het is absoluut hetzelfde met de Franstalige Brusselaars. We zijn Franstaligen en geen Vlamingen, we leven elke dag in een Franstalig wereld en helemaal niet in een Vlaams wereld, we stemmen massaal voor Franstalige partijen terwijl Vlaamse partijen in Brussel al tevreden kunnen zijn als ze 5% halen. Het is toch niet moeilijk te begrijpen.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Welke taalracisme? Franstalige Brusselaars willen gewoon geen Vlamingen worden. Zou u uw eigen taal en cultuur totaal vergeten en verwaarlozen om een "Francophone pur" te worden? Moeten we u nu "Egide" noemen? Ik denk van niet, u bent Vlaming en u wil Vlaming blijven. Het is logica zelf. Wel, het is absoluut hetzelfde met de Franstalige Brusselaars. We zijn Franstaligen en geen Vlamingen, we leven elke dag in een Franstalig wereld en helemaal niet in een Vlaams wereld, we stemmen massaal voor Franstalige partijen terwijl Vlaamse partijen in Brussel al tevreden kunnen zijn als ze 5% halen. Het is toch niet moeilijk te begrijpen.

U blijft taal hanteren als norm voor "staatsaanhorigheid", "identiteit" etc.

D�*t is het historische taalracisme van Brussel/België: dat je identiteit bepaald wordt door je taal.

Vlaanderen en de Vlaamse beweging hebben deze ideologie lang overgenomen van België en de Belgicisten, als een soort tegengewicht om het Nederlands te laten overleven. Maar dat is aan het evolueren, we zijn gelukkig van die belgitude aan het afkomen.

Ik kan begrijpen dat u dat niet begrijpt, de ideologie van het taalracisme zit immers diep in u.

[groene flamingant]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Sommige Nederlandstaligen dromen er ook van dat Durbuy en La Roche Nederlandstalig wordt.

http://www.sunclass-grandhan.nl/ is al begonnen:
Sommige stukjes Ardennen zijn een soort Nederlandse enclave, zoals het bungalowpark Sunclass Grandhan in Petit-Han (Durbuy). 90% van de eigenaren van de 237 bungalows zijn Nederlander.

Zoals we azert kennen nóg maar eens een vergelijking totaal naast de kwestie.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

dat valt nogal mee
belgie hervormen (versterken) is een kortere(goedkopere) weg uit de crisis dan het willen afbreken.

Volslagen onzin. Als je een behoud van La Belgique wilt, kan je maar 3 kanten op:

1. Je blijft aanmodderen zoals men nu doet, met veel te veel regeringen, compromissen waar niemand mee gediend is, en tijdrovende politieke machtsspelletjes.

2. Je verschuift het machtscentrum nog meer naar Waalse kant, zodat La Belgique eigenlijk weer teruggaat naar vroeger: de Waalse elite regeert en het Vlaamse gepeupel moet zijn bek houden.

3. Je democratiseert dit land en maakt er een efficient draaiend land van. Dit betekent een verschuiving van het machtscentrum naar Vlaamse kant (wegens numerieke meerderheid), met afschaffing van zaken zoals pariteit, alarmbellen, speciale meerderheden, ...

Mogelijkheid 1 is niet acceptabel. Zelfs belgicsten zijn hiermee akkoord.

Mogelijkheid 2 is niet acceptabel, tenzij voor elitaire francofielen zoals bij de BUB.

Mogelijkheid 3 blijft dan over. Nu mag jij van mij gerust proberen om de Waalse politiek ervan te overtuigen dat ze een groot deel van hun macht moeten afstaan. Ik leer ondertussen de hond van de buren om al tapdansend het hele oeuvre van Frank Sinatra te zingen terwijl hij in brand staat. Je mag het gerust met mij oneens zijn, maar ik vermoed dat ik sneller acceptabele resultaten zal boeken dan jij.

Heel dat wereldverbeterende gezwam a la "we moeten samenwerken" en "solidariteit" zijn heel mooi, maar de realiteit leert ons dat op de weg naar betere politiek, economie, en samenwerking de enige haalbare kaart bestaat uit het opsplitsen van dit land.

Alleen de koekjesdoosromantiek-belgicisten blijven zich vastklampen aan het utopische waanbeeld van een plotse verlichting in de hoofden van politici die alleen maar bezig zijn met hun eigen macht.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Sommige Nederlandstaligen dromen er ook van dat Durbuy en La Roche Nederlandstalig wordt.

http://www.sunclass-grandhan.nl/ is al begonnen:
Sommige stukjes Ardennen zijn een soort Nederlandse enclave, zoals het bungalowpark Sunclass Grandhan in Petit-Han (Durbuy). 90% van de eigenaren van de 237 bungalows zijn Nederlander.

En hoeveel claimen daar de annexatie bij Vlaanderen?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

U blijft taal hanteren als norm voor "staatsaanhorigheid", "identiteit" etc.

D�*t is het historische taalracisme van Brussel/België: dat je identiteit bepaald wordt door je taal.

Vlaanderen en de Vlaamse beweging hebben deze ideologie lang overgenomen van België en de Belgicisten, als een soort tegengewicht om het Nederlands te laten overleven. Maar dat is aan het evolueren, we zijn gelukkig van die belgitude aan het afkomen.

Ik kan begrijpen dat u dat niet begrijpt, de ideologie van het taalracisme zit immers diep in u.

Natuurlijk wordt je identiteit bepaald door je taal.

Er zijn identitieiten waar taal een minder grote rol speelt. De Amerikaanse is er zo 1; maar toch is het Engels er dominant.
Als er 1 identiteit is waar de taal de hoofdrol speeelt dan is het wel de Vlaamse;

Kijk maar naar Emile Verhaeren. Hij heeft prachtige verzen over Vlaanderen en de Schelde geschreven; maar in het Frans hé.
Dus daarom is het geen Vlaming meer hé en krijgt hij van de Vlamingen heel weinig belangstelling.
Idem voor Maeterlinck. Enige Nobelprijswinnaar voor BE maar schreef in het FR dus geen Vlaming.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Natuurlijk wordt je identiteit bepaald door je taal.

Er zijn identitieiten waar taal een minder grote rol speelt. De Amerikaanse is er zo 1; maar toch is het Engels er dominant.
Als er 1 identiteit is waar de taal de hoofdrol speeelt dan is het wel de Vlaamse;

Kijk maar naar Emile Verhaeren. Hij heeft prachtige verzen over Vlaanderen en de Schelde geschreven; maar in het Frans hé.
Dus daarom is het geen Vlaming meer hé en krijgt hij van de Vlamingen heel weinig belangstelling.
Idem voor Maeterlinck. Enige Nobelprijswinnaar voor BE maar schreef in het FR dus geen Vlaming.

ook Spaanssprekende Amerikanen voelen zich burger van de USA hoor.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Natuurlijk wordt je identiteit bepaald door je taal.

Niemand heeft het omgekeerde beweerd.

Het gaat om het gewicht dat je aan taal als criterium toekent. Voor het Belgo-Brussels establishment (en vroeger ook voor de Vlaamse Beweging) is taal het doorslaggevende criterium. Een gemeente is niet Vlaams omdat de meerderheid er een andere taal spreekt dan Nederlands. Brussel hoort bij Wallonië of Frankrijk omdat de meerderheid er Frans spreekt. Dat soort dingen.

Je bepaalt je staatkundige identiteit uitsluitend aan de hand van je taal. Dat is taalnationalisme. In Brussel is dat taalracisme geworden.

Er zijn identitieiten waar taal een minder grote rol speelt. De Amerikaanse is er zo 1; maar toch is het Engels er dominant.
Als er 1 identiteit is waar de taal de hoofdrol speeelt dan is het wel de Vlaamse;

Dat was zeker ooit zo.

Jij zou graag hebben dat het zo blijft, want dan blijft Vlaanderen Belgisch denken.

Kijk maar naar Emile Verhaeren. Hij heeft prachtige verzen over Vlaanderen en de Schelde geschreven; maar in het Frans hé.
Dus daarom is het geen Vlaming meer hé en krijgt hij van de Vlamingen heel weinig belangstelling.
Idem voor Maeterlinck. Enige Nobelprijswinnaar voor BE maar schreef in het FR dus geen Vlaming.

Steeds weer valt op hoe jij in het verleden leeft, ik schat ergens tussen de jaren '30 en '50 van vorige eeuw in...

[DebianFox]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

je kunt altijd dromen hé.

Jij mag gerust ook verder dromen over een Groot-Brussel, dromen zijn bedrog.

Geloof je trouwens zelf dat een meerderheid der Vlamingen zal instemmen met de uitbreiding van Brussel, of weet je niet dat dit een essentiele vereiste is?