BREAKING NEWS: Gewelddadige moslim-demonstratie tegen Israel te Antwerpen

[Lampedeir]

Ze zouden moeten betogen tegen hamas, maar dat zal niet mogen van de imam.

[Akira]

Gelieve te discussiëren zonder persoonlijke aanvallen, racistische uitlatingen en oproepen tot geweld. Anders komt er een slotje op.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Gelieve te discussiëren zonder persoonlijke aanvallen, racistische uitlatingen en oproepen tot geweld. Anders komt er een slotje op.

Wil u echt de discussie onmogelijk maken voor iedereen, omdat enkelen zich misdragen? Kunnen we dan niet beter alle draden hier sluiten?

Er zijn toch middelen om wie over de schreef gaat, individueel aan te pakken?

Nog een vraagje, ter verduidelijking. Wat zijn racistische uitlatingen? Is dit bijvoorbeeld racistisch?

[fransV]

Oorspronkelijk geplaatst door Lampedeir

Ze zouden moeten betogen tegen hamas, maar dat zal niet mogen van de imam.

Die betoging(?) had vlak voor de komende verkiezing moeten plaatsvinden

[Akira]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Wil u echt de discussie onmogelijk maken voor iedereen, omdat enkelen zich misdragen? Kunnen we dan niet beter alle draden hier sluiten?

Er zijn toch middelen om wie over de schreef gaat, individueel aan te pakken?

Nee, ik wil alleen vermijden dat ik nog eens meer dan een uur moet bezig zijn om een draad op te kuisen en overtreders individueel aan te pakken. In de overgrote meerderheid van de draden wordt niet zo veelvuldig over de schreef gegaan dan hier het geval was.

Nog een vraagje, ter verduidelijking. Wat zijn racistische uitlatingen? Is dit bijvoorbeeld racistisch?

Racistische uitlatingen zijn uitlatingen waarin wordt aangezet tot discriminatie, haat of geweld OP BASIS VAN zogenaamd ras of afkomst. In de post waarnaar u verwijst zie ik dat nergens.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Maar jij haat blijkbaar je eigen volk, vandaar de kritiek mischien ?

Je kent hem precies.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Nee, ik wil alleen vermijden dat ik nog eens meer dan een uur moet bezig zijn om een draad op te kuisen en overtreders individueel aan te pakken. In de overgrote meerderheid van de draden wordt niet zo veelvuldig over de schreef gegaan dan hier het geval was.

Alle begrip, maar toch zou een individuele aanpak eerlijker zijn. Maar ik kan begrijpen dat het voor u ook nieuwjaar is.

Racistische uitlatingen zijn uitlatingen waarin wordt aangezet tot discriminatie, haat of geweld OP BASIS VAN zogenaamd ras of afkomst. In de post waarnaar u verwijst zie ik dat nergens.

OK, dat is dan duidelijk. Waarvoor dank.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

*KNIP*

Niet oproepen tot geweld.

Oproepen tot geweld? Ik denk dat hier iemand te diep in het glas gekeken heeft. Ik roep helemaal niet op tot geweld, ik zeg alleen maar wat voor mijn part mag gebeuren. *knip*

Ja, op die manier roept u inderdaad op tot geweld.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Oproepen tot geweld? Ik denk dat hier iemand te diep in het glas gekeken heeft. Ik roep helemaal niet op tot geweld, ik zeg alleen maar wat voor mijn part mag gebeuren.

ik geloof ook dat de moderator van dienst een Chinese vrijwilliger is, die nog niet bekomen is van de oudejaarsnacht

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Nee, ik wil alleen vermijden dat ik nog eens meer dan een uur moet bezig zijn om een draad op te kuisen en overtreders individueel aan te pakken. In de overgrote meerderheid van de draden wordt niet zo veelvuldig over de schreef gegaan dan hier het geval was.

Das nie méér dan normaal hé akira-tje, *KNIP* kijk maar naar den antwerp waar ze weer grote vernielingen hebben aangericht en een klein vraagje wie gaat dat betalen? Volgens sommige bronnen zijn er ook onregelmatigheden gebeurd in Brussel, naar het schijnt heeft de firma Dewitte ingegrepen om daarvan niks te melden in den radio en TV

Oorspronkelijk geplaatst door Akira

Racistische uitlatingen zijn uitlatingen waarin wordt aangezet tot discriminatie, haat of geweld OP BASIS VAN zogenaamd ras of afkomst. In de post waarnaar u verwijst zie ik dat nergens.

*KNIP*

Racisme wordt hier niet getolereerd.

[Duym]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik geloof ook dat de moderator van dienst een Chinese vrijwilliger is, die nog niet bekomen is van de oudejaarsnacht

Ik moet toch oppassen Straks ontdekt die moderator dat ik connecties heb met de leiders van zowat alle atoommogendheden.

[DannyS]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

In Brussel is tevens een protest geweest tegen de militaire actie van Israel. Deze is geheel vreedzaam verlopen. Raar dat men er hier nog niets over gezegt heeft. Bepaalde mensen willen hier wrs enkel hun gal spuwen.

Deze nieuwe thread is er gekomen nadat er in de vorige iets positiefs over Brussel werd gezegd. Bepaalde mensen wilden wrs een apparte tread om er tot negen maal toe, uitsluitend op te roepen tot geweld.
Zie voor de echte meningswissel over dit onderwerp: http://forum.politics.be/showthread.php?t=116907
Ik had daar al naar de persmededeling van Groen! verwezen, die o.a. een schorsing vraagt van de Belgisch-Israëlische samenwerking.

[Blaft]

Het is steeds hetzelfde met die mannekes. Slachtofferke spelen om de vandaal te kunnen uithangen. En de brave Vlaming keek toe en zweeg.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Eerst en vooral, Israël is er. Daar valt dus niet meer over te discussiëren. In een ideale wereld zou Palestina gewoon vredig naast Israël bestaan en zou Gaza een soort Palestijnse provincie zijn die toch met het 'moederland' verbonden is.

De realiteit is echter heel anders.
De kwestie Jeruzalem bijvoorbeeld. Doorheen de geschiedenis is deze stad altijd al een twistpunt geweest tussen de verschillende wereldgodsdiensten. Nu hebben zowel de joden (klaagmuur) als de moslims (moskee) er hun grootste heiligdom staan, om van de christelijke kerken en heiligdommen nog maar te zwijgen. Wie heeft nu het grootste recht op Jeruzalem? Israël of Palestina? Nogmaals, in een perfecte wereld zou Jeruzalem een stad in Israël zijn met een aanzienlijk moslimminderheid waarnaar moslims vrij kunnen gaan. Tel Aviv zou bijvoorbeeld de hoofdstad kunnen gaan.

Gezien uw nick moet de oplossing voor u toch simpel zijn. Palestina en de Gaza afsplitsen van Israël en onafhankelijk maken. En van Jeruzalem een onafhankelijke stadstaat maken waarin Joden en Moslims politiek evenredig vertegenwoordigd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Maar soit, dat terzijde. De wereld is niet perfect. En dan sta je daar als Israël zijnde, omring door - al dan niet vijandige - moslimlanden en -organisaties. Moslims over de hele wereld hebben dan ook nog eens de vervelende eigenschap elkaar op te naaien als één groep van hen getroffen wordt.
Als je dan al sinds je bestaan opgejaagd wordt door Libanon, Jordanië en Egypte, landen waarmee je ondertussen fragiele vredesakkoorden hebt, als je al jaren opgejaagd wordt door Iran, dat er niet voor terugdeinst om te pleiten om Israël van de kaart te vegen en terloops ook nog eens over nucelaire technologie beschikt, zou je dan die Palestijnen nog wel vertrouwen?

Het feit dat je omringd bent met vijandig gezinde buurlanden geeft nog geen vrijgeleide om Palestijnen slecht te behandelen (voedseltekort en andere tekorten).

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Nu, de blokkade van Gaza zou geen stand meer mogen houden, maar laat ons ook niet vergeten dat Egypte krek hetzelfde doet. Nochtans is de Gaza sinds enkele jaren geen bezet gebied meer, dus heeft Israël voor de smalle lap grond niet meer of minder verantwoordelijkheid dan Egypte.

Toen de muur tussen Gaza en Egypte opgeblazen werd zodat Palestijnen in Egypte inkopen konden gaan doen heeft de Egyptische overheid niet ingegrepen. Moest dat langs de Israëlische kant gebeurt zijn zouden we een ander verhaal hebben. Waarschijnlijk zou er dan een militaire interventie gevolgd zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaanderen_onafhankelijk

Bovendien ben ik er 100% zeker van dat Hamas heus niet zou stoppen met bombardementen als Israël de blokkades zou opheffen, daarvoor hebben ze zich in het verleden al al te vaak onbetrouwbaar betoond. Ze zullen dan wel een andere stok vinden om te slaan.

Mja de goede wil moet van twee kanten komen. Maar om te beginnen zou Israël zich iets humaner kunnen opstellen en niet alle Palestijnen viseren.
Dit doen ze nu wel als een soort vergeldingsactie omdat de Palestijnen bij de verkiezingen voor Hamas hebben gestemd.

[Bob]

En krijgt borgerhout er nu weeral een beroepszaalvoetbalclub bij ?

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Valt te betwisten... Op ATV (Antwerpse regionale televisiezender) luidde het in de reportage dat er in Brussel ook rellen waren, hetgeen het VTM en TV1 nieuws niet vermeldden, misschien wel na een telefoontje van het Centrum van Gelijke Kansen dat men niet te hard van stapel moest/mocht lopen...

Dus wat ATV zegt is de enige echte "waarheid"?
Er zullen wrs wel wat opstootjes zijn geweest, maar rellen alleszins niet hoor.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door PollyCorrect

Als je toch into vergelijkingen bent:

In de West Bank leeft men - jawel, de Palestijnen - vreedzaam. De Fatah, met Abbas, en zelfs méér dan dat: men heeft in 2008 wel 1.000.000 toeristen gehad met Bethlehem enz!! En geen bommen, terreur, ellende. Gewoon leven op de West Bank.

Niemand die daarover post.

Jouw vergelijking slaat op niets.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

In leugens verkopen ben je ook héél goed!!!

Niet zo goed als jouw.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Texas Ranger

Valt te betwisten... Op ATV (Antwerpse regionale televisiezender) luidde het in de reportage dat er in Brussel ook rellen waren, hetgeen het VTM en TV1 nieuws niet vermeldden, misschien wel na een telefoontje van het Centrum van Gelijke Kansen dat men niet te hard van stapel moest/mocht lopen...

En ATV(Antwerpse regionale televisiezender) wist dat maar in Brussel wist men het niet?

[freespirit]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En ATV(Antwerpse regionale televisiezender) wist dat maar in Brussel wist men het niet?

Op de VRT werd in elk geval zeer weinig vermeld over de rellen, politieke druk waarschijnlijk. En ook ATV vermeldt meestal weinig over zulke zaken, ofwel een heel 'begripvolle' verslaggeving jegens de allochtone amokmakers. De ATV is nogal heel duidelijk politiek gekleurd, in verslaggevingen, achtergrondreportages, enz. In den tijd dat 'Groen !' nog in het stadsbestuur zat verscheen Chantal Pauwels vrijwel elke dag met haar gezicht in het nieuws, terwijl het VB met 33 % van de stemmen vrijwel nooit (behalve bij verkiezingen) aan bod kwam. Mij maak je dus niet wijs dat er geen connecties zijn tussen de zender en het stadsbestuur en dan liefszt bij voorkeur de 'progressieve partijen'.