Veroordeelde pedofiel is weer VB-mandataris - Pagina 14

filosoof · 1 januari 2009, 16:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ik ken het verhaal niet. Maar je kan zulke campagnes ook nooit uitsluiten. Notaris X is met de schande gestorven en pas posthuum werd zijn naam gezuiverd.

Voor zover ik weet leeft Notaris X nog. (ik keek zojuist op zijn site, maar de studie k�*n overgenomen zijn)

Jazeker · 1 januari 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Er is geen enkele politieke reden om wie zich hieraan te buiten gaat, te beschermen.

Daar spreekt u ware woorden. Ik vind het dan ook fout dat het Vlaams Belang die kerel in hun rangen houdt. Schuldig of niet... de schijn is er.

Gelukkig maar dat er in andere partijen geen rotte figuren zitten (Fientje Moerman anyone) en dat die rigoureus uit de partij zijn gesmeten.

De verontwaardiging van Droso gaat niet om kindermisbruik maar om het feit dat het iemand van het Vlaams Belang is. En dat stoort me wel. Ik kan me inbeelden dat als er een pedofiel zit binnen de PVDA, dat Droso zou zwijgen in elke taal en aan -90 dB.

Jazeker · 1 januari 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Voor zover ik weet leeft Notaris X nog. (ik keek zojuist op zijn site, maar de studie k�*n overgenomen zijn)

Voor zover ik weet is Notaris X reeds lang dood. U mag me het tegendeel bewijzen en als ik overtuigd ben door de bewijzen, dan zal ik uw gelijk erkennen.

drosophila · 1 januari 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar spreekt u ware woorden. Ik vind het dan ook fout dat het Vlaams Belang die kerel in hun rangen houdt. Schuldig of niet... de schijn is er.

Er is een ondubbelzinnig vonnis. Het is ongelooflijk hoe u en de rest van de extreem-rechtse bende alhier Buisseret, zwart op wit veroordeeld, de hand boven het hoofd blijven houden. Pedo's van het eigen zwarte volk worden blijkbaar nogal gemakkelijk vergiffenis geschonken...

Citaat:

Gelukkig maar dat er in andere partijen geen rotte figuren zitten (Fientje Moerman anyone) en dat die rigoureus uit de partij zijn gesmeten.

Heeft Moerman ook al aan de minderjarigen gezeten??

Citaat:

De verontwaardiging van Droso gaat niet om kindermisbruik maar om het feit dat het iemand van het Vlaams Belang is.

Alsof het ene het andere zou uitsluiten?

Citaat:

Ik kan me inbeelden dat als er een pedofiel zit binnen de PVDA, dat Droso zou zwijgen in elke taal en aan -90 dB.

Het zou niet de eerste keer zijn dat u last heeft van wat u zich allemaal inbeeldt.

drosophila · 1 januari 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Je queeste tegen "het blok" begint grotesk te worden.

Voert Wikipedia een queeste tegen "het blok"?

Citaat:

Ik vind het persoonlijk een foute keuze van de partij, maar volgens linkse logica moet iedereen een tweede kans krijgen, niet Droso? Of toch maar de doodstraf?

Leest u weleens een draad alvorens te reageren?

Savatage · 1 januari 2009, 18:36

@ Drosophila: gaat ge in 2009 ook nog zo blijven zagen over het VB?

drosophila · 1 januari 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

De heer Buisseret heeft helemaal GEEN kinderen misbruikt. Ik en nog enkele anderen weten wat er gebeurd is. Het heeft ondermeer te maken met de vader van die kinderen. Een afrekening van de Dewinterklan tegen Buisseret, een oude vete, dat was het.

Zoals het hier al ettelijke keren is benadrukt: de theorie van de interne afrekening is door de rechtbank van tafel geveegd. Fraai hoe u hier een veroordeelde aanrander van minderjarigen zit te verdedigen...

drosophila · 1 januari 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Elio Di Corrupto doet het toch ook met minderjarige jongens ? Of ben ik verkeerd ingelicht ?

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GSDC7I8F

drosophila · 1 januari 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Voila, dit is inderdaad de politiek-correcte redenering waarmee sommige kringen binnen het VB die triestige figuur beschermen en handhaven.

Als zoiets al kan opgaan, vanuit de visie van het VB, voor politieke veroordelingen zoals die van Raes of Van Hecke, die inderdaad erg gezocht zijn, dan kan het niet opgaan voor iemand die aan kinderen frutselt. .

Ik denk dat u verkeerd geïnformeerd bent.
Raes deed op de Nederlandse tv negationistische uitspraken> de opnames spreken nogal voor zich, je kan de feiten dus moeilijk ontkennen. Noch dat ze een manifeste inbreuk zijn op de negationismewet. je kan dus bezwaarlijk van een politieke veroordeling spreken.
En Van Hecke, waar is dan wel voor veroordeeld?

drosophila · 1 januari 2009, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door barbaar

Ik had begrepen dat hij met minderjarige meisjes geneukt had ? Klopt dit niet ? En zo ja, hoe oud waren die meisjes ?

Het is altijd handig een topic te lezen alvorens te reageren.

drosophila · 1 januari 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door orka

Een goede raad mijn beste, je hebt geluk dat (waarschijnlijk) Xavier dit forum niet leest want er zijn genoeg argumenten om je voor een rechtbank te slepen.

Citaat:

Het is een bekend iets, dat mensen die zich onnatuurlijk afzetten tegen iets,zonder degelijke argumenten in hetzelfde bedje ziek zijn, als je mij begrijpt wat ik bedoel (anders maak ik er een tekening bij).

Ik wacht op uw tekening...

drosophila · 1 januari 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

1. Het Keltisch Kruis is geen white-power symbool. Het is het symbool van het Europese radicale en revolutionair gezinde nationalisme.

Dat is toch twee keer hetzelfde?

HAMC · 1 januari 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik denk dat u verkeerd geïnformeerd bent.
Raes deed op de Nederlandse tv negationistische uitspraken> de opnames spreken nogal voor zich, je kan de feiten dus moeilijk ontkennen. Noch dat ze een manifeste inbreuk zijn op de negationismewet. je kan dus bezwaarlijk van een politieke veroordeling spreken.
En Van Hecke, waar is dan wel voor veroordeeld?

Ik heb die nooit gezien die opnames, waarom geeft u geen link naar die beelden zodat ik duidelijk weet wat de man gezegd heeft?

drosophila · 1 januari 2009, 19:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ik heb die nooit gezien die opnames, waarom geeft u geen link naar die beelden zodat ik duidelijk weet wat de man gezegd heeft?

Ik ben altijd blij als ik een internetanalfabeet kan helpen:
http://www.youtube.com/watch?v=JEXyhM-v-54
http://www.youtube.com/watch?v=N0UmjYiAfb0

filosoof · 1 januari 2009, 22:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Voor zover ik weet is Notaris X reeds lang dood. U mag me het tegendeel bewijzen en als ik overtuigd ben door de bewijzen, dan zal ik uw gelijk erkennen.

Gemakkelijk toch: bel hem even op.

E. Gidius · 1 januari 2009, 22:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Daar spreekt u ware woorden. Ik vind het dan ook fout dat het Vlaams Belang die kerel in hun rangen houdt. Schuldig of niet... de schijn is er.

Gelukkig maar dat er in andere partijen geen rotte figuren zitten (Fientje Moerman anyone) en dat die rigoureus uit de partij zijn gesmeten.

Is dat laatste er niet te veel aan? Wat andere partijen doen of niet, is dat hier relevant?

Citaat:

De verontwaardiging van Droso gaat niet om kindermisbruik maar om het feit dat het iemand van het Vlaams Belang is. En dat stoort me wel. Ik kan me inbeelden dat als er een pedofiel zit binnen de PVDA, dat Droso zou zwijgen in elke taal en aan -90 dB.

Dat kan. En misschien is het zelfs waarschijnlijk. Maar men kan zijn standpunt over pedocriminaliteit niet laten bepalen door Drosophila.

E. Gidius · 1 januari 2009, 22:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

Ik denk dat u verkeerd geïnformeerd bent.
Raes deed op de Nederlandse tv negationistische uitspraken> de opnames spreken nogal voor zich, je kan de feiten dus moeilijk ontkennen. Noch dat ze een manifeste inbreuk zijn op de negationismewet. je kan dus bezwaarlijk van een politieke veroordeling spreken.
En Van Hecke, waar is dan wel voor veroordeeld?

Er is een verschil tussen politieke misdrijven en "gewone" criminaliteit.

orka · 1 januari 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

En Van Hecke, waar is dan wel voor veroordeeld?

Altijd handig om informatie te vergaren voor je reageert.

AdrianHealey · 1 januari 2009, 23:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

geen rotte figuren zitten (Fientje Moerman anyone) en dat die rigoureus uit de partij zijn gesmeten.

Was het probleem van Moerman niet zozeer dat ze schuldig was, maar dat ze gewoon - in tegenstelling tot de rest - gepakt was?

ERLICH · 2 januari 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door drosophila

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...cleID=GSDC7I8F

Wat zou de reden zijn dat deze 'minderjarige' jongeman zou hebben gelogen?

Zoals we al meermaals hebben kunnen lezen, is voor iets slinks links het gezegde, 'waar rook is, is vuur' voldoende om een heksenjacht te starten wanneer de persoon in kwestie niet kan worden gerekend tot het linkse gedachtengoed.

Dat deze 'minderjarige' jongeman moet doorgaan voor fantast of leugenaar is met reden, dat de 'viespeuk' van dienst iets is, dat boven om de linkse mesthoop staat te kraaien. En zoals bij FVDB voelen de slaafse slinkse volgelingen zich geroepen hun pervert te verdedigen.

1 januari 2009, 18:36	#266
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	@ Drosophila: gaat ge in 2009 ook nog zo blijven zagen over het VB?