BREAKING NEWS: Gewelddadige moslim-demonstratie tegen Israel te Antwerpen - Pagina 22

rikbe · 5 januari 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik heb nooit gezegt dat dat de oorzaak zou zijn van de holocaust. Hitler is en blijft een 'ziek' man.
Echter toont dit wel aan dat de Palestijnen gelijk hebben als ze zeggen dat de Israelische methoden veelal lijken op die van de nazi's.

Waarom protesteren die zogenaamde "islamitische provocateurs" dan? Idd, een onfhankelijke Palestijnse staat! Dus het doet er zeker we toe!

Ik dacht dat hij dood was.

rikbe · 5 januari 2009, 12:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Mijn top drie ziet er zo uit:

1) Stalin

2) Hitler

3) Leopold II

De Jappen hebben ook het een en het ander uitgespookt gedurende WW2, en de Britten ervoor.
En sindsdien, Mao, Mugabe, Idi AMin Dada, Saddam, Papa Doc, enz.
Ik heb geen top drie, eerder een top honderd.

Duym · 5 januari 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Hoe kan iemand die (centrum)-links is nu sympathie hebben voor een massamoordenaar als Hitler?

Het Vlaams belang moet voor Links met ALLE middelen bestreden worden, zelfs al moeten ze daar heel effe hun geweten en principes voor opzijzetten.

rikbe · 5 januari 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het Vlaams belang moet voor Links met ALLE middelen bestreden worden, zelfs al moeten ze daar heel effe hun geweten en principes voor opzijzetten.

Hebben ze die?

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Zé, ge bent weer aan het dromen.

Ben je mij weer aan het stalken bob?

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik dacht dat hij dood was.

Dan heb je goed gedacht mijn beste. Het is echter niet zo dat Hitler opeens geen misdadiger meer zou zijn omdat hij dood is hé

.

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

De Jappen hebben ook het een en het ander uitgespookt gedurende WW2, en de Britten ervoor.
En sindsdien, Mao, Mugabe, Idi AMin Dada, Saddam, Papa Doc, enz.
Ik heb geen top drie, eerder een top honderd.

Zet Bush ook maar in uw lijstje

.

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Het Vlaams belang moet voor Links met ALLE middelen bestreden worden, zelfs al moeten ze daar heel effe hun geweten en principes voor opzijzetten.

Ze prediken al jaren dat het 'tuig' van de straat moet, en dan gaan ze zelf even het 'tuig' uithangen en amok maken. VHB zou een beter naam zijn, namelijk Vlaams Hypocriet Belang!

Duym · 5 januari 2009, 13:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Hebben ze die?

Ja zeker, maar heel slechte principes en een nog slechter geweten;

Garry · 5 januari 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Mijn top drie ziet er zo uit:

1) Stalin

2) Hitler

3) Leopold II

Mmmm. Het is een beetje afhankelijk van hoe ver je wil terug gaan in de geschiedenis. Eigenlijk komt het er op neer dat de wereld steeds in de greep is geweest van een stel machtswellustelingen denk maar aan tal van pausen, de katholieke kerk in zijn geheel, Romeinse keizers en zo meer. Hadden die toen der tijd over gelijkaardige technische kennis en mogelijkheden beschikt waren ze misschien bijna zo erg geweest als de Amerikanen en was daarbij vergeleken Hitler nu misschien zalig verklaard. 't Is maar vanuit welke hoek je het bekijkt.

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mmmm. Het is een beetje afhankelijk van hoe ver je wil terug gaan in de geschiedenis. Eigenlijk komt het er op neer dat de wereld steeds in de greep is geweest van een stel machtswellustelingen denk maar aan tal van pausen, de katholieke kerk in zijn geheel, Romeinse keizers en zo meer. Hadden die toen der tijd over gelijkaardige technische kennis en mogelijkheden beschikt waren ze misschien bijna zo erg geweest als de Amerikanen en was daarbij vergeleken Hitler nu misschien zalig verklaard. 't Is maar vanuit welke hoek je het bekijkt.

Eerst 11 miljoen mensen systematisch uitroeien en daarna zalig verklaard worden?

Garry · 5 januari 2009, 13:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ze prediken al jaren dat het 'tuig' van de straat moet, en dan gaan ze zelf even het 'tuig' uithangen en amok maken. VHB zou een beter naam zijn, namelijk Vlaams Hypocriet Belang!

Mogelijk heb je gelijk, maar die van het Belang schijten dan toch op hun eigen dorpel en niet op die van een ander.

rikbe · 5 januari 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Dan heb je goed gedacht mijn beste. Het is echter niet zo dat Hitler opeens geen misdadiger meer zou zijn omdat hij dood is hé

.

Dan schrijf je: "hij was een misdadiger".

rikbe · 5 januari 2009, 13:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Zet Bush ook maar in uw lijstje

.

Bush heeft niet op grote schaal eigen landgenoten vermoord.

Garry · 5 januari 2009, 13:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Eerst 11 miljoen mensen systematisch uitroeien en daarna zalig verklaard worden?

Figuurlijk mijn kind, figuurlijk gesproken. De Amerikanen worden hier wel heilig verklaard en hoeveel miljoen zullen die al niet afgemaakt hebben denk je, incl. het bieden van hun steun aan Israel die op hun beurt ook niet kijken op een lijkje meer of minder.

Natuurlijk, dat is ook normaal want het zijn min of meer soortgenoten.

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mogelijk heb je gelijk, maar die van het Belang schijten dan toch op hun eigen dorpel en niet op die van een ander.

Schijten op uw eigen volk? Dat moet zowaar volksverraad zijn, niet?

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Dan schrijf je: "hij was een misdadiger".

Dus volgens u is Hitler sinds zijn dood geen misdadiger meer?

Garry · 5 januari 2009, 13:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Schijten op uw eigen volk? Dat moet zowaar volksverraad zijn, niet?

Als gij uwen dorpel al voor volk aanziet moet ge toch eens dringend langs een geneesheer passeren hoor.

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Bush heeft niet op grote schaal eigen landgenoten vermoord.

Moorden mag dus volgens u, zolang het maar negertjes, arabieren en indiaantjes zijn?

Dan beschouwd u Hitler ook niet als misdadiger ofwat?

Weiße Rose · 5 januari 2009, 13:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Figuurlijk mijn kind, figuurlijk gesproken. De Amerikanen worden hier wel heilig verklaard en hoeveel miljoen zullen die al niet afgemaakt hebben denk je, incl. het bieden van hun steun aan Israel die op hun beurt ook niet kijken op een lijkje meer of minder.

Natuurlijk, dat is ook normaal want het zijn min of meer soortgenoten.

Iedereen die de Amerikanen en Israeli's heilig verklaard, is naar mijn mening blind. Het is idd onaanvaardbaar wat ze nu in Gaza allemaal uitspoken! De burgerbevolking moet het natuurlijk weer ontgelden...

.