Joden zullen een hoge prijs betalen voor deze gruwelijke misdaden

[maddox]

Zonder twijfel: neen. Er is geen enkel kwalitatief verschil.
Volledig mee eens.

Er is natuurlijk een kwantitatief verschil: veel meer Palestijnse ouders rouwen om hun kinderen dan Israëlische ouders dat moeten doen.
Alleen al de afgelopen week zijn er een kleine 100 Palestijnse kinderen gedood.

Op dit moment zeker, daar Palestijnse vrijheidsstrijders geen enkel probleem hebben zich onder een kleuterschool te verstoppen als een stel kakkerlakken onder een steen.
Israëlische soldaten zitten tenminste in een kazerne, of lopen in uniform rond.

Toch waren het de Israëlische ouders die moesten vrezen voor hun kinderen voor er grootschalig militair uitgepakt werd.
Zelfmoordaanslagen specifiek op burgerdoelwitten, ongeleide overmaatse vuurpijlen met shrapnellading gericht op steden. Zelfs schietpartijen in scholen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Op dit moment zeker, daar Palestijnse vrijheidsstrijders geen enkel probleem hebben zich onder een kleuterschool te verstoppen als een stel kakkerlakken onder een steen.
Israëlische soldaten zitten tenminste in een kazerne, of lopen in uniform rond.

Toch waren het de Israëlische ouders die moesten vrezen voor hun kinderen voor er grootschalig militair uitgepakt werd.
Zelfmoordaanslagen specifiek op burgerdoelwitten, ongeleide overmaatse vuurpijlen met shrapnellading gericht op steden. Zelfs schietpartijen in scholen.

U mag er de hele geschiedenis van het moderne Israël bij betrekken en een lijstje maken van alle slachtoffers (jong en oud) langs beide zijden van het verhaal. Dan nog zal u merken dat Palestijnse ouders kwantitatief veel meer reden tot angst, frustratie en derhalve agressie hebben omwille van het welzijn van hun kinderen.

U vergelijkt Palestijnen met kakkerlakken zoals de nazi's de joden vergeleken met Ungeziefer. Dat is handig als je mensen gaat ontmenselijken: zo wordt het moeilijk om je ermee te identificeren en dat is natuurlijk de bedoeling.

Maar het is ook in dit geval fout. teneerste speelt hier een asymmetrische oorlog. Misschien moet je daar eens iets over opzoeken. Vooral Amerikaanse bronnen zijn interessant.
Ten tweede raak je op geen enkel moment de essentie van het conflict. Die ligt nochtans vlak voor je neus. Het beschieten van Israëlische dorpjes is daarbij een goed voorbeeld.

Nemen we bijvoorbeeld Ashkelon dat regelmatig onder vuur van de Qassamraketten ligt. Wat ik niemand hoor vertellen - wellicht omdat die informatie bijzonder verhelderend is - is dat Ashkelon gebouwd is op de ruines van het Palestijns dorpje al-Majdal waarvan de bewoners in 1948 werden verdreven. Veel daarvan naar Gaza nota bene.

[Palestijnse Strijder]

*knip*

U had reeds een ban. U noch uw uitlatingen zijn hier nog gewenst.

[Red_Dog]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U mag er de hele geschiedenis van het moderne Israël bij betrekken en een lijstje maken van alle slachtoffers (jong en oud) langs beide zijden van het verhaal. Dan nog zal u merken dat Palestijnse ouders kwantitatief veel meer reden tot angst, frustratie en derhalve agressie hebben omwille van het welzijn van hun kinderen.

U vergelijkt Palestijnen met kakkerlakken zoals de nazi's de joden vergeleken met Ungeziefer. Dat is handig als je mensen gaat ontmenselijken: zo wordt het moeilijk om je ermee te identificeren en dat is natuurlijk de bedoeling.

Maar het is ook in dit geval fout. teneerste speelt hier een asymmetrische oorlog. Misschien moet je daar eens iets over opzoeken. Vooral Amerikaanse bronnen zijn interessant.
Ten tweede raak je op geen enkel moment de essentie van het conflict. Die ligt nochtans vlak voor je neus. Het beschieten van Israëlische dorpjes is daarbij een goed voorbeeld.

Nemen we bijvoorbeeld Ashkelon dat regelmatig onder vuur van de Qassamraketten ligt. Wat ik niemand hoor vertellen - wellicht omdat die informatie bijzonder verhelderend is - is dat Ashkelon gebouwd is op de ruines van het Palestijns dorpje al-Majdal waarvan de bewoners in 1948 werden verdreven. Veel daarvan naar Gaza nota bene.

Hij vergelijkt Hamas met kakkerlakken, niet de doorsnee Palestijn.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Hij vergelijkt Hamas met kakkerlakken, niet de doorsnee Palestijn.

Hij schrijft:

Palestijnse vrijheidsstrijders

. Dat is dus niet alleen Hamas. Maar ten gronde maakt het niet uit, de vergelijking is alleen bedoelt om te ontmenselijken.

[Gorkum]

Oorspronkelijk geplaatst door Hamas Strijder

U hebt gelijk over het feit dat dit een nationalistisch strijd hoort te zijn. Maar als ik eender welke nieuwszender opzet, valt er quasie in elke zin het woord Islam in de mond.

Je hebt 'gelijk' want Islam is liefde & vrede en nationalisme is http://nl.youtube.com/watch?v=x2tntnbjxdU

[Red_Dog]

Gezien iedereen hier Hamas vrijheidstrijders noemt en al het geweld in de richting van Israël van hun kant komt (En bvb niet van Fatah) dan wil dat hetzelfde zeggen ja.
Neemt niet weg dat je zijn woorden verdraait.

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Waarom sleur jij dan nog altijd dat motto vd Hitlerjugend in je onderschrift, met je mee ???

Omdat dit een mooi motto is natuurlijk. Ook omdat dit een motto is waar linkse slinkse zich aan storen, waarom? Omdat linkse slinkse eigen volk, eigen bloed verafschuwen. Wat de 'Ehre' betreft, hetzelfde als het bloed, 'Ehre' dus wordt in het slinske linkse kamp als iets verwerpelijks gezien, waarom? Omdat dit iets is wat ze niet kennen en wat ze niet kennen kunnen ze ook niet voelen en dus ook niet hebben natuurlijk.

Corruptie, bedrog (zeker van de arbeidersklasse), haat, verzinsels en fantasie dat hebben ze wel, daar draait hun wereldje rond, dat is hun roeping van het moment dat ze uit de ene of ander broek werden geschut tot ze van deze aardbol verdwijnen.

Hopelijk is mijn antwoord op uw vraag duidelijk.

[ERLICH]

Een onderwerp zoals dit over het conflict in het midden oosten, moet voor hetgeen zich politiek correct vind toch een moeilijk onderwerp zijn, of niet? Het betreft hier twee strijdende partijen waar de politiek correcte normaler wijze voorover voor staan met de kont omhoog, joden en moslim's. Twee groepen die ze maar wat al te graag afschilderen als 'slachtoffer' wanneer ze denken aan geschiedenis te moeten doen of wanneer het hun uitkomt personen met een andere politieke mening dan die van hen, een hak te zetten.

En nu, moeten ze toekijken hoe deze twee slachtoffers elkaar te lijf gaan in het midden oosten en hoe er van deze slachtoffers hier in belgenland nogmaals het bewijs leveren hoe geweldloos ze zijn en kunnen zijn.

Nu zullen pc'ers zeker hun woordjes wikken en wegen voor ze deze neerzetten. Want beide partijen hebben lange teentjes niet!

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Gezien iedereen hier Hamas vrijheidstrijders noemt en al het geweld in de richting van Israël van hun kant komt (En bvb niet van Fatah) dan wil dat hetzelfde zeggen ja.

Alle Palestijnse verzetstrijders over de kam van Hamas scheren is al fout net als elke verzetsdaad aan hen toeschrijven. Vandaag vechten alle fracties in Gaza zij aan zij tegen Israël. Lees bijvoorbeeld het bericht van de PFLP hier

Comrade Ahmad Sa'adat, the imprisoned General Secretary of the Popular Front for the Liberation of Palestine, issued a statement from his prison cell on January 5, 2009, calling for Gaza to be turned into a graveyard for the occupiers and for the Palestinian resistance to unite and strike the occupation everywhere they can in order to defeat the enemy.

General Secretary Sa'adat also called upon the Palestinian Authority in the West Bank to immediately release its political prisoners and for PA President Mahmoud Abbas to make clear where he stands - on the side of the resistance, or on the side of the enemy. The General Secretary's call was widely distributed by Arab media.

Aziz Dweik of Hamas and Marwan Barghouthi of Fateh, Palestinian national leaders also imprisoned by Israel, also issued statements echoing Comrade Sa'adat's sentiments, calling for national unity and resistance to the occupier.

A statement from Palestinian political prisoners inside Israeli jails was issued last night, signed to by all national and Islamic forces, calling for steadfastness in front of the Israeli crimes and massacres in Gaza and for unity in the battlefield in the struggle.

Het PFLP was overigens tegenstander van het door Hamas opgelegde bestand. Zij vonden het bestand een toegeving aan Israël en niet in het belang van de Palestijnen. In die zin zijn ze dus radicaler dan Hamas:

GAZA, Oct. 20 (Xinhua) -- The Popular Front for the Liberation of Palestine (PFLP) on Monday said current ceasefire in the Gaza Strip should not be extended by a single Palestinian movement, referring to Islamic Hamas movement.

The remarks came as the Egyptian-brokered six-month ceasefire between Hamas and Israel will end in December.

"The PFLP calls for discussing this issue (the extension) in the framework of the Palestinian factions to get the lesson of the current lull which Israel works to turn it into own victory," said PFLP top official in Gaza, Kayed al-Ghoul.

The factions criticized Hamas, which controls the Gaza Strip, for accepting and imposing the ceasefire without enough consultations with the rest of the armed groups.

The deal was designated to ease sanctions Israel imposed on Gaza after Hamas seized power there in 2007. However, Hamas itself said Israel did not allow free flow of cargo into the coastal Strip despite the ceasing of cross-border violence.

The ceasefire deal "did not achieve any interest for our people and it was proved that the lull virtually serve the Israeli government more than the Palestinian people," al-Ghoul went on.

Al-Ghoul said his movement will oppose a long-term ceasefire with Israel "as long as it remains occupying the Palestinian lands."

bron

Overigens zijn er diverse berichten die suggereren dat de Qassamraketten op Israël niet noodzakelijk van Hamas moeten komen. Het zou best kunnen dat Fatah (of nog iemand anders) die afvuurt met als bedoeling 1) zo weinig mogelijk slachtoffers maken aan Israëlische kant maar de dreiging permanent houden. Vandaar dat ze zelden doel treffen misschien.
En 2) Israël provoceren tot een aanval op Hamas zodat Fatah terug de macht kan overnemen zodra Israël het vuile werk heeft gedaan.

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of...Israel_in_2008

"Following yesterday's rocket attack by Aksa Martyrs Brigade a spokesman for the Hamas government, Taher al-Nunu, called Fatah's actions "unpatriotic". He said Hamas was considering the possibility of taking action against those perpetrating the attacks against Israel."

De Aksa Martyrs Brigade is een deel van Fatah, een Palestijnse partij onder leiding van die corrupte Abbas die gewoon een poppetje van de VS/Israel is. Geen enkele van die raketten heeft gewonden of doden veroorzaakt en hebben over het algemeen weinig schade veroorzaakt. Waarom zouden zij raketten afvuren?? Om Israel een excuus te geven om Gaza binnen te vallen (zodat ze Hamas van de macht konden verdrijven)? En als die van Hamas zo'n terroristen zijn, waarom waren ze bereid om actie tegen die raketaanvallen te ondernemen? Er bestaat een reële kans dat Hamas het bestand niet wilde schenden.

met dank aan Uh-Huh

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Neemt niet weg dat je zijn woorden verdraait.

Hij vergelijkt Palestijnse verzetstrijders met kakkerlakken. Daaraan valt niets te verdraaien. Het is het ontmenselijken van mensen.

[Red_Dog]

Dat heeft niks met 'ontmenselijken' te maken.
In zijn ogen zijn die zogenaamde verzetstrijders terroristen.
En terroristen zijn ook in mijn ogen kakkerlakken, lafaarden,... en mogen kost wat kost bestreden worden.

Die groeperingen die je opnoemt zitten trouwens in de West Bank, de streek die nu wordt aangevallen is echter Gaza en daar is enkel en alleen Hamas te vinden.
Die redenering dat oa Fatah die raketten zou afvuren is te belachelijk voor woorden.
Dat zij doel missen komt enkel en alleen omdat het primitieve dingen zijn die onmogelijk te besturen zijn.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Dat heeft niks met 'ontmenselijken' te maken.
In zijn ogen zijn die zogenaamde verzetstrijders terroristen.
En terroristen zijn ook in mijn ogen kakkerlakken, lafaarden,... en mogen kost wat kost bestreden worden.

Dat is nu precies de kern: aangezien het geen echte mensen zijn maar kakkerlakken, is alles toegelaten.

Lees je even mee?

Dehumanization is a process by which members of a group of people assert the "inferiority" of another group through subtle or overt acts or statements.

Sociologists and historians often view dehumanization as central to some or all types of wars. Governments sometimes present "enemy" civilians or soldiers as less than human so that voters will be more likely to support a war they may otherwise consider mass murder.

Anthropologists Ashley Montagu and Floyd Matson famously wrote that dehumanization might well be considered "the fifth horseman of the apocalypse" because of the inestimable damage it has dealt to society. When people become things, the logic follows, they become dispensable - and any atrocity can be justified.

Dehumanization can be seen outside of overtly violent conflicts, as in political debates where opponents are presented as collectively stupid or inherently evil. Such "good-versus-evil" claims help end substantive debate.

Dat is dus precies wat hier gebeurt.

Die groeperingen die je opnoemt zitten trouwens in de West Bank, de streek die nu wordt aangevallen is echter Gaza en daar is enkel en alleen Hamas te vinden.

Waar haal je dat soort onzin? Hamas controleert de Gaza omdat ze er in de meerderheid zijn, maar dat betekent geenszins dat ze er alleen zijn.

Die redenering dat oa Fatah die raketten zou afvuren is te belachelijk voor woorden.

Die stelling laat ik geheel aan u over.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Red_Dog

Dat heeft niks met 'ontmenselijken' te maken.
In zijn ogen zijn die zogenaamde verzetstrijders terroristen.
En terroristen zijn ook in mijn ogen kakkerlakken, lafaarden,... en mogen kost wat kost bestreden worden..

Het zijn joodse terroristen die mee aan de basis van de israelische staat liggen.

Beschouw jij hen ook alzo en mochten ze kost wat kost bestreden worden ?

[Fiere Jood]

In Gaza zijn er nog een deel Fatahfamilies,maar wel een minderheid.
Hamas houdt wel controle op die mensen.
Ik geloof wel dat Fatah de Gazastrook terug wil heroveren maar geloof niet dat zij vanuit Gaza naar Israel vuren.

[Fiere Jood]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Het zijn joodse terroristen die mee aan de basis van de israelische staat liggen.

Beschouw jij hen ook alzo en mochten ze kost wat kost bestreden worden ?

Om in het kort te zeggen : JA !
Als ze nog actief zijn mogen ze bestreden worden.

Nee tegen terrorisme.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

U mag er de hele geschiedenis van het moderne Israël bij betrekken en een lijstje maken van alle slachtoffers (jong en oud) langs beide zijden van het verhaal. Dan nog zal u merken dat Palestijnse ouders kwantitatief veel meer reden tot angst, frustratie en derhalve agressie hebben omwille van het welzijn van hun kinderen.

het waren de Islamitische buurstaten van het prille Israël die de Palestijnen opriepen om Israël te verlaten, zodanig de Islamitische legers die Joden wel even de zee in konden vegen.
Da's niet echt gelukt, en de arme Palestijnen zitten nog steeds in kampen, omdat geen enkel buurland-zelfs het voor hen opgerichte Jordanië- ze niet toeliet.

U vergelijkt Palestijnen met kakkerlakken zoals de nazi's de joden vergeleken met Ungeziefer. Dat is handig als je mensen gaat ontmenselijken: zo wordt het moeilijk om je ermee te identificeren en dat is natuurlijk de bedoeling.

Escuseer. Ik vergelijk de Palestijnse vrijheidsstrijder achter zijn burgerschild met een kakkerlak onder een steen. Mohamed van op den hoek die geen vrijheidsstijder is, die kan, indien en als, zelfs op mijn directe hulp rekenen.

Maar het is ook in dit geval fout. teneerste speelt hier een asymmetrische oorlog. Misschien moet je daar eens iets over opzoeken. Vooral Amerikaanse bronnen zijn interessant.

Ik ben er best van op de hoogte. tegen een superieure tegenstander moet je gewoon vuil spelen en hopen dat de politieke wereld van je tegenstander zijn ballen intrekt en de soldaten verraad. (zie Vietnam/USSR bezet Afghanistan.)

Ten tweede raak je op geen enkel moment de essentie van het conflict. Die ligt nochtans vlak voor je neus. Het beschieten van Israëlische dorpjes is daarbij een goed voorbeeld.

De essentie van het conflict is religie en de verrotte breinen die zulk gezeik opleverd.

Nemen we bijvoorbeeld Ashkelon dat regelmatig onder vuur van de Qassamraketten ligt. Wat ik niemand hoor vertellen - wellicht omdat die informatie bijzonder verhelderend is - is dat Ashkelon gebouwd is op de ruines van het Palestijns dorpje al-Majdal waarvan de bewoners in 1948 werden verdreven. Veel daarvan naar Gaza nota bene.

Verdreven, maar door wie? In 1948 de paar 1000 net toegekomen Joden, of uitgeweken omdat de Islamitische Buurlanden hen dat vroegen?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De essentie van het conflict is religie en de verrotte breinen die zulk gezeik opleverd.

Neen. Landhonger.

[Mahalingam]

Landhonger? Je bedoelt soms 'Lebensraum'?
Zeker als je gelooft in de gelijkstelling van nazisme met zionisme, kan je beter die gelijkstelling ook hierop doortrekken. Maakt je ideologische insteek wat duidelijker voor de lezers.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mahalingam

Landhonger? .

het continu uitbreiden van joodse kolonies op de westbank is u toch niet ontgaan, mag men hopen ?

Of het bouwen van de muur op Palestijns bezet gebied.

dat is idd landhonger. of landconfiscatie

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

het continu uitbreiden van joodse kolonies op de westbank is u toch niet ontgaan, mag men hopen ?

het bestraffen van die Joodse colonisten is U ontgaan? Het mag niet meer.

Of het bouwen van de muur op Palestijns bezet gebied.

Hangt van de definitie af. Dat die muur arme palestijnen hun tuinen en akkers doorploegt, zelfs huizen platwalst ontken ik niet. Maar volgens welke kaart stonden die huizen op puur Palestijns grondgebied? En we mogen niet uit het oog verliezen dat die muur wel werkt tegen zelfmoorddebielen.

dat is idd landhonger. of landconfiscatie

Geen de UN daar de schuld maar van. Of de Britten.De politici hadden bij voorbaat toch al kunnen inzien dat een Joodse staat tussen zo'n bende onverdraagbare woestijnstuivers en volgelingen van een woestijnrover miserie zoeken was op langere termijn.
Neen, dan waren de Joden/Palestijnen eigenlijk nog beter af onder de decadente Ottomanen. Toen maakte het niet uit wie er begon met lastig doen, even een groffe borstel in de vorm van Janisaren erdoor, probleem opgelost. Vraag dat maar aan de Armenen.