BREAKING NEWS: Gewelddadige moslim-demonstratie tegen Israel te Antwerpen

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U ziet, toch zijn er zaken waar men het eens kan over zijn nietwaar.

Idd, al zal het 1 van de weinige zijn.

[Orangist]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

U ziet, toch zijn er zaken waar men het eens kan over zijn nietwaar.

Jongens, we zijn met meerdere op dit forum. Kan je deze topic ergens anders gaan openen? We hebben het hier over rellen in Antwerpen n.a.v. een probleem 4000 km verder, niet over de oorlogsjaren en ideologieën uit die tijd. Back on topic, please!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Duym

Niet lachen met stotteraars!

Even of - topic maar met onderstaande stotteraar mag wel eens gelachen worden.

Een stotteraar komt op een dag bij de Gamma, en hij zoekt een baan. De baas denk er net aan dat hij toch een gehandicapte aan moest nemen. Dus hij zegt de man:
- goed, je mag een dagje in de zaak proefdraaien.
Na een uurtje gaat de baas kijken en ziet de stotteraar bezig met een klant, die hij zo te zien een hengel heeft verkocht.
De stotteraar zegt tegen de klant:
- j.j.a m.m.maar, als je g.gaat v.v.vissen, hoehoe zie je dan d.dat je beebeet hebt?
- o ja, natuurlijk, een dobber! Geef er maar een paar.
- en als h.het n.nou gaa gaat reregenen?
- ja natuurlijk, geef maar zo'n grote visparaplu.
- en gaga j.je dadan m.met je kont is het gragras z.zitten?
- je hebt gelijk, ik neem ook zo'n vouwstoel.
- mamaar vanop het wawater vavang je h.het meemeeste!
- doe me dan ook maar zo'n roeiboot.
- wouwou j.je zelf gagaan roeiroeien d.dan?
- ok, vooruit, doe me dan ook maar meteen zo'n buitenboortmotortje.
Uiteindelijk rekent de klant voor € 1.795,25 aan spullen af en vertrekt.
De baas gaat naar zijn nieuwe verkoper en zegt:
- fantastisch, zoiets heb ik nog nooit gezien. Hoe doe je dat?

- dadat w.weet ik ook nieniet. Hijhij kwam eieigenlijk voor mamaandverband voor zijn vrouw, maar i.ik zei: 'a.als je n.nou totoch
n.ni k.kan neuneuken, wawaarom g.ga g.ga je d.dan niet vivissen?

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door Orangist

Jongens, we zijn met meerdere op dit forum. Kan je deze topic ergens anders gaan openen? We hebben het hier over rellen in Antwerpen n.a.v. een probleem 4000 km verder, niet over de oorlogsjaren en ideologieën uit die tijd. Back on topic, please!

Indien u m'n andere reactie's erop na zou hebben gelezen, zou u hebben gezien dat de vraag die u hier stelt, door mezelf ook al is gesteld. M.a.w, ik ben het volledig met u eens.

[pissebed]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

De reden is, omdat dit een motto is dat men in deze huidige samenleving zeer spijtig niet zal en kan terugvinden.

...

Bedankt voor de uitleg!

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Natuurlijk wel dat ik dat weet maar U snapt nog steeds niet waarom ik er zo op reageer."
Ik snap idd niet waarom u zo reageert.

"Ik krijg eerlijk gezecht de indruk dat U zeer slim bent en goed op de hoogte aangaande alles wat er in de boekjes staat waar dat u zich ook graag van de domme houd als er iets of iemand die boekjestheorie in vraag steld en vooral wanneer iemand u in uw Amerikaans gezind kruis tast."

Wat er in de boekjes staat is niet altijd 100% correct idd, dat ontken ik ook niet. Echter doet u alsof alles wat er in die boekjes staat 'onzin' is. Daarmee gaat u ook in tegen 90% van de geschiedkundigen en historici. U mag gerust uw eigen interpretatie hebben over historische zaken (ik heb die ook). Het probleem is echter dat bepaalde mensen daarbij de werkelijke feiten vergeten.

"wanneer iemand u in uw Amerikaans gezind kruis tast."

Hier doet u het weer. Waar haal jij het om mij weer in een hokje te duwen?
Ik ben niet Amerikaans, Russisch, Brits, Duits, Chinees of Oegandees gezind. Ik probeer enkel MIJN visie te geven van de feiten. Dat die voornamelijk overeenkomt met de volgens u 'PC'-boekjes, is toevallig dan.

"Overigens, wij zijn de enige die hier iets zinnig schrijven dus als dat de andere stoort is dat hun zaak."
Hier hebt u 100% gelijk!

"Ik zou het eerder wenselijk vinden dat er ook eens enkel onder hen hun visie gaven zolang ze maar neerkomt op hun eigen mening en niet puur na-apen van boekjes inhouden zo van dat."

Vraag ERLICH eens. Die lijkt mij wel een interessante visie te hebben omtrent dit thema.

"het staat hier geschreven dus zal het wel zo zijn”, zo van die kiekens zonder kop mentaliteit."

Tsja, je kan moeilijk ingaan tegen 90% van de geschiedkundigen en historici. Dat kan je wel natuurlijk, maar geloofwaardig is het alleszins niet!

"Dus blijft er toch maar alleen de mogelijkheid over dat die mensen uitgeroeid werden. Dat snapt zelfs een kind van 7 jaar wat zouden dan die geleerde wetenschappers niet uit zich zelf tot die bevinding zijn gekomen.
Nu mee?"

Die wetenschappers hadden ook ogen in hun kop hé. Natuurlijk wisten ze af van de deportaties en concentratiekampen. Ik vraag mij af of ze ook daadwerkelijk ieten van die massale uitroeiingen?ts afwis

"Ik ben niet Amerikaans, Russisch, Brits, Duits, Chinees of Oegandees gezind. Ik probeer enkel MIJN visie te geven van de feiten"

Ik kan mij niet ontdoen van de indruk dat uw visie dan toch lichtjes amerikaans getint is.

"Ik vraag mij af of ze ook daadwerkelijk ieten van die massale uitroeiingen afwisten?"

Kan moeilijk anders geweest zijn he En in dat geval staat het vast dat, zoals ik al eerder zei, de Amerikanen evengoed boter op het hoofd hadden. Ook al past dat helemaal niet in de boekjes.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

"Ik vraag mij af of ze ook daadwerkelijk ieten van die massale uitroeiingen afwisten?"

Kan moeilijk anders geweest zijn he En in dat geval staat het vast dat, zoals ik al eerder zei, de Amerikanen evengoed boter op het hoofd hadden. Ook al past dat helemaal niet in de boekjes.

"Kan moeilijk anders geweest zijn he"
Dat zullen we nooit weten vrees ik.

"En in dat geval staat het vast dat, zoals ik al eerder zei, de Amerikanen evengoed boter op het hoofd hadden. Ook al past dat helemaal niet in de boekjes."
De Amerikanen dragen naar mijn mening geen verantwoordelijkheid voor de door de nazi's gepleegde misdaden. Dat lijkt me logisch.

"Ik kan mij niet ontdoen van de indruk dat uw visie dan toch lichtjes amerikaans getint is."

En toch is het niet zo. Duidelijker kan ik niet zijn vrees ik.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Er waren idd bepaalde moslimdivisies die aan de Duitse zijde vochten.
Zoals bv. de Bosnische 'Handzar' divisie. Die telde ongeveer 18.000 moslims.
Maar wat is 18.000 op 350 miljoen moslims?

Al waren ze maar met 18 man, dan nog... en trouwens, hoeveel weerloze burgerslachtoffers kunnen 18.000 moslimmilitairen maken, denkt u ?
Wsl iets meer dan er blaadjes aan uw kelk hangen, vermoed ik.

Anyway, wel fijn dat u de historische band tussen de islam en het nazisme toegeeft, en de hedendaagse foto's en artikelen van Hamas-militanten die paraderen in onvervalste SS-stijl, liegen er ook niet om.
Echter, heeft u al eens 1 moslim z'n afkeur over die Duitse deelname horen uitspreken of over die recentere Hamas-copycats ?
Heeft u, in tegenstelling tot de Europese regeringen, het Vaticaan, etc, en laatst zelfs nog de eerste burger van A'pen, ooit al een moslimvereniging of -regering of welke islamitische afvaardiging dan ook, hiervoor excuses weten aanbieden aan de Joodse gemeenschap ?
Zou u me daar een link van kunnen bezorgen, indien mogelijk ?
Indien niet, vraag u zich dan eens af waarom dat zo is.

Aan de geallieerde zijde vochten ook moslims. Denk maar aan de vele
Noord-Afrikanen in het Franse leger. Er hebben zelfs Marokkanen gediend in België en Nederland, aan geallieerde zijde weliswaar.

Dat klopt, groot respect verschuldigd aan die gasten en ik vind het zelfs schandalig dat onze destijdse medestanders, door de EU veel te laat als oorlogshelden werden erkend.

Dat de moslims collectief achter de nazi's stonden is incorrect, als dat is waar u op doelde!

Ik doel nergens op, gezien ook niet alle Duitsers nazi's waren, maar laat gewoon een parallel verband zien, dat er is tussen de strategie van beide veroveringsideologieen, meer niet.
U maakt er verder maar van wat u wil, maar de dissociatieve poco-ontkenning loert hier om de hoek.

U bent duidelijk doordrongen van haat jegens de moslimcultuur. Iets zinning zal er bij u ook niet meer uitkomen vrees ik.

Ik heb duidelijk niks tegen welke cultuur an sich dan ook, maar als de rode draad van die moslimcultuur onderwerping aan een of ander godje betekent en mij au fond als een minderwaardig mens beschouwd, omdat ik door geboorte en afkomst toevallig niet aan die cultuur deelneem, dan vertellen m'n overeindgekomen nekharen, dat ik dat soort 'cultuur' niet echt wenselijk acht, voor de maatschappelijke dynamiek van de culturele en democratische waarden waarmee ik ben opgegroeid.
Gesprekken met willekeurige mensen uit m'n werk- en leefomgeving, leren me dat ik niet alleen sta met die mening.

Uw verwijt aan m'n persoon is er dus geen, gezien u haat verwart met onderbouwde kritiek.

Iets wat van ver zou kunnen lijken op een democratische meerwaarde, heb ik tot nog toe niet mogen ontdekken in die uiterst stichtende en vredelievende islam, maar laat het vooral niet na me hierover in te lichten.
Gezien u dan blijkbaar wel liefdevol doordrongen bent van de moslimcultuur, kunnen m'n eenvoudige verzoeken hierover niet al te moeilijk zijn en kan u uw zinnige dingen over dat goddelijk surplus hier of in een andere topic helemaal kwijt.

En om on-topic te blijven, de geweldadige AEL-moslimaanhang die op alles mept, stampt en breekt wat hun koranisch gekleurde betogingpad kruist, zijn van dezelfde rascistische nazi-microbe gebeten als hun grootouders destijds in WOII, alleen stond er nu gelukkig een politiemacht opgesteld tussen hen en het geviseerde doel, anders had de Koekestad mss een Kristalnachtje revisited kunnen meemaken.

Verlies vooral je waterpeil niet uit het oog, Weisse Rose, je maagdelijke teint zou er wel eens onder kunnen lijden...

[fernand]

De moslims die meevochten tegen de nazi, waren allen vanuit de koloniale gebieden. geen enkel moslim uit een niet gekolinaliseerd land heeft meegevochten tegen de nazi. alleen hebben alle niet gekolonialiseerden mee gevochten MET de nazi.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Al waren ze maar met 18 man, dan nog... en trouwens, hoeveel weerloze burgerslachtoffers kunnen 18.000 moslimmilitairen maken, denkt u ?
Wsl iets meer dan er blaadjes aan uw kelk hangen, vermoed ik.

Anyway, wel fijn dat u de historische band tussen de islam en het nazisme toegeeft, en de hedendaagse foto's en artikelen van Hamas-militanten die paraderen in onvervalste SS-stijl, liegen er ook niet om.
Echter, heeft u al eens 1 moslim z'n afkeur over die Duitse deelname horen uitspreken of over die recentere Hamas-copycats ?
Heeft u, in tegenstelling tot de Europese regeringen, het Vaticaan, etc, en laatst zelfs nog de eerste burger van A'pen, ooit al een moslimvereniging of -regering of welke islamitische afvaardiging dan ook, hiervoor excuses weten aanbieden aan de Joodse gemeenschap ?
Zou u me daar een link van kunnen bezorgen, indien mogelijk ?
Indien niet, vraag u zich dan eens af waarom dat zo is.


Dat klopt, groot respect verschuldigd aan die gasten en ik vind het zelfs schandalig dat onze destijdse medestanders, door de EU veel te laat als oorlogshelden werden erkend.


Ik doel nergens op, gezien ook niet alle Duitsers nazi's waren, maar laat gewoon een parallel verband zien, dat er is tussen de strategie van beide veroveringsideologieen, meer niet.
U maakt er verder maar van wat u wil, maar de dissociatieve poco-ontkenning loert hier om de hoek.


Ik heb duidelijk niks tegen welke cultuur an sich dan ook, maar als de rode draad van die moslimcultuur onderwerping aan een of ander godje betekent en mij au fond als een minderwaardig mens beschouwd, omdat ik door geboorte en afkomst toevallig niet aan die cultuur deelneem, dan vertellen m'n overeindgekomen nekharen, dat ik dat soort 'cultuur' niet echt wenselijk acht, voor de maatschappelijke dynamiek van de culturele en democratische waarden waarmee ik ben opgegroeid.
Gesprekken met willekeurige mensen uit m'n werk- en leefomgeving, leren me dat ik niet alleen sta met die mening.

Uw verwijt aan m'n persoon is er dus geen, gezien u haat verwart met onderbouwde kritiek.

Iets wat van ver zou kunnen lijken op een democratische meerwaarde, heb ik tot nog toe niet mogen ontdekken in die uiterst stichtende en vredelievende islam, maar laat het vooral niet na me hierover in te lichten.
Gezien u dan blijkbaar wel liefdevol doordrongen bent van de moslimcultuur, kunnen m'n eenvoudige verzoeken hierover niet al te moeilijk zijn en kan u uw zinnige dingen over dat goddelijk surplus hier of in een andere topic helemaal kwijt.

En om on-topic te blijven, de geweldadige AEL-moslimaanhang die op alles mept, stampt en breekt wat hun koranisch gekleurde betogingpad kruist, zijn van dezelfde rascistische nazi-microbe gebeten als hun grootouders destijds in WOII, alleen stond er nu gelukkig een politiemacht opgesteld tussen hen en het geviseerde doel, anders had de Koekestad mss een Kristalnachtje revisited kunnen meemaken.

Verlies vooral je waterpeil niet uit het oog, Weisse Rose, je maagdelijke teint zou er wel eens onder kunnen lijden...

"Al waren ze maar met 18 man, dan nog... en trouwens, hoeveel weerloze burgerslachtoffers kunnen 18.000 moslimmilitairen maken, denkt u ?"

Hoeveel weerloze burgerslachtoffers kunnen 20.000 Vlamingen of 4.000 Walen maken?

"Anyway, wel fijn dat u de historische band tussen de islam en het nazisme toegeeft."

Waarom zou ik dat niet erkennen? Zo is er ook een historische band tss Vlaams-nationalisten en het nazisme, of Waalse REX-leden en het nazisme. Zowat heel Europa heeft nazi-collaborateurs voortgebracht.

"Echter, heeft u al eens 1 moslim z'n afkeur over die Duitse deelname horen uitspreken of over die recentere Hamas-copycats ?"

Jawel hoor, u niet?

"Ik heb duidelijk niks tegen welke cultuur an sich dan ook, maar als de rode draad van die moslimcultuur onderwerping aan een of ander godje betekent en mij au fond als een minderwaardig mens beschouwd, omdat ik door geboorte en afkomst toevallig niet aan die cultuur deelneem, dan vertellen m'n overeindgekomen nekharen, dat ik dat soort 'cultuur' niet echt wenselijk acht, voor de maatschappelijke dynamiek van de culturele en democratische waarden waarmee ik ben opgegroeid.
Gesprekken met willekeurige mensen uit m'n werk- en leefomgeving, leren me dat ik niet alleen sta met die mening."

Dan hebt u een verkeerd beeld over de islam.

Volgens de profeet zouden deze volken, zelfs als zij zich niet tot de islam bekeerden, toegang hebben tot de eerste van de zeven hemelen. Zij beschikten ook over een boek waarin de goddelijke leer opgetekend was (bijbel, thora). Godsdiensten die niet over zo'n boek beschikten, werden als minderwaardig aanzien. De onderworpenen mochten in ieder geval hun eigen godsdienst en handel behouden.

De verdraagzaamheid ten opzichte van christenen en joden was immers door Mohammed zelf opgelegd.

Lees ook eens: http://forum.politics.be/showthread.php?t=117292

"Verlies vooral je waterpeil niet uit het oog, Weisse Rose, je maagdelijke teint zou er wel eens onder kunnen lijden..."

Ik ben een 'hij' geen 'zij' .

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

De moslims die meevochten tegen de nazi, waren allen vanuit de koloniale gebieden. geen enkel moslim uit een niet gekolinaliseerd land heeft meegevochten tegen de nazi. alleen hebben alle niet gekolonialiseerden mee gevochten MET de nazi.

Toch wel hoor, er waren Palestijnen die tegen de nazi's vochten (in Britse dienst). Er waren tevens ook Palestijnen die met de nazi's meevochten.

Uw stelling is dus al weerlegt.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

"Kan moeilijk anders geweest zijn he"
Dat zullen we nooit weten vrees ik.

"En in dat geval staat het vast dat, zoals ik al eerder zei, de Amerikanen evengoed boter op het hoofd hadden. Ook al past dat helemaal niet in de boekjes."
De Amerikanen dragen naar mijn mening geen verantwoordelijkheid voor de door de nazi's gepleegde misdaden. Dat lijkt me logisch.

"Ik kan mij niet ontdoen van de indruk dat uw visie dan toch lichtjes amerikaans getint is."

En toch is het niet zo. Duidelijker kan ik niet zijn vrees ik.

"De Amerikanen dragen naar mijn mening geen verantwoordelijkheid voor de door de nazi's gepleegde misdaden. Dat lijkt me logisch."

Dat is dan uw visie tegenover de mijne, want ik vind dat helemaal niet logisch.

Ik kom terug op de anekdote van die bankrovers.

Dus, volgens uw visie treft de chauffeur die buiten in de vluchtauto zit te wachten, terwijl zijn kompanen binnen de roof uitvoeren, geen schuld?
Rara visie. En toch blijft u halsstarrig volhouden niet amerikaans gezind te zijn. Nog raarder vind ik dat.

Ze hebben dan wel niet actief deelgenomen maar ze hebben wel minstens een deel van die smeerlappen geholpen he, om dat het goed in hun kraam paste, omdat ze er profeit uit konden plukken. Was dat niet het geval geweest zouden ze ze even mooi mee veroordeeld hebben zoals al die andere.

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

"De Amerikanen dragen naar mijn mening geen verantwoordelijkheid voor de door de nazi's gepleegde misdaden. Dat lijkt me logisch."

Dat is dan uw visie tegenover de mijne, want ik vind dat helemaal niet logisch.

Ik kom terug op de anekdote van die bankrovers.

Dus, volgens uw visie treft de chauffeur die buiten in de vluchtauto zit te wachten, terwijl zijn kompanen binnen de roof uitvoeren, geen schuld?
Rara visie. En toch blijft u halsstarrig volhouden niet amerikaans gezind te zijn. Nog raarder vind ik dat.

Ze hebben dan wel niet actief deelgenomen maar ze hebben wel minstens een deel van die smeerlappen geholpen he, om dat het goed in hun kraam paste, omdat ze er profeit uit konden plukken. Was dat niet het geval geweest zouden ze ze even mooi mee veroordeeld hebben zoals al die andere.

Ik vind uw visie anders ook zeer raar hoor, om niet te zeggen belachelijk!

Die wetenschappers hebben bij mijn weten niet actief meegedaan aan die shoah. Het enige wat u ze kan verwijten is dat ze mogelijk afwisten van die concentratiekampen, maar ook dat weet u niet met zekerheid! Natuurlijk waren ze lid van het nazi-regime (al dan niet gedwongen). Echter vind ik dat geen reden om de Amerikanen te beschuligen van medeplichtigheid aan de shoah. Dat vind ik eigenlijk een belachelijke stelling (met alle respect).

Dat u mijn visie weer linkt aan pro-Amerikaans of wat dan ook vind ik incorrect. Het enige wat ik doe in realistisch nadenken.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Ik vind uw visie anders ook zeer raar hoor, om niet te zeggen belachelijk!

Die wetenschappers hebben bij mijn weten niet actief meegedaan aan die shoah. Het enige wat u ze kan verwijten is dat ze mogelijk afwisten van die concentratiekampen, maar ook dat weet u niet met zekerheid! Natuurlijk waren ze lid van het nazi-regime (al dan niet gedwongen). Echter vind ik dat geen reden om de Amerikanen te beschuligen van medeplichtigheid aan de shoah. Dat vind ik eigenlijk een belachelijke stelling (met alle respect).

Dat u mijn visie weer linkt aan pro-Amerikaans of wat dan ook vind ik incorrect. Het enige wat ik doe in realistisch nadenken.

Ik ook, maar toch komen we beiden tot een verschillende conclusie. Of U de mijn nu belachelijk vindt of niet, zal me worst wezen. 't Is hoe ik er over denk, en daarmee doet ge het, punt andere lijn.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Hoeveel weerloze burgerslachtoffers kunnen 20.000 Vlamingen of 4.000 Walen maken?

Waarom zou ik dat niet erkennen? Zo is er ook een historische band tss Vlaams-nationalisten en het nazisme, of Waalse REX-leden en het nazisme. Zowat heel Europa heeft nazi-collaborateurs voortgebracht.

Die zijn daar dan ook allemaal voor veroordeeld, niet ? Itt die moslim-collaborateurs, die blijken onschendbaar te zijn in dat nazi-gebeuren.

Jawel hoor, u niet?

Heel leuk voor u, maar helaas onbewijsbaar.
Maar waarom negeert u zo gezwind de rest van die quote ?:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga:
Heeft u, in tegenstelling tot de Europese regeringen, het Vaticaan, etc, en laatst zelfs nog de eerste burger van A'pen, ooit al een moslimvereniging of -regering of welke islamitische afvaardiging dan ook, hiervoor excuses weten aanbieden aan de Joodse gemeenschap ?
Zou u me daar een link van kunnen bezorgen, indien mogelijk ?

Can you ?
Trouwens, laat die link maar vallen wegens duchtig onbestaande.
Maar vind u dan zelf niet, dat minstens een officiele moslimafvaardiging een woord van spijt zou mogen betuigen, over het gebeurde in WOII naar de Joodse gemeenschap toe hier op z'n democratische plaats zou zijn, al was het maar om de veronderstelde intrisieke goedheid en morele rijpheid van de hedendaagse islam te onderstrepen ?
Of waarom zouden moslims vrij moeten blijven van zo'n mea-culpa schaamspeech ?
U snapt toch hopelijk wel, wat er anders om het hoekje komt loeren ?

Dan hebt u een verkeerd beeld over de islam.

Dat zeggen alleen moslims of poco-junks, wiens leven blijkbaar geen enkele zin meer zou hebben, als ze het moesten stellen zonder dit discriminerende onderwerpingsdogma.
Nooit hoor je dat zeggen door de onderdrukte minderheden in moslimlanden.
Btw, bent u toevallig een moslim ?

Volgens de profeet zouden deze volken, zelfs als zij zich niet tot de islam bekeerden, toegang hebben tot de eerste van de zeven hemelen. Zij beschikten ook over een boek waarin de goddelijke leer opgetekend was (bijbel, thora). Godsdiensten die niet over zo'n boek beschikten, werden als minderwaardig aanzien. De onderworpenen mochten in ieder geval hun eigen godsdienst en handel behouden.

En waar dan juist in die mohammedaanse teksten, ligt de democratische meerwaarde, tov de dhimmiestatus van niet-moslims ?
Een voorbeeldje uit de koran van een prakiserende gelijkwaardigheid tussen moslims en niet-moslims, zou alvast welkom zijn.

Trouwens, 'de eerste van de zeven hemelen', slaat op het laagste niveau van ontwikkeling in de esotherische symboliek, terwijl een doorsnee mens meestal tussen de eerste en de vijfde 'hemel' vertoeft, afhankelijk van de mentaal-fysieke bewustheid.
Dat niet-moslims dan slechts 'toegang' zouden krijgen tot het eerste levensniveau, staat dan ook gelijk symbool voor zowat de laagste maatschappelijke status, binnen een moslimgemeenschap.
Ik hoop dus, dat u de mentale perversie en de geslepen discriminatie daarvan inziet, die deze oorspronkelijke mohammedaan op de wereld losliet.

De verdraagzaamheid ten opzichte van christenen en joden was immers door Mohammed zelf opgelegd.

Het spijt me, maar ik erken alleen het geluidloze Woord van het goddelijke levensbeginsel in mezelf en in alle mensen, daar heb ik geen enkel boek voor nodig, innerlijke stilte is voldoende.
Wat ene zekere M. uit de 7-de eeuw al dan niet zou opgelegd hebben, aan wie dan ook, is volledig irrelevant te noemen in het democratische kader van een mentaal-morele maatschappelijke evolutie anno 21-ste eeuw.

Verder en met volledig behoud van mijn eigenwaarde en respect voor m'n medemens, kan ik me perfect 'onderwerpen' aan een seculier-democratische constitutie, waarbinnen ik ruim zelf kan kiezen hoe ik m'n leven wens in te richten, wat me meer ontwikkelingsmogelijkheden geeft, dan het dwingende keurslijf van een zgn goddelijke grondwet met een onherroepelijk karakter, daar pas ik liever voor.
Ik zie dus niet zo direct in, wat ik of een democratische gemeenschap moreel-intellectueel zou kunnen winnen, bij het maatschappelijke 'integreren' van de neergepende danteske visioenen van een gewelddadige warlord, wiens handelen en denken met bloed en onderdrukking doordrenkt waren, echt niet.

Trouwens, welke toerekeningsvatbare niet-moslim gelooft die mens zaliger -vzmh- nog ?

Ik ben een 'hij' geen 'zij' .

No sweat, ook een 'hij' kan nog een 'maagdelijke teint' hebben, hoor, zie maar naar kardinaal Danneels.

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Toch wel hoor, er waren Palestijnen die tegen de nazi's vochten (in Britse dienst). Er waren tevens ook Palestijnen die met de nazi's meevochten.

Uw stelling is dus al weerlegt.

Je hebt duidelijk m'n link niet geopend, want dan zou je geweten hebben dat Palestina destijds een Brits mandaat was en dus als een kolonie kan beschouwd worden, zoals Fernand aanvulde.
Dat er ook Palestijnen met de nazi's meevochten, hebben we dan weer te danken aan die groot-moefti van Jeruzalem destijds.
Uw stelling is dus weeral weerlegt.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door DiegoRaga

moslims of poco-junks, wiens leven blijkbaar geen enkele zin meer zou hebben, als ze het moesten stellen zonder dit discriminerende onderwerpingsdogma.

Ik zou het VB toch aanraden zijn paddestoelen bij Delhaize, GB, Spar, Carrefour, Colruyt of zo te kopen.

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Een voorbeeldje uit de koran van een prakiserende gelijkwaardigheid tussen moslims en niet-moslims, zou alvast welkom zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door de koran, soerate 29, El ankaboet (de spin):

46. En twist met de mensen van het Boek slechts op de goede wijze; doch zeg tegen de onrechtvaardigen: "Wij geloven in hetgeen ons is geopenbaard en hetgeen u is geopenbaard; en onze God en uw God is Eén; en aan Hem onderwerpen wij ons."

http://digiboek.50megs.com/koran/koran029.html

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik ook, maar toch komen we beiden tot een verschillende conclusie. Of U de mijn nu belachelijk vindt of niet, zal me worst wezen. 't Is hoe ik er over denk, en daarmee doet ge het, punt andere lijn.

Natuurlijk. Ik respecteer uw visie/mening.
Echter kan u moeilijk beweren dat de Amerikanen verantwoordelijk zijn voor de shoah. Dat was een pure nazistische aangelegenheid!

[Weiße Rose]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Je hebt duidelijk m'n link niet geopend, want dan zou je geweten hebben dat Palestina destijds een Brits mandaat was en dus als een kolonie kan beschouwd worden, zoals Fernand aanvulde.
Dat er ook Palestijnen met de nazi's meevochten, hebben we dan weer te danken aan die groot-moefti van Jeruzalem destijds.
Uw stelling is dus weeral weerlegt.

Natuurlijk was Palestina een Brits mandaatgebied.

Ik wijs echter op Fernands zin:
"alleen hebben alle niet gekolonialiseerden mee gevochten MET de nazi."

Palestina was gekoloniseerd, dus zijn stelling klopt niet. Natuurlijk zit die groot-moefti er voor iets tss, maar dat doet niets af aan de foute stelling.
Daarnaast kan je moeilijk aannemen dat "alle niet gekolonialiseerden" hebben meegevochten met de nazi's. Een 30.000 op 350 miljoen is nu niet echt "iedereen".
U gaat toch ook niet verkondigen dat ALLE Vlamingen hebben meegevochten met de nazi's, omdat u weet dat dat incorrect is.


"Uw stelling is dus weeral weerlegt"

Dit gaat dus niet op .

Btw: Arabische landen aan de kant van de geallieerden (al dan geen kolonies): Marokko, Algerije, Egypte, Palestina, Trans-Jordanië, Libanon, Irak, Iran, Syrië.
Neutrale Arabische staten: Turkije, Saoedi-Arabië.
Axis: Tunesië en Libië (Duitse/Italiaanse invloeden).

Nu is mijn vraag, vanwaar kwamen al die "nazistisch"-islamieten dan? Idd, vanuit de Balkan .

[fernand]

Oorspronkelijk geplaatst door Weiße Rose

Natuurlijk was Palestina een Brits mandaatgebied.

Ik wijs echter op Fernands zin:
"alleen hebben alle niet gekolonialiseerden mee gevochten MET de nazi."

Palestina was gekoloniseerd, dus zijn stelling klopt niet. Natuurlijk zit die groot-moefti er voor iets tss, maar dat doet niets af aan de foute stelling.
Daarnaast kan je moeilijk aannemen dat "alle niet gekolonialiseerden" hebben meegevochten met de nazi's. Een 30.000 op 350 miljoen is nu niet echt "iedereen".
U gaat toch ook niet verkondigen dat ALLE Vlamingen hebben meegevochten met de nazi's, omdat u weet dat dat incorrect is.


"Uw stelling is dus weeral weerlegt"

Dit gaat dus niet op .

Btw: Arabische landen aan de kant van de geallieerden (al dan geen kolonies): Marokko, Algerije, Egypte, Palestina, Trans-Jordanië, Libanon, Irak, Iran, Syrië.
Neutrale Arabische staten: Turkije, Saoedi-Arabië.
Axis: Tunesië en Libië (Duitse/Italiaanse invloeden).

Nu is mijn vraag, vanwaar kwamen al die "nazistisch"-islamieten dan? Idd, vanuit de Balkan .

maroko en algerije, tunesie, palestina waren allen koloniale gebieden, dus uw stelling is weeral weerlegt.
de gasten van de balkan waren ook islamieten, maar de grootmoefti was zeker nen jood. omdat hij niet van de balkan was. zo kan men verder blijven zeveren en proberen te ontkennen. maar alleee dat mag, zolang er geen joden bij betrokken zijn.