Nationale NSV! betoging: "Vlaams, sociaal en nationaal"

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV was fascistisch

René Jacques zou het mooi verwoorden: dan zen we uitgeklapt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Omdat toen ze uit de collaboratie wilden stappen de keuze kregen; verder collaboreren of duizend VNV'ers die geëxecuteerd zouden worden. Hmmm, waarvoor zou jij kiezen als jij moest kiezen als VNV-leiding?

Dat zijn zo van die fabeltjes die men ons wil opspellen vanuit een bepaalde vlaams-nationale hoek. Om zichzelf te kunnen wit wassen. Maar daar trapt geen mens meer in. Indien het VNV de eer aan zichzelf had willen houden, dan had ze eind 41, gerust en zonder kleerscheuren, uit de collaboratie kunnen stappen.

Maar de vetpotten van de collaboratie was hen veel belangrijker dan de Vlaamse zaak. Burgemeesterpostjes, een paar Secretarissen-generaal, vetbetaalde bestuurspostjes, hoop op een Duitse overwinning, enz. Met Vlaams-nationale idealen had dit allemaal niets meer vandoen. Eigenlijk is deze Vlaams-nationale partij, het VNV, de geschiedenis ingegaan als dè verrader van de Vlaamse mensen , de Quisling van Vlaanderen. En, helaas, tot het bittere einde.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV was fascistisch en collaboreerde mee met de Nationaal-Socialistische invallers. En let wel: ze collaboreerden tot het bittere einde van de oorlog.

Het VNV geloofde een beetje in parlementaire democratie en een beetje in organische democratie, een beetje in federalisme en een beetje in separatisme, een beetje in antimilitarisme en een beetje in nationaal-socialisme, enz.

Dat is - qua spagaten - het Vlaams Belang en de rest van de Vlaamse Beweging van vandaag. Dat is precies "Godsvrede".

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het VNV geloofde een beetje in parlementaire democratie en een beetje in organische democratie, een beetje federalisme en een beetje separatisme, een beetje in antimilitarisme en een beetje in nationaal-socialisme, enz.

Dat is - qua spagaten - het Vlaams Belang en de rest van de Vlaamse Beweging van vandaag. Dat is precies "Godsvrede".

Het VNV geloofde bitter weinig in de parlementaire democratie. Anders hadden ze nooit de weg van de collaboratie ingeslagen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ik heb nooit beweerd dat gans het Verdinaso meecollaboreerde. Wel een groot deel ervan.

Nee, dat is het verschil met de VB van toen. Het Verdinaso had net geen collaborateursmentaliteit ("onverfranst, onverduitst"). Door zijn besef van machtspolitiek steunde het de zelfstandigheidspolitiek en het "militarisme" (tegen de pacifist én latere collaborateur Daels) van Leopold III.

In een Duits Europa gedroeg het VNV zich dus als vazal van de Duitsers. In een Amerikaans Europa gedraagt het VB zich als vazal van de Amerikanen. Maar op eigen kracht iets bijdragen aan een nieuwe Europese orde, daar hebben Vlaams-nationalisten nooit in geloofd.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV geloofde bitter weinig in de parlementaire democratie. Anders hadden ze nooit de weg van de collaboratie ingeslagen.

Opportunisme?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Opportunisme?

Ook. Zeker. Maar ja, dan veraadt men vaak zijn idealen.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

René Jacques zou het mooi verwoorden: dan zen we uitgeklapt.

Het was gewoon zo. En het komt uit onverdachte bron. De Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging stelt onomwonden dat het Vlaams-Nationalisme in jaren na 1930 evolueerde naar een anti-democratische beweging. Het was misschien ook wat de tijdsgeest, maar dat bevestigt des te meer wat ik stelde.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het VNV geloofde bitter weinig in de parlementaire democratie. Anders hadden ze nooit de weg van de collaboratie ingeslagen.

Er zijn heel wat meer collaborateurs geweest dan het VNV hoor. Denk aan de verzamelde financiële en industriële elite rond het Comité Galopin. Zelfs de communisten hebben tot juni '41 gecollaboreerd.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het was gewoon zo. En het komt uit onverdachte bron. De Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging stelt onomwonden dat het Vlaams-Nationalisme in jaren na 1930 evolueerde naar een anti-democratische beweging. Het was misschien ook wat de tijdsgeest, maar dat bevestigt des te meer wat ik stelde.

Natuurlijk was het voor een groot deel de tijdsgeest. Het Verdinaso was openlijk anti-democratisch en wou een nieuwe staats- en maatschappijordening.

Het VNV probeerde het midden te houden tussen zijn verschillende strekkingen (met Borginon en Tollenaere als beide uitersten). Het Verdinaso had geen strekkingen. Op heel wat vlakken kopieerde het VNV het Verdinaso, maar dat toont alleen maar de eigen zwakte van het VNV.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Huh????


Verklaar u nader.

Of is't weer heimelijk werk van de staatsveiligheid, want dergelijke beschuldigingen verkopen zijn ze ook goed in bij 't VB. Als Hermy geen communist is, dan is't wel ene van de staatsveiligheid. Een vuile muile opzetten zeggen ze in Kortrijk.


Het octopusgedrag van het VB stort langzamerhand gans de rechts-radicale beweging in de vernieling. Juist daarom is het hopen op een mooie electorale nederlaag. De onafhankelijkheid van verenigingen ernaast is aangetast, publicaties als Dietsland-Europa verdwijnen door opslorping van mensen, en men heeft ook al binnen TeKoS aan de nodige werving gedaan,... en waarom allemaal? Voor electorale pyrrusoverwinningen die veel mensen, energie en geld opslokken maar geen millimeter rechts-radicalisme in de praktijk heeft kunnen omzetten.

Ondertussen 20 jaar flink vertegenwoordigd in de diverse parlementen van dit apenland, en wat heeft het opgeleverd? NUL DE BOTTEN! Maar waar zitten we mee opgezadeld: muilkorfwetten en een beweging waarop roofbouw door een partij is gepleegd.

1. och, neem nu dat artikeltje over Sevenhans op jullie site. Héél flauwtjes.
2. Dat Odal Actie Comité zat ook altijd bezig over de zuiverheid van hun ideologie. Ik heb niks gezegd over Hermy. 't Is wel leuk dat U er zelf over begint. Hermy ontkent ook zijn Amada-verleden niet, bij mijn weten.
3. Dat het Vlaams Belang veel politiek personeel aantrekt klopt. Maar je voorbeelden zijn slecht gekozen. D-E leed al aan bloedarmoede van begin de jaren '90 en dat lag er vooral aan dat het blad veelal de dada was van een paar mensen die bleven hangen bij WO II. Ik heb een aantal jaren een abonnement gehad, dus ik weet het wel.

Wat Tekos betreft: de Nouvelle Droite is de voorbije jaren aan het slabakken en dat vertaalt zich ook in de tijdschriften. Het meest memorabele nummer, het racisme-nummmer, is ondertussen ook al ruim 15 jaar oud.

Het feit dat er bladen komen en terug verdwijnen ligt niet noodzakelijk aan een politieke partij maar kan ook gewoon aan een keuze van de redacteurs zelf. En de beweging heeft een wat overbodige luxe dat je zowat iedere week ministens één blad in je bus kan krijgen.

En wat het politiek heeft opgeleverd? Dat zal je nooit zuiver kunnen weten. Feit is wel dat het onafhankelijkheidsdenken in heel wat kringen ingang heeft gevonden. Goed, dat zal voor sommigen nooit genoeg zijn. Maar ik ga niet blijven wachten op een revolutie die er waarschijnlijk nooit komt.

En wat de Beweging betreft: die beweging is niet kapot gemaakt door de rechtervleugel, wel door de mei '68-generatie, genre Lionel Vandenberghe, die zelfstandigheid vervangen hebben door federalisme en nu het subsidiemanna gebruiken om manifestaties als de Ijzerbedevaart te vermassacreren. Maar los daarvan: zo ideologisch gevormd is de Beweging nooit geweest. Voor sommigen volstond het zwaaien met een vlag al.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Neen, het VB is een conservatief-liberale partij dat op economisch vlak voor 90% het neoliberalisme volgt. Solidaristisch en/of sociaal is het economisch programma van het VB zeker niet.


LDD toont zich op economisch vlak openlijk extreem-rechts en dus asociaal. Het VB stopt dat wat beter weg achter een vernislaagje van conservatisme. Er zijn voorstellen en stemmingen genoeg waaruit blijkt dat het VB niet bepaald voor de sociale rechten van de kleine man opkomt.

Zoals het verzet tegen de zelfhandling zeker?

1. Euro-Rus maakt al geruime tijd GEEN deel meer uit van N-SA.
2. Euro-Rus deed enkel een voornamelijk een beperkte geopolitieke bijdrage en is daar allicht nog steeds mee bezig als het nog bestaat.

Dat wist ik ook wel maar ik ken ook een aantal mensen binnen N-SA die duidelijk in die richting zijn geëvolueerd.

Dus doe je maar beter mee aan het systeem dat volksidentiteiten vernietigt? Leg dan eens het palmares van resultaten voor dat uw partij en haar strategie bereikt heeft?

Ja jong, en morgen is er de revolutie. Nu goe? En na de revolutie nemen de oude krachten het gewoon terug over. Kijk gewoon hoe het in Centraal Europa gegaan is.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Er zijn heel wat meer collaborateurs geweest dan het VNV hoor. Denk aan de verzamelde financiële en industriële elite rond het Comité Galopin. Zelfs de communisten hebben tot juni '41 gecollaboreerd.


Natuurlijk was het voor een groot deel de tijdsgeest. Het Verdinaso was openlijk anti-democratisch en wou een nieuwe staats- en maatschappijordening.

Het VNV probeerde het midden te houden tussen zijn verschillende strekkingen (met Borginon en Tollenaere als beide uitersten). Het Verdinaso had geen strekkingen. Op heel wat vlakken kopieerde het VNV het Verdinaso, maar dat toont alleen maar de eigen zwakte van het VNV.

Borginon vertegenwoordigde slechts een minderheid bij het VNV. Had niet veel te vertellen in de praktijk. Tollenaere des te meer. De radicale anti-democratische vleugel had het voor het zeggen, zeker tijdens de oorlog.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het was gewoon zo. En het komt uit onverdachte bron. De Nieuwe Encyclopedie van de Vlaamse Beweging stelt onomwonden dat het Vlaams-Nationalisme in jaren na 1930 evolueerde naar een anti-democratische beweging. Het was misschien ook wat de tijdsgeest, maar dat bevestigt des te meer wat ik stelde.

Efkes een vraagje: is anti-parlementarisme per definitie fascisme voor jou?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Efkes een vraagje: is anti-parlementarisme per definitie fascisme voor jou?

Moeilijk te zeggen. Vaak komt het daar in de praktijk wel op neer. De communisten bijvoorbeeld noem ik even 'fascistisch' als het VNV of het Verdinaso of als Franco.

[Vlaams-nationalist]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Moeilijk te zeggen. Vaak komt het daar in de praktijk wel op neer. De communisten bijvoorbeeld noem ik even 'fascistisch' als het VNV of het Verdinaso of als Franco.

Dan is het natuurlijk wel moeilijk discussiëren als we totaal verschillende zaken hetzelfde etiket opkleven.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Dan is het natuurlijk wel moeilijk discussiëren als we totaal verschillende zaken hetzelfde etiket opkleven.

Neen, de communisten hadden ook een leider, een dwingende ideologie, jeugdbewegingen waar indoctrinatie schering en inslag was, ze beheersten de media, niet alles mocht gelezen worden, partijleden vormden de elite, partijbonzen waren de nomenclatuur, grote parades, er was ook een soort gestapo, men moest zich inzetten voor het zogenaamd algemeen belang, voor de partij, concentratiekampen (goelags) enz, enz. Eigenlijk juist hetzelfde als bij Hitler. Alleen de naam verschilt. De communisten waren even links of rechts als de nazi's. Het ging om de macht in de staat. De rest was bijzaak. De communisten waren zelfs en bovendien erg antisemitisch.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaams-nationalist

Dan is het natuurlijk wel moeilijk discussiëren als we totaal verschillende zaken hetzelfde etiket opkleven.

En vooral omdat die bewegingen behalve dat toch maar weinig overeenkomsten hadden.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

En vooral omdat die bewegingen behalve dat toch maar weinig overeenkomsten hadden.

Mensen willen soms gelijkenissen niet zien omdat de gelijkenissen hun niet aanstaan.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Neen, de communisten hadden ook een leider, een dwingende ideologie, jeugdbewegingen waar indoctrinatie schering en inslag was, ze beheersten de media, niet alles mocht gelezen worden, partijleden vormden de elite, partijbonzen waren de nomenclatuur, grote parades, er was ook een soort gestapo, men moest zich inzetten voor het zogenaamd algemeen belang, voor de partij, concentratiekampen (goelags) enz, enz. Eigenlijk juist hetzelfde als bij Hitler. Alleen de naam verschilt. De communisten waren even links of rechts als de nazi's. Het ging om de macht in de staat. De rest was bijzaak. De communisten waren zelfs en bovendien erg antisemitisch.

1. Met die uitleg overtuig je geen historicus of politoloog.
2. Ze hadden beiden gemeen dat ze totalitair waren. Maar heel wat anti-parlementaire bewegingen waren vooral anti-communistisch en in een aantal gevallen autoritair. Het Franquisme kan je moeilijk een grote ideologische inhoud toedichten, behalve ultrakatholiek en reactionair.

Kortom: laat ons de discussie houden aan de gangbare invulling van de termen.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door SeanMorely

Zegt dan net zo goed genoeg over de achterban van hun "bijna niet bestaande" tegenstanders..

Wie gaat er tegenbetogen tegen een beweging die niets voorstelt.
Ik niet. Niet de moeite waard.