"Israel stopt offensief in Gaza" - Pagina 3

ministe van agitatie · 12 januari 2009, 18:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Simpele ziel

Mensen beledigen en/of persoonlijk aanvallen wordt hier niet geapprecieerd. Het draagt ook niets bij tot het debat.

Citaat:

Honderden doden is geen massamoord.

Dit is een wat officiëlere definitie van massamoord of bloedbad dan de uwe:

Citaat:

Een bloedbad, slachting of massamoord is de moord op meerdere personen in een incident. Doorgaans zijn de slachtoffers van een bloedbad onschuldige burgers, of anderszins personen die ongewapend zijn of zich niet kunnen verdedigen.

Bloedbaden vinden vaak plaats in oorlogstijd of onder repressieve regimes. Genocides kunnen als een extreme vorm van een bloedbad gezien worden. Als een moordpartij een bloedbad wordt genoemd gaat het dus meestal om een incident met een politieke betekenis, hoewel moordpartijen met een criminele achtergrond ook wel eens zo worden aangeduid...

Er bestaat geen internationaalrechterlijke definitie van een bloedbad, daar meeste bloedbaden al onder de noemer van oorlogsmisdaad of misdaad tegen de menselijkheid vallen, of om een andere manier strafbaar zijn.

kilgore · 12 januari 2009, 18:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Excuseer, derk, mar dat is lachwekkend.
Je beschrijft een aflevering van Superman.

Laat het duidelijk zijn: het feot dat Israel zich zou terugtrekken is het bewijs dat de oorlog er een was van show veel show op de rug van burgers. Me Israel Me big army. Dat is alles. Na Hezbollah in libanon zal ook Hamas een held worden in de regio: israel schiet duizenden burgers aan flarden en trekt zich terug. Wat uiteraard gewoonweg een beschrijving van terrorisme is. Het kan me geen reet schelen of Hamas een raketje schoot of niet. Door terug te trekken zal Hamas toch weer raketjes kunnen afschieten.
Expert ... ha!... pff Internet leert iedereen hoe raketjes af te schieten. Je moet aan wapens geraken en/of aan grondstoffen. That's it.

Weer een bewijs van onwetendheid en/of leugenpropaganda.Weer wordt gesuggereerd dat men militaire doelwitten kan uitschakelen zonder burgers te doden.
Wat telt ,is dat Hamas een enorme prijs betaalt voor het afvuren van de raketten.Een degelijke operatie kan oneindig herhaald worden.

spherelike · 12 januari 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Simpele ziel.Honderden doden is geen massamoord.Is niet meer dan het aantal doden dat onvermijdbaar is zelfs met inzet van precisiegeleide wapens.Vergeleken met de luchtbombardementen in wo2 is het twee keer niets.
Dat juridisch staartje bestaat ook alleen in de verbeelding van system.

Hoofdelijke verantwoordelijkheid, lijkt mij een probaat middel om de leiders van die schurkenstaat Israel een halt toe te roepen. Mochten de redelijke wereldleiders het hier over een kunnen worden, dan kunnen zij hun gerechtvaardigde straf slechts ontlopen door te blijven wegkwijnen in hun eigen miserie.
Voor de Hamas leiders, die even schuldig zijn zou dit een genadige oplossing zijn, een proces waar zij hun drijfveren kunnen uiteenzetten, en de ogen van de wereld openen. Nu worden zij standrechterlijk geexecuteerd door een overheerser.

kilgore · 12 januari 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Mensen beledigen en/of persoonlijk aanvallen wordt hier niet geapprecieerd. Het draagt ook niets bij tot het debat.

Dit is een wat officiëlere definitie van massamoord of bloedbad dan de uwe:

Als ge zo gaat redeneren heeft het woord massamoord geen betekenis meer want alles wordt dan massamoord.
In gaza is geen sprake van massamoord.Het aantal doden is niet meer dan het in de omstandigheden onvermijdbaar minimum.Oorlogen zonder dode burgers bestaan niet;gewoon een simpel feit.
Iemand die zegt dat burgers die onder de definitie 'kolonisten' vallen ,mogen gedood worden,kan maar beter niet met internationaal recht zwaaien.

kilgore · 12 januari 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Hoofdelijke verantwoordelijkheid, lijkt mij een probaat middel om de leiders van die schurkenstaat Israel een halt toe te roepen. Mochten de redelijke wereldleiders het hier over een kunnen worden, dan kunnen zij hun gerechtvaardigde straf slechts ontlopen door te blijven wegkwijnen in hun eigen miserie.
Voor de Hamas leiders, die even schuldig zijn zou dit een genadige oplossing zijn, een proces waar zij hun drijfveren kunnen uiteenzetten, en de ogen van de wereld openen. Nu worden zij standrechterlijk geexecuteerd door een overheerser.

Nog een met een immense verbeelding.Het woord 'schurkenstaat'zegt het hem helemaal.Gelukkig voor Israël zullen haar leiders nooit in de handen vallen van personen als spherelike want het resultaat zou een kort showproces zijn.
Droom maar lekker.

system · 12 januari 2009, 18:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Simpele ziel.Honderden doden is geen massamoord.Is niet meer dan het aantal doden dat onvermijdbaar is zelfs met inzet van precisiegeleide wapens.Vergeleken met de luchtbombardementen in wo2 is het twee keer niets.
Dat juridisch staartje bestaat ook alleen in de verbeelding van system.

U gaat er nogeal lichtvaardig over. Zoals gewoonlijk wanneer het gaat om het doden door de Israeli's.

kilgore · 12 januari 2009, 18:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U gaat er nogeal lichtvaardig over. Zoals gewoonlijk.

Gij bewijst gewoon geen bal te weten van militaire operaties noch van militaire geschiedenis en ook veel illusies te hebben over dat hof in den haag.
Droom maar lekker.

spherelike · 12 januari 2009, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Nog een met een immense verbeelding.Het woord 'schurkenstaat'zegt het hem helemaal.Gelukkig voor Israël zullen haar leiders nooit in de handen vallen van personen als spherelike want het resultaat zou een kort showproces zijn.
Droom maar lekker.

Israel is een schurkenstaat, volgens dezelfde definitie als diegene die haar machtige bondgenoten weigeren toe te passen op haar, maar wel op andere misdadige regimes.

Noem eens één midaad tegen de menselijkheid van de Nazi's (buiten vergassing waar ik geen weet van heb), die Israel nog niet gebruikt heeft ? Ik ben benieuwd

matthiasderaedt · 12 januari 2009, 18:27

Kilgore, u bent zeker secretaris-generaal Ban-ki Moon?

kilgore · 12 januari 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Israel is een schurkenstaat, volgens dezelfde definitie als diegene die haar machtige bondgenoten weigeren toe te passen op haar, maar wel op andere misdadige regimes.

Noem eens één midaad tegen de menselijkheid van de Nazi's (buiten vergassing waar ik geen weet van heb), die Israel nog niet gebruikt heeft ? Ik ben benieuwd

Gij zegt dat zij dat doen;Er bestaat geen enkele grond voor dergelijke omschrijving.

spherelike · 12 januari 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Gij zegt dat zij dat doen;Er bestaat geen enkele grond voor dergelijke omschrijving.

Platbroek!!!!!!!

Ge weet maar al te goed welke misdaden de nazi's begaan hebben, en je bewijst nu zelf dat je ook weet dat israel deze ook gebruikt.

Je bent een onnozel propagandistje van een misddadig regime.
Dit moest nu maar eens aangetoond worden, bedankt voor uw medewerking.

matthiasderaedt · 12 januari 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Israel is een schurkenstaat, volgens dezelfde definitie als diegene die haar machtige bondgenoten weigeren toe te passen op haar, maar wel op andere misdadige regimes.

Noem eens één midaad tegen de menselijkheid van de Nazi's (buiten vergassing waar ik geen weet van heb), die Israel nog niet gebruikt heeft ? Ik ben benieuwd

Israel vergelijken met Nazi-Duitsland is sterk overdrijven. ik denk niet dat de Israeli's ooit levende mensen in een put geworpen hebben en dan granaten in de put hebben gegooit. De inval van Israël in Gaza is te vergelijken met de Amerikaanse inval in Irak. Burgersslachtoffers waren ook niet het DOEL, maar toch vielen er veel te veel slachtoffers onder de burgers. De burgerslachtoffers in Gaza (en het zijn er veel) zijn niet het doel van de operatie. Tijdens WOII werd bewust op onschuldige (vaak Joodse) mensen geschoten (vrouwen, kinderen bejaarden, gewone mensen, gehandicapten, homo's, zigeuners). Als u dit alles over 1 lijn schuift heeft u geen besef van u geschiedenis, en ook niet wat er zich in de huidige wereld afspeelt

kilgore · 12 januari 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Platbroek!!!!!!!

Ge weet maar al te goed welke misdaden de nazi's begaan hebben, en je bewijst nu zelf dat je ook weet dat israel deze ook gebruikt.

Je bent een onnozel propagandistje van een misddadig regime.
Dit moest nu maar eens aangetoond worden, bedankt voor uw medewerking.

Israël begaat alleen misdaden in de rijkelijke verbeelding van de propalestijnen.

djimi · 12 januari 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Die van bij ons mogen ze gerust komen halen.Zijn wij er ook van af.

Rekening houdend met de werkwijze waarop Israël 'Hamas militanten' aanpakt, is er een kans dat u daarbij doden in uw familie zult mogen betreuren.

Maar aangezien het 'voor het goede doel' is, mogen we er van uitgaan dat u zich gewoon bij die 'collateral damage' zult neerleggen, als u ze al niet toejuicht, neen?

kilgore · 12 januari 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthiasderaedt

Israel vergelijken met Nazi-Duitsland is sterk overdrijven. ik denk niet dat de Israeli's ooit levende mensen in een put geworpen hebben en dan granaten in de put hebben gegooit. De inval van Israël in Gaza is te vergelijken met de Amerikaanse inval in Irak. Burgersslachtoffers waren ook niet het DOEL, maar toch vielen er veel te veel slachtoffers onder de burgers. De burgerslachtoffers in Gaza (en het zijn er veel) zijn niet het doel van de operatie. Tijdens WOII werd bewust op onschuldige (vaak Joodse) mensen geschoten (vrouwen, kinderen bejaarden, gewone mensen, gehandicapten, homo's, zigeuners). Als u dit alles over 1 lijn schuift heeft u geen besef van u geschiedenis, en ook niet wat er zich in de huidige wereld afspeelt

Klopt weer niets van want het zijn juist landen als de VS en Israël die over de gesofistikeerdewapens beschikken om militaire doelen uit te schakelen met een onvermijdbaar minimum aan burgerslachtoffers.Probeer dezelfde doelen uit te schakelen met technologie van wo2 en ge hebt tienmaal meer burgerslachtoffers.

kilgore · 12 januari 2009, 18:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Rekening houdend met de werkwijze waarop Israël 'Hamas militanten' aanpakt, is er een kans dat u daarbij doden in uw familie zult mogen betreuren.

Maar aangezien het 'voor het goede doel' is, mogen we er van uitgaan dat u zich gewoon bij die 'collateral damage' zult neerleggen, als u ze al niet toejuicht, neen?

Niet zeveren.Die van ons zouden ze gewoon executeren zondermeer.
'collateral' damage is er altijd en dus aanvaardbaar.

Paulus · 12 januari 2009, 18:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Massada? Zo zie je maar wie de eerste "terroristen" in de regio waren:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sicarii

Of de oorspronkelijke bewoners.

Paulus.

spherelike · 12 januari 2009, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door matthiasderaedt

Israel vergelijken met Nazi-Duitsland is sterk overdrijven. ik denk niet dat de Israeli's ooit levende mensen in een put geworpen hebben en dan granaten in de put hebben gegooit. De inval van Israël in Gaza is te vergelijken met de Amerikaanse inval in Irak. Burgersslachtoffers waren ook niet het DOEL, maar toch vielen er veel te veel slachtoffers onder de burgers. De burgerslachtoffers in Gaza (en het zijn er veel) zijn niet het doel van de operatie. Tijdens WOII werd bewust op onschuldige (vaak Joodse) mensen geschoten (vrouwen, kinderen bejaarden, gewone mensen, gehandicapten, homo's, zigeuners). Als u dit alles over 1 lijn schuift heeft u geen besef van u geschiedenis, en ook niet wat er zich in de huidige wereld afspeelt

Israel heeft al huizen platgewalst met de bewoners er nog levend in, die ze hoorden schreeuwwen. Volstaat dat als vergelijking met die put?
Alls je de methodes en de munitie gebruikt die israel gebruikt, dan weet je dat op voorhand, dus doen alsof dit een onvermijdelijk nevenverschijsel is, is opnieuw pennemoord op de slachtoffers. Israel is machtig en sterk genoeg om om het even wie op te pakken in Gaza. Probleem is dan echter het bewijs en het proces. Een dode leider hoeft geen proces meer, en de nevenslmachtoffers zijn geen joden, dus untermenschen, who cares.
Ik heb heel veel besef van geschiedenis, jij blijkbaar iets minder. De Joden hebben heel goed opgelet in de kla bij meester adolf, veel van zijn methodes overgenomen.

djimi · 12 januari 2009, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kilgore

Niet zeveren.Die van ons zouden ze gewoon executeren zondermeer.
'collateral' damage is er altijd en dus aanvaardbaar.

Over de 'Mossad', en (o.a.) de 'aanvaardbaarheid' van 'collateral damage' :

http://www.isn.ethz.ch/isn/Current-A...ng=en&id=92489

kilgore · 12 januari 2009, 18:59

Terroristen met hun eigen methodes bestrijden is prachtig.Ze moeten dan zelf vrezen opgeblazen te worden.Contraterrorisme is een goede methode.

12 januari 2009, 18:27	#49
matthiasderaedt Vreemdeling Geregistreerd: 23 november 2006 Locatie: Lint Berichten: 57	Kilgore, u bent zeker secretaris-generaal Ban-ki Moon? Laatst gewijzigd door matthiasderaedt : 12 januari 2009 om 18:28.

12 januari 2009, 18:59	#60
kilgore Banneling Geregistreerd: 9 mei 2007 Berichten: 578	Terroristen met hun eigen methodes bestrijden is prachtig.Ze moeten dan zelf vrezen opgeblazen te worden.Contraterrorisme is een goede methode. Laatst gewijzigd door kilgore : 12 januari 2009 om 18:59.