Nationale NSV! betoging: "Vlaams, sociaal en nationaal"

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Een bankier die tegen zijn goesting neoliberaal "wordt".

Juist ja...

Iemand die na de oorlog opnieuw moest beginnen. En toevallig bankier is geworden door zijn netwerken en zijn connecties (Franse haute finance). Lode Claes studeerde pol & soc en rechten. Geen economie. En in zijn jonge tijd ,vóór de oorlog, als sympathisant van Joris van Severen, zal hij zeker geen volbloed liberaal zijn geweest. En tijdens de oorlog nog minder. Verre van zelfs...

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Als Sevenhans het kalf uithangt mag hij daar toch wel op afgerekend worden zeker? Het was niet de eerste keer dat hij een stommiteit uithaalde.

Op zijn Congo-verhaal: geen probleem. Dat hij bij een hulde van gesneuvelde militairen is, vind ik een mindere reden. Eigenlijk geen. Je kan discussiëren over de inzet ervan
U vergelijkt ons nu al met het Odal Aktie Komitee?!? lol Nu ja, ik weet niet wat zij toen zeiden en schreven, maar het zou me ten zeerste verwonderen dat het hetzelfde was als hetgeen wij zeggen. In elk geval een andere tijd en andere doelstellingen, met grotendeels andere mensen.

De achterliggende idee was dezelfde: het systeem is rot, de partij doet niks, blabla....


Uiteraard, EN TERECHT! Waarom menen toch zo veel VB'ers dat iemand verdacht of onbetrouwbaar is wanneer hij een overstap maakt van links-revolutionair naar rechtsrevolutionair of Nieuwe Ordening-gezind? Het is altijd al zo geweest. Kijk bijv. naar Rob Van Roosbroeck bij ons, Doriot, Soral, Mussolini,... Er zijn over gans Europa doorheen de decennia niet tientallen maar honderden voorbeelden van mensen die "Querdenker" zijn en daar ook naar handelen. Maar in de -zeker op dit vlak achterlijke- Vlaamsche Beweghinghe kan zoiets niet begrepen worden, neen, dat is verdacht, "'t is nen communist" en als het dat niet is zal het wel ene van de staatsveiligheid zijn, niet beseffend dat die staatsveiligheid alom tegenwoordig is in hun eigen kringen.

Omdat dit over- en weergeloop er enkel is omwille van anti-systeemovertuiging. Het volste recht om zo te zijn maar ik geloof niet in die anti-systeembewegingen omdat ze na verloop van tijd in 't beste geval in de geschiedenisboekjes komen als de aanstichters maar nooit concretiseren maar in heel wat gevallen mensen meetrekken die er naderhand spijt van hebben.
De voorbeelden zijn goed gekozen omdat FDW zelf duidelijk gezegd heeft dat de Partij alles moet controleren of het kapot maken, en door de bloedarmoede bij intellectueel radicaal-rechts in Vlaanderen enerzijds en de snelle electorale groei anderzijds komt men automatisch uit bij het leegroven van de al wat mogelijk is binnen de beweging.

Ik was er niet bij toen FDW dat gezegd heeft. 't Is zijn persoonlijke mening maar niet de mijne.
Ik heb het ook jaren ontvangen en die artikels over WO2 zijn met de jaren wel degelijk gaan minderen. Overigens had De partij hier in een metapoliutieke werking kunnen investeren en D-E erbovenop helpen door parlementair geld naar de beweging te laten vloeien in plaats van mensen en middelen eruit weg te trekken. Een gemiste kans.

Wat is het criterium om welke beweging te steunen? Trouwens, dan zou de kritiek er wel gekomen zijn dat D-E partij-afhankelijk zou geworden zijn en dus niet 'kritisch' genoeg. Wie zegt overigens dat het Vlaams Belang D-E niet steunde? Weet jij het? Laat ons gewoon zeggen dat D-E gewoon een tijdschrift was geworden dat te laat gezien heeft dat het moest veranderen.

Waarom slabakt het? Bloedarmoede! Als zelfs een bekwaam hoofdredacteur weggevist wordt naar de Partij, tja... Blijkbaar moet alles kapot ten voordele van de parlementszitjes die niets opleveren.

De Nouvelle Droite is meer dan Tekos. Kijk gewoon eens wat er in Frankrijk is gebeurd. Begin de jaren '90 was De Benoist dé man die je moest gelezen hebben. Toen werd Tekos weggestoken in de Bibliotheek van de politieke wetenschappen in Gent. Maar nu?
80% van de publicaties in de Vlaamse Beweging schrijven identiek hetzelfde. Daar is idd een overaanbod, omdat de Vlaamse Beweging geen nieuw verhaal meer weet te brengen. Zowel haar agenda als argumentatie is verworden tot deze van VOKA.

Tja, er zouden tijden geweest zijn dat de Beweging gelukkig was met die gang van zaken. Lodewijk De Raedt, bijvoorbeeld. Feit is dat de crisis van het Belgisch systeem de bedrijfsleiders terug een Vlaamse reflex heeft gegeven die ze afgeschud hadden toen de Beweging het Egmont-pact mee kelderde. Niet toevallig was Knack toen één van de bladen die het wel steunde. De Vlaamse Beweging brengt inderdaad geen nieuw verhaal meer. Er zijn een paar aanzetten geweest, maar die zijn verzopen. Niet dat ik dat leuk vind. Maar het feit dat VOKA een heel aantal Vlaamse verzuchtingen mee ondersteunt is voor mij geen probleem.
Dat kan je maar al te goed weten: NIKS!


En dat is in zeer beperkte mate door het VB. Het geklunkel van de domme prinsen bijvoorbeeld en d egeldverspilling aan het koninklijk hof dat breed in de media komt heeft hier vééél meer toe bijgedragen, alsook het feit dat belgië zichzelf op politiek federaal vlak telkens weer vastrijdt.

Ik denk toch dat je je daar wat makkelijk van af maakt. Ik herinner me de lovende commentaren ten tijde van 'Project Vlaamse Staat'. Door het te blijven herhalen en er campagne rond te voeren, denk ik toch dat heel wat mensen op zijn minst zijn gaan denken buiten het Belgisch kader. Dat is al een serieuze stap op zich voor heel wat mensen.

Niets blijft zoals het is. En verkeerdelijk denkt men dat in westelijk Europa na meer dan 65 jaar vrede er niks meer kan gebeuren.

QED. Alle begrip voor je revolutionaire overtuiging. Ik hoop alleen dat je binnen een jaar of 10 niet afhaakt omdat hét er weer niet van komt. Nu ga je dat ongetwijfeld ontkennen. Maar eens het gezin en zo er komen...

Dat de Vlaamse Beweging an sich kapot gaat / is, heeft diverse oorzaken. Eén ervan heb je terecht aangehaald. Een andere is de liberale tijd en de dalende demografie ook binnen Vlaams-nationale middens waar de tijd van de grote Vlaamsgezinde families voorbij is alsook de roofbouw van het VB de laatste 15 jaar op die beweging enz... Het is een veelheid van oorzaken, maar het VB gaat niet vrijuit.

Het probleem is simpel: de Vlaamse Beweging beweegt gewoon niet meer. En dat is vooral omdat er geen gemeenschappelijk project meer is die de vroegere tienduizenden bij elkaar kan brengen.

[De rechtvaardige rechter]

Ik denk toch da ik er ga geraken.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Waarom zou dat niet mogen? Er zijn nu eenmaal mensen die ook voor zo'n job kiezen.

Het meest nationalistische tegenargument dat ge nog had kunnen geven, zou het recht van EU-lidstaten op een "opt-out" geweest zijn. Niet dus.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Iemand die na de oorlog opnieuw moest beginnen. En toevallig bankier is geworden door zijn netwerken en zijn connecties (Franse haute finance). Lode Claes studeerde pol & soc en rechten. Geen economie. En in zijn jonge tijd ,vóór de oorlog, als sympathisant van Joris van Severen, zal hij zeker geen volbloed liberaal zijn geweest. En tijdens de oorlog nog minder. Verre van zelfs...

Claes is twee keer heel kort lid geweest van het Verdinaso in de jaren '30. Voor de rest was hij onder invloed van Victor Leemans in dezelfde periode vertrouwd geraakt met de Duitse Conservatieve Revolutie. Maar politiek heeft hij nooit de lijn doorgetrokken.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Het meest nationalistische tegenargument dat ge nog had kunnen geven, zou het recht van EU-lidstaten op een "opt-out" geweest zijn. Niet dus.

Dus als je dat in Vlaamse context doet, kan het wel? Alléé kom. Trouwens, Europese wetgeving moet ook nog omgezet worden naar nationale wetgeving.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Dus als je dat in Vlaamse context doet, kan het wel? Alléé kom. Trouwens, Europese wetgeving moet ook nog omgezet worden naar nationale wetgeving.

Nee, dan zou het een verdediging van de nationale soevereiniteit geweest zijn. De bevoegdheid over sociale wetgeving is een mes dat aan twee kanten snijdt.

Natuurlijk moet de Europese wetgeving omgezet worden door de nationale schijnparlementen, dat zal na Vlaamse onafhankelijkheid niet anders zijn.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, dan zou het een verdediging van de nationale soevereiniteit geweest zijn. De bevoegdheid over sociale wetgeving is een mes dat aan twee kanten snijdt.

Natuurlijk moet de Europese wetgeving omgezet worden door de nationale schijnparlementen, dat zal na Vlaamse onafhankelijkheid niet anders zijn.

Met dat argument moet je gewoon niet meer naar het EP gaan. Laat het maar over aan de andere dan.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Claes is twee keer heel kort lid geweest van het Verdinaso in de jaren '30. Voor de rest was hij onder invloed van Victor Leemans in dezelfde periode vertrouwd geraakt met de Duitse Conservatieve Revolutie. Maar politiek heeft hij nooit de lijn doorgetrokken.

Bovendien was Claes eerder thuis in de journalistenwereld dan in de bankierswereld. Maar hij kon bogen op een degelijk netwerk. Leemans was eigenlijk een vlaamsgezinde katholiek, die niets van het antisemisme moest hebben. Hij was echter een van de Secretarissen-generaal (economie). En dat heeft hem de das omgedaan. Maar hij werd vlug gerehabiliteerd en werd opgevist als senator voor de CVP.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Met dat argument moet je gewoon niet meer naar het EP gaan. Laat het maar over aan de andere dan.

Waarom dan nog Vlaams-nationalisten naar het EP sturen? Belgische onafhankelijkheid is niks, Vlaamse onafhankelijkheid zal twee keer niks zijn (zeker met zo'n ingesteldheid).

Onze toekomst ligt - gelukkig - niet in handen van Vlaams-nationalisten, wel in die van Franse en Duitse nationalisten. Als zij erin zullen slagen een alternatieve as Parijs-Berlijn (De Gaulle indachtig) tot stand te brengen, dan zullen wij als klein opportunistisch volk/land daar wel bij varen.

[Praetorian]

Duitsland was reactionair-kleinburgerlijk met een zeer beperkte horizon, en dat is nu zeker nog het geval. Lees gewoon even Sloterdijk. De kleinburgerlijke apolitieke Kultur kan nooit zich wennen aan de strijdbaarheid van de Fransen betreffende het verwerven van een politieke-ideologische hegemonie.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Duitsland was reactionair-kleinburgerlijk met een zeer beperkte horizon, en dat is nu zeker nog het geval. Lees gewoon even Sloterdijk. De kleinburgerlijke apolitieke Kultur kan nooit zich wennen aan de strijdbaarheid van de Fransen betreffende het verwerven van een politieke-ideologische hegemonie.

Ik denk dat die "Reactie" nu wel volledig geliquideerd is na twee wereldoorlogen, het kleinburgerlijke is nu links (waar het vroeger rechts was).

Verder heeft de BRD-repressie als voordeel dat ze de nationalisten scherp houdt en inventief maakt. Ook de ex-DDR heeft haar voordelen, gezien de sterke NPD-werking daar.

[Praetorian]

Gezien in de BDR de repressie zeer zichtbaar was tegenover alles wat links kon zijn (het verbod op de KPD, het beroepsverbod voor linkse mensen), zou ik eerder spreken over een post-Weimariaans liberaal-jacobinisme, gericht op een permanente herbevestiging van pacificatie van de gedepolitiseerde publieke ruimte.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Gezien in de BDR de repressie zeer zichtbaar was tegenover alles wat links kon zijn (het verbod op de KPD, het beroepsverbod voor linkse mensen), zou ik eerder spreken over een post-Weimariaans liberaal-jacobinisme, gericht op een permanente herbevestiging van pacificatie van de gedepolitiseerde publieke ruimte.

Ik heb het even moeten opzoeken, maar de Sozialistische Reichspartei is vijf jaar voor de KPD verboden. Misschien wel om deze reden:

The SRP never openly criticised the Soviet Union[3] because the Soviet Union funded the SRP as it held anti-American and pro-Soviet views. The Communist Party of Germany, on the other hand, did not receive Soviet funds because it was viewed as "ineffectual".[4] Remer said that if the USSR ever did invade Germany, he would "show the Russians the way to the Rhine" and that SRP members would "post themselves as traffic policemen, spreading their arms so that the Russians can find their way through Germany as quickly as possible".

http://en.wikipedia.org/wiki/Socialist_Reich_Party

[Praetorian]

Dat was dan ook nog in volle denazificatieperiode.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

1. Operaismo, de Rode Jaren, Radenrepublieken, ...
2. Ideologie kan niet gelijkgesteld worden aan politieke macht, vermits macht een extern fenomeen is (men oefent macht uit op iets of iemand), terwijl ideologie wordt gematerialiseerd en geïnternaliseerd. Ideologie is een matrix van wereldaanschouwelijke elementen, en deze elementen kunnen via overtuiging ook worden overgebracht naar anderen en kan worden afgelezen in materiële objecten.
3. En dat cijfer is al een jaar of 10 weerlegd.
5. Nochtans kent Cuba een basisdemocratie die hier zou verboden worden omdat het de liberale orde zou verstoren, oa. door wijkraden en arbeidersraden. Splinter-balk-spreekwoord is hier wel op zijn plaats.

Juche heeft zichzelf als niet-communistisch gedefinieerd, staat letterlijk in de teksten van Kim Il-Jung dat Korea zich niet wendt tot het proletarisch internationalisme.

Cuba kent een basisdemocratie? Nu hebben we het gehad!

En waarom mogen mensen dan niet stemmen voor wie ze willen? En waarom mogen mensen dan niet lezen wat ze willen? En waarom mogen mensen dan geen auto's komen die ze willen? En waarom mogen mensen dan geen kritiek hebben op Fidel of op wat er nog van overblijft? En waarom zitten gevangenissen vol met politieke tegenstanders van de 'bevrijder' Fidel? En waarom mogen mensen dan het land niet verlaten als ze dat nu eens willen?

Het is toch raar en opvallend dat, wanneer men de geschiedenis nagaat, dat er altijd mensen proberen te vluchten vanuit communistische landen naar landen men een democratie. Dat was zo in de voormalige Oostbloklanden (men moest zelfs een muur optrekken om dit proberen te verhinderen) en in Cuba is precies van hetzelfde. Nog altijd. En Noord-Korea, daar wil ik het nog niet meer over hebben. Immers, dat is één grote stalag. En deze keer geen Duitse stalag, maar communistische stalag.

Als mensen zoals u aan de macht komen dan zijn we weer bij af.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Waarom dan nog Vlaams-nationalisten naar het EP sturen? Belgische onafhankelijkheid is niks, Vlaamse onafhankelijkheid zal twee keer niks zijn (zeker met zo'n ingesteldheid).

Onze toekomst ligt - gelukkig - niet in handen van Vlaams-nationalisten, wel in die van Franse en Duitse nationalisten. Als zij erin zullen slagen een alternatieve as Parijs-Berlijn (De Gaulle indachtig) tot stand te brengen, dan zullen wij als klein opportunistisch volk/land daar wel bij varen.

't is vooral die as Parijs-Brussel die het EU-verhaal er door dramt. En of je moet rekenen op zo'n as is ook maar de vraag. De nationalisten hebben ook 2 keer zo'n macht geloofd en zijn er maar bekaaid vanaf gekomen.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

't is vooral die as Parijs-Brussel die het EU-verhaal er door dramt. En of je moet rekenen op zo'n as is ook maar de vraag. De nationalisten hebben ook 2 keer zo'n macht geloofd en zijn er maar bekaaid vanaf gekomen.

En weer maak je geen onderscheid tussen een land en een regime.

[De Garde]

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

En weer maak je geen onderscheid tussen een land en een regime.

Hoeft niet. Buitenlandse politiek verandert eerder uitzonderlijk bij grootmachten of would be -grootmachten.

[Volksstormer]

Oorspronkelijk geplaatst door De Garde

Hoeft niet. Buitenlandse politiek verandert eerder uitzonderlijk bij grootmachten of would be -grootmachten.

Dat is juist maar naast de kwestie hier. De suzerein van Frankrijk en Duitsland is de NAVO en diens Amerikaanse opperbevel.