Gaza, de internet-oorlog en politics.be - Pagina 6

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Blablablabla.

Het gaat om een bestand tussen Hamas en Israël. Hamas hield zich wat raketten betreft aan het bestand (zoals de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël erkent) de raketten komen niet van Hamas (zoals de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël erkent).

Dat andere groepen nog enkele raketten afschieten, ligt niet aan Hamas. Het kan een provocatie zijn ven eender wie. de raketten berokkenden geen schade en veroorzaakten geen slachtoffers, in tegenstelling tot het offensief waarbij al meer dan 1000 Palestijnen zijn gesneuveld waaronder minimum 300 kinderen en 5000 gewonden waaronder één derde kinderen.

Een dergelijk offensief heeft niets te maken met die raketten, dat is duidelijk.

Wat duidelijk is, is dat u het normaal vindt dat Israel bestookt wortdt met raketten. Israel mag hiertegen volgens u niet optreden. Het moet zijn burgers laten beschieten.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat duidelijk is, is dat u het normaal vindt dat Israel bestookt wortdt met raketten. Israel mag hiertegen volgens u niet optreden. Het moet zijn burgers laten beschieten.

Wat ik normaal vind is dat men een bestand honoreert.
Wat ik vaststel is dat Hamas dat gedaan heeft, in tegenstelling met wat u hier al weken proclameert zonder enige onderbouwing van uw zever, in tegenstelling met Israël.

Als Israël bekommerd was om haar burgers, had ze dit offensief niet gestart: het bestand was meer in het belang van Israëlische burgers dan dit offensief. Er stierven geen burgers onder het bestand, nu wel.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat ik normaal vind is dat men een bestand honoreert.
Wat ik vaststel is dat Hamas dat gedaan heeft, in tegenstelling met wat u hier al weken proclameert zonder enige onderbouwing van uw zever, in tegenstelling met Israël.

Als Israël bekommerd was om haar burgers, had ze dit offensief niet gestart: het bestand was meer in het belang van Israëlische burgers dan dit offensief. Er stierven geen burgers onder het bestand, nu wel.

Israel werd bestookt met raketten tijdens het bestand. Dat is gewoon een feit. Blijkbaar meent u dat dit had moeten voortduren en dat Israel hier niet tegen mocht optreden.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Israel werd bestookt met raketten tijdens het bestand. Dat is gewoon een feit. Blijkbaar meent u dat dit had moeten voortduren en dat Israel hier niet tegen mocht optreden.

Het bestand was de meest efficiënte manier om ertegen op te treden. Dat blijkt uit de naakte cijfers. Zowel wat betreft het aantal raketten als het aantal Israëlische slachtoffers.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het bestand was de meest efficiënte manier om ertegen op te treden. Dat blijkt uit de naakte cijfers. Zowel wat betreft het aantal raketten als het aantal Israëlische slachtoffers.

De naakte cijfers bewijzen dat Israel nog altijd bestookt werd.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De naakte cijfers bewijzen dat Israel nog altijd bestookt werd.

Door Hamas?

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Door Hamas?

Vanuit de door Hamas gecontroleerde Gaza-strook.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Door Hamas?

Erkent u dat Israel gedurende het bestand met raketten werd bestookt vanuit Gaza?

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Erkent u dat Israel gedurende het bestand met raketten werd bestookt vanuit Gaza?

Door Hamas?

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Vanuit de door Hamas gecontroleerde Gaza-strook.

De vraag was simpel, Jozef: door Hamas?

Red_Dog · 15 januari 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De vraag was simpel, Jozef: door Hamas?

Misschien.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Door Hamas?

Is dat een ja? Of krijgt u het niet geschreven?

spherelike · 15 januari 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Wat duidelijk is, is dat u het normaal vindt dat Israel bestookt wortdt met raketten. Israel mag hiertegen volgens u niet optreden. Het moet zijn burgers laten beschieten.

Neen, het is niet normaal dat er raketten afgevuurd worden.
Maar als dat toch gebeurt, dan past het een normale staat dat het de daders opspoort, bewijst dat ze de dader zijn, en hen dan veroordeelt. Zo werken alle beschaafde staten.
Deze schurkenstaat verkiest echter een oorlog te beginnen tegen een volk waarop het de facto het toezicht heeft. (want zij bepalen wat er in en uit gaza mag, wie wat mag exporteren, en wie hoeveel daarvoor wanneer terugkrijgt.
Ik denk dat oorlog niet eens de juiste naam is.
Weet iemand hoe men een conflict noemt waarbij een regulier goed uitgerust leger zich keert tegen een binnenlandse gewapende oppositiebende? En daarbij geen enkele terughoudendheid aan de dag legt naar burgers toe?

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

De vraag was simpel, Jozef: door Hamas?

De raketten van toen hadden net als die van vandaag geen afzenderadres.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Neen, het is niet normaal dat er raketten afgevuurd worden.
Maar als dat toch gebeurt, dan past het een normale staat dat het de daders opspoort, bewijst dat ze de dader zijn, en hen dan veroordeelt. Zo werken alle beschaafde staten.

Dus Israel moet Gaza bezetten en annexeren?

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

De raketten van toen hadden net als die van vandaag geen afzenderadres.

Wat zegt de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël?

Citaat:

Question:
"there were no Hamasrockets during the ceasefire. Before november the 4th, there were no Hamas rockets for 4 months."

Regev:
"And that is correct..."

spherelike · 15 januari 2009, 16:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Dus Israel moet Gaza bezetten en annexeren?

Kunde gij nie lezen ? Ik zeg toch wat een beschaafde staat doet in zo een geval.

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Wat zegt de woordvoerder van de Eerste Minister van Israël?

U kunt nu nog zoveel proberen dat te verdraaien als u wil. Dat maakt uw leugens geen waarheid.

ministe van agitatie · 15 januari 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

U kunt nu nog zoveel proberen dat te verdraaien als u wil. Dat maakt uw leugens geen waarheid.

U mag ontkennen wat u wil.

Citaat:

Question:
"... there were no Hamasrockets during the ceasefire. Before november the 4th, there were no Hamas rockets for 4 months."

Regev:
"And that is correct ..."

Jozef Ostyn · 15 januari 2009, 16:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Kunde gij nie lezen ? Ik zeg toch wat een beschaafde staat doet in zo een geval.

Ja, ik lees dat u wil dat Israel dit als een binnenlands politieprobleem aanpakt. Daarvoor moet Gaza natuurlijk eerst Israelisch binnenland worden en dus geannexeerd worden.

PS: Persoonlijk ben ik daar geen voorstander van. Ik verkies de normale aanpak: wanneer een staat berschoten wordt van buiten zijn grondgebied dan schiet die staat terug.