spa en anciaux

PieterP · 17 januari 2009, 22:33

Anciaux, die door zijn voortvarende uitspraken de bom op scherp stelde, kan zelf de oplossing brengen. Een groot deel van de SP.A-achterban lust hem niet, omdat ze hem van egotripperij en postjespakkerij verdenken. Het antwoord daarop is simpel: neem ontslag als minister en ga tot de verkiezingen de boer op. Dat heeft al eens eerder gewerkt. Neem genoegen met een nederige plaats op de lijst en maak daarvan een statement. Als de steun bij de bevolking voor zijn warm project zo groot is als hij meent, hoeft hij daar geen schrik van te hebben. Alle kritiek moet dan verstommen, want hij vraagt niets en legt zijn lot in handen van de kiezer. de standaard

zeer juiste analyse.
niemand was ooit zo'n slecht minister dan dit emo ventje : verkeerswet, nachtvluchten, cadeaupolitiek in Vlaamse regering, Bloso kapot gemaakt, wilde sinterklaas gespeeld met cultuursubsidies.

Dat deze man effectief eens afstand doet van zijn wedde als minister en van zijn chauffeur en alle andere comfort van dien, en dan eens concreet de boer opgaat.

system · 17 januari 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Anciaux, die door zijn voortvarende uitspraken de bom op scherp stelde, kan zelf de oplossing brengen. Een groot deel van de SP.A-achterban lust hem niet, omdat ze hem van egotripperij en postjespakkerij verdenken. Het antwoord daarop is simpel: neem ontslag als minister en ga tot de verkiezingen de boer op. Dat heeft al eens eerder gewerkt. Neem genoegen met een nederige plaats op de lijst en maak daarvan een statement. Als de steun bij de bevolking voor zijn warm project zo groot is als hij meent, hoeft hij daar geen schrik van te hebben. Alle kritiek moet dan verstommen, want hij vraagt niets en legt zijn lot in handen van de kiezer. de standaard

zeer juiste analyse.
niemand was ooit zo'n slecht minister dan dit emo ventje : verkeerswet, nachtvluchten, cadeaupolitiek in Vlaamse regering, Bloso kapot gemaakt, wilde sinterklaas gespeeld met cultuursubsidies.

Dat deze man effectief eens afstand doet van zijn wedde als minister en van zijn chauffeur en alle andere comfort van dien, en dan eens concreet de boer opgaat.

Eigenlijk, en dus in de feiten, is Anciaux onbekwaam als minister. Hij heeft het geluk gehad als Vlaams minister van Cultuur te kunnen beschikken over een vette geldpot en kon daardoor kwistig uitdelen. En dan is het natuurlijk gemakkelijk. Overigens, als imago past hij ook niet als Vlaams minister van Cultuur. Ik heb nooit een Minister van Cultuur zo schabouwelijk Nederlands horen praten als Anciaux. In China heeft de man Vlaanderen en België eeuwig belachelijk gemaakt door als minister te verschijnen in zeer slonzige kledij. Enfin, laat ons daar niet teveel energie meer aan besteden: de man heeft zijn tijd gehad. Of liever: hij had nooit zoveel tijd mogen hebben.

daiwa · 17 januari 2009, 22:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Anciaux, die door zijn voortvarende uitspraken de bom op scherp stelde, kan zelf de oplossing brengen. Een groot deel van de SP.A-achterban lust hem niet, omdat ze hem van egotripperij en postjespakkerij verdenken. Het antwoord daarop is simpel: neem ontslag als minister en ga tot de verkiezingen de boer op. Dat heeft al eens eerder gewerkt. Neem genoegen met een nederige plaats op de lijst en maak daarvan een statement. Als de steun bij de bevolking voor zijn warm project zo groot is als hij meent, hoeft hij daar geen schrik van te hebben. Alle kritiek moet dan verstommen, want hij vraagt niets en legt zijn lot in handen van de kiezer. de standaard

zeer juiste analyse.
niemand was ooit zo'n slecht minister dan dit emo ventje : verkeerswet, nachtvluchten, cadeaupolitiek in Vlaamse regering, Bloso kapot gemaakt, wilde sinterklaas gespeeld met cultuursubsidies.

Dat deze man effectief eens afstand doet van zijn wedde als minister en van zijn chauffeur en alle andere comfort van dien, en dan eens concreet de boer opgaat.

Die postjespakker vrijwillig zijn postje opgeven?.....Nog in geen honderd jaar doet die dat.

Den Ardennees · 17 januari 2009, 22:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die postjespakker vrijwillig zijn postje opgeven?.....Nog in geen honderd jaar doet die dat.

denk ik ook niet, maar er is geen speld tussen de redenering van de openingspost te krijgen. Indien hij werkelijk wil weten of de mensen hem lusten, moet de SP.A hem ergens onderaan een lijst zetten zodat de kiezer werkelijk kan beslissen of hij het parlement waardig is (en bij niet-verkiezing zie ik het nog gebeuren dat de SP.A hem coöpteert als senator

)

Duym · 18 januari 2009, 06:44

"Anciaux een postjespakker?", antwoordde Van de Lanotte verontwaardigd. "Wel nee, integendeel, een postjesaanbrenger."

De verdwaasdheid van mensen die veel intelligenter zijn dan ik verbaast me almaar maar meer.
Mijn IQ ligt misschien 20 punten lager dan dat van Dewever, maar mijn gezond verstand zei me van het begin af dat wat die man met zijn kartel wilde doen nooit kan lukken.
Ik heb het ook nooit tot hoogleraar gebracht zoals professor Van de Lanotte, maar gelooft die man nu echt dat egotripper Anciaux een aanwinst is voor de partij (of moet ik zeggen voor de progressieven?).

De lijstvorming komt eraan. Er gaat nog gelachen worden.

Jazeker · 18 januari 2009, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Anciaux, die door zijn voortvarende uitspraken de bom op scherp stelde, kan zelf de oplossing brengen. Een groot deel van de SP.A-achterban lust hem niet, omdat ze hem van egotripperij en postjespakkerij verdenken. Het antwoord daarop is simpel: neem ontslag als minister en ga tot de verkiezingen de boer op. Dat heeft al eens eerder gewerkt. Neem genoegen met een nederige plaats op de lijst en maak daarvan een statement. Als de steun bij de bevolking voor zijn warm project zo groot is als hij meent, hoeft hij daar geen schrik van te hebben. Alle kritiek moet dan verstommen, want hij vraagt niets en legt zijn lot in handen van de kiezer. de standaard

De dag dat dat gebeurt, eet ik erwtjes met slagroom en chocopasta.

De Rode Willem · 18 januari 2009, 08:35

Zij stonden daar. Elke vezel ademde uit dat ze iets zuur gingen zeggen. De zwaartekracht onderstreepte deze verzuurde oprisping door hun wangzakken naar beneden te trekken. Die op hun beurt enthousiast de mondhoeken in de gewenste plooi trokken. Kinderen die voor het eerst in een citroen bijten zouden alleen hun ouderdomsplooien missen. Ze namen het ganse beeld in . De zelfingenomen arrogantie was goedkoop rond deze tijd. Ze hadden een dubbele portie genomen. Bovendien hadden ze na hun middagslaapje niets anders meer te doen. Hun doel voor de resten van de dag was hun verlopen glorie nog eens te laten schitteren. Oude humeurige Engelse doggen met oprispend maagzuur en snerpende artrose die hun vergeelde tanden nog eens gingen tonen. Want zij hadden Churchill nog weten geboren worden.

Partijbonzen waren het dus. Verzekerd van een naar hun inspanningen omgekeerd evenredig overheidsinkomen hoefden zij zich nergens om te bekommeren. De dagdagelijkse strijd die het oorspronkelijke electoraat van hun partij dagelijks moet leveren was hun vreemd. Daarom hebben deze chagrijnige necrologieën ooit het achtervoegsel “anders” aan hun partijnaam toegevoegd. Zij stonden boven het proletariaat. Eigen postjes waren belangrijk en de vriendjes die rijk genoeg waren om in chique lofts te gaan wonen aan een overheidsinkomen helpen was het prataai-programma. Het was inderdaad anders. Onder hun dwingelandij is de partij afgegleden naar amper 13% van de stemmen. Een leeghoofdig relschopper kan van de eerste keer beter. Proletariërs alle kieskringen verenig u en stem op ons, maar laat ons voor de rest met rust en zaag niet. Vergrijsd in hun ivoren toren voelen zij dan ook niets van de crisis. Niet in de maatschappij maar ook niet in hun eigen partij. Zij staan scherp om nog eens de nulliteiten van hun tijd over te doen.

Neen oude dog wordt men niet zonder oude dog te zijn. Lid worden van hun partij kan alleen als men al lid is. Nieuwe leden verwelkomen ? Dat is voor dat omhooggevallen wicht dat de partaai niet kan besturen. Nieuwe zijn niet zuiver van aard ! Die ketters willen de “P” veranderen. Alle oude krokodillen voelen het conservatisme eventjes sneller stromen. Vakbondsmadammen worden tijdelijk doof, burgemeesters paars van jaloezie, professoren demonstreerden hun imposante ivoren toren wereldvreemdheid,…. De “P” is van wereldbelang. Partaai of Progressieveling. De ontslagen werknemers zullen er inderdaad sneller terug werk door vinden. De economie kan dan pas terug op gang komen als de betekenis van “P” is geaxiomatiseer. Neen beste lezer, P staat zeker niet voor proletariërs.

De knorrige honden maakten hun punt. De nieuwe invulling van “P” shockte de wereld. Het hedendaagse jonge aantrekkelijke geweld had het weer mis. In de tijd van Churchill stond een P nog voor een P en niet voor Bert. Wat dacht dat wicht wel. Indertijd toen de oude dogs de lijband van de macht om hadden was het duidelijk. Eigen zak eerst en dan de P van partaai. Nu zou de P voor ongevraagd aangetrouwde familie staan. Verstoten die zooi ! Eigen postje eerst. Aanpassen of oprotten. De conservatieve reflexen overheersten de verzuurde ouwe zoffen.

En zoals te verwachten, de verzuurde honden hun glorieuze stand resulteerde in een toegevingsvergadering van de jongere garde. De chagrijnige zuurspuiende engelentellers konden het galactische simplisme van hun verzuurd egoïsme niet lang staande houden. Maar zij hadden hun voorlopige “last stand” gekregen. Uiteindelijk had het mooie jonge aantrekkelijke a-vrouwtje helemaal gelijk. Ze kreeg zelfs gelijk. De zure ouwe honden moesten afdruipen met de staart tussen de achterpoten. Ze hadden weer eens lekker tegengewerkt. Stel je voor dat die onnozele trien nog echt politiek in het belang van het werkende proletariaat zou willen voeren ? De echte ouwe kaviaarsocialisten en loftprogressieven zouden hun overheidsuitkering kunnen verliezen. En dat mogen die verkalkte honden hun vriendjes toch niet aandoen ?

Don Quichote · 18 januari 2009, 16:11

Toet,

Een trien ,die Spa voorzitter is, beslist haast alleen met een paar andere onnozelaars die het ook voor het zeggen hebben,dat de naam van de partij moet veranderen.

Een rode loper om een nog grotere onnozelaar binnen te halen.

Een paar andere kopstukken zijn razend.
Wellicht samen met een massa stemmers en lagere partijleden.
Om de naamsverandering zelf?

Neen.
Het gaat erom dat men de grootste kwast in de Vlaamse politiek binnenlaat, en er ook nog een kniebuiging voor doet.

Volgens de media is de rust nu weergekeerd, de plooien gladgestreken.

Larie dus.

Er zullen nog staartjes aan komen.

daiwa · 18 januari 2009, 16:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Don Quichote

Volgens de media is de rust nu weergekeerd, de plooien gladgestreken.
Larie dus.
Er zullen nog staartjes aan komen.

Ik heb mij eens bezig gehouden met een groot deel lezersbrieven te lezen en die liegen er niet om.
Ziet er niet goed uit voor dat rood gespuis.

Svennies · 18 januari 2009, 19:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik heb mij eens bezig gehouden met een groot deel lezersbrieven te lezen en die liegen er niet om.
Ziet er niet goed uit voor dat rood gespuis.

@ Mijn beste Daiwa, hiermede beledigd U echter ook alle échte socialisten die het niet eens zijn met het gevoerde partijbeleid,waaronder ik....

Uit protest voor het gevoerde beleid zullen wij alvast niet op de partij stemmen....

Maar wil U alstublieft beledigingen als rood gespuis achterwege laten....

Alvast mijn dank bij voorbaat....

Duym · 18 januari 2009, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

@ Mijn beste Daiwa, hiermede beledigd U echter ook alle échte socialisten die het niet eens zijn met het gevoerde partijbeleid,waaronder ik....

Uit protest voor het gevoerde beleid zullen wij alvast niet op de partij stemmen....

Maar wil U alstublieft beledigingen als rood gespuis achterwege laten....

Alvast mijn dank bij voorbaat....

Ik ben Vlaams Belanger, maar ik ben het met je eens. Ook onder de Roden zijn er die hun inzicht en geweten volgen, en die niet hoeven te blozen.

daiwa · 18 januari 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

@ Mijn beste Daiwa, hiermede beledigd U echter ook alle échte socialisten die het niet eens zijn met het gevoerde partijbeleid,waaronder ik....

Uit protest voor het gevoerde beleid zullen wij alvast niet op de partij stemmen....

Maar wil U alstublieft beledigingen als rood gespuis achterwege laten....

Alvast mijn dank bij voorbaat....

Het ligt/lag niet in mijn bedoeling de basis aan te vallen maar wel de top die voor geen haar deugd.

Als ik zie wat die in 't verleden allemaal uitgevreten hebben is gespuis echt wel op zijn plaats.

Another Jack · 18 januari 2009, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Zij stonden daar. Elke vezel ademde uit dat ze iets zuur gingen zeggen. De zwaartekracht onderstreepte deze verzuurde oprisping door hun wangzakken naar beneden te trekken. Die op hun beurt enthousiast de mondhoeken in de gewenste plooi trokken. Kinderen die voor het eerst in een citroen bijten zouden alleen hun ouderdomsplooien missen. Ze namen het ganse beeld in . De zelfingenomen arrogantie was goedkoop rond deze tijd. Ze hadden een dubbele portie genomen. Bovendien hadden ze na hun middagslaapje niets anders meer te doen. Hun doel voor de resten van de dag was hun verlopen glorie nog eens te laten schitteren. Oude humeurige Engelse doggen met oprispend maagzuur en snerpende artrose die hun vergeelde tanden nog eens gingen tonen. Want zij hadden Churchill nog weten geboren worden.

Partijbonzen waren het dus. Verzekerd van een naar hun inspanningen omgekeerd evenredig overheidsinkomen hoefden zij zich nergens om te bekommeren. De dagdagelijkse strijd die het oorspronkelijke electoraat van hun partij dagelijks moet leveren was hun vreemd. Daarom hebben deze chagrijnige necrologieën ooit het achtervoegsel “anders” aan hun partijnaam toegevoegd. Zij stonden boven het proletariaat. Eigen postjes waren belangrijk en de vriendjes die rijk genoeg waren om in chique lofts te gaan wonen aan een overheidsinkomen helpen was het prataai-programma. Het was inderdaad anders. Onder hun dwingelandij is de partij afgegleden naar amper 13% van de stemmen. Een leeghoofdig relschopper kan van de eerste keer beter. Proletariërs alle kieskringen verenig u en stem op ons, maar laat ons voor de rest met rust en zaag niet. Vergrijsd in hun ivoren toren voelen zij dan ook niets van de crisis. Niet in de maatschappij maar ook niet in hun eigen partij. Zij staan scherp om nog eens de nulliteiten van hun tijd over te doen.

Neen oude dog wordt men niet zonder oude dog te zijn. Lid worden van hun partij kan alleen als men al lid is. Nieuwe leden verwelkomen ? Dat is voor dat omhooggevallen wicht dat de partaai niet kan besturen. Nieuwe zijn niet zuiver van aard ! Die ketters willen de “P” veranderen. Alle oude krokodillen voelen het conservatisme eventjes sneller stromen. Vakbondsmadammen worden tijdelijk doof, burgemeesters paars van jaloezie, professoren demonstreerden hun imposante ivoren toren wereldvreemdheid,…. De “P” is van wereldbelang. Partaai of Progressieveling. De ontslagen werknemers zullen er inderdaad sneller terug werk door vinden. De economie kan dan pas terug op gang komen als de betekenis van “P” is geaxiomatiseer. Neen beste lezer, P staat zeker niet voor proletariërs.

De knorrige honden maakten hun punt. De nieuwe invulling van “P” shockte de wereld. Het hedendaagse jonge aantrekkelijke geweld had het weer mis. In de tijd van Churchill stond een P nog voor een P en niet voor Bert. Wat dacht dat wicht wel. Indertijd toen de oude dogs de lijband van de macht om hadden was het duidelijk. Eigen zak eerst en dan de P van partaai. Nu zou de P voor ongevraagd aangetrouwde familie staan. Verstoten die zooi ! Eigen postje eerst. Aanpassen of oprotten. De conservatieve reflexen overheersten de verzuurde ouwe zoffen.

En zoals te verwachten, de verzuurde honden hun glorieuze stand resulteerde in een toegevingsvergadering van de jongere garde. De chagrijnige zuurspuiende engelentellers konden het galactische simplisme van hun verzuurd egoïsme niet lang staande houden. Maar zij hadden hun voorlopige “last stand” gekregen. Uiteindelijk had het mooie jonge aantrekkelijke a-vrouwtje helemaal gelijk. Ze kreeg zelfs gelijk. De zure ouwe honden moesten afdruipen met de staart tussen de achterpoten. Ze hadden weer eens lekker tegengewerkt. Stel je voor dat die onnozele trien nog echt politiek in het belang van het werkende proletariaat zou willen voeren ? De echte ouwe kaviaarsocialisten en loftprogressieven zouden hun overheidsuitkering kunnen verliezen. En dat mogen die verkalkte honden hun vriendjes toch niet aandoen ?

Willem, als die 'p' dan toch zo onbenullig is, waarom wou Bert die dan veranderen?
Willem, als elk nieuw lid van een club minstens 1 lettertje of 1 kleurtje wil veranderen, wat krijg je dan na een tijdje?
Willem, als jij bij mensen wordt uitgenodigd, geef jij dan kritiek op de meubels, het behangpapier, de zetels,...of gedraag jij je zoals een gast wordt verondersteld zich te gedragen?

Den Ardennees · 18 januari 2009, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

@ Mijn beste Daiwa, hiermede beledigd U echter ook alle échte socialisten die het niet eens zijn met het gevoerde partijbeleid,waaronder ik....

Uit protest voor het gevoerde beleid zullen wij alvast niet op de partij stemmen....

Maar wil U alstublieft beledigingen als rood gespuis achterwege laten....

Alvast mijn dank bij voorbaat....

akkoord hoor, iemand gespuis noemen is niet correct, maar wees eens eerlijk: kan jij nog respect opbrengen voor mensen die maar blijven stemmen voor bijvoorbeeld een Guy Coëme, of destijds een Guy Mathot, mensen die veroordeeld zijn voor corruptie, die deel uitmaken van een partij waar corruptie woekert als een uitgezaaide kanker, maar toch maar de grootste blijft in vele kiesdistricten? Kan jij nog respect opbrengen voor zulke kiezers?

Svennies · 18 januari 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

akkoord hoor, iemand gespuis noemen is niet correct, maar wees eens eerlijk: kan jij nog respect opbrengen voor mensen die maar blijven stemmen voor bijvoorbeeld een Guy Coëme, of destijds een Guy Mathot, mensen die veroordeeld zijn voor corruptie, die deel uitmaken van een partij waar corruptie woekert als een uitgezaaide kanker, maar toch maar de grootste blijft in vele kiesdistricten? Kan jij nog respect opbrengen voor zulke kiezers?

Ik kan immers maar voor vlaamse socialisten stemmen wéét U,de waalse zijde ligt buiten mijn stemgebied....

En alhoewel ik bloedrood van gedachte ben, en het volstrekt niet eens ben met het huidige beleid van mijn partij blijf ik toch een socialist in hart en nieren die tot zolang mijn partij het niet heeft begrepen mijn stem op een andere partij zal uitbrengen....

Desondanks voel ik mij wel diep gekrenkt door Daiwa's uitlatingen die mij gelijk onder de noemer gespuis plaatst...

17 januari 2009, 22:33	#1
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	spa en anciaux Anciaux, die door zijn voortvarende uitspraken de bom op scherp stelde, kan zelf de oplossing brengen. Een groot deel van de SP.A-achterban lust hem niet, omdat ze hem van egotripperij en postjespakkerij verdenken. Het antwoord daarop is simpel: neem ontslag als minister en ga tot de verkiezingen de boer op. Dat heeft al eens eerder gewerkt. Neem genoegen met een nederige plaats op de lijst en maak daarvan een statement. Als de steun bij de bevolking voor zijn warm project zo groot is als hij meent, hoeft hij daar geen schrik van te hebben. Alle kritiek moet dan verstommen, want hij vraagt niets en legt zijn lot in handen van de kiezer. de standaard zeer juiste analyse. niemand was ooit zo'n slecht minister dan dit emo ventje : verkeerswet, nachtvluchten, cadeaupolitiek in Vlaamse regering, Bloso kapot gemaakt, wilde sinterklaas gespeeld met cultuursubsidies. Dat deze man effectief eens afstand doet van zijn wedde als minister en van zijn chauffeur en alle andere comfort van dien, en dan eens concreet de boer opgaat.

18 januari 2009, 08:35	#7
De Rode Willem Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 januari 2003 Berichten: 11.539	The sound of "P" Zij stonden daar. Elke vezel ademde uit dat ze iets zuur gingen zeggen. De zwaartekracht onderstreepte deze verzuurde oprisping door hun wangzakken naar beneden te trekken. Die op hun beurt enthousiast de mondhoeken in de gewenste plooi trokken. Kinderen die voor het eerst in een citroen bijten zouden alleen hun ouderdomsplooien missen. Ze namen het ganse beeld in . De zelfingenomen arrogantie was goedkoop rond deze tijd. Ze hadden een dubbele portie genomen. Bovendien hadden ze na hun middagslaapje niets anders meer te doen. Hun doel voor de resten van de dag was hun verlopen glorie nog eens te laten schitteren. Oude humeurige Engelse doggen met oprispend maagzuur en snerpende artrose die hun vergeelde tanden nog eens gingen tonen. Want zij hadden Churchill nog weten geboren worden. Partijbonzen waren het dus. Verzekerd van een naar hun inspanningen omgekeerd evenredig overheidsinkomen hoefden zij zich nergens om te bekommeren. De dagdagelijkse strijd die het oorspronkelijke electoraat van hun partij dagelijks moet leveren was hun vreemd. Daarom hebben deze chagrijnige necrologieën ooit het achtervoegsel “anders” aan hun partijnaam toegevoegd. Zij stonden boven het proletariaat. Eigen postjes waren belangrijk en de vriendjes die rijk genoeg waren om in chique lofts te gaan wonen aan een overheidsinkomen helpen was het prataai-programma. Het was inderdaad anders. Onder hun dwingelandij is de partij afgegleden naar amper 13% van de stemmen. Een leeghoofdig relschopper kan van de eerste keer beter. Proletariërs alle kieskringen verenig u en stem op ons, maar laat ons voor de rest met rust en zaag niet. Vergrijsd in hun ivoren toren voelen zij dan ook niets van de crisis. Niet in de maatschappij maar ook niet in hun eigen partij. Zij staan scherp om nog eens de nulliteiten van hun tijd over te doen. Neen oude dog wordt men niet zonder oude dog te zijn. Lid worden van hun partij kan alleen als men al lid is. Nieuwe leden verwelkomen ? Dat is voor dat omhooggevallen wicht dat de partaai niet kan besturen. Nieuwe zijn niet zuiver van aard ! Die ketters willen de “P” veranderen. Alle oude krokodillen voelen het conservatisme eventjes sneller stromen. Vakbondsmadammen worden tijdelijk doof, burgemeesters paars van jaloezie, professoren demonstreerden hun imposante ivoren toren wereldvreemdheid,…. De “P” is van wereldbelang. Partaai of Progressieveling. De ontslagen werknemers zullen er inderdaad sneller terug werk door vinden. De economie kan dan pas terug op gang komen als de betekenis van “P” is geaxiomatiseer. Neen beste lezer, P staat zeker niet voor proletariërs. De knorrige honden maakten hun punt. De nieuwe invulling van “P” shockte de wereld. Het hedendaagse jonge aantrekkelijke geweld had het weer mis. In de tijd van Churchill stond een P nog voor een P en niet voor Bert. Wat dacht dat wicht wel. Indertijd toen de oude dogs de lijband van de macht om hadden was het duidelijk. Eigen zak eerst en dan de P van partaai. Nu zou de P voor ongevraagd aangetrouwde familie staan. Verstoten die zooi ! Eigen postje eerst. Aanpassen of oprotten. De conservatieve reflexen overheersten de verzuurde ouwe zoffen. En zoals te verwachten, de verzuurde honden hun glorieuze stand resulteerde in een toegevingsvergadering van de jongere garde. De chagrijnige zuurspuiende engelentellers konden het galactische simplisme van hun verzuurd egoïsme niet lang staande houden. Maar zij hadden hun voorlopige “last stand” gekregen. Uiteindelijk had het mooie jonge aantrekkelijke a-vrouwtje helemaal gelijk. Ze kreeg zelfs gelijk. De zure ouwe honden moesten afdruipen met de staart tussen de achterpoten. Ze hadden weer eens lekker tegengewerkt. Stel je voor dat die onnozele trien nog echt politiek in het belang van het werkende proletariaat zou willen voeren ? De echte ouwe kaviaarsocialisten en loftprogressieven zouden hun overheidsuitkering kunnen verliezen. En dat mogen die verkalkte honden hun vriendjes toch niet aandoen ? __________________ Wie boter op zijn hoofd heeft, moet niet in de zon gaan staan (Joost Eerdmans) Geef nooit een boomerang aan idioten

18 januari 2009, 06:44	#5
Duym Minister Geregistreerd: 16 september 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 3.496	"Anciaux een postjespakker?", antwoordde Van de Lanotte verontwaardigd. "Wel nee, integendeel, een postjesaanbrenger." De verdwaasdheid van mensen die veel intelligenter zijn dan ik verbaast me almaar maar meer. Mijn IQ ligt misschien 20 punten lager dan dat van Dewever, maar mijn gezond verstand zei me van het begin af dat wat die man met zijn kartel wilde doen nooit kan lukken. Ik heb het ook nooit tot hoogleraar gebracht zoals professor Van de Lanotte, maar gelooft die man nu echt dat egotripper Anciaux een aanwinst is voor de partij (of moet ik zeggen voor de progressieven?). De lijstvorming komt eraan. Er gaat nog gelachen worden.

18 januari 2009, 16:11	#8
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Toet, Een trien ,die Spa voorzitter is, beslist haast alleen met een paar andere onnozelaars die het ook voor het zeggen hebben,dat de naam van de partij moet veranderen. Een rode loper om een nog grotere onnozelaar binnen te halen. Een paar andere kopstukken zijn razend. Wellicht samen met een massa stemmers en lagere partijleden. Om de naamsverandering zelf? Neen. Het gaat erom dat men de grootste kwast in de Vlaamse politiek binnenlaat, en er ook nog een kniebuiging voor doet. Volgens de media is de rust nu weergekeerd, de plooien gladgestreken. Larie dus. Er zullen nog staartjes aan komen.