Bloedbad in Dendermonde

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door fb718882

Hoor ik u nu zeggen dat er gevangenisbewaarders zijn die half-en-half meewerken aan het afrossen van gevangenen ?

Neen, dat heb ik niet gezegd.

Ik heb gezegd dat er chefs zijn die het aframmelen van gevangenen zelf ineensteken.

Moeten die dan ook niet gestraft worden ? Of zie ik het weer te naïef ?

U mag dat proberen te regelen, alleen is het zo dat de chef zijn woord ernstig genomen wordt en dat van een gevangene niet, veel geluk ermee.

En moest het lukken van die mensen veroordeeld te krijgen let dan op dat uzelf zeker nooit - of familieleden en vrienden, in de gevangenis terecht komen ooit.

Rancune en wraak zijn in de Belgische gevangenissen geen ijdele begrippen.

[Depth of Field]

Ondertussen is de Joker al geidentificeerd als Kim D uit Belsele, 20 jaar en werkloos.

Misschien moett er nu maar eens beter werk gemaakt worden van betere controle op uitkeringstrekkers?

Dutroux was er ook een van dat soort, als ik mij niet vergis.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Niet per se, maar wel tegen de manier waarop die rap-rap door het parlement gejaagd werd.

Maar voor de rest ga je niet in op mijn inhoudelijke argumenten.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ondertussen is de Joker al geidentificeerd als Kim D uit Belsele, 20 jaar en werkloos.

Misschien moett er nu maar eens beter werk gemaakt worden van betere controle op uitkeringstrekkers?

Dutroux was er ook een van dat soort, als ik mij niet vergis.

Ja, de werklozen gaan boeten!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door moser
Dwaze opmerking. Met een pistool had die geestesgestoorde nog veel meer slachtfoffers gemaakt.

Ja, en met een machinegeweer nog veel meer en met atoombommen nog meer.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

alleen is het zo dat de chef zijn woord ernstig genomen wordt en dat van een gevangene niet

Tja, mensen die moorden en stelen, een niet onbelangrijk deel van de gevangenispopulatie, durven natuurlijk ook liegen. De eerlijke gevangenisbewoner heeft dan gewoon pech.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, de werklozen gaan boeten!

Ze kunnen toch moeilijk een nieuwe wet tegen bestek gaan maken?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Tja, mensen die moorden en stelen, een niet onbelangrijk deel van de gevangenispopulatie, durven natuurlijk ook liegen. De eerlijke gevangenisbewoner heeft dan gewoon pech.

Ja, de meeste drugs en alcohol en GSM's in de gevangenis worden binnengebracht door chefs maar verder zijn dat mensen die niet liegen of stelen, eerbare burgers.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ze kunnen toch moeilijk een nieuwe wet tegen bestek gaan maken?

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=126

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Ja, de meeste drugs en alcohol en GSM's in de gevangenis worden binnengebracht door chefs maar verder zijn dat mensen die niet liegen of stelen, eerbare burgers.

Gij hebt iets tegen chefs?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Maar voor de rest ga je niet in op mijn inhoudelijke argumenten.

Of liever het gebrek eraan...

Maar als volgens jou dit "bewijst" dat mensen in de kinderopvang met wapens zouden moeten rondlopen dan ben je niet goed wijs. Laat ons anders die redenering nog iets verder doortrekken: als er dan ooit een ongeval gebeurt met zo'n wapen in de kinderopvang moeten ze opnieuw verboden worden... Wetten maak je niet zomaar naar aanleiding van individuele gevallen, je moet het totaalbeeld zien.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Gij hebt iets tegen chefs?

Niet speciaal, ik heb daar goede zaken mee gedaan vroeger.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of liever het gebrek eraan...

Maar als volgens jou dit "bewijst" dat mensen in de kinderopvang met wapens zouden moeten rondlopen dan ben je niet goed wijs. Laat ons anders die redenering nog iets verder doortrekken: als er dan ooit een ongeval gebeurt met zo'n wapen in de kinderopvang moeten ze opnieuw verboden worden... Wetten maak je niet naar aanleiding van individuele gevallen, je moet het totaalbeeld zien.

Zeg meneer C, stel nu dat er volgende week weer zoiets voorvalt, en de week erna weer. Wanneer zou u dan gaan zeggen, goed, er moet iemand gewapend aanwezig zijn om de kinderen te beschermen?

Na 20 dode kinderen? Na 100 dode kinderen? Of nooit? A la laat ze maar sterven we bewapenen nooit.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Vrees niet mensen. Hier is een goed wetsvoorstel dat ons allen voortaan van zulk onheil zal behoeden:

Alle mensen die een mes willen kopen moeten een medische en psychologische test afleggen. Een bewijs van goed gedrag en zeden kunnen voorleggen en dus geen strafblad hebben.
Vervolgens moeten zij 50 euro betalen voor een aanvraag voor een vergunning. Bij deze aanvraag moeten zij op het plaatselijk politiekantoor een theoretische en praktische proef afleggen. Mensen onder de 18 jaar worden automatische geweigerd om een vergunning te bekomen.

Als zij uiteindelijk hun vergunning hebben kunnen zij hun mes gaan afhalen bij de plaatselijke messenhandelaar. Vervolgens moeten zij dit mes met serienummer laten registreren bij de politie en 20 euro registratiekosten betalen. Elke 5 jaar wordt er gecontroleerd of je nog steeds aan alle vereisten voor messenbezit voldoet. Indien niet moet je je mes binnen de 3 maanden verkopen aan een vergunde partij of inleveren op het plaatselijke politiebureau voor vernietiging.

Ik denk niet dat dit wetsontwerp te ver gaat in het schenden van de rechten van de burger. Plus dit voorstel voorziet de staat van extra inkomsten die kunnen helpen om het huidige tekort op de begroting te verkleinen of zelfs teniet te doen.

Ook zal de illegale messenhandel sterk moeten aangepakt worden zodat in de toekomst zulke drama's vermeden kunnen worden met illegale messen.

Ps: Ik hoop dat je de analogie ziet.

Zever. Tenzij de analogie is dat je met een geweer ook patatten kan schillen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zeg meneer C, stel nu dat er volgende week weer zoiets voorvalt, en de week erna weer. Wanneer zou u dan gaan zeggen, goed, er moet iemand gewapend aanwezig zijn om de kinderen te beschermen?

Na 20 dode kinderen? Na 100 dode kinderen? Of nooit? A la laat ze maar sterven we bewapenen nooit.

Valt zoiets dan elke week voor?

[fb718882]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neen, dat heb ik niet gezegd.

Ik heb gezegd dat er chefs zijn die het aframmelen van gevangenen zelf ineensteken.






U mag dat proberen te regelen, alleen is het zo dat de chef zijn woord ernstig genomen wordt en dat van een gevangene niet, veel geluk ermee.

En moest het lukken van die mensen veroordeeld te krijgen let dan op dat uzelf zeker nooit - of familieleden en vrienden, in de gevangenis terecht komen ooit.

Rancune en wraak zijn in de Belgische gevangenissen geen ijdele begrippen.

Als u het zegt dan al het wel waar zijn . Ik wist niet dat de boel zó korrupt is . En behalve 2 dagen cachot in 't leger weet ik niks van gevangenissen . Ben altijd bereid om iets bij te leren !

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Ondertussen is de Joker al geidentificeerd als Kim D uit Belsele, 20 jaar en werkloos.

Misschien moett er nu maar eens beter werk gemaakt worden van betere controle op uitkeringstrekkers?

Dutroux was er ook een van dat soort, als ik mij niet vergis.

Ben ik nu de enige die hoorde dat hij helemaal niet geschminkt was ?
Alleen een beetje wittekes met wallen onder zijn ogen.

[Depth of Field]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Maar als volgens jou dit "bewijst" dat mensen in de kinderopvang met wapens zouden moeten rondlopen dan ben je niet goed wijs.

Het moet niet, maar het zou moeten kunnen.

En de ouders zullen dan zelf het risico moeten inschatten, en een kind naar een vuurwapenvrije creche sturen, of niet. Of hun kind gewoon thuis houden.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of liever het gebrek eraan...

Maar als volgens jou dit "bewijst" dat mensen in de kinderopvang met wapens zouden moeten rondlopen dan ben je niet goed wijs. Laat ons anders die redenering nog iets verder doortrekken: als er dan ooit een ongeval gebeurt met zo'n wapen in de kinderopvang moeten ze opnieuw verboden worden... Wetten maak je niet zomaar naar aanleiding van individuele gevallen, je moet het totaalbeeld zien.

1 Correctie: mogen.

2 Hoeveel ongevallen gebeuren er met vuurwapens?
Hoeveel ongevallen gebeuren er met messen?

3 Juist. Daarom dat ik er al jaren voor ijver dat men zijn vooroordelen opzij zet en objectief naar dit voorbeeld kijkt:

http://en.wikipedia.org/wiki/Concealed_carry

[De_Laatste_Belg]

: ( . en met groeiend ongeloof.