Bloedbad in Dendermonde

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wel het was een chaos, de kalmste in die heksenketel was zeker en vast de aanvaller.

Gij kunt het weten.

Als er vuurwapens waren in een gemarkeerde kast bvb. had ie waarschijnlijk met zijn bijl die kast opengebroken en vervolgens heel rustig iedereen die hij tegenkwam overhoop geknald.
Simpel, duidelijk, efficient.

Daarom had hij die bijl bij?
Had die even pech dat er geen wapens waren.

Als onverhoopt toch een kinderoppas een vuurwapen had kunnen te pakken krijgen en laden, is het onwaarschijnlijk dat ze het effectief had kunnen gebruiken. (vanwege de shock, de chaos, de wenende, bloedende kinderen overal en het gebrek aan training) Daarnaast had de aanvaller een kogelvrije vest.

Vandaar dat kogelvrij vest.
Ik dacht dat hij meer een politieagent in gedachten had.

Dus was de kans groot dat de aanvaller dat wapen bemachtigde met als gevolg : hetzelfde als hierboven.

Ik zou niet durven, zelfs met een kogelvrij vest aan.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Gij kunt het weten.

Nee, dat is wat een aantal getuigen hebben verklaard o.a. ooggetuige Hans Staelens.
Waarom weet jij dat niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Daarom had hij die bijl bij?
Had die even pech dat er geen wapens waren.

Had hij ze bij of niet?

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Had hij ze bij of niet?

1: Zou u graag een brandkast zien openen met een bijl.

2: Ik pleit voor verborgen wapendracht, niet voor wapens in een brandkast.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door ERLICH

Na het geval HVT zat Dhr.Versmassen tijdens een debat een strenger wet op vuurwapens te verdedigen. Want, volgens een vb. aangehaald door Dhr Vermassen zou zulks nooit kunnen gebeurt zijn met bijvoorbeeld een 'mes'.

Gisteren tijdens het vrt nieuws komt dezelfde Vermassen zijn verhaal doen waarbij hij nogeens HVT aanhaalt en positief was over de strengere wapenwet want, stel u voor dat deze persoon een vuurwapen in zijn bezit had de gevolgen zouden erger zijn geweest volgens Dhr.Vermassen.

HVT 3 slachtoffers waarvan twee dood door gebruik van een vuurwapen.

De Dader van de moordpartij gisteren, 3 doden en 10 zwaar gewonden door gebruik van een mes, een mes wat volgens Dhr. Vermassen nooit zoveel slachtoffers had kunnen maken dan een HVT met z'n vuurwapen.

Msschien is het niet zozeer het wapen, maar de dader en de plaats die deze uitkiest voor z'n moordpartij. Spijtig dat Dhr.Vermassen alleen vuurwapens beschouwd als zijnde gevaarlijk en niet elk wapen/voorwerp in de handen van een sadist of gek.

ALs HVT een auto gebruikt had zouden er waarschijnlijk veel meer doden gevallen zijn.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Kijk naar de feiten, zeg.

Die feiten houden ze angstvallig verborgen, we kunnen dus maar gissen.
Het is natuurlijk onmogelijk om de gedachtegang van zo iemand ook maar enigszins te begrijpen.
Wat wilt zo iemand bereiken ?
Mogelijks is dat een gevoel van macht over anderen, anderen angst aanjagen ?
Wie zegt dat de knallen en de paniek die hij veroorzaakt indien hij staat te schieten zijn zieke geest niet sust?
Feit is dat hij er rekening mee hield een gewapende (agent) te ontmoeten maar die kans was klein.
Ik denk dat hij in dat geval gaan lopen was.
Nu jij.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Die feiten houden ze angstvallig verborgen, we kunnen dus maar gissen.
Het is natuurlijk onmogelijk om de gedachtegang van zo iemand ook maar enigszins te begrijpen.
Wat wilt zo iemand bereiken ?
Mogelijks is dat een gevoel van macht over anderen, anderen angst aanjagen ?
Wie zegt dat de knallen en de paniek die hij veroorzaakt indien hij staat te schieten zijn zieke geest niet sust?
Feit is dat hij er rekening mee hield een gewapende (agent) te ontmoeten maar die kans was klein.
Ik denk dat hij in dat geval gaan lopen was.
Nu jij.

Feit is idd dat hij blijkbaar schrik had van gewapende tegenstand.

[doubled]

Word het niet tijd dat wij ons gaan bezinnen over onze consumptie maatschapij en het individualisme dat daar mee gepaard gaat?
Want ik denk dat het dieper gaat dit soort van zinloos geweld .

ik raad aan om filmpje is te bekijken dan snap je wat ik bedoel

http://www.vpro.nl/programma/tegenli...edia/16639963/

[De Zachte Anarchist]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Wie zegt dat de knallen en de paniek die hij veroorzaakt indien hij staat te schieten zijn zieke geest niet sust?

Of juist aanwakkert...
Of onverschillig laat...
Of hem aanspoort tot een paar tangopasjes...
Of Onze-Lieve-Vrouwke doet verschijnen...
Of...

Ik zie wel waar je met deze zinloze veronderstelling (die ja al minstens 3x hebt herhaald) naar toe wil, maar ze is te infantiel om ook maar één moment als serieus argument in aanmerking te worden genomen.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Dank u. U bevestigt mijn punt.

Burgers die mits het slagen in strenge proeven (dezelfde of strengere proeven als voor politieagenten) een verborgen wapen dragen zijn veel beter verspreid als politieagenten. Ook zal een misdadiger nooit weten wie gewapend is en wie niet. Dit verhoogt de veiligheid op alle openbare plaatsen.

Dit verhoogt de kans enorm dat een zot zoals die in de creche tijdig gestopt kan worden. En zal sommige criminelen ook twee keer doen nadenken voor zij een misdaad begaan.

Wie kan nu een verband leggen tussen een crimineel met een reeds bestaand strafblad en een crimineel met een nog onbestaand strafblad.
Misschien is het velen nog niet opgevallen, de meeste strafbare feiten worden gepleegd door mensen die nog geen strafblad hadden.
Dus al die testen en examens zijn een maat voor niets.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Wie kan nu een verband leggen tussen een crimineel met een reeds bestaand strafblad en een crimineel met een nog onbestaand strafblad.
Misschien is het velen nog niet opgevallen, de meeste strafbare feiten worden gepleegd door mensen die nog geen strafblad hadden.
Dus al die testen en examens zijn een maat voor niets.

Ook die voor de politie? Er horen namelijk ook psychologische tests bij.

Voor mijn part mag men zelfs de nog veel zwaardere tests van de SIE invoeren voor mensen die een verborgen wapen willen dragen.
Het belangrijkste voor mij blijft dat verborgen wapendracht wordt toegelaten en er zo een grotere proliferatie is van mensen die kunnen reageren in een noodgeval. En zo drama's kunnen voorkomen of beperken.

[Depth of Field]

We weten hem wonen!

En volgens de buren was het ne rare zonderling.

http://www.lameuse.be/actualite/list...e-679181.shtml

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Uw fantasie slaapt op hol. Als, als, als, als.



Meer veronderstellingen. Als, als, als. Het lijkt wel een conspiracytheorie.

Een kogelvrij vest is nooit kogelvrij maar kogelwerend. Plus een kogelwerend vest bedekt nooit het volledige lichaam.
De 70 jaar oude Tokarev TT in 7.63x25mm met AP munitie verslaat trouwens met gemak alle kogelwerende vesten die door burgers en politie gebruikt worden.

70 jaar oude?
De Tokarev wel, maar die patroon is in feite die van de Mauser 1896, 112 jaar oud dus...

[ERLICH]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

ALs HVT een auto gebruikt had zouden er waarschijnlijk veel meer doden gevallen zijn.

Maar voor een auto te gebruiken moet ge een rijbewijs hebben, daarom is men misschien ook op het idee gekomen dat men voor een wapen een bewijs moet hebben, wel geen rijbewijs maar een wapenvergunning. Een afschrift van goede zeden en gedrag, een theoretisch examen en een praktische proef. En niet te vergeten een som euro's.

Niet tegenstaande, er zijn er die rijden zonder rijbewijs aangezien ze het op de normale manier toch niet kunnen behalen en er zijn er die rondlopen met een vuurwapen zonder bewijs aangezien ze het eveneens op een normale wijze niet zouden kunnen verkrijgen. In beide gevallen zou men kunnen zeggen, het zijn criminele die aan hebben of verkrijgen van vergunningen geen boodschap hebben.

[Depth of Field]

Wel een duur appartement voor nen dopper.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door doubled

Word het niet tijd dat wij ons gaan bezinnen over onze consumptie maatschapij en het individualisme dat daar mee gepaard gaat?
Want ik denk dat het dieper gaat dit soort van zinloos geweld .

Daar heeft u zeker een punt!

Men moet zich is gaan bezinnen in onze maatschappij waarom zo'n gruwelijke taferelen zich meer en meer voordoen in onze hectische chaotische maatschappij. Er is iets fundamenteels mis in onze samenleving, dat is een feit dat zeker is. Zoals u al vernoemde ben ik ervan overtuigd dat onze consumptie maatschappij en het individualisme bijdraagt tot dergelijke feiten.

[kamiel spieces]

Oorspronkelijk geplaatst door Depth of Field

Wel een duur appartement voor nen dopper.

Alleenstaande die dopt 850 euro/ maand en dan nog wat zwartwerk of misschien sponsering van de ouders of zo.

Ik dacht te verstaan dat die zelf ontslag had genomen op zijn werk.
Dan krijgt die toch geen uitkering als men zelf ontslag neemt.

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

70 jaar oude?
De Tokarev wel, maar die patroon is in feite die van de Mauser 1896, 112 jaar oud dus...

Mja dit is een twijfelgeval. In principe is die patroon volledig gelijk aan die van de mauser en de nog oudere Borchardt. Alleen is de kruitlading die gebruikt wordt voor de tokarev versie van de 7.63x25mm veel krachtiger dan die van de mauser en Borchardt. En je mag dus nooit tokarev munitie in de mauser verschieten (gevaar dat het pistool in je hand ontploft) terwijl omgekeerd wel mag.

Dit is het volledige verhaal:
http://en.wikipedia.org/wiki/7.65x25mm_Borchardt

De reden waarom ik dit pistool aanhaalde was omdat wanneer ik bijvoorbeeld de five-seven zou aangehaald hebben velen hysterisch worden omtrent de zogenaamde 'ongeoorloofde panterdoorborende eigenschappen' van de P90 en de five-seven van FN terwijl een 70 (112) jaar oud design net hetzelfde kan. Er zijn nog vele anderen die ik hier niet ga opnoemen.
Feit blijft dat vele mensen hun informatie over vuurwapens van de films en hollywood blijven halen ipv de werkelijkheid. (Dirty Harry oa)

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Fallen Angel

Ook die voor de politie? Er horen namelijk ook psychologische tests bij.

Voor mijn part mag men zelfs de nog veel zwaardere tests van de SIE invoeren voor mensen die een verborgen wapen willen dragen.
Het belangrijkste voor mij blijft dat verborgen wapendracht wordt toegelaten en er zo een grotere proliferatie is van mensen die kunnen reageren in een noodgeval. En zo drama's kunnen voorkomen of beperken.

Of, zeker in de verwarring van de eerste ogenblikken, verergeren.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door kamiel spieces

Alleenstaande die dopt 850 euro/ maand en dan nog wat zwartwerk of misschien sponsering van de ouders of zo.

Ik dacht te verstaan dat die zelf ontslag had genomen op zijn werk.
Dan krijgt die toch geen uitkering als men zelf ontslag neemt.

Ontslag genomen enkele weken geleden, huishuur 600€ pm hoorde ik.
Van een loon als magazijnier? Dan zullen de ouders waarschijnlijk bijgepast hebben. (Men liet ook de villa van de ouders zien)

[Fallen Angel]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Of, zeker in de verwarring van de eerste ogenblikken, verergeren.

Politiemensen en SIE worden getraind voor zulke situaties.
Burgers die verborgen wapens willen dragen zullen die training ook moeten doorlopen.
Het allerbelangrijkste in zo'n situaties is om eerst na te gaan wat er precies aan de hand is en dan pas kijken of je iets moet doen en wat je kan doen. Schieten is altijd de allerlaatste optie als alle andere mogelijkheden zijn uitgeput.