Het kartel - Pagina 2

Yort · 2 april 2004, 18:48

Bij deze het antwoord van Geert Bourgeois:

Een interview in een Vlaamse krant doet bij sommigen vragen rijzen over het Vlaams kartel van CD&V en N-VA. Wij verschaffen graag duidelijkheid.
CD&V en de N-VA sloten een akkoord om samen deel te nemen aan de eerstvolgende verkiezingen in Vlaanderen, Europa en Brussel.

Met het oog daarop maakten zij sterke inhoudelijke afspraken. Deze draaien rond twee assen:
1. De Vlamingen moeten hun eigen problemen kunnen aanpakken met hun eigen oplossingen. En dus moeten wij volledig bevoegd worden voor gezondheidszorg en gezinsbijslagen, werkgelegenheid, mobiliteit, telecommunicatie, wetenschapsbeleid en fiscaliteit. En daarbovenop ook nog bevoegdheden inzake politie en justitie. Wat Brussel betreft: een gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen op álle Brusselse niveaus, een vermindering van het aantal gemeenten, échte tweetaligheid in Brussel... Tot slot willen CD&V en N-VA ook de splitsing van het gerechtelijk en kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde en een sterk Vlaams beleid voor de Vlaamse rand.

2. Een positief alternatief voor het huidige geruzie en de loze beloftes. Samen met CD&V willen wij een beter en betrouwbaar bestuur voor de Vlamingen zodat de Vlamingen krijgen waar ze recht op hebben. Daarom leggen wij de klemtoon op jobs en ondernemen, onderwijs, gezin en welzijn. Net daarom ook vragen wij meer Vlaamse bevoegdheden.

Dáárover gaan deze verkiezingen: over een beter en betrouwbaar beleid voor de Vlamingen en dus ook over meer Vlaamse bevoegdheden.
Om dit te realiseren, slaan wij de handen in elkaar als twee onafhankelijke partijen, elk met ons eigen programma. Zeker, wij verschillen soms van mening. Maar van onze verscheidenheid maken wij net onze sterkte. Zodat we, elk met onze overtuiging, samen kunnen zorgen voor een beter en betrouwbaar beleid voor de Vlamingen.

Of er na 13 juni een regeringsdeelname komt, zien we dan wel. We zijn er klaar voor, maar liggen er nu niet wakker van. Maar een asymmetrische samenstelling van de federale en Vlaamse regering vormt voor de N-VA alvast geen probleem. Integendeel: dit zou voor dynamische ontwikkelingen kunnen zorgen.

Onze afspraken met C&V beperken zich tot het Vlaamse niveau, vermits het nu eenmaal gaat over een verkiezingskartel in de meest letterlijke zin van het woord en dus enkel geldt voor de Vlaamse verkiezingen. Als de federale regering vroegtijdig ten val zou komen, dan komen er verkiezingen. En als er dan gesproken wordt over een voortzetting van het Vlaams kartel, dan spreekt het voor zich dat de N-VA ook dan weer harde inhoudelijke garanties zal eisen, zeker op het vlak van meer Vlaamse bevoegdheden. Zo simpel is dat.

Maar zover zijn we nog lang niet. Samen met CD&V gaan wij op 13 juni voor een beter en betrouwbaar bestuur voor de Vlamingen. Met de vlam in de pijp.

Auteur:
Geert Bourgeois, algemeen voorzitter
Nieuw-Vlaamse Alliantie

Supe®Staaf · 2 april 2004, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

N-VA wordt niet alleen verslonden door CD&V, het wordt ook verteerd, en achteraf uitgespuugd

Leve de CVP!

Uw kennis van het spijsverteringsstelsel is niet echt fenomenaal.......
Of probeer je het deftig te houden?

Patriot! · 2 april 2004, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

N-VA wordt niet alleen verslonden door CD&V, het wordt ook verteerd, en achteraf uitgespuugd

Leve de CVP!

Uw kennis van het spijsverteringsstelsel is niet echt fenomenaal.......
Of probeer je het deftig te houden?

Je hebt me door

dorus · 2 april 2004, 19:04

Het zou toch godgeklaagd zijn moest een nulpartij als het NVA, zowel naar personeel als naar programma, in een regering komen dank zij het kartel.

luc broes · 2 april 2004, 19:05

1. Als dit het standpunt is van CD&V-NVA is dit zeer goed. Hopelijk mag men danook aannemen dat ze dit dan ook gaan eisen.
De vraag is natuurlijk waarom CD&V de eisen voor Brussel nu nog niet hard maakt.
2. Zo goed als zeker komt er geen asymetrische regering. Zal CD&V dezelfde standpunten verdedigen als ze in de federale regering komt?
Het zou me ten zeerste verbazen. Indien niet, wat doet NVA dan?

Jozef Ostyn · 2 april 2004, 19:11

Ik zou onze BUBers en de Blok-propagandagroep toch aanraden om wat minder snel te geloven dat ze lezen wat ze willen lezen. Trouwens, als de tsjeven inderdaad zo machiavellistisch zijn (een mooi compliment overigens - bedankt) als jullie allemaal geloven, wie weet wat dan onze echte agenda wel is? Misschien toch beter kijken naar onze daden i.p.v. naar gazettengeschrijf.

In die context ben ik blij dat Patriot nu eindelijk zijn bewondering uitspreekt voor de CVP, aan wie wij onder meer te danken hebben: de staatshervormingen van 1970, 1980, 1988 en 1993; het eigen Vlaamse Parlement en de eigen Vlaamse regering; de resoluties van het Vlaams Parlement van 1999 over de verdere stappen in de staatshervorming; enz.

Zou het kunnen zijn dat het aan die concrete zaken was dat Bourgeois en Leterme dachten toen zij het Vlaams kartel maakten?

Vlaamse Leeuw · 2 april 2004, 19:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door dorus

Het zou toch godgeklaagd zijn moest een nulpartij als het NVA, zowel naar personeel als naar programma, in een regering komen dank zij het kartel.

Bent u wel voldoende op de hoogte van de N-VA?

Patriot! · 2 april 2004, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jozef Ostyn

Ik zou onze BUBers en de Blok-propagandagroep toch aanraden om wat minder snel te geloven dat ze lezen wat ze willen lezen. Trouwens, als de tsjeven inderdaad zo machiavellistisch zijn (een mooi compliment overigens - bedankt) als jullie allemaal geloven, wie weet wat dan onze echte agenda wel is? Misschien toch beter kijken naar onze daden i.p.v. naar gazettengeschrijf.

In die context ben ik blij dat Patriot nu eindelijk zijn bewondering uitspreekt voor de CVP, aan wie wij onder meer te danken hebben: de staatshervormingen van 1970, 1980, 1988 en 1993; het eigen Vlaamse Parlement en de eigen Vlaamse regering; de resoluties van het Vlaams Parlement van 1999 over de verdere stappen in de staatshervorming; enz.

Zou het kunnen zijn dat het aan die concrete zaken was dat Bourgeois en Leterme dachten toen zij het Vlaams kartel maakten?

En een Vlaamse gemeenteraad die niet eens bevoegd is voor het splitsen van BHV

Dilbert · 2 april 2004, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Zo goed als zeker komt er geen asymetrische regering.

Dit heeft De Crem reeds bevestigd in een interview (bron VRT Teletext enkele dagen terug): geen asymetrische regering. Als men daarnaast de uitsluiting van het VB door Leterme legt, dan blijven er maar weinig opties over, en is onderhandelingsruimte naar de PS toe heeeeel klein.

De PS zal federaal tegen CD&V zeggen: wilt gij een andere regering ? OK, betalen, want Paars is eigenlijk goed voor ons.

CD&V verliest alle geloofwaardigheid, en N-VA hangt er aan voor spek en bonen.

Vlaamse Leeuw · 2 april 2004, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

CD&V verliest alle geloofwaardigheid, en N-VA hangt er aan voor spek en bonen.

Ik ben er zeker van dat de N-VA haar verantwoordelijkheid zal nemen indien de CD&V haar beloften niet nakomt.

Knuppel · 2 april 2004, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

N-VA wordt niet alleen verslonden door CD&V, het wordt ook verteerd, en achteraf uitgespuugd

Leve de CVP!

Uw kennis van het spijsverteringsstelsel is niet echt fenomenaal.......
Of probeer je het deftig te houden?

Onze 'Superstaaf, bekijkt de dingen nu eenmaal altijd van de andere, en meestal leukere,

kant.

Distel · 2 april 2004, 19:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Uw kennis van het spijsverteringsstelsel is niet echt fenomenaal.......
Of probeer je het deftig te houden?

Onze 'Superstaaf, bekijkt de dingen nu eenmaal altijd van de andere, en meestal leukere,

kant.

Misschien projecteerde Bob zijn BUB-ervaringen op de N-VA?

Dilbert · 2 april 2004, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlaamse Leeuw

Ik ben er zeker van dat de N-VA haar verantwoordelijkheid zal nemen indien de CD&V haar beloften niet nakomt.

Ik hoop het. Ik heb schrik dat we anders nog eens 4 jaar brol-bestuur krijgen.

Het is ook opvallend trouwens dat CD&V het vel van de beer al aan het verkopen zijn ... Kan tegenvallen.

Knuppel · 2 april 2004, 19:27

Bob en Bub.
Om te onthouden voor als Bob van Bub naar de CVP schuifelt.

Knuppel · 2 april 2004, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yort

Bij deze het antwoord van Geert Bourgeois:

Een interview in een Vlaamse krant doet bij sommigen vragen rijzen over het Vlaams kartel van CD&V en N-VA. Wij verschaffen graag duidelijkheid.
CD&V en de N-VA sloten een akkoord om samen deel te nemen aan de eerstvolgende verkiezingen in Vlaanderen, Europa en Brussel.

Met het oog daarop maakten zij sterke inhoudelijke afspraken. Deze draaien rond twee assen:
1. De Vlamingen moeten hun eigen problemen kunnen aanpakken met hun eigen oplossingen. En dus moeten wij volledig bevoegd worden voor gezondheidszorg en gezinsbijslagen, werkgelegenheid, mobiliteit, telecommunicatie, wetenschapsbeleid en fiscaliteit. En daarbovenop ook nog bevoegdheden inzake politie en justitie. Wat Brussel betreft: een gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen op álle Brusselse niveaus, een vermindering van het aantal gemeenten, échte tweetaligheid in Brussel... Tot slot willen CD&V en N-VA ook de splitsing van het gerechtelijk en kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde en een sterk Vlaams beleid voor de Vlaamse rand.

2. Een positief alternatief voor het huidige geruzie en de loze beloftes. Samen met CD&V willen wij een beter en betrouwbaar bestuur voor de Vlamingen zodat de Vlamingen krijgen waar ze recht op hebben. Daarom leggen wij de klemtoon op jobs en ondernemen, onderwijs, gezin en welzijn. Net daarom ook vragen wij meer Vlaamse bevoegdheden.

Dáárover gaan deze verkiezingen: over een beter en betrouwbaar beleid voor de Vlamingen en dus ook over meer Vlaamse bevoegdheden.
Om dit te realiseren, slaan wij de handen in elkaar als twee onafhankelijke partijen, elk met ons eigen programma. Zeker, wij verschillen soms van mening. Maar van onze verscheidenheid maken wij net onze sterkte. Zodat we, elk met onze overtuiging, samen kunnen zorgen voor een beter en betrouwbaar beleid voor de Vlamingen.

Of er na 13 juni een regeringsdeelname komt, zien we dan wel. We zijn er klaar voor, maar liggen er nu niet wakker van. Maar een asymmetrische samenstelling van de federale en Vlaamse regering vormt voor de N-VA alvast geen probleem. Integendeel: dit zou voor dynamische ontwikkelingen kunnen zorgen.

Onze afspraken met C&V beperken zich tot het Vlaamse niveau, vermits het nu eenmaal gaat over een verkiezingskartel in de meest letterlijke zin van het woord en dus enkel geldt voor de Vlaamse verkiezingen. Als de federale regering vroegtijdig ten val zou komen, dan komen er verkiezingen. En als er dan gesproken wordt over een voortzetting van het Vlaams kartel, dan spreekt het voor zich dat de N-VA ook dan weer harde inhoudelijke garanties zal eisen, zeker op het vlak van meer Vlaamse bevoegdheden. Zo simpel is dat.

Maar zover zijn we nog lang niet. Samen met CD&V gaan wij op 13 juni voor een beter en betrouwbaar bestuur voor de Vlamingen. Met de vlam in de pijp.

Auteur:
Geert Bourgeois, algemeen voorzitter
Nieuw-Vlaamse Alliantie

Goed wetende dat burgemeester Zjan Luc van Vilvoorde daar al niet al teveel van wil weten kunnen we die vlammende pijp maar beter niet al te serieus nemen.

Avan · 2 april 2004, 19:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yort

Bij deze het antwoord van Geert Bourgeois:

Een interview in een krant doet bij sommigen vragen rijzen over het Vlaams kartel van CD&V en N-VA. Wij verschaffen graag duidelijkheid.
CD&V en de N-VA sloten een akkoord om samen deel te nemen aan de eerstvolgende verkiezingen in onze beide streken en in Europa.
Met het oog daarop maakten zij sterke inhoudelijke afspraken. Deze draaien rond twee assen:
1. We moeten onze eigen problemen kunnen aanpakken met onze eigen oplossingen. En dus moeten wij volledig bevoegd worden voor gezondheidszorg en gezinsbijslagen, werkgelegenheid, mobiliteit, telecommunicatie, wetenschapsbeleid en fiscaliteit. En daarbovenop ook nog bevoegdheden inzake politie en justitie. Wat Brussel betreft: een gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen op álle Brusselse niveaus, een vermindering van het aantal gemeenten, échte tweetaligheid in Brussel... Tot slot willen CD&V en N-VA ook de splitsing van het gerechtelijk en kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde en een sterk beleid voor de Vlaamse rand.

2. Een positief alternatief voor het huidige geruzie en de loze beloftes. Samen met CD&V willen wij een beter en betrouwbaar bestuur zodat de burgers krijgen waar ze recht op hebben. Daarom leggen wij de klemtoon op jobs en ondernemen, onderwijs, gezin en welzijn. Net daarom ook vragen wij meer bevoegdheden.

Dáárover gaan deze verkiezingen: over een beter en betrouwbaar beleid en dus ook over meer bevoegdheden.
Om dit te realiseren, slaan wij de handen in elkaar als twee onafhankelijke partijen, elk met ons eigen programma. Zeker, wij verschillen soms van mening. Maar van onze verscheidenheid maken wij net onze sterkte. Zodat we, elk met onze overtuiging, samen kunnen zorgen voor een beter en betrouwbaar beleid
Of er na 13 juni een regeringsdeelname komt, zien we dan wel. We zijn er klaar voor, maar liggen er nu niet wakker van. Maar een asymmetrische samenstelling van de federale en Vlaamse regering vormt voor de N-VA alvast geen probleem. Integendeel: dit zou voor dynamische ontwikkelingen kunnen zorgen.

Onze afspraken met C&V beperken zich tot het regionale niveau, vermits het nu eenmaal gaat over een verkiezingskartel in de meest letterlijke zin van het woord en dus enkel geldt voor deze verkiezingen. Als de federale regering vroegtijdig ten val zou komen, dan komen er verkiezingen. En als er dan gesproken wordt over een voortzetting van het Vlaams kartel, dan spreekt het voor zich dat de N-VA ook dan weer harde inhoudelijke garanties zal eisen, zeker op het vlak van meer bevoegdheden. Zo simpel is dat.

Maar zover zijn we nog lang niet. Samen met CD&V gaan wij op 13 juni voor een beter en betrouwbaar bestuur. Met de vlam in de pijp.

Auteur:
Geert Bourgeois, algemeen voorzitter
Nieuw-Vlaamse Alliantie

Ik stel jullie allen een spel voor: in de tekst hierboven zijn er tien wijzigingen aangebracht. Zoek ze op en denk erover na. Graag uw conclusies.

Karel Hendrik · 2 april 2004, 22:10

@Jozef Ostyn

Wij hebben inderdaad de grondwetsherziening van 1970 te danken aan de CVP (en ook aan de toenmalige BSP)
Is dat iets om fier op te zijn?
Zonder toelating van de burger (zie verklaring voor herziening in het Staatsblad van 2.3.1968) de meerderheid die Vlaanderen had (maar niet gebruikte) in het parlement opgeven.
Inderdaad een hele prestatie.

Om daar dan ook nog op te stoefen!!

Jozef Ostyn · 2 april 2004, 22:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Hendrik

@Jozef Ostyn

Wij hebben inderdaad de grondwetsherziening van 1970 te danken aan de CVP (en ook aan de toenmalige BSP)
Is dat iets om fier op te zijn?
Zonder toelating van de burger (zie verklaring voor herziening in het Staatsblad van 2.3.1968) de meerderheid die Vlaanderen had (maar niet gebruikte) in het parlement opgeven.
Inderdaad een hele prestatie.

Om daar dan ook nog op te stoefen!!

Iets dat men niet in slaagt te gebruiken (cfr. de koningskwestie) opgeven om een stap vooruit te zetten op wag naar iets wat men wil bereiken (nl. meer zelfstandigheid), dat lijkt mij geen slechte deal.

Karel Hendrik · 2 april 2004, 22:29

Beste mijnheer Ostyn

Ik was kiezer in 1968 en kende de inhoud van de verklaring van herziening die overigens dezelfde was als in 1965.

Als burger kan ik tenminste verwachten dat het contract tussen burger en overheid, de Grondwet genaamd wordt gerespecteerd.

Zeker wanneer men wenst door de indeling in taalgroepen en door de invoering van pariteit binnen de regering, de meerderheid haar meerderheidsrechten af te nemen, kan men verwachten dat de burger daar minstens vooraf over wordt ingelicht zoals in een herzieningsprocedure is voorzien.

"Deze verklaring werd hernomen op 2 maart 1968. Ze leidde tot de eerste staatshervorming. De grenzen van de verklaring werden ruim overschreden." schrijft Prof Rimanque op blz.381 van "de Grondwet toegelicht, gewikt en gewogen."

De CVP heeft samen met de BSP noch min noch meer de democratie vermoord.

En als u daar nu fier over wil zijn, dan doet u maar.

2 april 2004, 18:48	#21
Yort Burger Geregistreerd: 4 februari 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 127	Bij deze het antwoord van Geert Bourgeois: Een interview in een Vlaamse krant doet bij sommigen vragen rijzen over het Vlaams kartel van CD&V en N-VA. Wij verschaffen graag duidelijkheid. CD&V en de N-VA sloten een akkoord om samen deel te nemen aan de eerstvolgende verkiezingen in Vlaanderen, Europa en Brussel. Met het oog daarop maakten zij sterke inhoudelijke afspraken. Deze draaien rond twee assen: 1. De Vlamingen moeten hun eigen problemen kunnen aanpakken met hun eigen oplossingen. En dus moeten wij volledig bevoegd worden voor gezondheidszorg en gezinsbijslagen, werkgelegenheid, mobiliteit, telecommunicatie, wetenschapsbeleid en fiscaliteit. En daarbovenop ook nog bevoegdheden inzake politie en justitie. Wat Brussel betreft: een gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen op álle Brusselse niveaus, een vermindering van het aantal gemeenten, échte tweetaligheid in Brussel... Tot slot willen CD&V en N-VA ook de splitsing van het gerechtelijk en kiesarrondissement Brussel-Halle-Vilvoorde en een sterk Vlaams beleid voor de Vlaamse rand. 2. Een positief alternatief voor het huidige geruzie en de loze beloftes. Samen met CD&V willen wij een beter en betrouwbaar bestuur voor de Vlamingen zodat de Vlamingen krijgen waar ze recht op hebben. Daarom leggen wij de klemtoon op jobs en ondernemen, onderwijs, gezin en welzijn. Net daarom ook vragen wij meer Vlaamse bevoegdheden. Dáárover gaan deze verkiezingen: over een beter en betrouwbaar beleid voor de Vlamingen en dus ook over meer Vlaamse bevoegdheden. Om dit te realiseren, slaan wij de handen in elkaar als twee onafhankelijke partijen, elk met ons eigen programma. Zeker, wij verschillen soms van mening. Maar van onze verscheidenheid maken wij net onze sterkte. Zodat we, elk met onze overtuiging, samen kunnen zorgen voor een beter en betrouwbaar beleid voor de Vlamingen. Of er na 13 juni een regeringsdeelname komt, zien we dan wel. We zijn er klaar voor, maar liggen er nu niet wakker van. Maar een asymmetrische samenstelling van de federale en Vlaamse regering vormt voor de N-VA alvast geen probleem. Integendeel: dit zou voor dynamische ontwikkelingen kunnen zorgen. Onze afspraken met C&V beperken zich tot het Vlaamse niveau, vermits het nu eenmaal gaat over een verkiezingskartel in de meest letterlijke zin van het woord en dus enkel geldt voor de Vlaamse verkiezingen. Als de federale regering vroegtijdig ten val zou komen, dan komen er verkiezingen. En als er dan gesproken wordt over een voortzetting van het Vlaams kartel, dan spreekt het voor zich dat de N-VA ook dan weer harde inhoudelijke garanties zal eisen, zeker op het vlak van meer Vlaamse bevoegdheden. Zo simpel is dat. Maar zover zijn we nog lang niet. Samen met CD&V gaan wij op 13 juni voor een beter en betrouwbaar bestuur voor de Vlamingen. Met de vlam in de pijp. Auteur: Geert Bourgeois, algemeen voorzitter Nieuw-Vlaamse Alliantie __________________ <MARQUEE> Vlaanderen bevindt zich in een goede vorm, maar in een slechte staat!

2 april 2004, 19:27	#34
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Bob en Bub. Om te onthouden voor als Bob van Bub naar de CVP schuifelt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

2 april 2004, 22:10	#37
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	@Jozef Ostyn Wij hebben inderdaad de grondwetsherziening van 1970 te danken aan de CVP (en ook aan de toenmalige BSP) Is dat iets om fier op te zijn? Zonder toelating van de burger (zie verklaring voor herziening in het Staatsblad van 2.3.1968) de meerderheid die Vlaanderen had (maar niet gebruikte) in het parlement opgeven. Inderdaad een hele prestatie. Om daar dan ook nog op te stoefen!! __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

2 april 2004, 22:29	#39
Karel Hendrik Gouverneur Geregistreerd: 29 november 2003 Berichten: 1.022	Beste mijnheer Ostyn Ik was kiezer in 1968 en kende de inhoud van de verklaring van herziening die overigens dezelfde was als in 1965. Als burger kan ik tenminste verwachten dat het contract tussen burger en overheid, de Grondwet genaamd wordt gerespecteerd. Zeker wanneer men wenst door de indeling in taalgroepen en door de invoering van pariteit binnen de regering, de meerderheid haar meerderheidsrechten af te nemen, kan men verwachten dat de burger daar minstens vooraf over wordt ingelicht zoals in een herzieningsprocedure is voorzien. "Deze verklaring werd hernomen op 2 maart 1968. Ze leidde tot de eerste staatshervorming. De grenzen van de verklaring werden ruim overschreden." schrijft Prof Rimanque op blz.381 van "de Grondwet toegelicht, gewikt en gewogen." De CVP heeft samen met de BSP noch min noch meer de democratie vermoord. En als u daar nu fier over wil zijn, dan doet u maar. __________________ Leterme: het splitsen van BHV kost vijf minuten politieke moed. Wat zit achter die uitspraak? Antwoord op 21 juli 2008.

2 april 2004, 19:04	#24
dorus Banneling Geregistreerd: 28 augustus 2003 Locatie: Antwerpen Berichten: 2.829	Het zou toch godgeklaagd zijn moest een nulpartij als het NVA, zowel naar personeel als naar programma, in een regering komen dank zij het kartel.

2 april 2004, 19:05	#25
luc broes Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 30 augustus 2002 Berichten: 15.667	1. Als dit het standpunt is van CD&V-NVA is dit zeer goed. Hopelijk mag men danook aannemen dat ze dit dan ook gaan eisen. De vraag is natuurlijk waarom CD&V de eisen voor Brussel nu nog niet hard maakt. 2. Zo goed als zeker komt er geen asymetrische regering. Zal CD&V dezelfde standpunten verdedigen als ze in de federale regering komt? Het zou me ten zeerste verbazen. Indien niet, wat doet NVA dan?

2 april 2004, 19:11	#26
Jozef Ostyn Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 27 maart 2004 Berichten: 15.640	Ik zou onze BUBers en de Blok-propagandagroep toch aanraden om wat minder snel te geloven dat ze lezen wat ze willen lezen. Trouwens, als de tsjeven inderdaad zo machiavellistisch zijn (een mooi compliment overigens - bedankt) als jullie allemaal geloven, wie weet wat dan onze echte agenda wel is? Misschien toch beter kijken naar onze daden i.p.v. naar gazettengeschrijf. In die context ben ik blij dat Patriot nu eindelijk zijn bewondering uitspreekt voor de CVP, aan wie wij onder meer te danken hebben: de staatshervormingen van 1970, 1980, 1988 en 1993; het eigen Vlaamse Parlement en de eigen Vlaamse regering; de resoluties van het Vlaams Parlement van 1999 over de verdere stappen in de staatshervorming; enz. Zou het kunnen zijn dat het aan die concrete zaken was dat Bourgeois en Leterme dachten toen zij het Vlaams kartel maakten?