De grote 9/11 topic

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Herlees eens uw eigen woorden,na 11 uurwaren er inderdaad enkele verdiepingen onder controle...

Gaan we het dus niet hebben over het feit dat er tussen het begin van de brand en het 11ste uur er nochtans niets onder controle was mijn beste...

U zei 19 uur, ik relativeerde u bewering, maar het belangerijkste is dat u geen twee gebouwen met elkaar kunt vergelijken! Er heeft hier iemand dat zelf tegen mij gezegt nog toen ik over het Windsor begon, en hij had gelijk, maar het toonde wel gewoon aan dat staal het kan begeven van vuur. Dank u om dat argument van mij helemaal te negeren...

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Natuurlijk leest U mijn link niet......daar staat alles in wat die brand betreft.....

Oh, het drama! Ik heb u link ondertussen gelezen, en niks bijgeleerd dat niet stond in de artikels die ik zelf gegoogled had (zoals eerder voorgesteld werd), er stond veel minder zelfs.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Hij stond nog recht mijn beste, of het véél scheelt of niet doet hier niet ter zake....

Doet niet ter zake? Het toont aan dat dat gebouw, net zoals alle andere stalen gebouwen, het uiteindelijk zou begeven bij genoeg brand. Maar weer, valt niet te vergelijken met WTC7 wegens verschillende omstandigheden en stucturen (maar voor u wel blijkbaar, zo zal het ook gaan, alleen de gevallen die u theorie passen zijn vergelijkbaar met WTC7 ).

[atmosphere]

Tja, als men nu gelooft dat een brand van 6 uur (of iets dergelijks, sorry als het wat afwijkt) over hoogstens een zestal verdiepingen veel erger is dan een brand van 19 uur over 8 verdiepingen...dan mag je me daar toch even de logica van uitleggen.

Het toont weer dat de schade steeds volledig genegeerd word. Wanneer die er is kan brand veel meer veroorzaken. De branden kunnen zich dan ook heel makkelijk naar een volgende verdieping verplaatsen en het staal is op sommige plaatsen niet meer beschermt door brandwerende coating.

De brandweer was er zeker van dat het gebouw op instorten stond !! Daarom ook stelde men een collapse zone in . Men heeft er reddingsoperaties en zoekacties naar hun collegas die mogelijk nog levend onder het puin lagen voor moeten staken !!

Blijkbaar was het helemaal zo vreemd niet dat de boel ging instorten. Dit blijkt ook uit heel veel verklaringen .

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het toont weer dat de schade steeds volledig genegeerd word. Wanneer die er is kan brand veel meer veroorzaken. De branden kunnen zich dan ook heel makkelijk naar een volgende verdieping verplaatsen en het staal is op sommige plaatsen niet meer beschermt door brandwerende coating.

De brandweer was er zeker van dat het gebouw op instorten stond !! Daarom ook stelde men een collapse zone in . Men heeft er reddingsoperaties en zoekacties naar hun collegas die mogelijk nog levend onder het puin lagen voor moeten staken !!

Blijkbaar was het helemaal zo vreemd niet dat de boel ging instorten. Dit blijkt ook uit heel veel verklaringen .

Er zijn ook verklaringen van first responders diue zeggen dat de "collapse" van WTC7 voorafging aan een aftelling door over een bepaald radionetwerk. Sommige mensen hebben dit gehoord, of laten horen aan anderen.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn ook verklaringen van first responders diue zeggen dat de "collapse" van WTC7 voorafging aan een aftelling door over een bepaald radionetwerk. Sommige mensen hebben dit gehoord, of laten horen aan anderen.

ja whatever bron hierover aub

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ja whatever bron hierover aub

Hier:

"We stood outside listening to the explosions," states Mike, "One after the other, every minute or so. At one point, about 10 minutes before the first collapse, a 30 foot or so section of the courtyard exploded straight up into the air. Just before the collapses, a series of deep, below ground explosions, then numerous explosions in the buildings upper floors. Then we ran. We felt the same deep explosions before the second collapse. This was not just the planes."

The rescue worker concludes emphatically, "The buildings were rigged, there is no question about it."

Perhaps of even more interest, the EMT relates the fact that hundreds of emergency rescue personnel were told over bullhorns that Building 7, a 47 story skyscraper adjacent the twin towers that was not hit by a plane yet imploded symmetrically later in the afternoon on 9/11, was about to be "pulled" and that a 20 second radio countdown preceded its collapse.

"We started asking questions, everybody started asking questions, and the next thing you know there was a Red Cross representative pacing back and forth in front of the crowd holding his hand over the radio - I couldn't hear what it was saying but it was like pulsed - whatever the speech was on there it was pulsed - and that means to me most likely it was a countdown."

"But he took his hand off at the last three seconds and he gave this heartfelt look - like just run for your life - because he didn't want to bring it on his conscience - he didn't want to go to his grave with that - and then we had a couple of seconds to put our heads together," said McPadden.

http://www.prisonplanet.com/articles..._countdown.htm

http://www.prisonplanet.com/articles...7building7.htm

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Er zijn ook verklaringen van first responders diue zeggen dat de "collapse" van WTC7 voorafging aan een aftelling door over een bepaald radionetwerk. Sommige mensen hebben dit gehoord, of laten horen aan anderen.

Zou ik die verklaringen kunnen lezen?

Ik ken toevallig een weinig over radioelectronica, het zou mij verbazen dat de tellereenheid op een niet-frequency hopping kanaal werd gezet. Nogal dwazig, vind je zelf niet?

[atmosphere]

De conspiracy sites maken zich keer op keer schuldig aan het verstrekken van onvolledige informatie ! Of beter gezegd alleen tonen wat hun verhaal lijkt te ondersteunen. Daardoor vond ook ik het eerst vreemd dat WTC 7 was ingestort.

Bijvoorbeeld mr Chandler weet de gegevens uit het NIST rapport heel leuk onjuist weer te geven ,omdat hij weet dat er mensen zijn die daar direct intrappen.
Echter durven hij en anderen die dezelfde theorie aan hangen niet eens de discussie met Mark roberts aan te gaan ,op één uitzondering na en dat is R.Gage

[atmosphere]

http://911guide.googlepages.com/ae911truth

Neem eens een kijkje bij de 'thruth' movement en hoe men er geld verdiend.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

De conspiracy sites maken zich keer op keer schuldig aan het verstrekken van onvolledige informatie ! Of beter gezegd alleen tonen wat hun verhaal lijkt te ondersteunen. Daardoor vond ook ik het eerst vreemd dat WTC 7 was ingestort.

Bijvoorbeeld mr Chandler weet de gegevens uit het NIST rapport heel leuk onjuist weer te geven ,omdat hij weet dat er mensen zijn die daar direct intrappen.
Echter durven hij en anderen die dezelfde theorie aan hangen niet eens de discussie met Mark roberts aan te gaan ,op één uitzondering na en dat is R.Gage

http://www.youtube.com/watch?v=_0eC3uns3pA

Is deze informatie van "officiële" instanties wél volledig genoeg voor u?

Want sommigen hier zweren bij Mass media zoals Fox en CNN.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

http://www.youtube.com/watch?v=_0eC3uns3pA

Is deze informatie van "officiële" instanties wél volledig genoeg voor u?

Want sommigen hier zweren bij Mass media zoals Fox en CNN.

Weet jij meer over die radio-aftelling? Desnoods bel ik naar de getuigen en doe ik er een praatje mee.


Als Exodus niet komt met degelijke bewijzen over die aftelling dan is hij een leugenaar.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Weet jij meer over die radio-aftelling? Desnoods bel ik naar de getuigen en doe ik er een praatje mee.


Als Exodus niet komt met degelijke bewijzen over die aftelling dan is hij een leugenaar.

Er is blijkbaar een zekere Mc Padden of zoiets die een soort van aftellen zou gehoord hebben. Wat daar van waar is kan ik je helaas niet bevestigen, ik die mens niet persoonlijk.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Er is blijkbaar een zekere Mc Padden of zoiets die een soort van aftellen zou gehoord hebben. Wat daar van waar is kan ik je helaas niet bevestigen, ik die mens niet persoonlijk.

Kans is klein dat de aftelling over een niet-hoppend netwerk gebeurde.

Kans is groot dat het kinderen waren met betonstrijkers en een walkie talkie.

Kans is ook groot dat het een luchtverkeernet was.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Weet jij meer over die radio-aftelling? Desnoods bel ik naar de getuigen en doe ik er een praatje mee.


Als Exodus niet komt met degelijke bewijzen over die aftelling dan is hij een leugenaar.

Alle info staat in het artikel. hij staat er in met naam en toenaam en foto:

http://prisonplanet.tv/articles/sept...0907report.htm

Er zijn zelfs filmpjes van brandweermannen die gehoord hebben van anderen ter plaatse dat het gebouw "is about to blow up".

[Flanelcondoom]

Wel flauwtjes, he?

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wel flauwtjes, he?

Bekijk dit filmpje eens aub. Ofwel is het vervalst ofwel zijn er écht explosies te horen bij WTC 7:

http://www.youtube.com/watch?v=58h0L...elated&search=

En?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Bekijk dit filmpje eens aub. Ofwel is het vervalst ofwel zijn er écht explosies te horen bij WTC 7:

http://www.youtube.com/watch?v=58h0L...elated&search=

En?

Heb ik eerder al gezien. Kan er mij niet over uitspreken. Ik was daar toen niet.

[Flanelcondoom]

Maar dat van die radiotist vind ik zever. Die zegt niks inhoudelijk, en zelfs ik zou ervoor zorgen dat mijn aftelsignaal niet te horen is.

Zelfs een SINGCARS kan niet worden afgeluisterd met niet-militaire middelen.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Bekijk dit filmpje eens aub. Ofwel is het vervalst ofwel zijn er écht explosies te horen bij WTC 7

Het soort explosies dat je moet horen om zo'n gebouw te slopen zou je in heel Manhattan gehoord hebben, en moesten allemaal plaatsvinden net vóór de instorting.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Het soort explosies dat je moet horen om zo'n gebouw te slopen zou je in heel Manhattan gehoord hebben, en moesten allemaal plaatsvinden net vóór de instorting.

Dat loos argument weer. Alles wat tegen u gezegd wordt gaat ook het ene oor in en het andere uit als't u niet aan staat hé? Ooit al eens gehoord van het verzwakken van een gebouw? Een routinejob bij afbraak-demolitie en gebeurt in de dagen en weken voor de eigenlijke "sloop".

Dit vervangen door explosies die opgaan in de hysterie van die dag is een logische werkwijze.

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Maar dat van die radiotist vind ik zever. Die zegt niks inhoudelijk, en zelfs ik zou ervoor zorgen dat mijn aftelsignaal niet te horen is.

Zelfs een SINGCARS kan niet worden afgeluisterd met niet-militaire middelen.

Als z'n verhaal klopt denk ik niet dat het "toevallig" werd opgepikt maar dat het bij wijze van aankondiging gebeurde.
Vergeet niet dat er die dag misschien nog geen sprake was van een cover-up en dat WTC7 neerhalen mss een normale procedure was.

Nu, een waarschuwing van slechts een aantal seconden lijkt mij ook wel straf maar bon.

[Flanelcondoom]

WTC7 neerhalen een normale procedure?

Waarom zou dat zo zijn?