Nationale NSV! betoging: "Vlaams, sociaal en nationaal"

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Sssst... Hij moet Oswald Spengler nog ontdekken. En dan zal het ridderfetisj zijn tegen de vikingergeist...

Spengler is untr00.

[Frans Oghtendlicht]

Het is me niet duidelijk voor wie dat sociaal beleid is dat NSV! bepleit. Hoe kan men spreken van een sociaal beleid als mensen op voorhand worden uitgesloten op basis van criteria waar zij weinig of geen vat op hebben?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Het is me niet duidelijk voor wie dat sociaal beleid is dat NSV! bepleit. Hoe kan men spreken van een sociaal beleid als mensen op voorhand worden uitgesloten op basis van criteria waar zij weinig of geen vat op hebben?

Dat met de immigratiestop vind ik een prima idee. Eerst de mensen die hier al zijn helpen, dan kan men rond beginnen zien.

Ik weet niet of ze voor terugkeer van alle niet-Europeanen pleiten, maar als ze dat doen wordt het hun ondergang, en er is geen enkel argument dat zoiets kan verdedigen.

[Frans Oghtendlicht]

Hoe gaat men concreet een immigratiestop kunnen bewerkstelligen?

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Hoe gaat men concreet een immigratiestop kunnen bewerkstelligen?

Beginnen met stoppen om niet-politieke vluchtelingen binnen te halen, stoppen met gezinshereniging en het importeren van ongekwalificeerde werkkracht is een goed begin.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Welnee, als een bepaald niet-Europees land (niet-Europees wegens vrij verkeer van personen hier) vragende partij is of vrijwillig z'n grenzen open zet als immigratieland (USA, Canada, Australië zijn immigratielanden) dan is er geen reden om daar tegen te zijn, maar ideaal is uiteraard terug naar eigen land. En ja, N-SA is in de eerste plaats begaan met het eigen volk, met Vlaanderen en Europa.

Dat eigen volk; zijn dat dann jullie met zijn 70tigen?
Waarom zou dat 'volk' politiek relevant zijn en wie mag dat dan juist bepalen? En waarom niet 'iets anders'?

[Flanelcondoom]

Ja, en zijn anarchisten, hiphopliefhebbers, dommerikken, anarchokapitalisten enzo ook een deel van het Volk?

Het Volk lijkt mij maar een abstract begrip. Alsof het daarbuiten ergens existeert, tussen de mensen.

[Frans Oghtendlicht]

Het begrip volk kan op meerdere wijzen ingevuld worden. Bestuur is geen abstract gegeven maa een concreet beleid dat steeds betrekking heeft op bestaande mensen en een bestaand grondgebied, dus 'volk' is niet bij voorbaat naar het rijk der fantasieën te verwijzen. Maar ik stel me ook vragen bij de omschrijving van het volk door NSV!.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik weet niet of ze voor terugkeer van alle niet-Europeanen pleiten, maar als ze dat doen wordt het hun ondergang, en er is geen enkel argument dat zoiets kan verdedigen.

Onzin, het is perfect mogelijk en ook wenselijk alle niet-Europese vreemdelingen terug naar de landen van herkomst te laten terugkeren. De linkse(!) Spaanse regering heeft in september 2008 (of iets eerder) nog het plan bekend gemaakt dat ze 1 miljoen niet-Europese vreemdelingen wenst te laten remigreren. Het voorstellen alsof zoiets onhaalbaar, onrealistisch,... is, is de subtielere leugenvorm van diegenen die beweren dat het om deportatie enz... gaat. Men heeft akkoorden destijds met Turkije en Noord-Afrikaanse landen afgesloten voor gastarbeiders, nu kan men net hetzelfde doen voor remigratie, met het erop afstemmen van ontwikkelingshulp en hun scholing hier erbovenop. Weliswaar gespreid over een realistische periode van zeker 15 jaar.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Het begrip volk kan op meerdere wijzen ingevuld worden. Bestuur is geen abstract gegeven maa een concreet beleid dat steeds betrekking heeft op bestaande mensen en een bestaand grondgebied, dus 'volk' is niet bij voorbaat naar het rijk der fantasieën te verwijzen. Maar ik stel me ook vragen bij de omschrijving van het volk door NSV!.

Volk is in elk geval niet hetzelfde als bevolking. Het völkische element laat zich niet vertalen in het Frans en Engels, dat zal wel geen toeval zijn.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Spengler is untr00.

untr00???

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Frans Oghtendlicht

Het is me niet duidelijk voor wie dat sociaal beleid is dat NSV! bepleit. Hoe kan men spreken van een sociaal beleid als mensen op voorhand worden uitgesloten op basis van criteria waar zij weinig of geen vat op hebben?

Kijk, dat moet u en al die andere liberale klerelijers maar eens leren beseffen: er zijn nu eenmaal zaken waar het individu geen greep op heeft, niet over te beslissen heeft, en MOET aanvaarden (brrrr dwang!!!) of het dat nu wil of niet!

Niemand kiest zijn afkomst, zijn ouders, de gemeenschap(pen) waarin hij of zij geboren wordt, net zoals niemand zijn basisopvoeding kan kiezen en niemand de taal (of talen of communicatievormen) die het van jongsaf aangeleerd wordt door hen die het kind socialiseren, kan kiezen.
Ben je blank en je was liever een neger geweest? PECH!
Je eerste woordje die je kon spreken was "papa" en jammergenoeg niet "daddy" of een geklik zoals de Hottentotten? PECH!
enz...

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Onzin, het is perfect mogelijk en ook wenselijk alle niet-Europese vreemdelingen terug naar de landen van herkomst te laten terugkeren. De linkse(!) Spaanse regering heeft in september 2008 (of iets eerder) nog het plan bekend gemaakt dat ze 1 miljoen niet-Europese vreemdelingen wenst te laten remigreren. Het voorstellen alsof zoiets onhaalbaar, onrealistisch,... is, is de subtielere leugenvorm van diegenen die beweren dat het om deportatie enz... gaat. Men heeft akkoorden destijds met Turkije en Noord-Afrikaanse landen afgesloten voor gastarbeiders, nu kan men net hetzelfde doen voor remigratie, met het erop afstemmen van ontwikkelingshulp en hun scholing hier erbovenop. Weliswaar gespreid over een realistische periode van zeker 15 jaar.

Ik kan volgen en ik ga gedeeltelijk akkoord wanneer het om gealieneerde groepen gaat zoals de Marokkaanse gemeenschap in Antwerpen. Deze mensen voelen zich eerder Marokkaan dan Vlaming.

Je probleem begint wanneer je goed geintegreerde mensen die zich Vlaming voelen wilt laten remigreren. Ze zijn opgegroeid in een Vlaams milieu en hebben niks, behalve een vaag door jullie gedefinieerde "afkomst" gemeenschappelijk met het land waar hun voorouders geboren werden.

Als je deze mensen weg wilt sturen, gaan jullie problemen krijgen. Ik weet dat jullie zich geen moer aantrekken van de mening van het volk waarover jullie willen regeren, maar denk je nu echt dat mensen die zowel geven om Vlaanderen als niet-etnisch denken en veel niet-Europese vrienden hebben (van de geassimileerde soort) plots gaan beseffen:

"aaaaaaah, nu snap ik het!!!1 Identiteit!!! Volkeren!! Jaaaaa, dat is het! Kom, Slobodan, Jamal, Pravin, wij zitten al 10 jaar in dezelfde voetbalclub en vriendengroep, maar sinds gisteren voel ik mij zo

GODVERDOMD FOKKING VLAEMSCH

dat ik nu graag zou hebben dat jullie terugkeren naar waar jullie ouders geboren zijn."


Misschien wil je door middel van coercie je volk dwingen om zo te denken. U doet maar. De geschiedenis heeft aangetoond hoe prachtig coercie werkt.
Bovendien zijn mensen die denken in termen van helder afgebakende Volkeren™ beperkt tot een kleine schare volksnationalisten. Jullie voedingsbodem denkt eerder in termen van "de zwette" en de "onze", en is eerder kwaad dankzij de mislukte socialistische migratiepolitiek.

De meerderheid deelt zulke gedachten niet, en verwacht dus competente, goed uitgeruste en vastberaden guerillabewegingen die jullie zullen tegenwerken moesten jullie ooit de macht krijgen.


Maar zo ver komt het nooit. Iedereen is te druk bezig om jullie te bestempelen als nazi, en jullie vinden dat geen probleem. Jullie zijn momenteel nog erger dan Limonov en zijn nationaal-bolsjevieken. Die man heeft tenminste duizenden aanhangers.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

untr00???

Toch wel redelijk. Wel meer kvlt dan de Benoist, dat moet ik toegeven.

Nuja, de beste humor vind ik nog altijd Evola. Heb zo goed als al zijn grote werken gelezen.

Voor dat Hyperborea-ding vind ik grappig. De Russische nationalisten geloven daar dus daadwerkelijk in.

Zijn occulte zaken vind ik wel interessant, al laat hij zich teveel beperken door normen en waarden.

[Jarno]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nuja, de beste humor vind ik nog altijd Evola.

Ik vind ebola anders best wel grappig.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Ik vind ebola anders best wel grappig.

Da's niet identitair, dat. Lepra en de Zwarte Dood, dat is nu nog eens iets van deze kontrijen.


EDIT: hoewel nee, lepra is toch wel te prevalent geweest in't Midden-Oosten. Een judeo-christelijke slavenziekte is mij dat.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Ik kan volgen en ik ga gedeeltelijk akkoord wanneer het om gealieneerde groepen gaat zoals de Marokkaanse gemeenschap in Antwerpen. Deze mensen voelen zich eerder Marokkaan dan Vlaming.

Je probleem begint wanneer je goed geintegreerde mensen die zich Vlaming voelen wilt laten remigreren. Ze zijn opgegroeid in een Vlaams milieu en hebben niks, behalve een vaag door jullie gedefinieerde "afkomst" gemeenschappelijk met het land waar hun voorouders geboren werden.

Als je deze mensen weg wilt sturen, gaan jullie problemen krijgen. Ik weet dat jullie zich geen moer aantrekken van de mening van het volk waarover jullie willen regeren, maar denk je nu echt dat mensen die zowel geven om Vlaanderen als niet-etnisch denken en veel niet-Europese vrienden hebben (van de geassimileerde soort) plots gaan beseffen:

"aaaaaaah, nu snap ik het!!!1 Identiteit!!! Volkeren!! Jaaaaa, dat is het! Kom, Slobodan, Jamal, Pravin, wij zitten al 10 jaar in dezelfde voetbalclub en vriendengroep, maar sinds gisteren voel ik mij zo

GODVERDOMD FOKKING VLAEMSCH

dat ik nu graag zou hebben dat jullie terugkeren naar waar jullie ouders geboren zijn."


Misschien wil je door middel van coercie je volk dwingen om zo te denken. U doet maar. De geschiedenis heeft aangetoond hoe prachtig coercie werkt.
Bovendien zijn mensen die denken in termen van helder afgebakende Volkeren™ beperkt tot een kleine schare volksnationalisten. Jullie voedingsbodem denkt eerder in termen van "de zwette" en de "onze", en is eerder kwaad dankzij de mislukte socialistische migratiepolitiek.

De meerderheid deelt zulke gedachten niet, en verwacht dus competente, goed uitgeruste en vastberaden guerillabewegingen die jullie zullen tegenwerken moesten jullie ooit de macht krijgen.


Maar zo ver komt het nooit. Iedereen is te druk bezig om jullie te bestempelen als nazi, en jullie vinden dat geen probleem. Jullie zijn momenteel nog erger dan Limonov en zijn nationaal-bolsjevieken. Die man heeft tenminste duizenden aanhangers.

Leuk te zien hoe bezorgd u wel bent om ons en onze toekomst, en hoe wij al dan niet te werk zouden moeten gaan. Maar bedankt, wij gaan dat zelf wel beslissen. En u hoeft zich dan ook geen zorgen om ons te maken.

Aangezien wij het volk eerder völkisch definiëren en dus striktere grenzen stellen aan wie en wat, kunnen wij nooit op de zelfde golflengte komen en heeft ook discussie daarover niet veel zin omdat ze tot in de eeuwigheid kunnen duren. Daar heb ik zin noch interesse in, ondermeer omdat dit ons politiek gezien niets oplevert.

En wat uw verwijzing naar de mogelijkheid van politiek(-etnisch) geweld in de toekomst betreft, so be it om het eens in de taal van Mosley te zeggen, laat het maar komen. Wat moet zijn, zal wel gebeuren. Strijd heeft een zuiverende werking.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Leuk te zien hoe bezorgd u wel bent om ons en onze toekomst, en hoe wij al dan niet te werk zouden moeten gaan. Maar bedankt, wij gaan dat zelf wel beslissen. En u hoeft zich dan ook geen zorgen om ons te maken.

Aangezien wij het volk eerder völkisch definiëren en dus striktere grenzen stellen aan wie en wat, kunnen wij nooit op de zelfde golflengte komen en heeft ook discussie daarover niet veel zin omdat ze tot in de eeuwigheid kunnen duren. Daar heb ik zin noch interesse in, ondermeer omdat dit ons politiek gezien niets oplevert.

En wat uw verwijzing naar de mogelijkheid van politiek(-etnisch) geweld in de toekomst betreft, so be it om het eens in de taal van Mosley te zeggen, laat het maar komen. Wat moet zijn, zal wel gebeuren. Strijd heeft een zuiverende werking.

Mijn vraag is en blijft:

Jullie willen regeren over een volk.

Deel 1: Hoe zijn jullie zo zeker dat hetgeen jullie een volk noemen wel degelijk zichzelf als een volk acht?

Deel 2: Hoe zijn jullie van plan om sympathie en erkenning van dit volk (als het bestaat) te winnen?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Etnoculturele eenheden...
Hoe krijg je het uit je strot...

Bizar toch dat het communautaire conflict in België in het les "Geschiedenis van de Nederlanden" aan de UA wordt beschouwd als een "etnocultureel conflict tussen Vlamingen en Walen".

[Frans Oghtendlicht]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Volk is in elk geval niet hetzelfde als bevolking. Het völkische element laat zich niet vertalen in het Frans en Engels, dat zal wel geen toeval zijn.

Waarmee U geen antwoord geeft op mijn bedenkingen en vragen.