En ferme tik - Pagina 4

Volksstormer · 23 januari 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Relax. Ik reageerde enkel eens (met een knipoog erbij, niet gepikeerd dus, maar eerder luchtig) op uw posts waarin u de hoopt uitdrukt dat het VB zwaar verliest, wat een interne grote kuis zou opleveren plus uw ideeën om N-SA ergens ingang in de partij te doen vinden via een soort aparte zuil of iets in die trant.
Ik noemde Eddy Hermy omdat hij jullie bekendste voorman is, ik kon evengoed félicién bwanatongo noemen hoor. Het is niks persoonlijks, ook niet tegen die man die destijds, lang geleden al, uit de partij ontslagen werd en met onverdroten moed jongeren blijft zoeken voor de antiparlementaire revolutie.

Ik wou maar zeggen dat ik niet denk dat dit ooit zal gebeuren. Geen enkele van die vier genoemde partijkopstukken, noch de grote meerderheid van mandatarissen (er zijn een paar uitzonderingen, dat weet ik) wil geassocieerd worden met N-SA. Leer ermee leven, aanvaard dit nu eens. En het gaat heus niet alleen over liberaaldenkenden in de partij, eerder een consensus wat te hanteren stijl betreft.

Het blijft tot dusver wachten op de eerste parlementairen die anti-parlementaire actie zouden steunen.

Volksstormer · 23 januari 2009, 12:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Met andere woorden, dan kan er misschien eindelijk eens gepraat worden en komen er in elk geval mogelijkheden tot rechts-republikeinse akkoorden binnen een meerderheid. De tijd van het links-multicultureel-belgicistisch hegemonie zou misschien toch kunnen voorbij zijn na 7 juni. Laat ons hopen.

Die problemen zijn niet typisch Belgisch, hoogstens worden ze verergerd door de wanconstructie die België is. Vlaams-nationalisme is dan ook geen ideologie, dat moeten zowel voor- als tegenstanders maar eens gaan inzien.

Félicien Bwanatongo · 23 januari 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

- in het basischarter na het startcongres op jullie website staat dat het de bedoeling is te infiltreren in politieke partijen en vakbonden, ik veronderstel dat het VB daarbij hoort ?

Ja, maar zoals ik al zei heb ik daartoe nog niet veel moeite zien gebeuren.

Citaat:

- het organiseren van activiteiten in lokalen en cafés van VB-sympathisanten die voordien nog nooit van N-SA gehoord hadden. Dat is een vorm van parasiteren. Net als het benaderen van VB-leden. Nu ja, elke partij of vereniging bezondigt zich aan dat laatste, gaande van N-SA tot Lijst Dedecker

Het behoort tot de politieke of verenigingszedes en gewoontes zeker ?

Zeer veel N-SA'ers zijn nu eenmaal ex-VB'ers. Logisch dus dat ze in die nationalistische wereld rondhangen en in die plaatsen komen.

Citaat:

Merk aan mijn knipoog dat ik me daar hoegenaamd niet druk in maak, ik stel gewoon vast en denk er het mijne van. Verder discussiëren heeft weinig zin wegens niet op dezelfde golflengte.

Inderdaad.

dominatrix · 4 februari 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Stop het gezever over "onafhankelijkheid". Liberalen zijn anti-staats en anti-politiek. Ik walg van zoveel domheid.

Walg jij maar gerust jongen, zal mij worst wezen. Met al mijn domheid ben ik blijkbaar toch wel al tot de jaren van verstand gekomen dat we voor hetgeen waar ik voor ga, en wat ik daarmee ook, en vooral het meeste levensvatbare project voor de toekomst van ons volk acht, best niet in verdeelde slagorde gaan staan. Best front vormen... en van U heb ik nog niet al te veel front gezien...

De groeten van een ongelooflijk dom mens.

Metternich · 4 februari 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Stop het gezever over "onafhankelijkheid". Liberalen zijn anti-staats en anti-politiek. Ik walg van zoveel domheid.

Het zou al handig zijn als je eens onderscheid zou maken tussen de verschillende soorten liberalen. Je kan ze heus niet allemaal op één hoop gooien.

Félicien Bwanatongo · 5 februari 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het zou al handig zijn als je eens onderscheid zou maken tussen de verschillende soorten liberalen. Je kan ze heus niet allemaal op één hoop gooien.

Toch wel. Verschillen zijn meestal slechts accentverschillen. Over de fundamentele zaken zijn ze het meestal roerend eens.

Vlaams-nationalist · 5 februari 2009, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het zou al handig zijn als je eens onderscheid zou maken tussen de verschillende soorten liberalen. Je kan ze heus niet allemaal op één hoop gooien.

Wanneer ze hun ideologie en zichzelf als liberaal bestempelen vallen ze onder die categorie. Zoniet, dan moeten ze zichzelf maar een ander etiket opkleven...

Volksstormer · 12 februari 2009, 00:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het zou al handig zijn als je eens onderscheid zou maken tussen de verschillende soorten liberalen. Je kan ze heus niet allemaal op één hoop gooien.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Als jij niet wilt vergeleken worden met de nazi's, scheer anderen niet door eenzelfde kam.

Metternich · 12 februari 2009, 00:47

De waarheid wel iets genuanceerder dan zeggen "alle liberalen zijn anti-staats". Dan ga je voorbij aan het feit dat er sociaal-liberalen zijn, minimalisten, libertariërs, anarchokapitalisten, etc... Verhofstadt is een liberaal, maar het LVSV zijn dan weer een hoop andere liberalen (en dan hangt het nog van afdeling tot afdeling af).

Dat zou zijn alsof je zegt dat alle nationalisten hetzelfde zijn: Vlaams-nationalisten zouden dan hetzelfde zijn als Spaans-nationalisten en die zijn dan weer hetzelfde als Baskische nationalisten. Idem voor marxisten. Stalinisten en trotskisten zijn allebei onder de categorie marxisten te plaatsen, maar het zijn allesbehalve synoniemen van elkaar.

Zo heb ik goede contacten met mensen uit Noord-Nederland die in liberale hoek zijn te plaatsen. Ze zijn echter ook te vinden voor een hereniging van de Nederlanden vanuit etnoculturele, geopolitieke en historische redenen. Andere liberalen zijn dan weer hevige royalisten (kijk maar rond op dit forum voor wat voorbeelden) en nog anderen zijn dan weer enorm hard tegen alle vormen van nationalisme.

Als je ijvert voor een eerlijk debat waarbij men solidarisme niet automatisch bij nationaal-socialisme of fascisme plaatst, dan moet je ook de eerlijkheid durven hebben om te stellen dat liberalen geen monoliet blok vormen.

Volksstormer · 12 februari 2009, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als jij niet wilt vergeleken worden met de nazi's, scheer anderen niet door eenzelfde kam.

De parlementaire democratie is altijd het regime van de burgerij geweest. Noem het gerust een liberaal verzinsel. De strijd is dus niet in het regime, maar tegen het regime. Voor iets nieuws en beters.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 01:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

De parlementaire democratie is altijd het regime van de burgerij geweest. Noem het gerust een liberaal verzinsel. De strijd is dus niet in het regime, maar tegen het regime. Voor iets nieuws en beters.

Klinkt aannemelijk. In ieder geval beter dan wat sommige van je partijgenoten (F... B...) produceren.

Volksstormer · 12 februari 2009, 01:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De waarheid wel iets genuanceerder dan zeggen "alle liberalen zijn anti-staats". Dan ga je voorbij aan het feit dat er sociaal-liberalen zijn, minimalisten, libertariërs, anarchokapitalisten, etc... Verhofstadt is een liberaal, maar het LVSV zijn dan weer een hoop andere liberalen (en dan hangt het nog van afdeling tot afdeling af).

Dat is allemaal politieke filosofie. De zieleroerselen van de sociaal-liberaal of de anarchokapitalist interesseren mij niet, wel de misdadige werkelijkheid van het liberaalkapitalistische systeem.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 01:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Dat is allemaal politieke filosofie. De zieleroerselen van de sociaal-liberaal of de anarchokapitalist interesseren mij niet, wel de misdadige werkelijkheid van het liberaalkapitalistische systeem.

Is voor jou dus elke liberaal een vijand, of enkel de systeemliberalen?

Volksstormer · 12 februari 2009, 01:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Klinkt aannemelijk. In ieder geval beter dan wat sommige van je partijgenoten (F... B...) produceren.

Hij zal waarschijnlijk toch hetzelfde zeggen.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 01:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Hij zal waarschijnlijk toch hetzelfde zeggen.

Met veel uitroeptekens, en minstens een keer het woord Volkeren™ laten vallen.

Volksstormer · 12 februari 2009, 01:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Is voor jou dus elke liberaal een vijand, of enkel de systeemliberalen?

Nee, de macht gaat uit van structuren. Het personeel op de posten doet er niet toe. Herman Verwilst, academicus, CEO van Fortis én socialist is een goed voorbeeld.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 01:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Nee, de macht gaat uit van structuren. Het personeel op de posten doet er niet toe. Herman Verwilst, academicus, CEO van Fortis én socialist is een goed voorbeeld.

Hoe wil je deze structuren vernietigen?

Het probleem met deze structuren is dat ze niet enkel worden rechtgehouden door de knuppel van de systeemmilitie, maar ook door het collectief geloof erin door de mens.
Net zoals God, of geld, of identiteit.

Je zal een paradigmaverschuiving moeten pushen.

Volksstormer · 12 februari 2009, 01:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe wil je deze structuren vernietigen?

Het probleem met deze structuren is dat ze niet enkel worden rechtgehouden door de knuppel van de systeemmilitie, maar ook door het collectief geloof erin door de mens.
Net zoals God, of geld, of identiteit.

Inderdaad. Zelfs nu nog.

Citaat:

Je zal een paradigmaverschuiving moeten pushen.

Revolutie dus.

Flanelcondoom · 12 februari 2009, 01:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Volksstormer

Revolutie dus.

Met 70 man en wat geradicaliseerde gabbers?

Hoe komen jullie aan de troepen? En hoe overtuigen jullie de bevolking?

Bekijk resultaten enquête: Ga het VB en ferme tik krijgen bij de volgende kiezingen
Ja	31	43,66%
Nee	17	23,94%
Ik weet het niet	23	32,39%
Aantal stemmers: 71. Je mag niet stemmen in deze enquête

12 februari 2009, 00:47	#70
Metternich Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 mei 2006 Locatie: Dietsland-Europa Ideologie: Solidarisme en corporatisme Berichten: 10.620	De waarheid wel iets genuanceerder dan zeggen "alle liberalen zijn anti-staats". Dan ga je voorbij aan het feit dat er sociaal-liberalen zijn, minimalisten, libertariërs, anarchokapitalisten, etc... Verhofstadt is een liberaal, maar het LVSV zijn dan weer een hoop andere liberalen (en dan hangt het nog van afdeling tot afdeling af). Dat zou zijn alsof je zegt dat alle nationalisten hetzelfde zijn: Vlaams-nationalisten zouden dan hetzelfde zijn als Spaans-nationalisten en die zijn dan weer hetzelfde als Baskische nationalisten. Idem voor marxisten. Stalinisten en trotskisten zijn allebei onder de categorie marxisten te plaatsen, maar het zijn allesbehalve synoniemen van elkaar. Zo heb ik goede contacten met mensen uit Noord-Nederland die in liberale hoek zijn te plaatsen. Ze zijn echter ook te vinden voor een hereniging van de Nederlanden vanuit etnoculturele, geopolitieke en historische redenen. Andere liberalen zijn dan weer hevige royalisten (kijk maar rond op dit forum voor wat voorbeelden) en nog anderen zijn dan weer enorm hard tegen alle vormen van nationalisme. Als je ijvert voor een eerlijk debat waarbij men solidarisme niet automatisch bij nationaal-socialisme of fascisme plaatst, dan moet je ook de eerlijkheid durven hebben om te stellen dat liberalen geen monoliet blok vormen. __________________