Zij mochten Groot-Brittannië wel in:

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De socialistische partijen in Europa lijken definitief te hebben gekozen voor een nieuw volk, zoals Brecht dat beschreef. Zij mikken op demografische substitutie en verbinden zich met de in demografisch opzicht snelst groeiende groep, waarmee zij trouwens ook op ideologisch vlak het best overeenkomen.

Het hypocriete van die socialistische partijen is dat ze zichzelf progressief noemen terwijl de ideologie/cultuur van de nieuwe groep die ze omarmen oerconservatief en zelfs versteend is.

[alice]

erger nog; verworven vrijheden ( kunst, literatuur, opera, tentoonstellingen, cartoons, film, vrije mening) staan volkomen onder druk door een welbepaalde groep en wie daartegen in opstand komt wordt een maatschappelijke paria.
De Middeleeuwen dus met moderne inquisitie!

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Gilette

Het hypocriete van die socialistische partijen is dat ze zichzelf progressief noemen terwijl de ideologie/cultuur van de nieuwe groep die ze omarmen oerconservatief en zelfs versteend is.

Die nieuwe groep zal véél trager uit die oude cultuur losraken als ze verworpen en uitgesloten worden, dan indien ze als evenwaardige mensen behandeld worden: is dat nu zo moeilijk voor blokkers? Schijnbaar wel.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Met dat soort nonsens en de waarheid ondersteboven draaien moet je vooral je eigen overtuigen of zo?
De vrijheid van meningsuiting, onze vrijheid van meningsuiting, (want bij hen bestaat die gewoon niet) gaat langzaam naar de bliksem door het opdringende islamgedoe waarvan de leden denken dat ze zodanig de waarheid in pacht hebben, dank zij hun rovershoofdman uit de 7de eeuw, dat ze iedereen hun levenswijze en denkbeelden willen opdringen, met bommen en zwaarden erbij waar nodig, zoals gevraagd in hun koran...
Wij hebben het recht te weigeren wie en wat we niet willen in onze landen. Dat is vrijheid van meningsuiting. Niet de islamdictatuur.

Samenvatting volgens Andev: "Moslims het zwijgen opleggen, hoofddoek en de koran verbieden is vrijheid van meningsuiting".

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die nieuwe groep zal véél trager uit die oude cultuur losraken als ze verworpen en uitgesloten worden, dan indien ze als evenwaardige mensen behandeld worden: is dat nu zo moeilijk voor blokkers? Schijnbaar wel.

Is het zo moeilijk voor joodsblokkers te begrijpen dat de nieuwe groep zichzelf blijft uitsluiten van de leitgroep door onaangepast gedrag, integratie-onwil of ridicule, provocatieve eisen op basis van een religie die elk mens met gezond verstand als compleet achterhaald, versteend en barbaars beschouwt?

Voor zover ik weet kent België noch Europa een variant van het islamitische dhimmiesysteem waarbij de ene meer rechten dan de andere krijgt. In de racistische staat Israel genieten arabieren mindere rechten, maar hier in Belgie zijn hun uitkeringen even hoog of laag als die van de autochtonen, krijgen ze toegang tot dezelfde scholen, hebben ze recht op een reutemeteut sociaal assistenten en begeleiders, bewonen ze meer sociale woningen dan autochtone armen, worden hun moskees gesubsidieerd etc.

[IronChef]

Sorry Derk, maar volgens mij gooi je hier wel een aantal zaken op een hoop die niet veel met elkaar te maken hebben.
Ten eerste is die Bounty killer helemaal geen radicale islamist, maar een Jamaicaanse Rastafari (Christelijk dus). Er was trouwens wel protest hierover, enkele van zijn optredens zijn afgelast en ik dacht zelfs dat hij zich verontschuldigd had.
Die andere kerels daarentegen zijn weliswaar akelig facistoïde moslimfundamentalisten maar doen niets fout behalve hun even akelige mening verkondigen. (Vrije meningsuiting enzo, weetjewel.)
De mensen die van dat vliegtuig gezet werden hadden dit i.m.o. niet verdiend, ik kan er echter inkomen dat de veiligheid van de andere passagiers voorgaat en dat men het zekere voor het onzekere neemt.

Je gooit dit dan allemaal op elkaar en lijkt dan te besluiten dat alle moslims slecht zijn en niet te vertrouwen. Dat kan toch niet de bedoeling zijn?

[Kallikles]

Persoonlijk vind ik dat men Wilders had mogen binnenlaten. Maar ik vind het extreem hypocriet van de systeemslaven dat ze niet protesteren wanneer systeemkritische denkers van links en rechts aan de grenzen worden tegengehouden.

Ondanks het "vrij verkeer van personen" werd Ernest Mandel de toegang tot Frankrijk ontzegd, werd Daniël Cohn-Bendit (toen hij nog systeemkritisch was) verbannen, enzovoort, enzoverder. Het zelfde geldt voor rechtse systeemkritische denkers, of het nu gaat om Duitse nationalisten of om moslims.

Nu dezelfde maatregel gebruikt wordt tegen een dolgedraaide profeet van het heersende Atlantisch-Zionistische systeem, die zo gek is in zijn eigen propaganda te geloven, komen ineens de krokodillentranen naar boven.

[Libro]

http://radio.klara.be/radio/herbeluisteren.php en dan luisteren naar Rondas van 15/2/2009-Joost Zwagerman spreekt over de hypocrisie in het islamdebat.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

http://radio.klara.be/radio/herbeluisteren.php en dan luisteren naar Rondas van 15/2/2009-Joost Zwagerman spreekt over de hypocrisie in het islamdebat.

Het is blijkbaar nog niet online.
Even op zijn site gekeken en blijkbaar is hij een vertegenwoordiger van de hypocrisie die ik hoger kritiseerde. Hij brengt burgerlijke, systeemconforme feel-good "kritiek".

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is blijkbaar nog niet online.
Even op zijn site gekeken en blijkbaar is hij een vertegenwoordiger van de hypocrisie die ik hoger kritiseerde. Hij brengt burgerlijke, systeemconforme feel-good "kritiek".

Waarom kritiek tussen aanhalingstekens?

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Het is blijkbaar nog niet online.
Even op zijn site gekeken en blijkbaar is hij een vertegenwoordiger van de hypocrisie die ik hoger kritiseerde. Hij brengt burgerlijke, systeemconforme feel-good "kritiek".

Onzin natuurlijk. Zijn kritiek is absoluut niet systeemconform : de verzuurde reacties van de rode systeemslaven en regimepers spraken boekdelen over deze luis in de feel-good-er-is-niets aan-de-multikultie-hand pels.

De systeemslaven durvden ook amper te reageren in de draad die over zijn persartikel opgestart werd in dit forum. Ze knepen h'm, bang om zelf het slachtoffer te worden van de scheldkannonades waarmee ze volgens de gedachtepolitie horen te reageren op goeie, linkse verdraagzame wijze ...
Geloofsafval van de Heilige Religie van de Zaligmakende Multikultuur wordt door de profeten van links op dezelfde manier onthaald als geloofsfaval bij de moslims : met haat en afgrijzen en veel getier.

[alice]

Hoezo gelooft Wilders zijn 'eigen propaganda'?
Fitna bestaat uit de beelden van aanslagen, onthoofdingen en de moord op Theo Van Gogh, zaken die al eerder op het nieuws te zien waren gekoppeld aan teksten uit de Koran die over dit soort handelen gaan.
Dus is het eerder 'propaganda' van een groep gelovigen die hun visie als terreur overbrengen, me dunkt dat beweren dat wie dit aanklaagt de 'propaganda voerder 'is niet erg getuigt van morele eerlijkheid.

[Praetorian]

Oorspronkelijk geplaatst door Jos Verhulst

De socialistische partijen in Europa lijken definitief te hebben gekozen voor een nieuw volk, zoals Brecht dat beschreef. Zij mikken op demografische substitutie en verbinden zich met de in demografisch opzicht snelst groeiende groep, waarmee zij trouwens ook op ideologisch vlak het best overeenkomen.

Ja, want er bestaat een ijzeren malthusiaanse wet dat migranten zichzelf altijd sneller zullen reproduceren. Waar blijf je de onzin halen.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Yusuf al Qaradawi

... werd wel degelijk de toegang ontzegd.

[Gilette]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, want er bestaat een ijzeren malthusiaanse wet dat migranten zichzelf altijd sneller zullen reproduceren. Waar blijf je de onzin halen.

Nog nooit gehoord van gezinshereniging? Nog nooit gehoord van sneeuwbaleffect?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Die nieuwe groep zal véél trager uit die oude cultuur losraken als ze verworpen en uitgesloten worden, dan indien ze als evenwaardige mensen behandeld worden: is dat nu zo moeilijk voor blokkers? Schijnbaar wel.

Vermits dat de socialisten ervoor hebben gezorgd dat die mensen niet als evenwaardige mensen behandeld mogen worden, stel ik voor dat je de hand in eigen boezem steekt

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Ja, want er bestaat een ijzeren malthusiaanse wet dat migranten zichzelf altijd sneller zullen reproduceren. Waar blijf je de onzin halen.

'Ja, want er bestaan een ijzeren Malthusiaanse wet dat sociaal zwakkeren zichzelf altijd sneller zullen reproduceren'.

Niet?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Waarom kritiek tussen aanhalingstekens?

"Kritiek" geformuleerd tussen een VTM- en een VT4-programma, met voortuintje, oprit met 4x4 voor de deur en onder invloed van Inbev-producten neem ik niet ernstig.

Neen ernstig: Pavloviaanse emo-reacties kun je niet als "kritiek" beschouwen. "Kritiek" veronderstelt een zekere vorm van cultuur, een beroep op de rede, een langzaamheid in oordelen, een wetenschappelijke "akribeia" (precisie, nauwgezetheid) en een onbevooroordeelde omgang met feitenmateriaal.

[alice]

mooi; daar kunnen een aantal 'broeders' dan echt wat van leren, benieuwd of u het met hen lang uithoudt in een discussie.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

mooi; daar kunnen een aantal 'broeders' dan echt wat van leren, benieuwd of u het met hen lang uithoudt in een discussie.

Ik heb geen broers, alleen maar zussen.