Peeters blaast communautaire dialoog op! - Pagina 3

Svennies · 16 februari 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Niet echt, buiten een Wallo-brux scenario dan misschien.
Ik vind het vooral verkeerd dat ge ervan uitgaat dat Brussel voor Vlaanderen zou kiezen. Dat lijkt allemaal wel rationeel in uw ogen, maar voor vele Brusselaars is dat helemaal niet evident.

De brusselaars hebben niet te kiezen mijn beste, wie niet in vlaanderen wil wonen moet maar verhuizen....

En de staatsschuld wordt gedeeld aangezien wallonië door de pariteit in kamer en senaat een even grote politieke verantwoordelijkheid draagt in het tot stand komen van deze gigantische schuldenberg..

Potje breken, potje betalen mijn beste....

Spinoza · 16 februari 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

bye bye Belgium!
dit zal de doodsteek worden!

Als ik toch eens een euro zou krijgen voor elke keer dat ik dat hoorde...

Pericles · 16 februari 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door captain jack

Niet echt, buiten een Wallo-brux scenario dan misschien.
Ik vind het vooral verkeerd dat ge ervan uitgaat dat Brussel voor Vlaanderen zou kiezen. Dat lijkt allemaal wel rationeel in uw ogen, maar voor vele Brusselaars is dat helemaal niet evident.

De brusselse Vlamingen hebben hiertegen een veto dacht ik, of vergis ik mij ?
Ik dacht dat er is Brussel geen beslissing kan genomen worden zonder dat er in de andere gemeenschap daar ook een meerderheid voor is.

Geert C · 16 februari 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Brussel zal leren dat het de hand die je voed niet mag bijten.

België is nog niet gebarsten of de uithongeringsretoriek begint al.

Voor wie denkt dat dit het einde van België betekent: droom verder. Na de verkiezingen wordt er gewoon opnieuw gepraat.

Geert C · 16 februari 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De brusselse Vlamingen hebben hiertegen een veto dacht ik, of vergis ik mij ?
Ik dacht dat er is Brussel geen beslissing kan genomen worden zonder dat er in de andere gemeenschap daar ook een meerderheid voor is.

Ga je dat ook toepassen op de eventuele ontbinding van België?

Buyck Ruben · 16 februari 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb 40jaar in Brussel gewoond. Vergeet het maar dat Brussel voor Vlaanderen kiest.

Zie ik ook zo, tzal niet evident zijn. En Brussel stadstaad zal verkommeren zeker de randsteden!

Pericles · 16 februari 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Ga je dat ook toepassen op de eventuele ontbinding van België?

De franstaligen hebben over Vlaanderen niets te zeggen. De Vlamingen over Brussel wel.

Buyck Ruben · 16 februari 2009, 17:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hoe zie jij Brussel zonder Vlaanderen?

Brussel als onafhankelijke staat binnen grondgebied Vlaanderen? Mij ook goed. Dan mag Europa de kosten van Brussel ophoesten.

Brussel moet het bijna 100% hebben van de bureaucrasie.

Gilette · 16 februari 2009, 17:58

Ik snap niet wat de Vlaams partijen weerhoudt om hun eisen door te duwen via het chanteren met het droogleggen van de transfers. Ze hebben de sleutel in handen, maar gebruiken hem niet.
Geen splitsing BHV, geen solidariteit meer.
Solidariteit moet van twee kanten komen.
Bovendien gaat het niet meer om solidariteit, maar om georganiseerde gemakzucht en het afwentelen van verantwoordelijkheden. Dus laten we vooral niet meer onder de indruk zijn als de franstaligen hun gespeelde verontwaardiging bovenhalen als er over solidariteit gepraat wordt.

Garry · 16 februari 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Brussel moet het bijna 100% hebben van de bureaucrasie.

Ja , juist, endan?

Buyck Ruben · 16 februari 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

België is nog niet gebarsten of de uithongeringsretoriek begint al.

Voor wie denkt dat dit het einde van België betekent: droom verder. Na de verkiezingen wordt er gewoon opnieuw gepraat.

Mja ze zijn al decennia bezig... de rechtse vleugel groeit met de dag.

Pietje · 16 februari 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

België is nog niet gebarsten of de uithongeringsretoriek begint al.

Voor wie denkt dat dit het einde van België betekent: droom verder. Na de verkiezingen wordt er gewoon opnieuw gepraat.

Voil�* ! Peeters is vandaag gewoon aan zijn verkiezingscampagne begonnen.

Geert C · 16 februari 2009, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

De franstaligen hebben over Vlaanderen niets te zeggen. De Vlamingen over Brussel wel.

Het ligt iets anders dan dat, bij de ontbinding van België zouden de gewestgrenzen staatsgrenzen worden en kan Brussel kiezen om op te gaan in een staatsverband met één van de twee andere gewesten, meer dan waarschijnlijk Wallonië. De Brusselse Vlamingen hebben daar inderdaad hun zegje in, net als de Franstalige Vlamingen inspraak hebben in Vlaamse beslissingen. Een andere mogelijkheid is dat België blijft bestaan als samenwerkingsverband om Brussel te besturen, het minimaal confederaal model.

Svennies · 16 februari 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Buyck Ruben

Brussel moet het bijna 100% hebben van de bureaucrasie.

En vlaanderen haalt uiteraard al zijn administratieve diensten uit brussel weg.....

Dan schiet er daar niet véél meer over aangezien men daar dan blijft zitten met halve falliete brusselaars en volledig platzakke walen....

HAMC · 16 februari 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik heb 40jaar in Brussel gewoond. Vergeet het maar dat Brussel voor Vlaanderen kiest.

Dat mag he Piet, dan zijn we gelijk van die vuile vieze stinkende hoofdstad vanaf.

Blijft dan nog de Vlaamse administratie die uit brussel wordt teruggetrokken en klaar is kees, iedereen content!

AdrianHealey · 16 februari 2009, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het ligt iets anders dan dat, bij de ontbinding van België zouden de gewestgrenzen staatsgrenzen worden en kan Brussel kiezen om op te gaan in een staatsverband met één van de twee andere gewesten, meer dan waarschijnlijk Wallonië. De Brusselse Vlamingen hebben daar inderdaad hun zegje in, net als de Franstalige Vlamingen inspraak hebben in Vlaamse beslissingen. Een andere mogelijkheid is dat België blijft bestaan als samenwerkingsverband om Brussel te besturen, het minimaal confederaal model.

Ach zo?

Pietje · 16 februari 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Dat mag he Piet, dan zijn we gelijk van die vuile vieze stinkende hoofdstad vanaf.

Blijft dan nog de Vlaamse administratie die uit brussel wordt teruggetrokken en klaar is kees, iedereen content!

Simplistisch as ever

Pericles · 16 februari 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Voil�* ! Peeters is vandaag gewoon aan zijn verkiezingscampagne begonnen.

De mensen gaan daar niet blijven intrappen. Als de CD&V leeuw brult wordt er een muis gebaard. De Verstandige Vlaming weet dat ondertussen.

Shadowke · 16 februari 2009, 18:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Het ligt iets anders dan dat, bij de ontbinding van België zouden de gewestgrenzen staatsgrenzen worden en kan Brussel kiezen om op te gaan in een staatsverband met één van de twee andere gewesten, meer dan waarschijnlijk Wallonië. De Brusselse Vlamingen hebben daar inderdaad hun zegje in, net als de Franstalige Vlamingen inspraak hebben in Vlaamse beslissingen. Een andere mogelijkheid is dat België blijft bestaan als samenwerkingsverband om Brussel te besturen.

nope.
Brussel ligt op Vlaams grondgebied en bestaat als gewest nog maar 25 jaar.
Brusselaars hebben niets te zeggen want Brussel behoort tot Vlaanderen.

indien de Franskiljons dit niet willen accepteren moeten ze maar 3 km naar het zuiden verhuizen en zitten ze in Waals-Brabant.
Waals-Brabant is een zéér rijke provincie en ze kunnen er Nouvelle-Bruxelles van maken (dan hebben ze ook hun uitbreiding!).

kelt · 16 februari 2009, 18:04

CD&V heeft nu ALLES weggegeven,en doordat ze de regering leidt (en dus alle kritiek ervoor kan- en zal vangen), geeft de partij nog.....inderdaad erg Christelijk...

Peeters heeft eigenlijk niks "opgeblazen",de "dialoog" is nooit gestart en hij kiest er wijselijk voor om het niet meer te proberen.....

Vraag is,wat kan CD&V nu verder doen dan zichzelf verder "verantwoordelijkheid dragend" in de vernieling regeren,tot groot jolijt van de anderen...(Ook bijvoorbeeld de onmogelijke rotpost van Justitie is in "handen" van de CD&V ,weeral een kans om slechte punten te verzamelen)

Dit is afschuwelijk

16 februari 2009, 18:04	#60
kelt Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 29 juli 2004 Berichten: 35.656	CD&V heeft nu ALLES weggegeven,en doordat ze de regering leidt (en dus alle kritiek ervoor kan- en zal vangen), geeft de partij nog.....inderdaad erg Christelijk... Peeters heeft eigenlijk niks "opgeblazen",de "dialoog" is nooit gestart en hij kiest er wijselijk voor om het niet meer te proberen..... Vraag is,wat kan CD&V nu verder doen dan zichzelf verder "verantwoordelijkheid dragend" in de vernieling regeren,tot groot jolijt van de anderen...(Ook bijvoorbeeld de onmogelijke rotpost van Justitie is in "handen" van de CD&V ,weeral een kans om slechte punten te verzamelen) Dit is afschuwelijk Laatst gewijzigd door kelt : 16 februari 2009 om 18:06.

16 februari 2009, 17:58	#49
Gilette Banneling Geregistreerd: 15 januari 2009 Berichten: 798	Ik snap niet wat de Vlaams partijen weerhoudt om hun eisen door te duwen via het chanteren met het droogleggen van de transfers. Ze hebben de sleutel in handen, maar gebruiken hem niet. Geen splitsing BHV, geen solidariteit meer. Solidariteit moet van twee kanten komen. Bovendien gaat het niet meer om solidariteit, maar om georganiseerde gemakzucht en het afwentelen van verantwoordelijkheden. Dus laten we vooral niet meer onder de indruk zijn als de franstaligen hun gespeelde verontwaardiging bovenhalen als er over solidariteit gepraat wordt.