De grote 9/11 topic - Pagina 420

parcifal · 16 februari 2009, 15:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik geef toe: wereldwijd is misschien wat extreem.
Maar het feit blijft wel dat het 2de vliegtuig HIER IN BE OP VTM ENZ wel rechtstreeks te bekijken was. En als dat waar zou zijn, zou zen bomma een konijn zijn of ben ik een grapjurk? Overdrijven staat niet gelijk aan ontkennen he.
Wereldwijd was mss het verkeerde woord, maar het zal niet veel schelen.

Bon, dat is dan een concrete bewering die we kunnen checken :

Heb je een betrouwbare bron die kan aantonen dat op 11/9/2001 om 15u03 de impact van het 2de vliegtuig live te zien was op VTM?

By the way, waar dit feitelijk om gaat is gewoon het volgende :
Schrijf waar je zeker van bent en zet daar mogelijk een link bij naar een onafhankelijke bron.
Al wat je nu aan het bevestigen bent is het cliché van de dwaze believer die totaal niet weet waar hij het over heeft en halve waarheden en hele leugens probeert te verkondigen zonder daar een bron voor te geven.

Dat is geen fijne discussietechniek en het levert niets op.

420yeahbaby · 16 februari 2009, 15:57

IK EN EXODUS HEBBEN HET MET EIGEN OGEN GEZIEN, en al die het gezien hebben zullen het ook weten.
djeesus joenge, zat gij aan den tv? of zat ge oe bomma peekes te voeren?

Gij ontkende dat van het 2e vliegtuig
Ik gaf toe dat ik het fenomeen in de media niet wereldwijd mocht bestempelen.
Hoewel ik er nog steeds bij blijf dat het er wel heel dichtbij zal zitten.

Maar ik ga ni elke nieuwsuitzending opnemen omda een gasje op een forum "bewijs" wilt van iets dat met eigen ogen gezien is.

Het was al live te zien voor het tweede vliegtuig het WTC invloog, basta, amen, komma, punt andere lijn.

Gij gelooft niet wat ik gezien heb, dus bewijst gij het tegendeel is he...
Ik ga er niet veur liegen zenne, ik heb het van't begin tot het einde LIVE gezien

Turkje · 16 februari 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

IK EN EXODUS HEBBEN HET MET EIGEN OGEN GEZIEN, en al die het gezien hebben zullen het ook weten.
djeesus joenge, zat gij aan den tv? of zat ge oe bomma peekes te voeren?

Gij ontkende dat van het 2e vliegtuig
Ik gaf toe dat ik het fenomeen in de media niet wereldwijd mocht bestempelen.
Hoewel ik er nog steeds bij blijf dat het er wel heel dichtbij zal zitten.

Maar ik ga ni elke nieuwsuitzending opnemen omda een gasje op een forum "bewijs" wilt van iets dat met eigen ogen gezien is.

Het was al live te zien voor het tweede vliegtuig het WTC invloog, basta, amen, komma, punt andere lijn.

Gij gelooft niet wat ik gezien heb, dus bewijst gij het tegendeel is he...
Ik ga er niet veur liegen zenne, ik heb het van't begin tot het einde LIVE gezien

Een simpele "neen" had anders ook volstaan als antwoord.

Akufen · 16 februari 2009, 16:06

Ik zat evenzeer voor TV toen het tweede vliegtuig de toren raakte.. samen met een vriend van mij.

exodus · 16 februari 2009, 16:13

Het was zeker live te zien, zelfs op vrt en vtm denk ik.

CNN is waarschijnlijk als eerste begonnen en dan volgen alle andere nationale zenders snel. Als CNN haar programmatie onderbreekt dan is het een kwestie van tijd. CNN is zo een beetje het voorbeeld.

420yeahbaby · 16 februari 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Turkje

Een simpele "neen" had anders ook volstaan als antwoord.

Neen

parcifal · 16 februari 2009, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

CNN is waarschijnlijk als eerste begonnen en dan volgen alle andere nationale zenders snel. Als CNN haar programmatie onderbreekt dan is het een kwestie van tijd. CNN is zo een beetje het voorbeeld.

Tiens, tiens,
nog even quoten wat onze andere vriend zei, dan kunnen de believers het onder elkaar verder uitvechten :

Citaat:

En neen, ik geloof nooit dat de media zomaar WERELDWIJD alle programma's lamlegt voor een vliegtuig dat in een wolkenkrabber vliegt, heus niet.
Het was bedoelt om ons de show van ons leven te geven, om ons denken te verzieken zodat hun ziekelijke daden goedgepraat konden worden.
Dat was de NWO puur in actie, niet meer en niet minder.

420yeahbaby · 16 februari 2009, 16:20

De andere vriend zei achteraf ook:

Citaat:

Gij ontkende dat van het 2e vliegtuig
[size=150]Ik gaf toe dat ik het fenomeen in de media niet wereldwijd mocht bestempelen.
Hoewel ik er nog steeds bij blijf dat het er wel heel dichtbij zal zitten.[/size]

Ik vraag u opnieuw: Zat je achter de TV die bewuste dag? Zag je uw programma wegspringen voor die "belangrijke" nieuwsflash. Die nieuwsflash dat het WTC geraakt was door een jumbojet? Dat men er nog vanuit ging dat het een ongeluk was? Hoewel niemand echt goed wist wat er aan de gang was.
It's a set up, en wie dat niet wil inzien leeft dan maar liever met gesloten ogen.

Keer op keer zijn we bedot geweest door overheden, in het speciaal Amerika dan. Toch gelooft de mens IEDERE keer opnieuw de leugens. Zie Obama, de man of change. Na al wat er gebeurd is lopen ze er nog steeds met open ogen in.
Bezie hoe en waarom Kennedy doodgeschoten is. Er is wel degelijk een hogere macht van topfuncties aan de gang en zij noemen zich de NWO. En daar zit de illuminati grotendeels voor tussen.

illwill · 16 februari 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

IK EN EXODUS HEBBEN HET MET EIGEN OGEN GEZIEN, en al die het gezien hebben zullen het ook weten.
djeesus joenge, zat gij aan den tv? of zat ge oe bomma peekes te voeren?

Gij ontkende dat van het 2e vliegtuig
Ik gaf toe dat ik het fenomeen in de media niet wereldwijd mocht bestempelen.
Hoewel ik er nog steeds bij blijf dat het er wel heel dichtbij zal zitten.

Maar ik ga ni elke nieuwsuitzending opnemen omda een gasje op een forum "bewijs" wilt van iets dat met eigen ogen gezien is.

Het was al live te zien voor het tweede vliegtuig het WTC invloog, basta, amen, komma, punt andere lijn.

Gij gelooft niet wat ik gezien heb, dus bewijst gij het tegendeel is he...
Ik ga er niet veur liegen zenne, ik heb het van't begin tot het einde LIVE gezien

IK EN PIET HEBBEN HET MET EIGEN OGEN GEZIEN, en al die het gezien hebben zullen het ook weten.
djeesus joenge, zat gij aan den tv? of zat ge oe bomma peekes te voeren?

Gij ontkende dat van het 2e vliegtuig
Ik gaf toe dat ik het fenomeen in de media niet wereldwijd mocht bestempelen.
Hoewel ik er nog steeds bij blijf dat het er wel heel dichtbij zal zitten.

Maar ik ga ni elke nieuwsuitzending opnemen omda een gasje op een forum "bewijs" wilt van iets dat met eigen ogen gezien is.

Het was al live niet te zien voor het tweede vliegtuig het WTC invloog, basta, amen, komma, punt andere lijn.

Gij gelooft niet wat ik gezien heb, dus bewijst gij het tegendeel is he...
Ik ga er niet veur liegen zenne, ik heb het van't begin tot het einde LIVE gezien

Voila, mijn bewijs.

Jazeker · 16 februari 2009, 17:30

Ik zie het punt van die programma's stilleggen niet.

Een commerciele airliner vol mensen boort zich op volle snelheid in hartje Manhatten, het financiele hart van de machtigste supermacht in de wereld (toen toch nog...) in een symbolische wolkenkrabber tjokvol mensen veroorzaakt een inferno.

En dat zou niet meteen wereldnieuws zijn? By Jove... Godzilla had evengoed door Manhattan kunnen rondstampen en dood en vernieling zaaien.

420yeahbaby · 16 februari 2009, 17:34

De mensen dat aan tv zaten hebben hier al gezegd:
Ja we hebben het tweede vliegtuig LIVE in het wtc zien vliegen.

Dat wil dus zeggen dat het op de VTM en de VRT al live te zien was voor we ervan uit gingen dat het een terroristische aanslag was.

Ik vraag nu aan de bovenstaanden: zaten jullie die befaamde dag aan tv?
En zoja: wanneer zette u uw tv aan? Na een smsje? Na een msn bericht?
Na mond aan mond reclame?

Ik zag het letterlijk op het nieuws komen, en iedereen dat die bewuste dag aan de tv zat zal het beamen.
Maar kijk, mij boeit het geen fuck dat je me nu gelooft of niet.
Ik weet wat ik gezien heb

Jazeker · 16 februari 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

De mensen dat aan tv zaten hebben hier al gezegd:
Ja we hebben het tweede vliegtuig LIVE in het wtc zien vliegen.

Dat wil dus zeggen dat het op de VTM en de VRT al live te zien was voor we ervan uit gingen dat het een terroristische aanslag was.

Ik vraag nu aan de bovenstaanden: zaten jullie die befaamde dag aan tv?
En zoja: wanneer zette u uw tv aan? Na een smsje? Na een msn bericht?
Na mond aan mond reclame?

Ik zag het letterlijk op het nieuws komen, en iedereen dat die bewuste dag aan de tv zat zal het beamen.
Maar kijk, mij boeit het geen fuck dat je me nu gelooft of niet.
Ik weet wat ik gezien heb

Mij allemaal best, maar wil je nu eigenlijk naartoe?

Buzz · 16 februari 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

En dat zou niet meteen wereldnieuws zijn? By Jove... Godzilla had evengoed door Manhattan kunnen rondstampen en dood en vernieling zaaien.

Inderdaad, ik vind het helemaal niet ongewoon dat een programma (ten minste in de VS) onderbroken word door een vliegtuig dat in een gebouw kletst.

Ik heb de tweede ook live gezien maar ik zat dan ook naar CNN te kijken, een Amerikaanse zender. VRT kwam pas later af maar of het voor of na den tweede was ben ik nu effe vergeten srry

, ik ben dan verder blijven kijken naar CNN waar ik denk op een bepaald moment de reporter dacht dat het tweede gebouw in brand gevlogen was door het eerste (hij had het tweede vliegtuig niet gezien

). Achter dat incidentje ben ik overgeschakeld naar BBC hopende op betere verslaggeving

.

420yeahbaby · 16 februari 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mij allemaal best, maar wil je nu eigenlijk naartoe?

Ik stel me gewoon vragen waarom een vliegtuig in een wtc gebouw een live verslag vereist? Dat het nu NA het tweede vliegtuig gebeurde tot daar aan toe.
Maar een vliegtuig in het wtc gebouw is toch eerder avondnieuws?

Misschien is dat geen sterk argument, ik vind het gewoon verdacht.
Dat het ontkent wordt dat er al een live verslag was na het ereste vliegtuig vind ik nog erger.
Dat het niet gelinkt kan worden met een complot tot daar aan toe, maar zeggen dat het niet zo was terwijl het wel zo was is mij eerder irrationeel.

Dixie · 16 februari 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Dit is al lang gedebunked. De rook die je ziet is afkomstig van WTC6 dat er juist naast dat veel heviger brandde, en dat door wind opgezweept werd.

de echte aanwezigen zeggen het tegenovergestelde dan wat jij zegt dus denk ik dat je maar wat leugens aant verspreiden bent

parcifal · 16 februari 2009, 17:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Mij allemaal best, maar wil je nu eigenlijk naartoe?

T'is gewoon zindelijkheidstraining voor de nieuwe believer-puppy.

Hey, als hij 'gezond verstand' in zijn avatar wil gebruiken, mag je'm daar ook op beoordelen.

420yeahbaby · 16 februari 2009, 18:01

Parcifal zat u aan de tv? zwijgen zegt genoeg.

Bekijk en lees dit eens.

*knip* Gelieve de copy/paste regels te respecteren
http://www.maebrussell.com/9-11/Dear...20Watcher.html

illwill · 16 februari 2009, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik stel me gewoon vragen waarom een vliegtuig in een wtc gebouw een live verslag vereist? Dat het nu NA het tweede vliegtuig gebeurde tot daar aan toe.
Maar een vliegtuig in het wtc gebouw is toch eerder avondnieuws?

Misschien is dat geen sterk argument, ik vind het gewoon verdacht.
Dat het ontkent wordt dat er al een live verslag was na het ereste vliegtuig vind ik nog erger.
Dat het niet gelinkt kan worden met een complot tot daar aan toe, maar zeggen dat het niet zo was terwijl het wel zo was is mij eerder irrationeel.

Wie zegt dat het dit vereist?
Ik snap eigenlijk nog steeds je probleem niet of waar je naar toe wilt?

Probleem is dat deze topic van in het begin mensen heeft die zeggen dat het zo is maar uiteindelijk blijkt dat het niet zo is. Jij kan in principe zeggen wat je wil en dit zo hard van de daken roepen als je wil maar dat maakt het nog niet zo ok.
Als ik jou zinnen gebruik en zeg dat ik aliens heb gezien...is dit daarom waarheid?

parcifal · 16 februari 2009, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Parcifal zat u aan de tv? zwijgen zegt genoeg.

Lol, waar ik toen zat, waren er geen tv's.

Maar je snapt nog altijd niet waar dit over gaat blijkbaar.

Gewoon dit : jij beweert dat op 11/9/2001 om 15u03 op VTM te zien was dat het 2de vliegtuig live in het WTC vloog.
Dat geloof ik niet en jij kan daar geen bron voor aanbrengen.
En dat dat geen goede discussie-techniek is.

Dat is alles.
Niet ter zake doende teksten copy pasten brengt ook geen zoden aan de dijk.

420yeahbaby · 16 februari 2009, 18:16

Euhm het gaat erover dat ik het verdacht vond dat er een speciale nieuwsuitzending was na de eerste inslag van het vliegtuig.
Ik heb dus maw (en anderen hier aanwezig) het tweede vliegtuig er live zien invliegen. Hoe laat het was, sorry kan ik je niet met zekerheid meedelen.
Wat ik je wel kan meedelen is dat ik letterlijk het tweede vliegtuig er in zag vliegen. Enfin, zo gaven ze het toch weer op de tv.

Jij vraagt bewijs, mensen hier beamen het al. Hoe kan ik een nieuwsuitzending van 7+ jaar geleden bewijzen man??? Zeg me dat eens!?
Anders gaf ik het je zo in je handen, np.

Jij zat niet aan tv die befaamde dag en ontkent dat de tweede impact live te zien was?
Eigenlijk gezien welke krater ze HEEL EVEN lieten zien toen dat ene vliegtuig "neerstortte" ? Dat vliegtuig bestemd voor het witte huis.

Het ging allemaal zo snel, en ze hadden al direct een dader.
Geen enkele zwarte doos is gevonden, maar wel een paspoort van een arabier. Ik vind het best wel grappig dat mensen er nog met open ogen inlopen. Daarin ben je vrij natuurlijk.

Maar ik geloof niet meer in de Amerikaanse overheid, want dat zijn de grootste terroristen dat er zijn!
1. Amerika -ben ik niet zeker van- heeft waarschijnlijk als enigste ooit kernbommen gebruikt. Kernbommen op een land dat zich al gewonnen gaf.
Waarom?
2. Ze gaan in oorlog tegen Irak op basis van Hitler propaganda, mensen bang maken. Er liggen wapens van massadestructie.
Juist?
3. Iran is effectief bezig aan wapens van massadestructie en Amerika doet wat? Staan er al troepen klaar?
Daar zijn ze bang voor he

16 februari 2009, 15:57	#8382
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	IK EN EXODUS HEBBEN HET MET EIGEN OGEN GEZIEN, en al die het gezien hebben zullen het ook weten. djeesus joenge, zat gij aan den tv? of zat ge oe bomma peekes te voeren? Gij ontkende dat van het 2e vliegtuig Ik gaf toe dat ik het fenomeen in de media niet wereldwijd mocht bestempelen. Hoewel ik er nog steeds bij blijf dat het er wel heel dichtbij zal zitten. Maar ik ga ni elke nieuwsuitzending opnemen omda een gasje op een forum "bewijs" wilt van iets dat met eigen ogen gezien is. Het was al live te zien voor het tweede vliegtuig het WTC invloog, basta, amen, komma, punt andere lijn. Gij gelooft niet wat ik gezien heb, dus bewijst gij het tegendeel is he... Ik ga er niet veur liegen zenne, ik heb het van't begin tot het einde LIVE gezien __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 16 februari 2009 om 16:00.

16 februari 2009, 16:13	#8385
exodus Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 7 mei 2004 Berichten: 13.621	Het was zeker live te zien, zelfs op vrt en vtm denk ik. CNN is waarschijnlijk als eerste begonnen en dan volgen alle andere nationale zenders snel. Als CNN haar programmatie onderbreekt dan is het een kwestie van tijd. CNN is zo een beetje het voorbeeld. __________________ Yesterday I was clever, so I wanted to change the world. Today I am wise, so I am changing myself. – Rumi

16 februari 2009, 17:34	#8391
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	De mensen dat aan tv zaten hebben hier al gezegd: Ja we hebben het tweede vliegtuig LIVE in het wtc zien vliegen. Dat wil dus zeggen dat het op de VTM en de VRT al live te zien was voor we ervan uit gingen dat het een terroristische aanslag was. Ik vraag nu aan de bovenstaanden: zaten jullie die befaamde dag aan tv? En zoja: wanneer zette u uw tv aan? Na een smsje? Na een msn bericht? Na mond aan mond reclame? Ik zag het letterlijk op het nieuws komen, en iedereen dat die bewuste dag aan de tv zat zal het beamen. Maar kijk, mij boeit het geen fuck dat je me nu gelooft of niet. Ik weet wat ik gezien heb __________________ Onder invloed van de duivel.

16 februari 2009, 18:01	#8397
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Parcifal zat u aan de tv? zwijgen zegt genoeg. Bekijk en lees dit eens. knip Gelieve de copy/paste regels te respecteren http://www.maebrussell.com/9-11/Dear...20Watcher.html __________________ Onder invloed van de duivel.

16 februari 2009, 18:16	#8400
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Euhm het gaat erover dat ik het verdacht vond dat er een speciale nieuwsuitzending was na de eerste inslag van het vliegtuig. Ik heb dus maw (en anderen hier aanwezig) het tweede vliegtuig er live zien invliegen. Hoe laat het was, sorry kan ik je niet met zekerheid meedelen. Wat ik je wel kan meedelen is dat ik letterlijk het tweede vliegtuig er in zag vliegen. Enfin, zo gaven ze het toch weer op de tv. Jij vraagt bewijs, mensen hier beamen het al. Hoe kan ik een nieuwsuitzending van 7+ jaar geleden bewijzen man??? Zeg me dat eens!? Anders gaf ik het je zo in je handen, np. Jij zat niet aan tv die befaamde dag en ontkent dat de tweede impact live te zien was? Eigenlijk gezien welke krater ze HEEL EVEN lieten zien toen dat ene vliegtuig "neerstortte" ? Dat vliegtuig bestemd voor het witte huis. Het ging allemaal zo snel, en ze hadden al direct een dader. Geen enkele zwarte doos is gevonden, maar wel een paspoort van een arabier. Ik vind het best wel grappig dat mensen er nog met open ogen inlopen. Daarin ben je vrij natuurlijk. Maar ik geloof niet meer in de Amerikaanse overheid, want dat zijn de grootste terroristen dat er zijn! 1. Amerika -ben ik niet zeker van- heeft waarschijnlijk als enigste ooit kernbommen gebruikt. Kernbommen op een land dat zich al gewonnen gaf. Waarom? 2. Ze gaan in oorlog tegen Irak op basis van Hitler propaganda, mensen bang maken. Er liggen wapens van massadestructie. Juist? 3. Iran is effectief bezig aan wapens van massadestructie en Amerika doet wat? Staan er al troepen klaar? Daar zijn ze bang voor he __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 16 februari 2009 om 18:17.

16 februari 2009, 16:06	#8384
Akufen Staatssecretaris Geregistreerd: 26 augustus 2006 Berichten: 2.872	Ik zat evenzeer voor TV toen het tweede vliegtuig de toren raakte.. samen met een vriend van mij.