Ben ik strafbaar? - Pagina 2

ndob · 18 februari 2009, 16:15

Overtreed ik de wet door mij onwel te voelen bij het lezen van dergelijke berichten:

Citaat:

De politie van Middelkerke heeft drie moslimbroers opgepakt voor verkrachting. De drie allochtone jongens uit Middelkerke waren 12, 14 en 15 jaar oud toen zij twee jaar geleden voor de eerste maal hun toen 12-jarige nichtje onteerden. De broers bekenden de verkrachting en verklaarden dat ze dat met een moslimmeisje niet zouden doen, omdat de islam seks voor het huwelijk verbiedt. Aangezien het slachtoffer geen moslim is, was er volgens hen geen beletsel om haar herhaaldelijk te misbruiken. Toen de moeder van het inmiddels 14-jarige meisje vernam wat er was gebeurd, diende ze begin deze week prompt klacht in bij de politie.

Dus mijn kleindochter kan door deze medeburgers , waarvoor wij respect en begrip moeten opbrengen, zomaar verkracht worden, omdat zij niet gelooft in allah? Ik zeg niet dat alle moslims verkrachters zijn, maar deze verkrachters halen wel de islam erbij, of beter gezegd het feit van geen islamiet te zijn.

globalmedia · 18 februari 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door beste vriend

Ja maar, ja maar, zou dat niet racistisch overkomen ?

ik heb van een moslim zelf vernomen dat men te laks optreed en dat zei hij niet om politiek correct over te komen maar omwille van zijn overtuiging

DenDane · 18 februari 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ik heb van een moslim zelf vernomen dat men te laks optreed en dat zei hij niet om politiek correct over te komen maar omwille van zijn overtuiging

En hij is niet de enige, het zijn de linkse knuffelaars die het probleem met voornamelijk jonge allochtonen alleen maar erger maken. Zij spelen namelijk in de hand van de extremisten en allochtone criminelen. Die op hun beurt dan weer een rolmodel worden voor de allochtone jeugd. En dit allemaal bekostigd door u en mijn geld !

Nynorsk · 18 februari 2009, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nick dobbelaere

Ik stel die vraag omdat ik xenofoob ben, en er blijkbaar een wet bestaat die xenofobie verbiedt. Het is dus verboden een bepaalde angst te hebben.
Nu is het niet zo dat mijn knieën beginnen knikken als ik een vreemdeling zie. Ik denk dat er geen mensen zijn die xenofoob zijn in die betekenis. Ik heb vrienden van vreemde komaf.

Ik heb wel schrik van bepaalde zaken die xenos (vreemd, van vreemde komaf) zijn. Bijvoorbeeld: bepaalde aspecten van de islam boezemen mij angst in: in bepaalde moskeeën bij ons wordt gepredikt tegen liberalisme en democratie. in bepaalde wijken in sommige steden, worden vrouwen beschimpt en lastiggevallen als ze geen hoofddoek dragen.
Bijvoorbeeld: In bepaalde wijken, waar nog bijna alleen vreemdelingen wonen, durf ik niet meer 's avonds alleen de straat op.
Bijvoorbeeld: als ik 's zomers in een recreatiezwembad zie dat mensen lastig gevallen worden, zal ik reageren, maar ik zal schrik hebben: is het niet om direct een mes in mijn lijf te krijgen, dan toch om 5 minuten later een ganse bende op mijn dak te krijgen. En als dat beeld geen schrik aanjaagt, dan toch het beeld van een klacht wegens racisme.

BEn ik nu xenofoob? Ben ik strafbaar?

kan je die wet citeren die xenofobie verbiedt?

Another Jack · 18 februari 2009, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

kan je die wet citeren die xenofobie verbiedt?

Zou hij dan ook nog mythomaan zijn?

Nynorsk · 18 februari 2009, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zou hij dan ook nog mythomaan zijn?

alles is mogelijk. maar ik vermoed van niet.

ndob · 18 februari 2009, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

kan je die wet citeren die xenofobie verbiedt?

Neen, ik zeg in de OP ook "blijkbaar", maar ik heb wel dit:

uit de standaard:

Citaat:

Minister van Binnenlandse Zaken Patrick Dewael wil rechters de mogelijkheid geven om organisaties en verenigingen die zich bezondigen aan xenofobie, racisme en antisemitisme, buiten de wet te stellen. Dat heeft de VLD-minister zondag gezegd op de 50ste bedevaart aan de Dossin-kazerne in Mechelen.

Het is dus alleszins een misdrijf, gezien men er zichkan aan bezondigen.

En dit hier wijst toch ook in de richting van een "zonde"

Another Jack · 18 februari 2009, 19:38

De tijd dat Dewaeles wil wet wordt is al een heel tijdje achter ons.
Ik zal in elk geval nooit vergeten dat hij in mijn studententijd een cafébaas in Tongeren 'beval' ons een vat bier te geven...

Waar is de tijd...

ndob · 18 februari 2009, 20:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

De tijd dat Dewaeles wil wet wordt is al een heel tijdje achter ons.
Ik zal in elk geval nooit vergeten dat hij in mijn studententijd een cafébaas in Tongeren 'beval' ons een vat bier te geven...

Waar is de tijd...

on topic blijven is uw sterkste kant niet?

Another Jack · 18 februari 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nick dobbelaere

on topic blijven is uw sterkste kant niet?

Kennen wij mekaar?

beste vriend · 20 februari 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Fozzie

Er is natuurlijk een groot verschil tussen een irrationele ziekelijke angst voor iets dat op zich niet gevaarlijk is (een fobie), een terechte angst (voor iets dat dus wel gevaarlijk is) en haat. Het woord "fobie" wordt vaak verkeerdelijk gebruikt voor "haat", al kan die haat soms ook ziekelijk en irrationeel zijn.

Een bepaald misdadig gedrag moet zeker bestrafd worden, ongeacht door wie die gepleegd wordt. Maar je mag niet veralgemenen. Niet alle moslims willen homo's vermoorden, enkel de extremisten willen dat doen, net zoals er extremistische katholieken zijn die homo's vermoorden.
Het zou dus verkeerd zijn om enkel alle moslims te viseren, je kan beter alle fundamentalisten goed in de gaten houden en "heropvoeden" voordat ze echt tot gewelddaden over gaan, desnoods colloqueren als ze potentieel gevaarlijk zijn, en zwaar straffen als ze misdaden plegen.

Iemand, of een groep, waar je om terechte redenen schrik voor hebt, die haat je ook . Als er nu iets is dat de mens niet vergeeft, dan is het wel angstgevoelens ! Als je iemand angst inboezemt, dan voelt die mens zich enorm gefrustreerd, die frustratie moet op één of andere manier afgereageerd worden . Resultaat, woede en zo die woede niet afgereageert word door onmiddellijke actie : haatgevoelens die zich opstapelen en blijvend installeren in ons psychisme.

Salome · 21 februari 2009, 00:15

Nick, je gebruikt quotes uit een interview van Knack met Peter Calluy, ooit straathoekwerker in Boom.
Ik wil je nog niet meer angst inboezemen, maar Peter is alvast het zwijgen opgelegd... Nu ja, de politiek verantwoordelijken deden alsof Peter redelijk zot was. Integendeel, Peter is tot hiertoe de enige die ietwat voeling had met de onderbuik van die subcultuur die wij als "hangjongeren" kennen.

Ik ben zo links als maar kan, maar ik begrijp je standpunt, ook al druk je je extreem uit. Maar dit is misschien omdat ik allergisch ben voor elke vorm van godsverheerlijking....

ndob · 21 februari 2009, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salome

Nick, je gebruikt quotes uit een interview van Knack met Peter Calluy, ooit straathoekwerker in Boom.
Ik wil je nog niet meer angst inboezemen, maar Peter is alvast het zwijgen opgelegd... Nu ja, de politiek verantwoordelijken deden alsof Peter redelijk zot was. Integendeel, Peter is tot hiertoe de enige die ietwat voeling had met de onderbuik van die subcultuur die wij als "hangjongeren" kennen.

Ik ben zo links als maar kan, maar ik begrijp je standpunt, ook al druk je je extreem uit. Maar dit is misschien omdat ik allergisch ben voor elke vorm van godsverheerlijking....

Tja, Salome, zie mijn handtekening, ivm voeling. Daarom ben ik radicaal tegen de SP.A.
Ik weet niet waar ik mezelf moet situeren in het politieke spectrum: ik vind de pricinpes van het socialisme wel goed (misschien ben ik ook een heel linkse), maar ik sta ook achter veel punten waar het VB achter staat. Infeite herken ik mezelf het best van al in het programma van het VB. Daarom zal ik op hen stemmen.
De principes van het communisme zouden, op wereldschaal toegepast, veel problemen kunnen oplossen. Maar het is jammer dat deze principes onuitvoerbaar zijn door mensen, omdat ze onverenigbaar zijn met enkele basiskenmerken van de mens:
machtshonger en hebzucht.
Maar ik ben niet zo iemand die omwille van een bepaalde partijstrekking bepaalde problemen onder de mat veegt. Ik heb nog een beetje authenticiteit bewaard.

alice · 21 februari 2009, 11:15

Peter Calluy werd inderdaad het zwijgen opgelegd, evenals Marij Uijt den Bogaard. Hun vaststelling waren gelijklopend maar politici negeren die realiteit compleet. Het probleem zit erin dat multiculturaliteit ene politiek 'hot' thema is en de meeste ambtenaren politiek worden aangestuurd. Hun bevindingen moeten dus passend zijn binnen het kader van een politieke visie; indien niet is niet de realiteit maar wie deze omschrijft en benoemt kop van jut. Een beangstigend gegeven.Omdat binnen een aantal politieke visies een stereotyp beeld hangt over doelgroepen, zorgvuldig in stand gehouden door moslims zelf; dat clichematige beeld mag niet in vraag gesteld worden omdat dit zich mogelijk zou vertalen in winst voor wat politiek als rechts wordt gezien. Dus worden mensen met gedegen kennis over die onderbuik het zwijgen opgelegd door hun persoon in vraag te stellen. Dat is heel erg want mocht dit wel door politici gehoord worden zouden ze een beleid kunnen ontwikkelen om iets aan de problemen te doen op een menswaardige manier voor iedereen. Politiek gaat niet over idealen maar over geld, status en macht, we zouden ieder jaar een Oscar als beste acteur moeten geven aan politici.

ndob · 21 februari 2009, 14:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Peter Calluy werd inderdaad het zwijgen opgelegd, evenals Marij Uijt den Bogaard. Hun vaststelling waren gelijklopend maar politici negeren die realiteit compleet. Het probleem zit erin dat multiculturaliteit ene politiek 'hot' thema is en de meeste ambtenaren politiek worden aangestuurd. Hun bevindingen moeten dus passend zijn binnen het kader van een politieke visie; indien niet is niet de realiteit maar wie deze omschrijft en benoemt kop van jut. Een beangstigend gegeven.Omdat binnen een aantal politieke visies een stereotyp beeld hangt over doelgroepen, zorgvuldig in stand gehouden door moslims zelf; dat clichematige beeld mag niet in vraag gesteld worden omdat dit zich mogelijk zou vertalen in winst voor wat politiek als rechts wordt gezien. Dus worden mensen met gedegen kennis over die onderbuik het zwijgen opgelegd door hun persoon in vraag te stellen. Dat is heel erg want mocht dit wel door politici gehoord worden zouden ze een beleid kunnen ontwikkelen om iets aan de problemen te doen op een menswaardige manier voor iedereen. Politiek gaat niet over idealen maar over geld, status en macht, we zouden ieder jaar een Oscar als beste acteur moeten geven aan politici.

*knip*

Edina · 21 februari 2009, 14:23

Alice, waarom praat je eigenlijk voortdurend over jezelf alsof het om iemand anders gaat? Dat doet je geloofwaardigheid alvast geen goed...

ndob · 21 februari 2009, 14:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Alice, waarom praat je eigenlijk voortdurend over jezelf alsof het om iemand anders gaat? Dat doet je geloofwaardigheid alvast geen goed...

Excuseer, ik kan even niet volgen....

is Alice Peter? of Marij?

alice · 21 februari 2009, 16:16

Mijn geloofwaardigheid Edina hangt helemaal niet af van jou mening; gelukkig maar.
En hier op dit forum ben ik Alice zoals jij Edina bent. Mag dat? Of krijg je dan de forumpolitie achter je aan?

Nynorsk · 21 februari 2009, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Alice, waarom praat je eigenlijk voortdurend over jezelf alsof het om iemand anders gaat? Dat doet je geloofwaardigheid alvast geen goed...

²

Nynorsk · 21 februari 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door nick dobbelaere

Excuseer, ik kan even niet volgen....

is Alice Peter? of Marij?

Toen Alice op dit forum kwam kondigde ze zichzelf aan als Marij Uijt den Bogaard. Achteraf is ze over zichzelf gaan spreken in de derde persoon.
Ik vind dat helemaal geen mooie manier van discussiëren.

zie http://forum.politics.be/showpost.ph...7&postcount=75

21 februari 2009, 11:15	#34
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Peter Calluy werd inderdaad het zwijgen opgelegd, evenals Marij Uijt den Bogaard. Hun vaststelling waren gelijklopend maar politici negeren die realiteit compleet. Het probleem zit erin dat multiculturaliteit ene politiek 'hot' thema is en de meeste ambtenaren politiek worden aangestuurd. Hun bevindingen moeten dus passend zijn binnen het kader van een politieke visie; indien niet is niet de realiteit maar wie deze omschrijft en benoemt kop van jut. Een beangstigend gegeven.Omdat binnen een aantal politieke visies een stereotyp beeld hangt over doelgroepen, zorgvuldig in stand gehouden door moslims zelf; dat clichematige beeld mag niet in vraag gesteld worden omdat dit zich mogelijk zou vertalen in winst voor wat politiek als rechts wordt gezien. Dus worden mensen met gedegen kennis over die onderbuik het zwijgen opgelegd door hun persoon in vraag te stellen. Dat is heel erg want mocht dit wel door politici gehoord worden zouden ze een beleid kunnen ontwikkelen om iets aan de problemen te doen op een menswaardige manier voor iedereen. Politiek gaat niet over idealen maar over geld, status en macht, we zouden ieder jaar een Oscar als beste acteur moeten geven aan politici. Laatst gewijzigd door alice : 21 februari 2009 om 11:16.

18 februari 2009, 19:38	#28
Another Jack Banneling Geregistreerd: 8 augustus 2007 Berichten: 66.515	De tijd dat Dewaeles wil wet wordt is al een heel tijdje achter ons. Ik zal in elk geval nooit vergeten dat hij in mijn studententijd een cafébaas in Tongeren 'beval' ons een vat bier te geven... Waar is de tijd...

21 februari 2009, 00:15	#32
Salome Vreemdeling Geregistreerd: 20 februari 2009 Berichten: 19	Nick, je gebruikt quotes uit een interview van Knack met Peter Calluy, ooit straathoekwerker in Boom. Ik wil je nog niet meer angst inboezemen, maar Peter is alvast het zwijgen opgelegd... Nu ja, de politiek verantwoordelijken deden alsof Peter redelijk zot was. Integendeel, Peter is tot hiertoe de enige die ietwat voeling had met de onderbuik van die subcultuur die wij als "hangjongeren" kennen. Ik ben zo links als maar kan, maar ik begrijp je standpunt, ook al druk je je extreem uit. Maar dit is misschien omdat ik allergisch ben voor elke vorm van godsverheerlijking....

21 februari 2009, 14:23	#36
Edina Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 mei 2006 Locatie: Spaceship Earth Berichten: 12.669	Alice, waarom praat je eigenlijk voortdurend over jezelf alsof het om iemand anders gaat? Dat doet je geloofwaardigheid alvast geen goed...

21 februari 2009, 16:16	#38
alice Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 januari 2007 Berichten: 27.350	Mijn geloofwaardigheid Edina hangt helemaal niet af van jou mening; gelukkig maar. En hier op dit forum ben ik Alice zoals jij Edina bent. Mag dat? Of krijg je dan de forumpolitie achter je aan?