Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 134

Savatage · 18 februari 2009, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

...

Kijk, ik heb geen goesting om nog met jou verder te discussiëren zoals ik eerder al zei. Het leidt nergens naartoe.

Flanelcondoom · 18 februari 2009, 21:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kijk, ik heb geen goesting om nog met jou verder te discussiëren zoals ik eerder al zei. Het leidt nergens naartoe.

Waarom zou hij geen wiet mogen gebruiken?

Savatage · 18 februari 2009, 21:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom zou hij geen wiet mogen gebruiken?

Het is zij dacht ik en van mijn apart smoort ie zich compleet suf, maakt mij niets uit.

Flanelcondoom · 18 februari 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Het is zij dacht ik en van mijn apart smoort ie zich compleet suf, maakt mij niets uit.

Als het je niets uitmaakt, moet zij toch het recht hebben daarop?

De schoofzak · 18 februari 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Waarom zou hij geen wiet mogen gebruiken?

Omdat hij dan bijdraagt aan een maatschappelijk fenomeen waarvan demokratisch beslist is dat de maatschappelijke gevolgen zo ergerlijk zijn dat een verbod gerechtvaardigd is.

Flanelcondoom · 18 februari 2009, 21:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat hij dan bijdraagt aan een maatschappelijk fenomeen waarvan demokratisch beslist is dat de maatschappelijke gevolgen zo ergerlijk zijn dat een verbod gerechtvaardigd is.

Het is niet demokratisch beslist. Het is beslist door een junta van stemronselende juristen, en opgedrongen door knuppelzwaaiende militiemensen.

artisjok · 18 februari 2009, 21:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Kijk, ik heb geen goesting om nog met jou verder te discussiëren zoals ik eerder al zei. Het leidt nergens naartoe.

Waarom?
Omdat jij geen reden kan bedenken waarom jij dagelijks of wekelijks alcohol mag drinken en een ander niet met dezelfde regelmaat een joint mag roken?

Omdat je moet toegeven dat je stelling dat cannabis de kans verhoogd op gebruik van heroïne op niets gebaseerd is?

Omdat je liever negeert dat jongeren er toch zelf zullen achterkomen wat cannabis is en doet?

Omdat je moet toegeven dat er helemaal niets misdadig is aan het gebruik van cannabis? Idem voor kweek en handel.
Jij, zoals alle anderen, komt niet verder dan "ja maar het is verboden".

Omdat jij je eigen standpunt niet kan uitleggen?
Wie mag er wanneer hoe dikwijls een joint roken?
En als er al eens een joint mag gerookt worden, mag die cannabis dan gekocht en gekweekt worden? Of moet het van de Heilige Geest komen?

IronChef · 18 februari 2009, 21:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat hij dan bijdraagt aan een maatschappelijk fenomeen waarvan demokratisch beslist is dat de maatschappelijke gevolgen zo ergerlijk zijn dat een verbod gerechtvaardigd is.

En welke verschrikkelijke maatschappelijke gevolgen heeft het gebruik van cannabis zoal?

Flanelcondoom · 18 februari 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

En welke verschrikkelijke maatschappelijke gevolgen heeft het gebruik van cannabis zoal?

Elke gebruiker wordt een wandelend lijk en begint heroine te nemen.

artisjok · 18 februari 2009, 21:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Omdat hij dan bijdraagt aan een maatschappelijk fenomeen waarvan demokratisch beslist is dat de maatschappelijke gevolgen zo ergerlijk zijn dat een verbod gerechtvaardigd is.

Democratisch beslist?
Denk jij dat er ooit een wet gestemd werd in het parlement waarin staat dat cannabis moet verboden worden?

Wegens de maatschappelijke gevolgen?

Lees en leer.
http://cannaclopedia.be/HASJIESJVERBOD.htm

Flanelcondoom · 18 februari 2009, 21:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Democratisch beslist?
Denk jij dat er ooit een wet gestemd werd in het parlement waarin staat dat cannabis moet verboden worden?

Wegens de maatschappelijke gevolgen?

Lees en leer.
http://cannaclopedia.be/HASJIESJVERBOD.htm

Je bron is geschreven door vreselijk pottendaarme paffers en daarom niet geldig [/skoofsak].

Bob · 18 februari 2009, 22:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Zelfs het gebruik wordt niet gedoogd.
Mag men in de stad op een bank in het park een joint roken? Of op het terras van een café? Of in de voortuin?

Hoeveel belastingsgeld gaat er naar het behandelen van problemen door cannabisgebruik? Alcoholgebruik? Roken? Verslaving aan gokken en belspelletjes e.d.? Behandelen van ziektes door te veel vetten en suikers? Te veel fijn stof?

Wat moet nog zoal verboden worden om de belastingen naar beneden te halen?
Is een belastingsverlaging de motivatie van het verbod?
Reken eens uit hoeveel belastingsgeld we uitgeven aan de "bestrijding" van cannabis. Hoeveel belastingsgeld we mislopen uit de economie die cannabisteelt en -handel ook is.

Heb zo eens een studie over de kost/opbrengst voor de maatschappij van het roken gelezen (ze was wel geschreven in opdracht van ne tabakfabrikant). En de conclusie was, dat roken de maatschappij geld opbracht. Er was wel een massa geld nodig aan hospitalisatiekosten... maar dat werd met alle gemak teruggewonnen door het feit dat de rokers jonger stierven, en alzo op hunne oude dag, de maatschappij niets meer kosten.
Nu, alle verslaving zal de maatschappij wel geld kosten. Maar mi zal deze kost voor de maatschappij kleiner zijn, als men de specifieke verslaving illegaal houd (zo zijn er ook wetten op het gebruik van tabak, van alcohol, voor kansspelen...). En het gebruik van teveel vetten en suikers kan men nu moeilijk illegaal maken.
Maar eigenlijk ben ik eerder liberaal, dus in principe moet veel, kunnen. Alleen mag men de anderen er niet mee, of toch niet teveel, hinderen. En hier komt dan het kostenplaatje meespelen. En ofdat cannabisplantages Belgisch hoop in bange dagen kunnen worden, betwijfel ik. Trouwens zijn er landen waar het kweken van cannabis gelegaliseerd is ?
Komt daarbij dat ik niet tot de drugsgeneratie behoor, tabak mij nooit iets gezegd heeft, en alcohol mij bijna niets meer zegt (vroeger vond ik het nog leuk om "tipsy" te worden, maar dat was in mijn jeugd).

Bob · 18 februari 2009, 22:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Het is niet demokratisch beslist. Het is beslist door een junta van stemronselende juristen, en opgedrongen door knuppelzwaaiende militiemensen.

Kunnen we gaan discusieren over het democratisch gehalte van Belgie

Maar mi heeft een referendum over het legaal maken van cannabis niet veel kans om het te winnen.

Flanelcondoom · 18 februari 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Kunnen we gaan discusieren over het democratisch gehalte van Belgie

Maar mi heeft een referendum over het legaal maken van cannabis niet veel kans om het te winnen.

Referenda zuigen dan ook.

Savatage · 18 februari 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Als het je niets uitmaakt, moet zij toch het recht hebben daarop?

Neen, ik vind van niet. Zij mag gerust sporadisch roken, maar softdrugs dient daarom niet compleet gelegaliseerd te worden in ons land.

Flanelcondoom · 18 februari 2009, 22:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Neen, ik vind van niet. Zij mag gerust sporadisch roken, maar softdrugs dient daarom niet compleet gelegaliseerd te worden in ons land.

Dat is een tegenspraak. Of bedoel je dat de wet niet altijd nageleefd moet worden?

420yeahbaby · 19 februari 2009, 01:35

België;

Moest U ooit een kwekerij beginnen, geleid door de overheid, ik solliciteer hier nu spontaan. Kunt niet zeggen dat ik niet eerst was he lol

On topic:
Het is pas als er shops komen dat er een rem geplaatst kan worden op het gebruik van minderjarigen.
Nu is er de kl... te controleren. Nu de shops op de grens weg zijn, nu staat er pas rommel klaar om de straten te vervuilen.
Denk hier aub goed over na dierbaar België.
En misschien geven zij geen fuck om de gezondheid van een blower, maar 't moet je kind maar eens zijn he

Flanelcondoom · 19 februari 2009, 01:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

België;

Het is pas als er shops komen dat er een rem geplaatst kan worden op het gebruik van minderjarigen.

Gebruikt U minderjarigen? Zo ja, waarvoor? Rookt U ze?

420yeahbaby · 19 februari 2009, 01:44

LOL Kieke!!!!!!!!! Ge snapt wat ik bedoel he

Dat minderjarigen dan geen shop binnen kunnen gaan.

willem1940NLD · 19 februari 2009, 05:19

Ik denk dat wereldwijd de kloof tussen roeszoekers en roesvermijders onoverbrugbaar is.

19 februari 2009, 01:35	#2677
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	België; Moest U ooit een kwekerij beginnen, geleid door de overheid, ik solliciteer hier nu spontaan. Kunt niet zeggen dat ik niet eerst was he lol On topic: Het is pas als er shops komen dat er een rem geplaatst kan worden op het gebruik van minderjarigen. Nu is er de kl... te controleren. Nu de shops op de grens weg zijn, nu staat er pas rommel klaar om de straten te vervuilen. Denk hier aub goed over na dierbaar België. En misschien geven zij geen fuck om de gezondheid van een blower, maar 't moet je kind maar eens zijn he __________________ Onder invloed van de duivel.

19 februari 2009, 01:44	#2679
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	LOL Kieke!!!!!!!!! Ge snapt wat ik bedoel he Dat minderjarigen dan geen shop binnen kunnen gaan. __________________ Onder invloed van de duivel.

19 februari 2009, 05:19	#2680
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Ik denk dat wereldwijd de kloof tussen roeszoekers en roesvermijders onoverbrugbaar is. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.