Eindelijk de waarheid over drugsbeleid - Pagina 138

willem1940NLD · 20 februari 2009, 17:00

Toch laadt "AFA" nu wel de verdenking op zich om de coffeeshops en het gedoogbeleid te willen behouden.

420yeahbaby · 20 februari 2009, 17:00

Aan de mensen contra wiet:
Welk baat heeft U erbij als men wiet criminaliseert?

Savatage · 20 februari 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

En dan dit:

Betoging: ons land drugsvrij!

Gezien deze grensoverschrijdende problematiek hebben Voorpost Vlaanderen en Voorpost Nederland besloten om samen op zondag 1 maart een betoging te organiseren in en door Maastricht met drie zeer concrete eisen:.

-Stop het gedoogbeleid

-Sluiting van alle coffeeshops

-Nultolerantie voor drugscriminaliteit

http://www.voorpost.org/

Goed initiatief van Voorpost.

willem1940NLD · 20 februari 2009, 17:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Goed initiatief van Voorpost.

Kweenie; het geeft een enorme puinhoop in de stad en waarvoor? Mijnheer Leers krijgt ook zonder een Voorpost-AFA-mat(ch) de stad wel schoon.

Flanelcondoom · 20 februari 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

En dan dit:

Betoging: ons land drugsvrij!

Gezien deze grensoverschrijdende problematiek hebben Voorpost Vlaanderen en Voorpost Nederland besloten om samen op zondag 1 maart een betoging te organiseren in en door Maastricht met drie zeer concrete eisen:.

-Stop het gedoogbeleid

-Sluiting van alle coffeeshops

-Nultolerantie voor drugscriminaliteit

http://www.voorpost.org/

Cultuurdistillatie alom. Culturen zijn echt, en niet labogekweekt. Je kunt niet stoppen wat er altijd is geweest.

420yeahbaby · 20 februari 2009, 17:49

Gezegend zijn condooms!

willem1940NLD · 20 februari 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Gezegend zijn condooms!

Toch niet om op te roken.

Savatage · 20 februari 2009, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Cultuurdistillatie alom. Culturen zijn echt, en niet labogekweekt. Je kunt niet stoppen wat er altijd is geweest.

Cannabis is geen cultuur, het is hoogstens een onderdeeltje van enkele subculturen.

420yeahbaby · 20 februari 2009, 17:59

Geloof of het of niet willem, er zijn condooms met cannabis smaakje

Flanelcondoom · 20 februari 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Cannabis is geen cultuur, het is hoogstens een onderdeeltje van enkele subculturen.

Het is al langer zo. Al veel langer. En het is nogal...subcultuuroverschrijdend.

Bovendien zijn subculturen ook culturen, al is hun "mainframe" Euroamerikaans.

RodeLantaarn · 20 februari 2009, 18:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vaandeldrager

En dan dit:

Betoging: ons land drugsvrij!

Gezien deze grensoverschrijdende problematiek hebben Voorpost Vlaanderen en Voorpost Nederland besloten om samen op zondag 1 maart een betoging te organiseren in en door Maastricht met drie zeer concrete eisen:.

-Stop het gedoogbeleid

-Sluiting van alle coffeeshops

-Nultolerantie voor drugscriminaliteit

http://www.voorpost.org/

Natuurlijk willen de racistische fascisten dat drugs verboden worden. Een tekort aan een bepaald genotsmiddel wekt sociale onrust op. Sociale onrust is nu net een van de dingen die handig werkt bij het instellen van een fascistische dictatuur. Gelukkig kunnen ze maar dromen van enige regeringsdeelname.

Akufen · 20 februari 2009, 18:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Cannabis is geen cultuur, het is hoogstens een onderdeeltje van enkele subculturen.

8000 jaar lang werd het vrij gebruikt en geimporteerd/exporteerd. En toen is het 'per ongeluk' in de opiumwet terecht gekomen. Van toen af is de miserie begonnen en heeft men er miljarden geld aan verkwist door het proberen uit te roeien, ipv er aan te verdienen door de kweek.

http://www.concept420.com/marijuana_...y_timeline.htm

artisjok · 20 februari 2009, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Kijk, in een park lopen kids. Daar lopen kids... ik vind echt wel dat je daar geen toeten moet gaan blowen. Dat is gewoon mijn mening.
Als het dan gaat mogen, moeten we ook aantonen dat we verstandig met ons gerief omgaan.
Het is nog altijd in de taboe zone en we moeten geen arm nemen als we een vinger krijgen.

En net zoals mensen zich kunnen storen aan een sigaar, zullen er heel veel mensen zijn dat zich gaan storen aan een wietgeurtje.
Als het ooit gaat mogen vind ik dat je maar moet blowen in de shop of in je huis.

Op straat is openbaar en in het openbaar mag ook niet gedronken worden, op uitzondering van een terrasje na. Maar dat is dan weer een locatie daarvoor dienend. Net zoals een shop zal dienen voor ons toetjes, maar ik betwijfel of die een terrasje langs de voordeur gaan hebben

Ik vind dat blowen als drinken zowel niet kan in het bijzijn van kinderen.
Wat je wel kan tonen aan je kids is dat je met mate kan drinken, bv "mijn papa drinkt drie a vier biertjes en heeft genoeg". Dat is verantwoording tonen.
Maar je gaat toch geen toeten smoren voor kids? Sorry maar dat kan niet door de beugel in mijn logica.

Ik hoop oprecht dat blowers NU aan de maatschappij gaan tonen dat het wel degelijk beschaafde mensen zijn. En dat we de rechten niet gaan opeisen, maar respecteren.

Openbare dronkenschap is verboden, maar alcohol drinken in het openbaar is helemaal niet verboden.
Als je aan je kinderen kan tonen dat je kan drinken met mate, waarom zou je aan je kinderen niet mogen tonen dat je kan blowen met mate?

Wat heeft dat te maken met "beschaafd" zijn?

artisjok · 20 februari 2009, 19:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ik ben van mening dat je niet voor kids blowed, en ik zal die mening altijd dragen. Dus spreek mezelf niet tegen.
Ik ben er altijd TEGEN geweest dat minderjarigen aan drugs/alcohol geraken/gebruiken.
Daarom zou ik mezelf pas tegenspreken als ik het voor hun neus zou doen.

Je blowed gewoonweg niet in het bijzijn van kids, dat is toch de logica zelve???

Ik vind ook dat minderjarigen beter geen alcohol of andere drugs gebruiken.
Wat heeft dat te maken met blowen in het bijzijn van minderjarigen?
Je kan een kind leren dat alcohol niet voor hen is maar voor volwassenen, je kan dat ook leren voor cannabis.

Jij houdt er een andere logica op na, maar kan ze precies niet goed uitleggen.

420yeahbaby · 20 februari 2009, 19:55

Wrong, U mag niet in het openbaar drinken!
Dat is nu eenmaal zo. Als u naar de winkel gaat en U koopt bier, mag U dat pas thuis opendoen.
Sorry, maar daarvoor valt niet te twisten, vraag het maar aan een ordehandhaver.

Als ik liever heb dat minderjarigen geen alcohol of drugs gebruiken, moet ik het ook zelf niet voor hun neus doen; Dat is gewoon de logica zelve. Als je op een terrasje iets gaat drinken, is het wijs aan te tonen dat U met mate kan drinken.
En als je dan toch blowed, ga dan aub VERANTWOORD met je gerief om.
Het zijn door mensen dat er zo roekeloos met omgaan dat de maatschappij er een verkeerd beeld van krijgt. Waarom trek je dat nu in discussie dat je beter geen jointen voor minderjarigen rookt???

artisjok · 20 februari 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Ge maakt er een omgekeerde redenering van. Het is momenteel verboden (allé het is te zeggen, er is een gedoogbeleid). Dus als men het wil legaliseren, zal men dit moeten staven.
Zo zou men gedurig al hetgeen verboden is, moeten bewijzen. Zal leuk worden.

Ik hoop toch dat alles dat verboden is terecht verboden is.
Voor cannabis is dit blijkbaar onterecht.
Dan mag je dit verbod toch in vraag stellen?

Niemand heeft tot nu toe kunnen uitleggen waarom cannabis verboden moet zijn.

Bob · 20 februari 2009, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Natuurlijk willen de racistische fascisten dat drugs verboden worden. Een tekort aan een bepaald genotsmiddel wekt sociale onrust op. Sociale onrust is nu net een van de dingen die handig werkt bij het instellen van een fascistische dictatuur. Gelukkig kunnen ze maar dromen van enige regeringsdeelname.

Een slecht beleid wekt ook onlust op. Dat de linkse kerk zich daar nu eens mee zou bezighouden. Maar nee. Legaliseren van drugs omdat racistische fascisten anders aan het regeringsbeleid zouden kunnen deelnemen. Tot welke waangedachte drugs allemaal niet kan leiden.

420yeahbaby · 20 februari 2009, 20:12

De Kerk links??? Huh???
Is dat niet rechts?

(maarja, wat is rechts en links vandaag nog)

Bob · 20 februari 2009, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik hoop toch dat alles dat verboden is terecht verboden is.
Voor cannabis is dit blijkbaar onterecht.
Dan mag je dit verbod toch in vraag stellen?

Niemand heeft tot nu toe kunnen uitleggen waarom cannabis verboden moet zijn.

Natuurlijk mag je dit verbod in vraag stellen. Maar de logica vraagt dan wel om dit te staven. Hij die het verbod wil opheffen is vragende partij.
Wat het verbod betreft, wegens de te verwachtten overlast voor de maatschappij (zoals al hetgeen verboden is trouwens, alhoewel, soms verbied men ook wel dingen met louter politieke bedoelingen, het afschermen van zijn eigen grote gelijk).

420yeahbaby · 20 februari 2009, 20:21

Nou bob, de pro's hebben toch al aangetoond waarom we cannabis zouden toelaten? Al is het via een deftig gedoogbeleid.
Om het uit de handen van de criminaliteit te nemen, om betere controles uit te voeren op het spul, om medische homeopathische redenen, omdat we wel erger toelaten,...

Toch blijf ik bij mijn standpunt: blowen moet NOOIT openbaar toegelaten worden. Wat we nu hebben is al genoeg, eigenlijk... Ik heb recent nog een "aanvaring" gehad met de blauwe hand der wet, en eigenlijk valt het echt allemaal goed mee hoor jongens. Daarom zouden we het of ter wel beter uitbreiden, of ter wel laten zoals het is.
Maar maak het aub niet erger dan het nu al is, ik denk dat de ordehandhavers hier ook wel akkoord met gaan.
Het enige wat ons nog rest is legaal aan cannabis geraken, maar dat is nog een blokje van ons bed verwijderd.

20 februari 2009, 17:00	#2741
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Toch laadt "AFA" nu wel de verdenking op zich om de coffeeshops en het gedoogbeleid te willen behouden. __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

20 februari 2009, 17:00	#2742
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Aan de mensen contra wiet: Welk baat heeft U erbij als men wiet criminaliseert? __________________ Onder invloed van de duivel.

20 februari 2009, 17:49	#2746
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Gezegend zijn condooms! __________________ Onder invloed van de duivel.

20 februari 2009, 17:59	#2749
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Geloof of het of niet willem, er zijn condooms met cannabis smaakje __________________ Onder invloed van de duivel.

20 februari 2009, 19:55	#2755
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Wrong, U mag niet in het openbaar drinken! Dat is nu eenmaal zo. Als u naar de winkel gaat en U koopt bier, mag U dat pas thuis opendoen. Sorry, maar daarvoor valt niet te twisten, vraag het maar aan een ordehandhaver. Als ik liever heb dat minderjarigen geen alcohol of drugs gebruiken, moet ik het ook zelf niet voor hun neus doen; Dat is gewoon de logica zelve. Als je op een terrasje iets gaat drinken, is het wijs aan te tonen dat U met mate kan drinken. En als je dan toch blowed, ga dan aub VERANTWOORD met je gerief om. Het zijn door mensen dat er zo roekeloos met omgaan dat de maatschappij er een verkeerd beeld van krijgt. Waarom trek je dat nu in discussie dat je beter geen jointen voor minderjarigen rookt??? __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 20 februari 2009 om 19:58.

20 februari 2009, 20:12	#2758
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	De Kerk links??? Huh??? Is dat niet rechts? (maarja, wat is rechts en links vandaag nog) __________________ Onder invloed van de duivel.

20 februari 2009, 20:21	#2760
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Nou bob, de pro's hebben toch al aangetoond waarom we cannabis zouden toelaten? Al is het via een deftig gedoogbeleid. Om het uit de handen van de criminaliteit te nemen, om betere controles uit te voeren op het spul, om medische homeopathische redenen, omdat we wel erger toelaten,... Toch blijf ik bij mijn standpunt: blowen moet NOOIT openbaar toegelaten worden. Wat we nu hebben is al genoeg, eigenlijk... Ik heb recent nog een "aanvaring" gehad met de blauwe hand der wet, en eigenlijk valt het echt allemaal goed mee hoor jongens. Daarom zouden we het of ter wel beter uitbreiden, of ter wel laten zoals het is. Maar maak het aub niet erger dan het nu al is, ik denk dat de ordehandhavers hier ook wel akkoord met gaan. Het enige wat ons nog rest is legaal aan cannabis geraken, maar dat is nog een blokje van ons bed verwijderd. __________________ Onder invloed van de duivel.