Eindelijk de waarheid over drugsbeleid

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

De Kerk links??? Huh???
Is dat niet rechts?
(maarja, wat is rechts en links vandaag nog)

Zelfs Fortuyn waarschuwde ons al tegen de linkse kerk.
Als ik sommige kranten lees, heb ik zelfs al den indruk dat er linkse parochiebladen bestaan.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door RodeLantaarn

Natuurlijk willen de racistische fascisten dat drugs verboden worden. Een tekort aan een bepaald genotsmiddel wekt sociale onrust op. Sociale onrust is nu net een van de dingen die handig werkt bij het instellen van een fascistische dictatuur. Gelukkig kunnen ze maar dromen van enige regeringsdeelname.

Nuanceren werkt, proletenluver.


Overigens ben jij anarchist en kraker. En spreek niet tegen, want je bent het. Het is gewoon zo. Anarchist en kraker.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Nou bob, de pro's hebben toch al aangetoond waarom we cannabis zouden toelaten? Al is het via een deftig gedoogbeleid.
Om het uit de handen van de criminaliteit te nemen, om betere controles uit te voeren op het spul, om medische homeopathische redenen, omdat we wel erger toelaten,...

Toch blijf ik bij mijn standpunt: blowen moet NOOIT openbaar toegelaten worden. Wat we nu hebben is al genoeg, eigenlijk... Ik heb recent nog een "aanvaring" gehad met de blauwe hand der wet, en eigenlijk valt het echt allemaal goed mee hoor jongens. Daarom zouden we het of ter wel beter uitbreiden, of ter wel laten zoals het is.
Maar maak het aub niet erger dan het nu al is, ik denk dat de ordehandhavers hier ook wel akkoord met gaan.
Het enige wat ons nog rest is legaal aan cannabis geraken, maar dat is nog een blokje van ons bed verwijderd.

Een ander alternatief is natuurlijk dat iedereen het gebruik van cannabis laat (en desnoods overschakeld op legale drugs). En is dit dan moedwilligheid (om dit niet te doen) of verslaafdheid ? En als het verslaafdheid is, dan geeft het een overlast, willen of niet. En dan zie ik eigenlijk niet in, waarom ik pro zou moeten zijn. Of geeft een gelegaliseerde overlast, minder overlast, dan een gedoogde overlast. Ik betwijfel het. Vroeger toen tabak niet ontmoedigd werd, dan werd er wel meer gerookt.
Maar eigenlijk zitten onze standpunten niet zover uiteen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Wrong, U mag niet in het openbaar drinken!
Dat is nu eenmaal zo. Als u naar de winkel gaat en U koopt bier, mag U dat pas thuis opendoen.
Sorry, maar daarvoor valt niet te twisten, vraag het maar aan een ordehandhaver.

Als ik liever heb dat minderjarigen geen alcohol of drugs gebruiken, moet ik het ook zelf niet voor hun neus doen; Dat is gewoon de logica zelve. Als je op een terrasje iets gaat drinken, is het wijs aan te tonen dat U met mate kan drinken.
En als je dan toch blowed, ga dan aub VERANTWOORD met je gerief om.
Het zijn door mensen dat er zo roekeloos met omgaan dat de maatschappij er een verkeerd beeld van krijgt. Waarom trek je dat nu in discussie dat je beter geen jointen voor minderjarigen rookt???

Je mag wel in het openbaar drinken. Ik heb hier geen ordehandhaver in de buurt aan wie ik het kan vragen. Geef gerust een link naar de wet of wat dan ook die dit verbied. Of ga het dit weekend eens vragen in Aalst.
Hier en daar is er een gemeente die alcohol drinken op straat wil verbieden tussen 22 uur en 10 uur. Waarom willen ze dat verbieden, als het toch al verboden is?

Ik vindt het ook beter dat minderjarigen geen alcohol of andere drugs gebruiken.
Ik heb mijn kinderen dan ook nooit tafelbier laten drinken, en voor hun 12-jarig feest hebben ze ook geen wijn mogen proeven.
Ik heb nooit gelaten om in hun bijzijn een glas witte wijn te drinken. Ze wisten maar al te goed dat dit niet voor kinderen is.
Als mijn bijna 16-jarige dochter met leeftijdsgenoten naar een chiro-fuif gaat is zij een zeldzaamheid, want de enige die geen alcohol drinkt. Kan je je dit inbeelden? Alle andere drinken pinten! En zijn veelal niet eens 16 jaar.
Spel me dus niet de les over verantwoord omgaan met....
Kan je uitleggen wat er zo onverantwoord aan is?
Het is niet door achter de rug van je kinderen te drinken dat je hen iets leert.
Het is door je voorbeeldfunctie en je verklaringen.
Je kunt kinderen gerust leren dat er een hoop dingen zijn die niet voor hen zijn. Dit geldt zowel voor alcohol als voor cannabis en veel andere dingen.

Weet je waarom de maatschappij een verkeerd beeld heeft?
Door wat ze in de krant lezen. Zonder zich te realiseren dat alleen excessen in de krant komen.
Doordat er altijd over "drugs" gesproken wordt, en geen onderscheidt gemaakt wordt tussen de verschillende drugs.
Doordat ze het niet kennen, en dus er schrik voor hebben.

[420yeahbaby]

Artisjok, als jij feiten gaat tegenspreken, zie ik de zin van onze discussie niet in.
Openbare dronkenschap wordt niet geapprecieerd, net zoals in het openbaar drinken niet getolereerd wordt.
Het is niet omdat men het door de vingers zal zien dat het mag.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Artisjok, als jij feiten gaat tegenspreken, zie ik de zin van onze discussie niet in.
Openbare dronkenschap wordt niet geapprecieerd, net zoals in het openbaar drinken niet getolereerd wordt.
Het is niet omdat men het door de vingers zal zien dat het mag.
Sorry, een fles drank moet ten allen tijden gesloten blijven in het openbaar. Dat is nu eenmaal zo!

In het openbaar drinken mag. Anders waren alle terrasjes al lang met een omheining omringd.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Een ander alternatief is natuurlijk dat iedereen het gebruik van cannabis laat (en desnoods overschakeld op legale drugs). En is dit dan moedwilligheid (om dit niet te doen) of verslaafdheid ? En als het verslaafdheid is, dan geeft het een overlast, willen of niet. En dan zie ik eigenlijk niet in, waarom ik pro zou moeten zijn. Of geeft een gelegaliseerde overlast, minder overlast, dan een gedoogde overlast. Ik betwijfel het. Vroeger toen tabak niet ontmoedigd werd, dan werd er wel meer gerookt.
Maar eigenlijk zitten onze standpunten niet zover uiteen.

Waarom zouden alle cannabisgebruikers moeten overschakelen naar een legale drug die schadelijker en meer verslavend is?
En als ze moedwillig niet willen overschakelen?
Waarom hebben cannabisgebruikers niet de keuzevrijheid?

[420yeahbaby]

flanellen frakske, dat mag niet
Een terras is geen openbare plaats. Het staat misschien op een openbare plaats, maar het is het niet. Het is een aangewezen plek om iets te drinken.
Believe me jongens, het mag niet.... Maar men laat het wel toe in de meeste gevallen

[420yeahbaby]

Een cannabisgebriuker moet niets, enkel verantwoord met zijn gerief omgaan

[420yeahbaby]

flanellen ge zijt van Antwerpen he?

Bel eens 0800 123 12 (de blauwe lijn van de politie voor onnuttige vragen lol) en vraag of het mag, post daarna uw antwoord hier

Vraag letterlijk: mag ik alcoholische dranken nuttigen op straat (niet over een terrasje beginnen)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Artisjok, als jij feiten gaat tegenspreken, zie ik de zin van onze discussie niet in.
Openbare dronkenschap wordt niet geapprecieerd, net zoals in het openbaar drinken niet getolereerd wordt.
Het is niet omdat men het door de vingers zal zien dat het mag.

Openbare dronkenschap is inderdaad verboden.
http://www.fuifpunt.be/docs/wetbeteu...onkenschap.pdf

In het openbaar alcohol drinken is niet verboden.
Geef anders een link naar de wet of wat dan ook die het verbiedt.

[420yeahbaby]

Ik heb gezocht, en vond enkel de nederlandse wetgeving...
Maar vraag het aan uw lokaal politiebureau.
Aan de antwerpenaars: de gratis belllijn staat er, vraag het daar is
Het mag niet, maar het wordt wel door de vingers bekeken...

En dan nog, het mag niet basta, intussen zijn we al fel afgedwaald:
OPENBAAR BLOWEN MOET NOOIT KUNNEN (in mijn ogen)

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

flanellen frakske, dat mag niet
Een terras is geen openbare plaats. Het staat misschien op een openbare plaats, maar het is het niet. Het is een aangewezen plek om iets te drinken.
Believe me jongens, het mag niet.... Maar men laat het wel toe in de meeste gevallen

Waarom wordt het dan hier en daar verboden?
http://www.depanneblogt.be/?p=5184
http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...18063180_14000
http://www.brusselnieuws.be/artikels...archterm=payfa

[420yeahbaby]

Ok ge hebt gelijk...
Vinde nu nog altijd dat blowen in het openbaar moet kunnen of dat er shops moeten komen waar het kan/mag?

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ok ge hebt gelijk...
Vinde nu nog altijd dat blowen in het openbaar moet kunnen of dat er shops moeten komen waar het kan/mag?

Ja, beide.
Ik vindt het ook beter dat minderjarigen geen alcohol of andere drugs gebruiken.
Ik heb mijn kinderen dan ook nooit tafelbier laten drinken, en voor hun 12-jarig feest hebben ze ook geen wijn mogen proeven.
Ik heb nooit gelaten om in hun bijzijn een glas witte wijn te drinken. Ze wisten maar al te goed dat dit niet voor kinderen is.
Als mijn bijna 16-jarige dochter met leeftijdsgenoten naar een chiro-fuif gaat is zij een zeldzaamheid, want de enige die geen alcohol drinkt. Kan je je dit inbeelden? Alle andere drinken pinten! En zijn veelal niet eens 16 jaar.
Spel me dus niet de les over verantwoord omgaan met....
Kan je uitleggen wat er zo onverantwoord aan is?
Het is niet door achter de rug van je kinderen te drinken dat je hen iets leert.
Het is door je voorbeeldfunctie en je verklaringen.
Je kunt kinderen gerust leren dat er een hoop dingen zijn die niet voor hen zijn. Dit geldt zowel voor alcohol als voor cannabis en veel andere dingen.

Weet je waarom de maatschappij een verkeerd beeld heeft?
Door wat ze in de krant lezen. Zonder zich te realiseren dat alleen excessen in de krant komen.
Doordat er altijd over "drugs" gesproken wordt, en geen onderscheid gemaakt wordt tussen de verschillende drugs.
Doordat ze het niet kennen, en dus er schrik voor hebben.

[420yeahbaby]

Dat is uw mening, heb u ook nooit de les gespeld.
Wel in het algemeen gesproken dat we er verantwoord met moeten omgaan.
En neen, jointjes rook je niet voor de neus van kids, dat is gewoon mijn mening. Daarvoor niet de jouwe.
Net zoals je jezelf niet zat drinkt voor hun neus, maar een maat aantoont.
En u weet evengoe als mij dat één joint haar werking heeft. Dat is niet hetzelfde als één pintje.

Toch begrijp ik uw inzicht, maar ik sluit me er niet bij aan. Ik vind gewoon dat er plaatsen moeten komen waar WEL MAG geblowed worden, zoals een coffeeshop. Maar zeker niet in het openbaar.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Dat is uw mening, heb u ook nooit de les gespeld.
Wel in het algemeen gesproken dat we er verantwoord met moeten omgaan.
En neen, jointjes rook je niet voor de neus van kids, dat is gewoon mijn mening. Daarvoor niet de jouwe.
Net zoals je jezelf niet zat drinkt voor hun neus, maar een maat aantoont.
En u weet evengoe als mij dat één joint haar werking heeft. Dat is niet hetzelfde als één pintje.

Toch begrijp ik uw inzicht, maar ik sluit me er niet bij aan. Ik vind gewoon dat er plaatsen moeten komen waar WEL MAG geblowed worden, zoals een coffeeshop. Maar zeker niet in het openbaar.

Je moet geen hele joint oproken in je eentje.
Ik ga akkoord dat je noch (te) dronken, noch (te) stoned moet zijn bij je kinderen.

Ik begrijp dat je niet pleit om cannabisgebruik in het openbaar toe te laten. De maatschappij is er nog niet klaar voor om ermee geconfronteerd te worden.
Maar eigenlijk is er toch niets tegenin te brengen.

[420yeahbaby]

Hoe je moet geen hele joint in je eentje oproken? Dat is ook relatief met hoeveel er tussen ligt he
Ik rook hem allesinds altijd alleen op.

Ik zal altijd tegenstander zijn van drugsgebruik in het openbaar, al is het maar een jointje. Maar ik ben wel voorstander voor locaties waar je wel ongestoord blowen kan, zoals een shop.

[420yeahbaby]

Zijn er hier growers dat foto's willen delen?
Of is dat tegen het reglement?
Mensen moeten toch weten waarover het gaat he

Ik heb helaas niets meer staan, maar nog wel de foto's ervan. Ik blijf het jammer vinden dat de hobby verloren is... dat wel... het was meer dan een hobby, het was een passie geworden... maarja verloren glorie

[RodeLantaarn]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nuanceren werkt, proletenluver.


Overigens ben jij anarchist en kraker. En spreek niet tegen, want je bent het. Het is gewoon zo. Anarchist en kraker.

Ik zie langs uw kant slechts een poging tot veralgemening en stereotypering. Op de rest van mijn argument weet u wel geen bal te vertellen. U noemt mij kraker, ik noem u naïef.