Belgische 'solidariteit' - Pagina 6

luc broes · 21 februari 2009, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door DannyS

Het Belgisch totaal aan inkomsten van werkgevers en aandeelhouders is sinds vorig jaar hoger dan die van alle werknemers samen. Het blok blijft echter pikken op de lagere inkomstencategorieën, waar niets meer te rapen valt. Ze hebben nog nooit een maatregel gesteund voor een eerlijker verdeling van de welvaart.

De schandaligste oneerlijke verdeling van de welvaart in België is zonder twijfel de 12 miljard transfers van Vlaanderen naar Wallonië, waardoor de corrupte PS de steuntrekkers in Wallonië aan zich blijft binden.
Gevolg: een armoedig Wallonië.

De 'progressieven' in dit verdomde land blijven dat maar goedkeuren en toedekken. Met steun van het hof en alle reactionaire krachten in dit land.

Er is maar één echt progressieve partij die dat bestrijdt: het Vlaams Belang. De naam van die partij is tevens haar programma.

Henri1 · 21 februari 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

De schandaligste oneerlijke verdeling van de welvaart in België is zonder twijfel de 12 miljard transfers van Vlaanderen naar Wallonië, waardoor de corrupte PS de steuntrekkers in Wallonië aan zich blijft binden.
Gevolg: een armoedig Wallonië.

De 'progressieven' in dit verdomde land blijven dat maar goedkeuren en toedekken. Met steun van het hof en alle reactionaire krachten in dit land.

Er is maar één echt progressieve partij die dat bestrijdt: het Vlaams Belang. De naam van die partij is tevens haar programma.

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

Vette Pois(s)on · 21 februari 2009, 10:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

Wie zegt dat Vlamingen niet solidair zijn?

Al eens gezien hoeveel er iedere keer wordt ingezameld bij een benifiet in Vlaanderen (bv bij de Tsunamie)

Nee, niks mis met Wallonie steunen, maar het jarenlange misbruik, het geprofiteer, dat is er teveel aan.
Toch begrijpelijk he?

luc broes · 21 februari 2009, 10:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

Het solidariteitsprincipe is heilig.
Maar vervloekt zijn zij die bescherming van corruptie en wanbeheer 'solidariteit' noemen.

Ik mag gerust van mezelf zeggen dat ik al meer 'boterhammen' uitgedeeld heb dan vele anderen.

winnezele · 21 februari 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

50 jaar solidariteit lijkt me wat te veel. Op den duur wentelen ze zich erin.

djimi · 21 februari 2009, 11:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

Van mij krijgt een hongerige zelfs een bord spaghetti waar hij/zij twee dagen mee voort kan, en een dessert met koffie/thee.

Als die hongerige vervolgens j�*ren aan een stuk zijn bord spaghetti komt opeisen zonder zelfs maar te willen helpen met de afwas, en bovendien nog eens overal luidkeels gaat rondbazuinen dat ik een egoïstische klootzak ben omdat ik durf te suggereren dat hij/zij ondertussen toch wel goed genoeg gevoed is om een job te gaan zoeken, tja, dan krijgt hij/zij een ferme stamp onder zijn/haar gat.

Ik ben niet gek.

djimi · 21 februari 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het solidariteitsprincipe is heilig.
Maar vervloekt zijn zij die bescherming van corruptie en wanbeheer 'solidariteit' noemen.

Ik mag gerust van mezelf zeggen dat ik al meer 'boterhammen' uitgedeeld heb dan vele anderen.

May they rot in hell.

Bob · 21 februari 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

Het wordt natuurlijk wel leuk, als hij een boterham komt eisen, zonder ook maar de minste moeite te doen om ervoor te werken.
Het wordt nog leuker, als hij zoveel boterhammen komt eisen, dat hij er uitiendelijk meer heeft dan den gever.

Boduo · 21 februari 2009, 13:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Het solidariteitsprincipe is heilig.
Maar vervloekt zijn zij die bescherming van corruptie en wanbeheer 'solidariteit' noemen.

Ik mag gerust van mezelf zeggen dat ik al meer 'boterhammen' uitgedeeld heb dan vele anderen.

Arietje, kijk eens op www.Luc Broes. be ...
Spreek d�*n over boterhammen geven.

MisterXYZ · 21 februari 2009, 13:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.

Voor een luie lepe waal is daar inderdaad niks schandalig aan, aan het leegzuigen van Vlaand'ren door de ondemocratische verworven jaarlijkse miljarden transfers. Die beweren dat ze daar recht op hebben door het solidariteit-princiepe, maar vergeten dat deze transfers oncontroleerbaar zijn en elk jaar verhogen. Dat is géén solidariteit hé rikske, maar wél diefstal op een legale manier, omdat de lepe waaltjes dat geeist hebben en afgedwongen zonder daarover te onderhandelen. Dit soldariteit-princiepe is laakbaar en niet eerbaar zoals u schreef hé rikske
Het Vlaams Belang zou dit princiepe eerbaar kunnen maken, wanneer we zouden kunnen komen tot een onderhandelde en uitdovende jaarlijkse belastinggeld overdracht van Vlaand'ren naar den wallonie

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

Als de waalse overheid geld (boterham) zou nodig hebben, dan zou het nie méér dan normaal zijn dat dit geld-transfer aangevraagd wordt bij de Vlaamse overheid en dat er dan wordt beslist hoeveel den wallonie ECHT nodig heeft en dat dan het solidariteit-princiepe geldt daar zijn wij Vlamingen wél akkoord méé, den wallonie moet nie wegzinken in armoede, da is voor niks en niemand goed hé rikske!!!

luc broes · 21 februari 2009, 13:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Voor een luie lepe waal is daar inderdaad niks schandalig aan, aan het leegzuigen van Vlaand'ren door de ondemocratische verworven jaarlijkse miljarden transfers.

Ik ga niet akkoord met dat 'luie lepe waal'
Walen zijn mensen zoals jij en ik. Maar ze zijn miskweekt door de corrupte PS, en die wordt dan weer via de transfers in bescherming genomen door heel het regime, de Vlaamse 'democratische' partijen inbegrepen.

Boduo · 21 februari 2009, 14:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

In China zegt men: "als iemand een vis vraagt, moet je hem die NIET geven: je moet hem léren vissen"

In Vlaanderen zegt men: als een waal een boterham vraagt, moet je hem die NIET geven: je moet hem léren die boterham verdienen"

Als "de" walen jaarlijks 12.000.000.000 € vragen, moeten wij die niet meer geven. Punt.

djimi · 21 februari 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In China zegt men: "als iemand een vis vraagt, moet je hem die NIET geven: je moet hem léren vissen"

In Vlaanderen zegt men: als een waal een boterham vraagt, moet je hem die NIET geven: je moet hem léren die boterham verdienen"

Als "de" walen jaarlijks 12.000.000.000 € vragen, moeten wij die niet meer geven. Punt.

Dat moeten wij inderdaad niet.

We mogen dat doen, en als er met onze meer dan redelijke voorwaarden rekening wordt gehouden, zùllen we dat ook doen.

Maar niet voor eeuwig en drie dagen, laat d�*t alvast duidelijk zijn.

Veel zal ook afhangen van de manier waarop 'gevraagd' wordt.

JP Coen · 21 februari 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In China zegt men: "als iemand een vis vraagt, moet je hem die NIET geven: je moet hem léren vissen"

In Vlaanderen zegt men: als een waal een boterham vraagt, moet je hem die NIET geven: je moet hem léren die boterham verdienen"

Als "de" walen jaarlijks 12.000.000.000 € vragen, moeten wij die niet meer geven. Punt.

Vlaanderen kan beter voor dat geld ieder jaar een bank of bedrijf kopen en van de winst Wallonie sponseren.

MisterXYZ · 21 februari 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door luc broes

Ik ga niet akkoord met dat 'luie lepe waal'
Walen zijn mensen zoals jij en ik. Maar ze zijn miskweekt door de corrupte PS, en die wordt dan weer via de transfers in bescherming genomen door heel het regime, de Vlaamse 'democratische' partijen inbegrepen.

Ieder z'n idee hé luc-ske. Al eens rond gereden met uw autoke in den wallonie? Daar is duidelijk te zien wanneer men door de dorpen rijdt dat de waaltjes niet zo héél werkzaam zijn, eerder moet ik dan besluiten dat ze lui zijn, te merken aan hun krotten van huizen en de onverzorgdheid van de omgeving.

Ik kom vrij regelmatig in de Ardennen en elders en moet toegeven dat er verbetering op komst is, de laatste tijd worden er redelijk véél nieuwe huizen gebouwd en de omgeving van die nieuwgebouwden tonen zeer verzorgde tuinen, zoals men dat in Vlaand'ren gewend is. Dan komt bij mij de bedenking op, wanneer ik daar voorbij rij, hier woont misschien een Vlaming!!

Leep zijn de walen dan wéér ook, want profiteren ze niet van de miljarden Vlaams belasting geld, afgetroggeld van de solidariteitsvolle Vlaamse politiekers zo'n min of méér 50 jaren geleden?

filosoof · 22 februari 2009, 15:59

born2bewild · 22 februari 2009, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

hangt ervan af

sommigen zijn meer gebaat met een grondig dieet. er zijn er die altijd honger hebben

of tracteert u iemand met een drankprobleem op een trappist?

guido 007 · 22 februari 2009, 19:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Daar is niets schandalig aan.
Het solidariteitsprincipe is ook eerbaar.

Als er iemand honger heeft, krijgt die van U geen boterham ?

Een zeer wijze misionaris zei ooit:

Ik heb 2 keuzes:

- Ofwel geef ik de negerkes iedere dag ne vis.

- Ofwel leer ik de negerkes vissen.

Zet inplaats van negerkes walen en je hebt een pasklaar antwoord.

Henri1 · 22 februari 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In China zegt men: "als iemand een vis vraagt, moet je hem die NIET geven: je moet hem léren vissen"

In Vlaanderen zegt men: als een waal een boterham vraagt, moet je hem die NIET geven: je moet hem léren die boterham verdienen"

Als "de" walen jaarlijks 12.000.000.000 € vragen, moeten wij die niet meer geven. Punt.

Onnozele retoriek, kunt U ook wat zinnigs neerpennen ?

luc broes · 22 februari 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Onnozele retoriek, kunt U ook wat zinnigs neerpennen ?

Beste Henri1, geef eindelijk eens het goede voorbeeld.

22 februari 2009, 15:59	#116
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	edit Laatst gewijzigd door filosoof : 22 februari 2009 om 16:01.