welke taal op federaal niveau? - Pagina 27

schaveiger · 22 februari 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

dus de Walen blijven baas in België met deze stelling.
de Vlamingen mogen niets, enkel betalen en grondgebied afstaan.

waarom denk je dat zoveel Vlamingen van België afwillen?
omdat de Walen nooit toegevingen willen doen.

Hoe kan je grondgebied afstaan in hetzelfde land en aan wie ?

Ik zal je vraag beter stellen: waarom denk je dat zoveel vlaamse kutpolitiekers van België afwillen ?
Omdat de walen het kotsbeu zijn compromissen te aanvaarden die s'anderendaags terug op de helling gezet worden.

Shadowke · 22 februari 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoe kan je grondgebied afstaan in hetzelfde land en aan wie ?

Ik zal je vraag beter stellen: waarom denk je dat zoveel vlaamse kutpolitiekers van België afwillen ?
Omdat de walen het kotsbeu zijn compromissen te aanvaarden die s'anderendaags terug op de helling gezet worden.

ah ja? Vloesbeek, Klabbeek, Tubeke, Eigenbrakel, Komen-Waasten, Moeskroen, ... waren vroeger allemaal Vlaams en nu Waals!

Nyquist · 22 februari 2009, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoe kon die meerderheid dan gevonden worden die stemde voor de splitsing in de kamer waar geen franstaligen aan deelnamen ?

Omdat een meerderheid van de aanwezige vertegenwoordigers vóór gestemd hebben, een gevolg van het feit dat er in Belgie meer Vlamingen wonen.

Citaat:

Wat Brussel betreft, verscheidene artikels wijzen er op dat de nederlandstaligen a ratio meer vertegenwoordigers hebben dan de franstaligen. Of dat nageleefd word of niet weet ik niet.

In de regering en het Brussels parlement zijn de Vlamingen oververtegenwoordigd, inderdaad. Ik vind dit even onnodig als federale pariteit. Een ander deel van de overeenkomst waren de lokale besturen, en dit wordt niet nageleefd.

Citaat:

Nee, maar ze voeren wel campagne om walen te discrimineren en zwaaien met clichés die ook niet helemaal beschaafd zijn. Als jij Reynders aanhaalt die een uitspraak deed zoals jij het hier schrijft dan vind ik dat niet alleen stom maar zelfs onbeschoft en zo ken ik hem niet.

Pardon? Welke Vlaamse partijen stellen voor om te discrimineren tegen Walen?

"S'il y a une patrie �* donner aux francophones, s'il y a une patrie �* leur faire aimer, c'est une patrie francophone, une Belgique francophone." is het volledige citaat, oorspronkelijk van zijn mentor Jean Gol (architect van de liberale toenadering tot het FDF). Ik vind dat ook behoorlijk grof, dank u wel voor uw sentiment.

Citaat:

Die discriminatie heb ik al eerder aangeklaagd met de vraag wie dat uitgevonden heeft en wie ervoor gestemd heeft.

Is een meer pertinente vraag niet wie op dit eigenste moment stemt om ze in stand te houden?

Nyquist · 22 februari 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Omdat de walen het kotsbeu zijn compromissen te aanvaarden die s'anderendaags terug op de helling gezet worden.

Geef eens een voorbeeld?

schaveiger · 22 februari 2009, 16:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ah ja? Vloesbeek, Klabbeek, Tubeke, Eigenbrakel, Komen-Waasten, Moeskroen, ... waren vroeger allemaal Vlaams en nu Waals!

Dat was toch julie wens, er moest persé een taalgrens komen.
Al eens over een taalmuur nagedacht ?

schaveiger · 22 februari 2009, 16:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Geef eens een voorbeeld?

Egmontpact, faciliteitengemeenten e.d.m....

Nyquist · 22 februari 2009, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat was toch julie wens, er moest persé een taalgrens komen.
Al eens over een taalmuur nagedacht ?

Zeg vriend, de taalgrens was op aandringen van de Franstaligen, he. De Vlamingen wilden destijds tweetaligheid in heel Belgie.

Ik denk dat dat voorstel ondertussen wel van tafel is nu we de Franstalige interpretatie van tweetaligheid hebben kunnen vaststellen in Brussel, maar de geschiedenis heeft ook zo haar rechten.

Nyquist · 22 februari 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Egmontpact, faciliteitengemeenten e.d.m....

Het Egmontpact werd niet gedragen door de Vlaamse bevolking, noch door de Vlaamse politiek, en ook de juridische kritiek van de RvS was vernietigend. Deze voorstellen werden dus ook nooit gestemd of uitgevoerd (Premier Tindemans nam ontslag). Had jij dat liever wel uitgevoerd gezien misschien? Vond jij dat een evenwichtig akkoord?

De faciliteitengemeenten zijn ENKEL in Vlaanderen ooit correct uitgevoerd, en de afspraak was dat dit een overgangsregeling was om tot homogene taalgebieden te komen (staat letterlijk zo in de notulen). Als hier iemand is teruggekomen op een gemaakte en gestemde afspraak zijn het toch wel de Franstaligen. Een klein beetje schroom, aub.

Leo · 22 februari 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Een splitsing word alleen verantwoord vanuit een separatistische visie. Heeft een NEUTRAAL iemand al ooit uitgerekend of het betaalbaar is ? julie hebben zo van die cafétoog oplossingen die kant noch wal raken en in geen enkel opzicht rekening houden met wat de burger wenst en nog minder welke "gegronde reden" er voor hem bijzit.

Een splitsing is een eenvoudige toepassing van de wet, met nadruk op het woordje "een". Dat is de enige verantwoording. Voor de stemming daarover was er geen enkele tegenstem (de afwezigen hadden ongelijk), dus ook niet voor een of andere alternatieve regeling. Ga je dan beweren dat al die mensen een separatistische visie hebben? Wat heeft betaalbaarheid ermee te maken? Denk je nou echt dat gesplitst kiezen zoveel meer kost dan nu? Leg eens uit welke extra kostenposten je kan opdiepen? Alvast niet het aantal kiesbrieven...

Metternich · 22 februari 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Egmontpact, faciliteitengemeenten e.d.m....

Regionalisering van economische bevoegdheden -> Waalse eis.

schaveiger · 22 februari 2009, 17:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Zeg vriend, de taalgrens was op aandringen van de Franstaligen, he. De Vlamingen wilden destijds tweetaligheid in heel Belgie.
.

In jouw plaats zou ik toch eventjes de historiek nagaan alvorens met zulke nonsens te komen aandraven:

http://www.levif.be/actualite/belgiq...a-flandre.html

schaveiger · 22 februari 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Het Egmontpact werd niet gedragen door de Vlaamse bevolking, noch door de Vlaamse politiek, en ook de juridische kritiek van de RvS was vernietigend. Deze voorstellen werden dus ook nooit gestemd of uitgevoerd (Premier Tindemans nam ontslag). Had jij dat liever wel uitgevoerd gezien misschien? Vond jij dat een evenwichtig akkoord?

Weer mis : http://www.uitgeverijegmont.be/5/

schaveiger · 22 februari 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Regionalisering van economische bevoegdheden -> Waalse eis.

Jij bent zeker moeder's grappigste ?

schaveiger · 22 februari 2009, 17:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Leo

Een splitsing is een eenvoudige toepassing van de wet, met nadruk op het woordje "een". Dat is de enige verantwoording. Voor de stemming daarover was er geen enkele tegenstem (de afwezigen hadden ongelijk), dus ook niet voor een of andere alternatieve regeling. Ga je dan beweren dat al die mensen een separatistische visie hebben? Wat heeft betaalbaarheid ermee te maken? Denk je nou echt dat gesplitst kiezen zoveel meer kost dan nu? Leg eens uit welke extra kostenposten je kan opdiepen? Alvast niet het aantal kiesbrieven...

Daar werdt al op geantwoord !

Shadowke · 22 februari 2009, 18:00

je kan zeggen wat je wilt Schaveiger maar in de hoofden van velen is België al lang verdeeld in 2 landen. het wordt nog enkel kunstmatig in leven gehouden door enkele postjespakkers.
het is nog gewoon wachten op het uittrekken van de stekker.

schaveiger · 22 februari 2009, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je kan zeggen wat je wilt Schaveiger maar in de hoofden van velen is België al lang verdeeld in 2 landen. het wordt nog enkel kunstmatig in leven gehouden door enkele postjespakkers.
het is nog gewoon wachten op het uittrekken van de stekker.

In uw plaats zou ik toch zolang mijn adem niet inhouden

Shadowke · 22 februari 2009, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

In uw plaats zou ik toch zolang mijn adem niet inhouden

ik moet daarvoor mijn adem niet inhouden

ik wacht met ongeduld op 7 juni.

Hallebarde · 22 februari 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hoe kan je grondgebied afstaan in hetzelfde land en aan wie ?....

Bon, als men dergelijke redenering hanteert zou bijvoorbeeld Luik kunnen aangesloten worden bij Limburg, dus bij Vlaanderen.

Doe maar eens navraag in l’Payis d’Lîdje hoe acceptable men dat zou vinden…

schaveiger · 22 februari 2009, 19:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Bon, als men dergelijke redenering hanteert zou bijvoorbeeld Luik kunnen aangesloten worden bij Limburg, dus bij Vlaanderen.

Doe maar eens navraag in l’Payis d’Lîdje hoe acceptable men dat zou vinden…

Dat gebeurde al met Voeren !

Hollander · 22 februari 2009, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Dat gebeurde al met Voeren !

dat lijkt me volkomen terecht?

22 februari 2009, 18:00	#535
Shadowke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 26 december 2008 Locatie: De Nederlanden Berichten: 19.249	je kan zeggen wat je wilt Schaveiger maar in de hoofden van velen is België al lang verdeeld in 2 landen. het wordt nog enkel kunstmatig in leven gehouden door enkele postjespakkers. het is nog gewoon wachten op het uittrekken van de stekker.