Fascisme. Wat is het en hoe valt het te bestrijden?

Kritische Theorie · 22 February 2009, 14:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De basis van de huidige grondwetten zijn niet op democratische basis uitgeroepen. Daarbij, constitutionele vergaderingen zijn zelden vertegenwoordigers van het ganse volk. Kijk maar naar de Eed van de Kaatsbaan.

En grondwetten vallen niet te veranderen via de democratische weg?

Brugge Veilig en Leefbaar · 22 February 2009, 14:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Er zijn ergere problemen dan wat vreemdelingen die slaag krijgen. Liberaal-rechts uitschot dat globalisering, staatsontmanteling en volkssubversie propageert bijvoorbeeld. Of misschien is het ook wel dat soort dat slaag krijgt, samen met vreemdelingen...

Al goed dat ge niet tegenspreekt dat overal in de wereld voormalige commies en adepten van het collectivisme, corporaties (o.a. volkscommunes) en solidarisme (met een nationalistisch sausje overgoten), de huidige gangmakers van extreem-rechts zijn. Pardon: Nieuw rechts !

Vergedreven staatsontmanteling, daar ben ik nu echt voor sé !

Kritische Theorie · 22 February 2009, 14:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Al goed dat ge niet tegenspreekt dat overal in de wereld voormalige commies en adepten van het collectivisme, corporaties (o.a. volkscommunes) en solidarisme (met een nationalistisch sausje overgoten), de huidige gangmakers van extreem-rechts zijn. Pardon: Nieuw rechts !

Vergedreven staatsontmanteling, daar ben ik nu echt voor sé !

Dus u bent tegen veiligheid en leefbaarheid?

Brugge Veilig en Leefbaar · 22 February 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Dus u bent tegen veiligheid en leefbaarheid?

Wat heeft veiligheid en leefbaarheid met links of rechts te maken ? Propaganda van ongeloofwaardige 'leiders' ? Perceptie van idioten ?

daiwa · 22 February 2009, 14:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Dus u bent tegen veiligheid en leefbaarheid?

Dat is afhankelijk van de windrichting bij die mannen van LDD.

Kritische Theorie · 22 February 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wat heeft veiligheid en leefbaarheid met links of rechts te maken ? Propaganda van ongeloofwaardige 'leiders' ? Perceptie van idioten ?

Hoe wenst u veiligheid en leefbaarheid te waarborgen zonder een staat?

AdrianHealey · 22 February 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Volgt u tegenwoordig les bij de Marxitische wannebeetjes?

Jep.

Brugge Veilig en Leefbaar · 22 February 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Hoe wenst u veiligheid en leefbaarheid te waarborgen zonder een staat?

Wie zegt er dat er geen democratische staat van doen is ? Geef mij maar de verregaande federalisering naar Zwitsers model. En ook dat model kan nog beter ! Mandaten beperken in tijd; geen dubbele mandaten; geen vetbetaalde postjes en cruciale departementen in handen geven van technici (onder controle van het parlement), enzoverder...

AdrianHealey · 22 February 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

De basis van de huidige grondwetten zijn niet op democratische basis uitgeroepen. Daarbij, constitutionele vergaderingen zijn zelden vertegenwoordigers van het ganse volk. Kijk maar naar de Eed van de Kaatsbaan.

Het is ook niet echt de bedoeling - noch is het feitelijk mogelijk - dat grondetten democratisch opgesteld worden; althans niet initieel.

Kritische Theorie · 22 February 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Wie zegt er dat er geen democratische staat van doen is ? Geef mij maar de verregaande federalisering naar Zwitsers model. En ook dat model kan nog beter ! Mandaten beperken in tijd; geen dubbele mandaten; geen vetbetaalde postjes en cruciale departementen in handen geven van technici (onder controle van het parlement), enzoverder...

Dat is het enige dat u verstaat onder 'vergedreven staatsontmanteling'?

Kritische Theorie · 22 February 2009, 15:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jep.

Popper moet een beetje huilen.

AdrianHealey · 22 February 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Popper moet een beetje huilen.

Popper wordt in mijn lessen voorgesteld als een klassiek liberaal die voorstander was van een minimale staat - ja; ik denk dat hij inderdaad niet tevreden is.

Félicien Bwanatongo · 22 February 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

Vergedreven staatsontmanteling, daar ben ik nu echt voor sé !

Consequent zijn. Als uw kot afbrandt moet er ook geen politie of brandweer meer komen. Als ge op straat aangevallen wordt hoeft politie en justitie niks te doen. Uiteraard mag jij ook niet meer met de auto op straat komen, gebruik maken van riolering enz... want dat is door de staat voorzien.

In feite weet je -zoals gewoonlijk- weer niet goed wat je zegt.

Félicien Bwanatongo · 22 February 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

... en cruciale departementen in handen geven van technici (onder controle van het parlement), enzoverder...

Nog zo'n giller. Politiek is net het wezenlijke van beleidskeuzes te maken. Wat moeten we dan voorstellen bij "technici" tenzij dat er volgens jou blijkbaar slechts 1 te volgen weg zou bestaan en dat er geen keuzemogelijkheid is?!?

Félicien Bwanatongo · 22 February 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Brugge Veilig en Leefbaar

... en cruciale departementen in handen geven van technici (onder controle van het parlement), enzoverder...

Nog zo'n giller. Politiek is net het wezenlijke van beleidskeuzes te maken. Wat moeten we dan voorstellen bij "technici" tenzij dat er volgens jou blijkbaar slechts 1 te volgen weg zou bestaan en dat er geen keuzemogelijkheid is?!?

Flanelcondoom · 22 February 2009, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Nog zo'n giller. Politiek is net het wezenlijke van beleidskeuzes te maken. Wat moeten we dan voorstellen bij "technici" tenzij dat er volgens jou blijkbaar slechts 1 te volgen weg zou bestaan en dat er geen keuzemogelijkheid is?!?

Een expert heeft betere kennis over zijn veld dan een roeperke.

Metternich · 22 February 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Een expert heeft betere kennis over zijn veld dan een roeperke.

Een marxistische expert economie en een liberale expert economie zullen beide een zeer uitgebreide kennis hebben over hun veld. Beide zijn er ook van overtuigd dat hun manier de beste is. Wat bewijst dat enkel technici op bepaalde vlakken niet automatisch de garantie is op het best mogelijke bestuur.

Flanelcondoom · 22 February 2009, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Een marxistische expert economie en een liberale expert economie zullen beide een zeer uitgebreide kennis hebben over hun veld. Beide zijn er ook van overtuigd dat hun manier de beste is. Wat bewijst dat enkel technici op bepaalde vlakken niet automatisch de garantie is op het best mogelijke bestuur.

Kies dan een expert die jou het beste ligt. Er zijn ongetwijfeld corporatistische experten economie.

Félicien Bwanatongo · 22 February 2009, 19:37

Het gaat over het al of niet evolueren naar een technocratie en niet zozeer over politici met de kennis van een expert. In een technocratie zijn er geen keuzes meer te maken maar enkel één welbepaalde weg die zo goed mogelijk moet gevolgd en uitgevoerd worden.

Flanelcondoom · 22 February 2009, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Het gaat over het al of niet evolueren naar een technocratie en niet zozeer over politici met de kennis van een expert. In een technocratie zijn er geen keuzes meer te maken maar enkel één welbepaalde weg die zo goed mogelijk moet gevolgd en uitgevoerd worden.

Vals. De weg is afhankelijk van hetgeen je wilt bereiken.

Net zoals bij alles. Wil je een gat in de muur, neem je een boormachine en geen zaag. Wil je hout klieven, doe je het best niet met een naaldvijl.

Je stelt doelen op, afhankelijk van wat je wilt bereiken in je staat. Je experten zullen dan vertellen of je doel haalbaar is, en hoe het te behalen valt.

Buiten dit systeem gaan, is hetzelfde als water vervoeren in een rieten mandje en dan klagen dat je geen water meer hebt.

22 February 2009, 19:37	#359
Félicien Bwanatongo Banneling Geregistreerd: 13 August 2008 Berichten: 1.573	Het gaat over het al of niet evolueren naar een technocratie en niet zozeer over politici met de kennis van een expert. In een technocratie zijn er geen keuzes meer te maken maar enkel één welbepaalde weg die zo goed mogelijk moet gevolgd en uitgevoerd worden.