[Max van Dietschland]

Fascisme dient niet bestreden te worden, maar juist ondersteund te worden. Geef mij maar een radicaal conservatief en fascistisch keizerrijk.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Fascisme dient niet bestreden te worden, maar juist ondersteund te worden. Geef mij maar een radicaal conservatief en fascistisch keizerrijk.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Popper wordt in mijn lessen voorgesteld als een klassiek liberaal die voorstander was van een minimale staat - ja; ik denk dat hij inderdaad niet tevreden is.

Uw lessen bij de marxisten?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

Traditie en opvoeding als het echt moet.
Maar ik denk dat het duidelijk is dat ook een beetje staat samen met een flinke dosis opvoeding en traditie de beste keus is.

Dan gaat u er vanuit dat er een traditie bestaat met een opvoeding die zou zorgen voor volkomen veiligheid en leefbaarheid. Dat lijkt me een illusie.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Fascisme dient niet bestreden te worden, maar juist ondersteund te worden. Geef mij maar een radicaal conservatief en fascistisch keizerrijk.

Ook het racistische element van fascisme? En u gaat hier toch niet oproepen om ook de geweldadige technieken van het fascisme toe te passen?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Uw lessen bij de marxisten?

Jep.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jep.

Popper zou vooral huilen dat u les volgt bij de vijanden van de open society.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Popper zou vooral huilen dat u les volgt bij de vijanden van de open society.

'k weet dat niet. 't is niet dat Popper, de sociaal-democraat dat 'ie was, ook geen positieve woorden voor het Marxisme had.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

'k weet dat niet. 't is niet dat Popper, de sociaal-democraat dat 'ie was, ook geen positieve woorden voor het Marxisme had.

Ja inderdaad, Popper was dol op het historisch materialisme en geloofde volledig in menselijke wetmatigheden. Volgens popper was klassenstrijd het ideaal van de open society.

[Kritische Theorie]

Originele bericht geplaatst door Kritische Theorie op 23 februari 2009 om 22:03:

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Ja inderdaad, Popper was dol op het historisch materialisme en geloofde volledig in menselijke wetmatigheden. Volgens popper was klassenstrijd het ideaal van de open society.

Dat heb ik toch helemaal niet beweerd? 'k zei alleen dat Popper ook positieve woorden voor het Marxisme klaar had.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat heb ik toch helemaal niet beweerd? 'k zei alleen dat Popper ook positieve woorden voor het Marxisme klaar had.

Ja, zonder klassenstrijd en zonder historisch materialisme kan je in het marxisme mischien ook een open maatschappij herkennen. Als je het marxisme dus van al het marxisme verlost kan je er iets positiefs over zeggen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Ja, zonder klassenstrijd en zonder historisch materialisme kan je in het marxisme mischien ook een open maatschappij herkennen. Als je het marxisme dus van al het marxisme verlost kan je er iets positiefs over zeggen.

Jij hebt de Open Society and it's enemies nooit gelezen, he?

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Ook het racistische element van fascisme? En u gaat hier toch niet oproepen om ook de geweldadige technieken van het fascisme toe te passen?

Italiaanse joden steunden het fascisme van Mussolini tot Hitler invloed begon te verkrijgen. U hebt het over het nationaal-socialisme.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jij hebt de Open Society and it's enemies nooit gelezen, he?

Enkel via andere auteurs. Maar mischien kan jij mij wijzen waar ik fout zit en waar Popper het marxisme verheerlijkt.

[Kritische Theorie]

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Enkel via andere auteurs. Maar mischien kan jij mij wijzen waar ik fout zit en waar Popper het marxisme verheerlijkt.

Leuk dat je mij een standpunt in de mond legt: ik heb immers helemaal niet gezegd dat Popper het Marxisme verheerlijkt. Ik heb gezegd dat hij ook positieve woorden voor het Marxisme klaar had - lijkt me wel een nuancering die je blijkbaar wenst te negeren.

Popper beoordeelt de BusinessCycle-Analyse van Marx positief - wat overigens raar is; want Hayek zijn ABCT is natuurlijk superieur aan die van Marx, maar het lijkt alsof hij die nauwelijks kent. Verder gaat hij akkoord met het feit dat kapitalisme helemaal niet zo'n ideaal systeem is; alleen gaat hij niet akkoord dat we automatisch op het socialisme afstreven.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door Steben

²
Simpelweg omdat er geen "technocraat specialisatie: politiek" bestaat. Technocraten zullen dus ook moeten onderhandelen en debatteren met hun kennis.

Nee, de reden is dat "you can’t have your cake and eat it too".

Schaarse middelen voor een oneindigde hoeveelheid doelen enzo.

[Steben]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Dan gaat u er vanuit dat er een traditie bestaat met een opvoeding die zou zorgen voor volkomen veiligheid en leefbaarheid. Dat lijkt me een illusie.

Ik zei dat de combinatie met een beetje staat de beste keus is.
Ik zie vooral familie en gezin als belangrijkste maatschappelijk element. Een goed gezin zorgt voor opvoeding, waarden, veiligheid, referentie, langer en gezond leven.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Het tijdperk van allesomvattende ideologieën is voorbij...

in de plaats daarvan win je nu verkiezingen door schandalen van tegenstanders te onthullen.

vooruitgang?