welke taal op federaal niveau? - Pagina 32

Hallebarde · 25 februari 2009, 00:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Duitstaligen en Franstaligen zijn niet tegen faciliteiten en die 2 gemeenschappen hebben nooit aan het einde van die faciliteiten gedacht.

Uw stelling is op zich juist, maar ze is naast de kwestie als reactie op de feitelijke vaststelling :

* de Duitstalingen hebben beperkte faciliteiten in TWEE gemeenten

* de Vlamingen hebben faciliteiten in VIER gemeenten

* de Franstaligen hebben faciliteiten in EENENTWINTIG gemeenten.

Derhalve, een eenvoudige vraag aan u : zelfs als u het systeem der faciliteiten als perfect aanvaardbaar en eeuwigdurend zou vinden, hoe verklaart u dat de Franstaligen blijkbaar faciliteiten nodig hebben in EENENTWINTIG gemeenten, daar waar de Vlamingen kunnen volstaan met VIER gemeenten, en de Duitstaligen met TWEE ?

stab · 25 februari 2009, 05:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

En de duitstaligen ? Waarom denken ze gelijk als de franstaligen ?

Omdat ze niet anders kunnen en durven.
Waar blijft hun gewest? Of al was het maar : waar blijft hun eigen provincie?

Zwitser · 25 februari 2009, 07:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Laat Brussel zichzelf besturen en hou julie poten ervan af.

Brussel is tot nader orde nog steeds hoofdstad. Mischien moet daar eerst wat aan gedaan worden...

stropdrager · 25 februari 2009, 08:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Doe je dat "on purpose" of wat ?
Naar waar schoof die taalgrens op en waarom moest dat worden stopgezet ? Omdat de walen de talentelling vervalsten ? Draag je misschien nog altijd pampers ?

Ik vind het de moeite niet meer om hier nog verder op in te gaan gezien opbouwende gesprekken uit de boze zijn met geïndoctrineerde extremisten.

Nog zo een voorbeeldje uit de "objectiviteit" van de vlaamse media waarover met geen woord gerept word: http://www.lesoir.be/sports/football...3-692324.shtml

Ik denk dat u eens dringend een Vlaamse krant moet lezen.

Citaat:

Vrijdag komt het Uitvoerend Comité van de Koninklijke Belgische Voetbalbond (KBVB) in een uitzonderlijke vergadering bijeen met als enige agendapunt de scheldliederen van supporters tijdens de wedstrijden.

'De incidenten tijdens Tubeke-Genk (waar de bezoekers zongen 'Les Wallons c'est du caca') en Antwerp-Virton (waar de thuissupporters 'Les Wallons sont des pédophiles' zongen) zullen niet specifiek behandeld worden', vertelt KBVB-woordvoerder Nicolas Cornu.

'Het is de problematiek in het algemeen die zal besproken worden zodat er een middel kan gevonden worden om een einde te maken aan dit uit de hand gelopen fenomeen. De incidenten van Antwerp-Virton zullen zonder twijfel naar het Sportcomité gaan.' kld

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Ook in De Morgen, Het Laatste Nieuws en Gazet van Antwerpen wordt er over het incident bericht.

schaveiger · 25 februari 2009, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik denk dat u eens dringend een Vlaamse krant moet lezen.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...ieuwsoverzicht

Ook in De Morgen, Het Laatste Nieuws en Gazet van Antwerpen wordt er over het incident bericht.

Vijgen na Pasen breuke - vandaag in DS en daar alleen.
Zo te zien lees ik wel meer vlaamse kranten dan jij

schaveiger · 25 februari 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Brussel is tot nader orde nog steeds hoofdstad. Mischien moet daar eerst wat aan gedaan worden...

En het Brussels Gewest is wat ?

stab · 25 februari 2009, 09:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En het Brussels Gewest is wat ?

Officieel : Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Luc Bekaert · 25 februari 2009, 09:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

En het Brussels Gewest is wat ?

"HOOFDSTEDELIJK" gewest is de officiële naam

Nyquist · 25 februari 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Duitstaligen en Franstaligen zijn niet tegen faciliteiten en die 2 gemeenschappen hebben nooit aan het einde van die faciliteiten gedacht.

Franstaligen zijn niet tegen faciliteiten voor Franstaligen. Faciliteiten voor Nederlandstaligen worden simpelweg niet uitgevoerd.

Het feit dat de Franstaligen nog nooit aan het einde van de faciliteiten hebben gedacht is precies het probleem, want de afspraak in 1963 was wel degelijk dat dit een overgangsregeling betrof.

schaveiger · 25 februari 2009, 09:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Officieel : Brussels Hoofdstedelijk Gewest.

Ok, maar ook GEWEST !

Nyquist · 25 februari 2009, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Vijgen na Pasen breuke - vandaag in DS en daar alleen.
Zo te zien lees ik wel meer vlaamse kranten dan jij

http://www.hln.be/hln/nl/949/Belgisc...sancties.dhtml

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF24022009_059

http://gva.be/nieuws/sport/voetbal-b...-staartje.aspx

http://www.demorgen.be/dm/nl/998/Voe...sancties.dhtml

http://destandaard.be/Artikel/Detail...SPQ4&word=caca

En gisteren op het vroege ochtendnieuws gehoord. Heb ik er een overgeslagen?

Al deze kranten hadden minstens 3 artikelen over heel het gedoe. En voor wat? Voetbalsupporters die gemeen waren tegen andere voetbalsupporters.

Zullen we het eens over de Franstalige media hebben nu?

schaveiger · 25 februari 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

http://www.hln.be/hln/nl/949/Belgisc...sancties.dhtml

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF24022009_059

http://gva.be/nieuws/sport/voetbal-b...-staartje.aspx

http://www.demorgen.be/dm/nl/998/Voe...sancties.dhtml

http://destandaard.be/Artikel/Detail...SPQ4&word=caca

En gisteren op het vroege ochtendnieuws gehoord. Heb ik er een overgeslagen?

Al deze kranten hadden minstens 3 artikelen over heel het gedoe. En voor wat? Voetbalsupporters die gemeen waren tegen andere voetbalsupporters.

Zullen we het eens over de Franstalige media hebben nu?

Vijgen na Pasen zei ik.
Alle reacties hierboven vonden plaats gisteren namiddag want ze konden niet anders meer.
Maandag geen enkele verwijzing in de geschreven pers.

Shadowke · 25 februari 2009, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Vijgen na Pasen zei ik.
Alle reacties hierboven vonden plaats gisteren namiddag want ze konden niet anders meer.
Maandag geen enkele verwijzing in de geschreven pers.

als die van Virton hun mond hielden, had het wsl nooit de kranten gehaald.

Nyquist · 25 februari 2009, 12:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Vijgen na Pasen zei ik.
Alle reacties hierboven vonden plaats gisteren namiddag want ze konden niet anders meer.
Maandag geen enkele verwijzing in de geschreven pers.

Dus uw aanklacht is dat de Vlaamse media een dag later waren dan de Waalse media? Dat komt dan ook omdat de Vlaamse media het voornamelijk over de reacties van de Franstalige politiek (op maandag) had, eerder dan het fait-divers van onbeleefde voetbalsupporters. Daar hadden ze vorige week al uitgebreid over geschreven.

Als dit uw grote aanklacht tegen de Vlaamse media is, niet onder de indruk.

Zwitser · 25 februari 2009, 12:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Ok, maar ook GEWEST !

Mijn punt is dat als Brussel wil blijven profiteren van de voordelen van het hoofdstad zijn het ook moet aanvaarden dat de rest van het land dan ook blijvend een vinger in de Brusselse pap moet hebben. Brussel "met rust laten" kan alleen maar als Brussel de rol van hoofstad opgeeft.

stropdrager · 25 februari 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

http://www.hln.be/hln/nl/949/Belgisc...sancties.dhtml

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF24022009_059

http://gva.be/nieuws/sport/voetbal-b...-staartje.aspx

http://www.demorgen.be/dm/nl/998/Voe...sancties.dhtml

http://destandaard.be/Artikel/Detail...SPQ4&word=caca

En gisteren op het vroege ochtendnieuws gehoord. Heb ik er een overgeslagen?

Al deze kranten hadden minstens 3 artikelen over heel het gedoe. En voor wat? Voetbalsupporters die gemeen waren tegen andere voetbalsupporters.

Zullen we het eens over de Franstalige media hebben nu?

Schaveiger valt hier door de mand.

schaveiger · 25 februari 2009, 12:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dus uw aanklacht is dat de Vlaamse media een dag later waren dan de Waalse media? Dat komt dan ook omdat de Vlaamse media het voornamelijk over de reacties van de Franstalige politiek (op maandag) had, eerder dan het fait-divers van onbeleefde voetbalsupporters. Daar hadden ze vorige week al uitgebreid over geschreven.

Als dit uw grote aanklacht tegen de Vlaamse media is, niet onder de indruk.

Hou er toch mee op ventje, je maakt maar alleen jezelf belachelijk.

Shadowke · 25 februari 2009, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Hou er toch mee op ventje, je maakt maar alleen jezelf belachelijk.

sorry, schaveiger, maar jij je nog meer.

schaveiger · 25 februari 2009, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Mijn punt is dat als Brussel wil blijven profiteren van de voordelen van het hoofdstad zijn het ook moet aanvaarden dat de rest van het land dan ook blijvend een vinger in de Brusselse pap moet hebben. Brussel "met rust laten" kan alleen maar als Brussel de rol van hoofstad opgeeft.

Indien de "rest" van het land van Brussel wil profiteren moeten ze ook bijdragen voor de financiële kosten. Je kan van het Brussels Gewest niet verlangen dat ze alleen opdraaien voor alle commoditeiten en dan nog gefnuikt worden in hun expansie. Niemand zou zoiets aanvaarden en zeker Vlaanderen niet.

stropdrager · 25 februari 2009, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Indien de "rest" van het land van Brussel wil profiteren moeten ze ook bijdragen voor de financiële kosten. Je kan van het Brussels Gewest niet verlangen dat ze alleen opdraaien voor alle commoditeiten en dan nog gefnuikt worden in hun expansie. Niemand zou zoiets aanvaarden en zeker Vlaanderen niet.

Dat gebeurt reeds. Brussel krijgt een aanzienlijke som van de federale overheid om zijn hoofdstedelijke functies te vervullen.