welke taal op federaal niveau?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Brusselaars hebben niks tegen nederlands maar wel tegen Vlaanderen.
BHV is logish als het grootste deel van BHV inwoners nemen deel aan het "Brussels life" en niet aan het "Vlaanderen Life". BHV is onlogisch omdat een groot deel van Waals Brabant neemt ook deel aan "Brussels life" ... Dus zou BHV niet gesplitst worden in B en HV maar uitgebreid worden naar Waals Brabant.

Als Brusselaars al niet klaar zijn om Vlaams binnen Belgie te worden ... denken dat ze klaar zouden zijn om een minderheid in een Vlaamse staat te worden is belachelijk.

Dit betekend niet dat ze iets tegen nederlands hebben.
Brussel is franstalig geworden door het feit dat de brusselse bourgeoisie franstalig wou worden. Brussel en Waals Brabant wordt meer en meer tweetalig door het feit dat de brusselse en Waals Brabant bourgeoisie nu denkt dat tweetaliheid belangerijk is.

Nederlandstaligen hebben nu een kans om hun taal buiten Vlaanderen grenzen te ontwikkelen !

mensen uit Opwijk of Liedekerke nemen echt niet aan het "Brussels life" hoor.

de enigste reden waarom Brussel zou moeten uitbreiden is om dat gebied volledig te kunnen verfransen, ben je nu echt verbaasd dat de Vlamingen dat niet willen??

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

dat is heel juist gezien. BHV moet uitgebreid worden tot BHVW (W voor Wavre of Wallon?)
Zoals het nu is, is men in een patstelling beland en zal er een creatieve oplossing nodig zijn; waar beide partijen mee kunnen leven.

een verdere verfransing van Vlaanderen blijft het doel van de Franstaligen, het stopzetten van die verfransing blijft het doel van de Vlamingen, het zal het ene of het andere zijn, een tussenoplossing bestaat niet.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door FR-Rand-Brusselaar

Brusselaars hebben niks tegen nederlands maar wel tegen Vlaanderen.
BHV is logish als het grootste deel van BHV inwoners nemen deel aan het "Brussels life" en niet aan het "Vlaanderen Life". BHV is onlogisch omdat een groot deel van Waals Brabant neemt ook deel aan "Brussels life" ... Dus zou BHV niet gesplitst worden in B en HV maar uitgebreid worden naar Waals Brabant.

Als Brusselaars al niet klaar zijn om Vlaams binnen Belgie te worden ... denken dat ze klaar zouden zijn om een minderheid in een Vlaamse staat te worden is belachelijk.

Dit betekend niet dat ze iets tegen nederlands hebben.
Brussel is franstalig geworden door het feit dat de brusselse bourgeoisie franstalig wou worden. Brussel en Waals Brabant wordt meer en meer tweetalig door het feit dat de brusselse en Waals Brabant bourgeoisie nu denkt dat tweetaliheid belangerijk is.

Nederlandstaligen hebben nu een kans om hun taal buiten Vlaanderen grenzen te ontwikkelen !

Er komt geen Brüsseler Korridor, hoor.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

In Belgisch verband betekent u nog iets. Méér zelfs : u hebt een grote mate van zelfbestuur, privileges, faciliteiten, etc...

In Frans verband zou u niets meer betekenen. Des petits belges, in het beste geval, en ik schrijf het opzettelijk zonder hoofdletter.

Vergeet dan maar meteen jullie zelfbestuur en privileges. Dan wordt het al snel eigen potje koken, hoor.

C'est une (half Vlaamse) Française qui vous le dit.

Leg eens uit wat Vlaanderen nog betekend als het alleen staat ?
Leg ook eens uit waar ze zullen staan als ze met NL willen samengaan !

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

mensen uit Opwijk of Liedekerke nemen echt niet aan het "Brussels life" hoor.

de enigste reden waarom Brussel zou moeten uitbreiden is om dat gebied volledig te kunnen verfransen, ben je nu echt verbaasd dat de Vlamingen dat niet willen??

Het is geen kwestie van vlaams of frans, het is een kwestie van de leefbaarheid van een gewest. Telkens klagen dat Brussel altijd aan de klaagmuur hangt voor meer middelen (een overwegend vlaamse klaagzang) is zeker geen oplossing. Het Brussels Gewest moet uitgebreid worden met Vlaams- en Waals Brabant EN administratief tweetalig. Zo levert ieder ander gewest wat in en blijft de kerk in het midden.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Het is geen kwestie van vlaams of frans, het is een kwestie van de leefbaarheid van een gewest. Telkens klagen dat Brussel altijd aan de klaagmuur hangt voor meer middelen (een overwegend vlaamse klaagzang) is zeker geen oplossing. Het Brussels Gewest moet uitgebreid worden met Vlaams- en Waals Brabant EN administratief tweetalig. Zo levert ieder ander gewest wat in en blijft de kerk in het midden.

samenwerken over de grenzen is ook mogelijk, waarom zou Franstalig Brussel moeten worden uitgebreid met Vlaams grondgebied??

de enigste reden daarvoor is dat Vlaanderen Franstalig zou kunnen worden.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

samenwerken over de grenzen is ook mogelijk, waarom zou Franstalig Brussel moeten worden uitgebreid met Vlaams grondgebied??

de enigste reden daarvoor is dat Vlaanderen Franstalig zou kunnen worden.

het zou mogelijk moeten zijn indien in het noorden niet zoveel kankeraars verbleven.

Heb je liever dat Vlaanderen engelstalig word ?

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

het zou mogelijk moeten zijn indien in het noorden niet zoveel kankeraars verbleven.

Wat een verschrikkelijke plaats, dat noorden. Waarom wil je daar per se bijhoren?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

het zou mogelijk moeten zijn indien in het noorden niet zoveel kankeraars verbleven.

Heb je liever dat Vlaanderen engelstalig word ?

hm, neen, wat heeft dat er mee te maken??

en het is uiteraard enkel en alleen de fout van de Vlamingen! uiteraard!

zeg jij nu eens waarom Vlaanderen Franstalig zou moeten worden?

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, neen, wat heeft dat er mee te maken??

en het is uiteraard enkel en alleen de fout van de Vlamingen! uiteraard!

zeg jij nu eens waarom Vlaanderen Franstalig zou moeten worden?

Omdat Frans taboe is bij julie en men liever iets anders heeft.

Wie verlangt dat Vlaanderen franstalig moet worden ? Naar mijn weten heeft nog nooit iemand geëist dat een Vlaming frans spreekt in Vlaanderen. Het is alleen maar een flamingantische fobie.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door Renesse

Wat een verschrikkelijke plaats, dat noorden. Waarom wil je daar per se bijhoren?

Ik hoor erbij omdat ik Belg ben.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Omdat Frans taboe is bij julie en men liever iets anders heeft.

Wie verlangt dat Vlaanderen franstalig moet worden ? Naar mijn weten heeft nog nooit iemand geëist dat een Vlaming frans spreekt in Vlaanderen. Het is alleen maar een flamingantische fobie.

Een Franstalige wilt overal in België bediend worden in het Frans, ook al is het in Nederlandstalig gebied, dat heet verfransing.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

samenwerken over de grenzen is ook mogelijk, waarom zou Franstalig Brussel moeten worden uitgebreid met Vlaams grondgebied??

de enigste reden daarvoor is dat Vlaanderen Franstalig zou kunnen worden.

Niemand wil dat Vlaanderen Franstalig wordt, u zevert gewoon!

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een Franstalige wilt overal in België bediend worden in het Frans, ook al is het in Nederlandstalig gebied, dat heet verfransing.

Wat is de bron van uw onzin? Ah, ja, uw duim, ik was het vergeten!

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Niemand wil dat Vlaanderen Franstalig wordt, u zevert gewoon!

neen, ze willen dat het tweetalig wordt, wat op hetzelfde neerkomt.

waarom zou anders Brussel moeten uitbreiden? waarom zou anders BHV niet mogen gesplitst worden???

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

neen, ze willen dat het tweetalig wordt, wat op hetzelfde neerkomt.

waarom zou anders Brussel moeten uitbreiden? waarom zou anders BHV niet mogen gesplitst worden???

Tweetaligheid is hetzelfde als eentaligheid voor u? Ik raad u dan aan zo spoedig mogelijk een woordenboek te kopen!

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Een Franstalige wilt overal in België bediend worden in het Frans, ook al is het in Nederlandstalig gebied, dat heet verfransing.

Nee dat heet Vlaams minderwaardigheidsgevoel.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Tweetaligheid is hetzelfde als eentaligheid voor u? Ik raad u dan aan zo spoedig mogelijk een woordenboek te kopen!

voor Franstaligen duidelijk wel, zie maar naar Brussel, daar wordt tweetaligheid van een dienst bekeken dat de Franstaligen Frans spreken en de Nederlandstaligen zowel Nederlands als Frans.

Zelfs waar er maar faciliteiten zijn, zie je dat dit gebied volledig verfranst, laat staan als men er tweetaligheid gaat installeren.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Nee dat heet Vlaams minderwaardigheidsgevoel.

neen, ik spreek uit ervaring, werk ondertussen toch al meer dan 10 jaar in Brussel, samen met Franstaligen.

genoeg discussies gehad met Franstaligen die vinden dat zij toch geen Nederlands moeten leren zeker, dat taaltje heb je toch niet nodig in de wereld!

dat ze met Nederlandstalige collega's werken, met Nederlandstalige klanten zitten, dat interesseert hun niet, die moeten maar Frans leren.

[schaveiger]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat ze met Nederlandstalige collega's werken, met Nederlandstalige klanten zitten, dat interesseert hun niet, die moeten maar Frans leren.

En waarom doen die nederlandstalige collegas dat ?