België stuurt het leger om Electrabel te nationaliseren.

RASPOUTINE · 1 maart 2009, 10:43

Dankzij heel de operatie Tractebel en haar gevolgen zijn wij vandaag Electrabel, de kerncentrales en een hoop aan publiek domein kwijt.

Wat tot gevolgen heeft dat andere openbare diensten duurder worden om te beginnen met de stijging van de NMBS tarieven.

Ook de privé sector klaagt omdat zij nu haar energie rekeningen ziet stijgen in sommigen gevallen zijn zij daardoor niet meer competitief.

Is dit geen duidelijk signaal naar de Overheid toe dat Electrabel die in ons land altijd een monopolie positie had, zeker niet klaar was voor liberalisering.

Moeten wij het voorbeeld volgen van Venezuela en overgaan tot nationalisatie is dat de enigste manier om deze grove partijen en regeringsfout goed te maken?

Dit aangezien dat Electrabel toch nooit valabele concurrenten zal krijgen die eindelijk de strijd van de energieprijzen op gang zal brengen.

Onze maatschappijen die het op competitief vlak al moeilijk hebben zullen zonder degelijke aanpassing blijven sneuvelen – en de werklozen zullen blijven komen.

Het is met Electrabel duidelijk een België en zelf Europa met twee maatstaven.

Een twee maatstaven maatschappij dat OBAMA in Amerika wil zien verdwijnen.

Yes we can!

Maar wie gaat bij ons die onderonsjes stoppen die al op gang zijn sinds de “Société Générale de Belgique.

Wie?

Of is dit land dan toch te corrupt?

En zijn er meer die willen dat alles doorgaat zonder rekening te houden met de armen waarvan het aantal steeds maar groter zal worden.

Het liberalisme overleeft vandaag alleen maar dankzij ons geld – publiek geld.

De volgend e generaties zullen er moten voor boeten en toch doet men gewoon verder.

De kas is open en het geld is maar te pakken.

Net zoals in de gevangenissen waar de toestand onhoudbaar is is er niemand die reageert.

Zijn wij dan allemaal gevangenen ondereen?

Moeten wij bepaalde vergissingen herstellen voor het algemeen belang net zoals Chavez?
Is hij de enige die de weg heeft gevonden naar welvaart voor allen?

Is een systeem of idealogie goed zolang er geen gesjoemel is?

Chavez stuurt strijdkrachten naar rijstfabrieken
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...F01032009_010#

the_dude · 1 maart 2009, 11:38

subliem plan! Hoog tijd dat die prijsdictators op hun plaats worden gezet. Het kan toch niet blijven duren dat wij uitgemolken worden ter meerdere glorie van enkele dictators.

Bob · 1 maart 2009, 11:59

Nu nationaliseren is gemakkelijk, kan iedereen zou ik zeggen.
Doch opbouwen is de kunst. En dat moet ik Chavez toch nog zien doen.

RASPOUTINE · 1 maart 2009, 12:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu nationaliseren is gemakkelijk, kan iedereen zou ik zeggen.
Doch opbouwen is de kunst. En dat moet ik Chavez toch nog zien doen.

Hebben zij... niet genoeg tijd gehad om iets op te bouwen?

En wat hebben wij?

Staatsschuld
Vergrijzing?
Zilverfonds?
Pensioenfondsen die inbeslag zijn genomen (Belgacom-Biac enz...)
En nu als gevolg van het goed werk van CBFA en de rommelkredieten en de dereglementering van alles en nog wat?

Het is nu niet meer in miljoenen maar in miljarden, en dan nog euro's!!!!!!

En zolang dat wij niet reageren en solidair zijn zal het verder gaan tot dat er niets van overblijft.

Is dat opbouwen?

Experiment · 1 maart 2009, 12:52

Rustig, rustig... Maakt u niet dik, dun is de mode nu...

Wir gehen alle d'rauf... Here, there, everywhere. Enjoy it while ya still can...

RASPOUTINE · 1 maart 2009, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Experiment

Rustig, rustig... Maakt u niet dik, dun is de mode nu...

Wir gehen alle d'rauf... Here, there, everywhere. Enjoy it while ya still can...

jaja ich weiss "wir haben es nicht gewusst"

Experiment · 1 maart 2009, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

jaja ich weiss "wir haben es nicht gewusst"

Helaas is dat de reactie van het beestje in shock...

kanselier · 1 maart 2009, 13:04

Alleen het betere volk - politici en ambtenaren en "iedereen kent ons" hebben vandaag niet het minste probleem.

En dat zal zo blijven zolang zij ongestoord over alle voordelen die zij zlef hebben geschappen blijven bestaan.

Een blanco cheque voor een politici voor de ganse duur van zijn mandaat kan niet meer.
Er moeten ondertussen volksraadpleeggingen gebeuren en programma moeten alles zorgvuldig omvatten.

Er moet een andere tijd komen die de twee maatstaven uitsluit.

Geen eigen belang meer.
Zij die door ons worden aangesteld moeten nu uitsluitend terug voor ons gaan werken - het algemeen belang en goed bestuur.

Alle anderen moeten oprotten!

De_Laatste_Belg · 1 maart 2009, 13:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Dit aangezien dat Electrabel toch nooit valabele concurrenten zal krijgen die eindelijk de strijd van de energieprijzen op gang zal brengen.

Is dat zo? Waarom zou de overheid niet concurreren met Electrabel? De mogelijkheden liggen voor 't grijpen. Tenminste als je 't er nu instapt. Het is mogelijk om hier een pak jobs te creëren. Van arbeider tot ingenieur.

RASPOUTINE · 1 maart 2009, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Is dat zo? Waarom zou de overheid niet concurreren met Electrabel? De mogelijkheden liggen voor 't grijpen. Tenminste als je 't er nu instapt. Het is mogelijk om hier een pak jobs te creëren. Van arbeider tot ingenieur.

Goed, maar dan is het wel aan de overheid van alleen maar over te gaan tot liberalisering wanneer alle voorwaarden die waarborg moeten tot eerlijke concurentie volbracht zijn.

En geen dag vroeger in het belang van de gebruikers.

En dat was met Electrabel zeker het geval niet, en nog altijd niet.

En wie betaalt er ondertussen?

En wie verrrijkt zich ondertussen?

Altijd dezelfde of niet soms?

Graag verneem ik van jou wat er juist moet gebeuren, wat moet de Overheid doen?

De_Laatste_Belg · 1 maart 2009, 13:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Goed, maar dan is het wel aan de overheid van alleen maar over te gaan tot liberalisering wanneer alle voorwaarden die waarborg moeten tot eerlijke concurentie volbracht zijn.

En geen dag vroeger in het belang van de gebruikers.

En dat was met Electrabel zeker het geval niet, en nog altijd niet.

En wie betaalt er ondertussen?

En wie verrrijkt zich ondertussen?

Altijd dezelfde of niet soms?

Graag verneem ik van jou wat er juist moet gebeuren, wat moet de Overheid doen?

Het als een opportuniteit zien.

In plaats van mekaar een overmaat aan communautaire wondjes te voorzien, die dan uitgebreid moeten gelikt worden.

In plaats van defaitisme.

In plaats van in plastic zak en radioactief vliegas een beetje staan schreeuwen en gloeien.

In plaats van met een conformistisch socialisme een ongelijke strijd aan te binden met een wendbaar kapitalisme.

Investeren in werkgelegenheid en in de toekomst dus. De 'markt' in alternatieve energiewinning is één van de vele mogelijkheden. Electrabel smeekt om investeringen in wat zij noemt 'HAAR groene energie'. Ik zie geen enkele reden om dat geld in HUNNE bodemloze put te zwieren. Liever in eigen beheer. Zodra we iets beters op poten hebben staan MET expertise krijgen we Electrabel toch in onze schoot geworpen voor een appel en een ei. Of we verkopen de hele nest, met ruimte voor weer iets nieuws.

RASPOUTINE · 1 maart 2009, 14:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Het als een opportuniteit zien.

In plaats van mekaar een overmaat aan communautaire wondjes te voorzien, die dan uitgebreid moeten gelikt worden.

In plaats van defaitisme.

In plaats van in plastic zak en radioactief vliegas een beetje staan schreeuwen en gloeien.

In plaats van met een conformistisch socialisme een ongelijke strijd aan te binden met een wendbaar kapitalisme.

Investeren in werkgelegenheid en in de toekomst dus. De 'markt' in alternatieve energiewinning is één van de vele mogelijkheden. Electrabel smeekt om investeringen in wat zij noemt 'HAAR groene energie'. Ik zie geen enkele reden om dat geld in HUNNE bodemloze put te zwieren. Liever in eigen beheer. Zodra we iets beters op poten hebben staan MET expertise krijgen we Electrabel toch in onze schoot geworpen voor een appel en een ei. Of we verkopen de hele nest, met ruimte voor weer iets nieuws.

Optimist zijn en goedgelovig hoeveel Belgen zijn dat (geweest).

De tijd zal het ons zeggen of het loont om alles uit te verkopen.

Ik heb er op gebied van werkgelegenheid in ieder geval mijn twijfels over.

Protectionisme is al een paar keer naar boven gekomen bij landen die niet hebben uitverkocht.

In Duisland bijvoorbeeld staan de verkiezingen aan de deur wat gaat Merkel doen " eigen volk eerst " dat stemmen brengt of voor Europa zijn?

En Frankrijk die alleen maar staatssteun beloofde voor in Frankrijk gelegen fabrieken.

Is dromen soms niet overdreven naief zijn is ook een goede vraag?

Wij kunnen natuurlijk niet meedoen aan defaitisme en maar moeten wij daarom blijven dromen tot in het oneindigen.
Ik bedoel in aanwezigheid van zoveel signalen dat het niet goed zit in zoveel domeinen.
Moeten wij dat?
Of moeten wij eindelijk nuchter worden en voor ons eigen gaan zorgen - algemeen belang en goed bestuur?

En Cumulards in het parlement uitsluiten -kans geven aan jongeren om ook hun wereld van morgen te beheren.

En dus niet altijd dezelfde die gefaald hebben.

Maar wie kan ons beloven dat indien wij dat doen het niet chaotisch gaat eindigen?

USA die als voorbeeld wordt genomen doet het hellemaal niet goed.

En dat was " the american dream ". Moeten wij dat voorbeeld blijven volgen?

Félicien Bwanatongo · 1 maart 2009, 14:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Nu nationaliseren is gemakkelijk, kan iedereen zou ik zeggen.
Doch opbouwen is de kunst. En dat moet ik Chavez toch nog zien doen.

Hij doet het al tien jaar. Lees de cijfers uit internationale rapporten erop na: analfabetisme is gezakt, werkloosheid is gezakt, kloof tussen rijk en arm is verminderd. Het enige waar hij vooralsnog steeds faalt is criminaliteitsbestrijding.

Bob · 1 maart 2009, 15:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Hebben zij... niet genoeg tijd gehad om iets op te bouwen?

En wat hebben wij?

Staatsschuld
Vergrijzing?
Zilverfonds?
Pensioenfondsen die inbeslag zijn genomen (Belgacom-Biac enz...)
En nu als gevolg van het goed werk van CBFA en de rommelkredieten en de dereglementering van alles en nog wat?

Het is nu niet meer in miljoenen maar in miljarden, en dan nog euro's!!!!!!

En zolang dat wij niet reageren en solidair zijn zal het verder gaan tot dat er niets van overblijft.

Is dat opbouwen?

Nee, dat's slecht beleid.

Bob · 1 maart 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Is dat zo? Waarom zou de overheid niet concurreren met Electrabel? De mogelijkheden liggen voor 't grijpen. Tenminste als je 't er nu instapt. Het is mogelijk om hier een pak jobs te creëren. Van arbeider tot ingenieur.

Enkele jaren terug was de overheid in concurentie met electrabel (via spe).
Een tijdje terug heeft ze het overgrote deel echter verkocht aan britten, en de rest zit nu bij "overheidsgelateerde" bedrijven (ethias, dexia...).

Bob · 1 maart 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Hij doet het al tien jaar. Lees de cijfers uit internationale rapporten erop na: analfabetisme is gezakt, werkloosheid is gezakt, kloof tussen rijk en arm is verminderd. Het enige waar hij vooralsnog steeds faalt is criminaliteitsbestrijding.

Maar wat heeft hij al opgericht (fabrieken...) ? Analfabetisme laen zakken, is natuurlijk een goed zaak. Met werkloosheid moet ge al oppassen (bij iedereen staatsambtenaar is er ook geen werkloosheid). Idem bij kloof arm en rijk (bij iedereen arm is er ook geen kloof).
Hij zwemt natuurlijk in de olie dat wel. Maar in Zimbabwe is er ook zo enen die alles nationaliseert...

Garry · 2 maart 2009, 12:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De_Laatste_Belg

Is dat zo? Waarom zou de overheid niet concurreren met Electrabel? De mogelijkheden liggen voor 't grijpen. Tenminste als je 't er nu instapt. Het is mogelijk om hier een pak jobs te creëren. Van arbeider tot ingenieur.

Ik zie slechts jobs verdwijnen. Steeds meer en meer. En dan maar lullen dat de bevolking zal moeten blijven werken tot haar 67ste. Om mee te gieren. Straks staan daar alleen nog maar oude pekes te travakken terwijl al de rest op zijn gat zit.

De_Laatste_Belg · 2 maart 2009, 13:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ik zie slechts jobs verdwijnen. Steeds meer en meer. En dan maar lullen dat de bevolking zal moeten blijven werken tot haar 67ste. Om mee te gieren. Straks staan daar alleen nog maar oude pekes te travakken terwijl al de rest op zijn gat zit.

Je ziet dus 't belang van job creatie in.

fernand · 2 maart 2009, 14:10

Hoe kan men jobs creëren, als er geen vraag meer is.
of iedereen ambtenaar maken? wie gaat dat betalen.
dat eeuwig gelul van de regeringspartijen van jobs erbij.
jobs worden gecreërd door ondrnemeingen. en wanneer die geen winst meer kunnen maken, gaan er jobs verloren. jet was verhofstadt die begonnen is met zijn zotte praat van 250.000 jobs creëren. en hoeveel wergelegenheid heeft hij erbij gedaan. GEEN!

Another Jack · 2 maart 2009, 14:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fernand

Hoe kan men jobs creëren, als er geen vraag meer is.
of iedereen ambtenaar maken? wie gaat dat betalen.
dat eeuwig gelul van de regeringspartijen van jobs erbij.
jobs worden gecreërd door ondrnemeingen. en wanneer die geen winst meer kunnen maken, gaan er jobs verloren. jet was verhofstadt die begonnen is met zijn zotte praat van 250.000 jobs creëren. en hoeveel wergelegenheid heeft hij erbij gedaan. GEEN!

Zotte praat in de trend van 2000 euro per Vlaming, Chief?

1 maart 2009, 10:43	#1
RASPOUTINE Europees Commissaris Geregistreerd: 12 maart 2005 Berichten: 6.450	België stuurt het leger om Electrabel te nationaliseren. Dankzij heel de operatie Tractebel en haar gevolgen zijn wij vandaag Electrabel, de kerncentrales en een hoop aan publiek domein kwijt. Wat tot gevolgen heeft dat andere openbare diensten duurder worden om te beginnen met de stijging van de NMBS tarieven. Ook de privé sector klaagt omdat zij nu haar energie rekeningen ziet stijgen in sommigen gevallen zijn zij daardoor niet meer competitief. Is dit geen duidelijk signaal naar de Overheid toe dat Electrabel die in ons land altijd een monopolie positie had, zeker niet klaar was voor liberalisering. Moeten wij het voorbeeld volgen van Venezuela en overgaan tot nationalisatie is dat de enigste manier om deze grove partijen en regeringsfout goed te maken? Dit aangezien dat Electrabel toch nooit valabele concurrenten zal krijgen die eindelijk de strijd van de energieprijzen op gang zal brengen. Onze maatschappijen die het op competitief vlak al moeilijk hebben zullen zonder degelijke aanpassing blijven sneuvelen – en de werklozen zullen blijven komen. Het is met Electrabel duidelijk een België en zelf Europa met twee maatstaven. Een twee maatstaven maatschappij dat OBAMA in Amerika wil zien verdwijnen. Yes we can! Maar wie gaat bij ons die onderonsjes stoppen die al op gang zijn sinds de “Société Générale de Belgique. Wie? Of is dit land dan toch te corrupt? En zijn er meer die willen dat alles doorgaat zonder rekening te houden met de armen waarvan het aantal steeds maar groter zal worden. Het liberalisme overleeft vandaag alleen maar dankzij ons geld – publiek geld. De volgend e generaties zullen er moten voor boeten en toch doet men gewoon verder. De kas is open en het geld is maar te pakken. Net zoals in de gevangenissen waar de toestand onhoudbaar is is er niemand die reageert. Zijn wij dan allemaal gevangenen ondereen? Moeten wij bepaalde vergissingen herstellen voor het algemeen belang net zoals Chavez? Is hij de enige die de weg heeft gevonden naar welvaart voor allen? Is een systeem of idealogie goed zolang er geen gesjoemel is? Chavez stuurt strijdkrachten naar rijstfabrieken http://www.standaard.be/Artikel/Deta...F01032009_010#

1 maart 2009, 11:38	#2
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	subliem plan! Hoog tijd dat die prijsdictators op hun plaats worden gezet. Het kan toch niet blijven duren dat wij uitgemolken worden ter meerdere glorie van enkele dictators. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

1 maart 2009, 11:59	#3
Bob Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 oktober 2002 Berichten: 26.914	Nu nationaliseren is gemakkelijk, kan iedereen zou ik zeggen. Doch opbouwen is de kunst. En dat moet ik Chavez toch nog zien doen.

1 maart 2009, 12:52	#5
Experiment Banneling Geregistreerd: 25 januari 2009 Berichten: 296	Rustig, rustig... Maakt u niet dik, dun is de mode nu... Wir gehen alle d'rauf... Here, there, everywhere. Enjoy it while ya still can...

1 maart 2009, 13:04	#8
kanselier Banneling Geregistreerd: 23 februari 2006 Berichten: 371	Alleen het betere volk - politici en ambtenaren en "iedereen kent ons" hebben vandaag niet het minste probleem. En dat zal zo blijven zolang zij ongestoord over alle voordelen die zij zlef hebben geschappen blijven bestaan. Een blanco cheque voor een politici voor de ganse duur van zijn mandaat kan niet meer. Er moeten ondertussen volksraadpleeggingen gebeuren en programma moeten alles zorgvuldig omvatten. Er moet een andere tijd komen die de twee maatstaven uitsluit. Geen eigen belang meer. Zij die door ons worden aangesteld moeten nu uitsluitend terug voor ons gaan werken - het algemeen belang en goed bestuur. Alle anderen moeten oprotten!

2 maart 2009, 14:10	#19
fernand Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2002 Locatie: ertvelde/evergem Berichten: 7.551	Hoe kan men jobs creëren, als er geen vraag meer is. of iedereen ambtenaar maken? wie gaat dat betalen. dat eeuwig gelul van de regeringspartijen van jobs erbij. jobs worden gecreërd door ondrnemeingen. en wanneer die geen winst meer kunnen maken, gaan er jobs verloren. jet was verhofstadt die begonnen is met zijn zotte praat van 250.000 jobs creëren. en hoeveel wergelegenheid heeft hij erbij gedaan. GEEN!