Het 2012 topic. - Pagina 2

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

2012 december den enentwinigste is het einde van de lange telling, niet zomaar het einde van een kalender, het einde van een lange telling gebasseerd op de lange telling.

OPNIEUW? ontloop mijn vraag niet: WANNEER ZAT DE MAYA KALENDER ER NAAST???
ge moet ni van jut naar jaar springen, ge komt nog ni voorbij de eerste vraag.
Ge wilt een argument maken, maar antwoord niet.
Het antwoord dat je gaf is niet ter orde, dag geboren zijn, bla bla bla blabla

Je kreeg een antwoord. Denk er goed over na. En zuip wat minder.

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wat heeft er niet gefaald aan de Mayakalender?

En dat van het schrikkeljaar heeft een logisch gevolg. Leer eerst je elementaire sterrenkunde.

Ahhh zo elementair da ze een schrikkeljaar moeten invoeren, terwijl de egyptische en de maya kalender er DUIZENDEN jaren voor christus een WARE CYCLUS VAN HET MELKWEGSTELSEL konden uittekeken? De modernem man kan het dus niet, want die heeft een schrikkeljaar nodig
Antwoord nu is: wanneer zat de maya kalender er naast? NOOIT!!

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je kreeg een antwoord. Denk er goed over na. En zuip wat minder.

Das geen antwoord, uw antwoord moet aantonen waar ze er naast zaten... En wanneer zat men ernaast? toon dat

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Ahhh zo elementair da ze een schrikkeljaar moeten invoeren, terwijl de egyptische en de maya kalender er DUIZENDEN jaren voor christus een WARE CYCLUS VAN HET MELKWEGSTELSEL konden uittekeken? De modernem man kan het dus niet, want die heeft een schrikkeljaar nodig
Antwoord nu is: wanneer zat de maya kalender er naast? NOOIT!!

Zeer straffe bewering. Geef eens een bron hiervoor?

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 02:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Das geen antwoord, uw antwoord moet aantonen waar ze er naast zaten... En wanneer zat men ernaast? toon dat

Kom, nu jij. Toon aan dat ze het galactisch jaar hadden.

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:35

Ik ontken niet he, gij ontkent...
Toon mij waar de maya kalender er naast zat.
Ik zeg luidop dat de gregoriaanse kalender een klucht is, ze moesten overlaast nog verdoemme alle klokken bijstellen omda ze seconden achter stonden, terwijl die maya kalender netjes op tijd verder loopt en hun maan/zon eclipsen blijven kloppen.

Ik moet u nix tonen he... gij wilt hier wa zever verkopen, dus toont aan waar ze verkeerd zaten... al uw posts erna zen eigenlijk bitje off topic.
Vanaf ik zei "ach doe maar" vraag ik tot nu toe nog steeds: wanneer zat die kalender er naast?
Sindsdien bent u van jut naar jaar aan het springen, waar blijft mijn antwoord?

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kom, nu jij. Toon aan dat ze het galactisch jaar hadden.

Neen, moet nix beantwoorden, we zijn nog altijd bij uw eerst post vast.
Waar zat men er ooit naast? Terwlijl de gregioraanse kalender aanpassig vereist.... En doe na ni onnnozel, ge weet mor al te goed dat de maya kalender gebasseerd is op cyclische cyclussen

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Kom, nu jij. Toon aan dat ze het galactisch jaar hadden.

zie voorlaatste post

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 02:40

Voor zo ver dat ik weet, houdt hun kalender geen rekening met de fameuze seconden waarover jij het hebt.

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 02:40

Je bent dronken. Eerst nuchter worden, dan praten we verder.

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Zeer straffe bewering. Geef eens een bron hiervoor?

Verkeerde quote, das wask bedoelde met voorlaatste post..

Ge moet pas opnieuw vragen stellen als ge kunt antwoorden.
Gregoriaanse kalender vraagt aanpassing, maya kalender niet, dit na meer dan driezuizend jaar.
Ik daag u uit: waar zat de maya kalender verkeerd? Wanneer zat zij er ooit naast? Gij volgt liever uw schrikkeljaar, doe gij maar he, mij gin probleem.
Mor doe na oek ni onnozel he.
t feit da ge vragen ontloopt met andere vragen, spreekt boekdelen.
En komt ni af met andere zeveren, BENADER EERST DE EERSTE VRAAG/
Wanneer zat men er ooit naast!!!!!!!!????????!!!!!!!!!

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Je bent dronken. Eerst nuchter worden, dan praten we verder.

Antwoord gewoon op mijn eerste vraag?
Waarom moeten we tot hier komen als gij nog ni één antwoord kunt geven op de eerste vraag?

Wanneer zat de maya kalender er ooit naast? terwijl de gregoriaanse aanpassing nodig heeft

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 02:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Antwoord gewoon op mijn eerste vraag?
Waarom moeten we tot hier komen als gij nog ni één antwoord kunt geven op de eerste vraag?

Wanneer zat de maya kalender er ooit naast? terwijl de gregoriaanse aanpassing nodig heeft

De Mayakalender maakt geen exacte voorspelling voor het lengte van een jaar.

Nu blij?

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:49

Zat of ni, ge kunt nog ni mijn eerste vraag beantwoorden maar ontloopt ze...
GE hebt carte blanche, zelfs de wildste theoriën worden hier op prijs gesteld...

Maar wa kunt ge geven? een ander vraag?
Als ge nu vragen zou stellen dat tot een leidend antwood konden leidne in het diepste zelf, tot daar aan toe.
MAar zelfs zat, en gij wss nuchter, kunde ni antwoorden.
Ge wou mor is meedoen zeker? toch blijf je me mij een antwoord schuldig, zoveel posts verder heb je mijn vraag nog steeds niet beantwoord. Ja bbeter da ge zwijgt dan he?
Hoop van iemand te mogen vernemen wanneer de kalender er naast zat? +nanoseconden waren een uitdrukking.

MAar feit blijft, gregoriaanse vraagt aanpassing, maya kalender is al millenia hetzelfde ZONDER aanpassing. Waarom zou het nu anders zen? Omda uw volgelingen het zeggen? Neen hoor die overheid heeft nooit tegen ons gelogen, echt niet, volg hen maar. Dan noemek u een kuddeschaapke

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

De Mayakalender maakt geen exacte voorspelling voor het lengte van een jaar.

Nu blij?

Gij kent de kalender ni en wilt meepraten...

OPNIEUW/ wanneer zat men er naast? en wat wilt ge nu eindelijk zeggen?
GE wou meedoen met dien andere, ge wou "afslachten", ik wacht nog

BEANTWOORD DE EERSTE VRAAG
kan je dat? of ben je nog dommer dan ge u slim wilt voordoen?

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 02:51

Citaat:

Did the Mayas Think a Year Was 365 Days?
Although there were only 365 days in the Haab year, the Mayas were aware that a year is slightly longer than 365 days, and in fact, many of the month-names are associated with the seasons; Yaxkin, for example, means "new or strong sun" and, at the beginning of the Long Count, 1 Yaxkin was the day after the winter solstice, when the sun starts to shine for a longer period of time and higher in the sky. When the Long Count was put into motion, it was started at 7.13.0.0.0, and 0 Yaxkin corresponded with Midwinter Day, as it did at 13.0.0.0.0 back in 3114 B.C.E. The available evidence indicates that the Mayas estimated that a 365-day year precessed through all the seasons twice in 7.13.0.0.0 or 1,101,600 days.

We can therefore derive a value for the Mayan estimate of the year by dividing 1,101,600 by 365, subtracting 2, and taking that number and dividing 1,101,600 by the result, which gives us an answer of 365.242036 days, which is slightly more accurate than the 365.2425 days of the Gregorian calendar.

(This apparent accuracy could, however, be a simple coincidence. The Mayas estimated that a 365-day year precessed through all the seasons twice in 7.13.0.0.0 days. These numbers are only accurate to 2-3 digits. Suppose the 7.13.0.0.0 days had corresponded to 2.001 cycles rather than 2 cycles of the 365-day year, would the Mayas have noticed?)

In ancient times, the Mayans had a tradition of a 360-day year. But by the 4th century B.C.E. they took a different approach than either Europeans or Asians. They maintained three different calendars at the same time. In one of them, they divided a 365-day year into eighteen 20-day months followed by a five-day period that was part of no month. The five-day period was considered to be unlucky.

http://www.webexhibits.org/calendars...dar-mayan.html

Steve_M · 6 maart 2009, 02:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Er is iets gaande met de zon he, volgens NASA niets van waar... Toch zeggen ze eerlijk en frappant dat er in maart 2012 maar liefst met 50% meer toename zonnestormen komen.

Yep, er is iets gaande met de zon: de normale cyclus van zonneactiviteit. Maar u moet mij vooral niet geloven, NASA zegt o.a.:

"The timing of the GLAST mission is ideal for solar studies, since the Sun recently passed through a minimum in its 11-year sunspot cycle. Solar activity is beginning to increase, and is expected to peak around 2011 or 2012."

http://www.nasa.gov/mission_pages/GL...ar_system.html

Het feit dat NASA hierover bezorgd is, is weinig verwonderlijk: zij hebben allerlei lopende missies buiten de atmosfeer.

Trouwens, en doe dat alsjeblieft niet vandaag maar morgen, wat heeft de Maya-kalender allemaal juist voorspeld? Ik vind dat lijstje in uw eerste post enigszins cryptisch. Het wiel bijv. is een probleem: archeologen dateren het wiel in het 5de millennium v.C. Vermits de Maya-kalender in cycli van ca. 400 jaar werkt, zie ik niet goed hoe die kalender zoiets kan voorspellen. En dan zou die kalender nu een gebeurtenis voorspellen op een bepaalde datum? Weinig plausibel.

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

http://www.webexhibits.org/calendars...dar-mayan.html

uw quote stelt nix voor
zie eerste zin
mayas hun jaar was 360 dagen (tun)

Flanelcondoom · 6 maart 2009, 02:55

365.256366 - echte orbitaalperiode Aarde

365.242036 -orbitaalperiode volgens Mayakalender

Afwijking.

420yeahbaby · 6 maart 2009, 02:55

En stopt met ontlopen
WANNEER HEEFT DE MAYA KALENDER EEN AANPASSING VEREIST? NOOIT
WANNEER HEEFT DE MAYA KALENDER ER OOIT NAAST GEZETN? NOOIT

6 maart 2009, 02:35	#26
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Ik ontken niet he, gij ontkent... Toon mij waar de maya kalender er naast zat. Ik zeg luidop dat de gregoriaanse kalender een klucht is, ze moesten overlaast nog verdoemme alle klokken bijstellen omda ze seconden achter stonden, terwijl die maya kalender netjes op tijd verder loopt en hun maan/zon eclipsen blijven kloppen. Ik moet u nix tonen he... gij wilt hier wa zever verkopen, dus toont aan waar ze verkeerd zaten... al uw posts erna zen eigenlijk bitje off topic. Vanaf ik zei "ach doe maar" vraag ik tot nu toe nog steeds: wanneer zat die kalender er naast? Sindsdien bent u van jut naar jaar aan het springen, waar blijft mijn antwoord? __________________ Onder invloed van de duivel.

6 maart 2009, 02:49	#34
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	Zat of ni, ge kunt nog ni mijn eerste vraag beantwoorden maar ontloopt ze... GE hebt carte blanche, zelfs de wildste theoriën worden hier op prijs gesteld... Maar wa kunt ge geven? een ander vraag? Als ge nu vragen zou stellen dat tot een leidend antwood konden leidne in het diepste zelf, tot daar aan toe. MAar zelfs zat, en gij wss nuchter, kunde ni antwoorden. Ge wou mor is meedoen zeker? toch blijf je me mij een antwoord schuldig, zoveel posts verder heb je mijn vraag nog steeds niet beantwoord. Ja bbeter da ge zwijgt dan he? Hoop van iemand te mogen vernemen wanneer de kalender er naast zat? +nanoseconden waren een uitdrukking. MAar feit blijft, gregoriaanse vraagt aanpassing, maya kalender is al millenia hetzelfde ZONDER aanpassing. Waarom zou het nu anders zen? Omda uw volgelingen het zeggen? Neen hoor die overheid heeft nooit tegen ons gelogen, echt niet, volg hen maar. Dan noemek u een kuddeschaapke __________________ Onder invloed van de duivel. Laatst gewijzigd door 420yeahbaby : 6 maart 2009 om 02:53.

6 maart 2009, 02:55	#40
420yeahbaby Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 14 februari 2009 Locatie: The Moon Berichten: 9.136	En stopt met ontlopen WANNEER HEEFT DE MAYA KALENDER EEN AANPASSING VEREIST? NOOIT WANNEER HEEFT DE MAYA KALENDER ER OOIT NAAST GEZETN? NOOIT __________________ Onder invloed van de duivel.

6 maart 2009, 02:40	#29
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Voor zo ver dat ik weet, houdt hun kalender geen rekening met de fameuze seconden waarover jij het hebt.