Stelende chirurg stopt bij lijst Dedecker

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Uw interne nivea roddeltjes kunnen me werkelijk gestolen worden. BDW kwam opgetogen op tv met veel tamtam verklaren dat JMDD de NVA rangen zou vervoegen, totdat er enkele kwade reacties op volgden vanuit de CDV/ACV hoek dat dat voor hun not-done was. Direct daarna slikte BDW z'n woorden in en stuurde hij JMDD weg om samen te blijven met de CDV en het belgicistische ACV. Wat er op die interne stemming al dan niet is gebeurd kan me gestolen worden, JMDD werd pas weggestuurd nadat de kartelpartner liet weten dat het niet mocht, en niet nadat de partijraad haar mening meedeelde.

Zo zou het kunnen gegaan zijn in eender welke partij behalve bij de N-VA. Bij de N-VA werkt het zo niet, bij de N-VA staat de partijraad nog altijd boven het partijbestuur. Het hoogste orgaan is het congres, maar dat kan je niet op één twee drie samenroepen.

Nogmaals, zonder tussenkomst van JMDD was het kartel toen reeds opgeblazen.

Maar ja, degenen die er niet bijwaren weten het natuurlijk veel beter dan degenen die op de eerste rij zaten.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zo zou het kunnen gegaan zijn in eender welke partij behalve bij de N-VA. Bij de N-VA werkt het zo niet, bij de N-VA staat de partijraad nog altijd boven het partijbestuur. Het hoogste orgaan is het congres, maar dat kan je niet op één twee drie samenroepen.

NVA is een partij net zoals elke andere partij, zeker niet democratischer of radicaler dan een andere partij. Ik weet niet in welke mate GB of BDW naar die raden hebben geluisterd, maar ze presenteerden JMDD alleszins als de nieuwe vangst van de NVA. Ik heb niemand iets horen zeggen over die raden waarover jij het hebt, en als ze dan toch zo belangrijk waren waarom werden ze dan genegeerd door Dewever en Bourgeois?

Nogmaals, zonder tussenkomst van JMDD was het kartel toen reeds opgeblazen.

Vijgen na pasen, als het al waar is.

Maar ja, degenen die er niet bijwaren weten het natuurlijk veel beter dan degenen die op de eerste rij zaten.

Gewoon naar het journaal op tv kijken was indertijd ruim genoeg om de (zoveelste) afgang van de NVA waar te nemen.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

NVA is een partij net zoals elke andere partij, zeker niet democratischer of radicaler dan een andere partij. Ik weet niet in welke mate GB of BDW naar die raden hebben geluisterd, maar ze presenteerden JMDD alleszins als de nieuwe vangst van de NVA. Ik heb niemand iets horen zeggen over die raden waarover jij het hebt, en als ze dan toch zo belangrijk waren waarom werden ze dan genegeerd door Dewever en Bourgeois?



Vijgen na pasen, als het al waar is.



Gewoon naar het journaal op tv kijken was indertijd ruim genoeg om de (zoveelste) afgang van de NVA waar te nemen.

Prachtig antwoord. Vooral als het naar het journaal is met Martine Tanghe, of terzake met Fara tuttebel moet het wel de waarheid zijn.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

Prachtig antwoord. Vooral als het naar het journaal is met Martine Tanghe, of terzake met Fara tuttebel moet het wel de waarheid zijn.

Allé dan, zie hier het interview vanop de NVA website:

INTERVIEW MET BART DE WEVER EN JEAN-MARIE DEDECKER

Mijnheer Dedecker, waarom koos u voor de N-VA?
Jean-Marie Dedecker: Ten eerste is de N-VA een rechtlijnige partij, een aanbodpartij met een duidelijk programma. Staat het aanbod je niet aan, laat het dan links liggen maar je mag er wel zeker van zijn dat de N-VA doet wat ze zegt en de huik niet steeds naar de wind zet. Wat je ziet, is wat je krijgt.
Ten tweede is de N-VA een Vlaamse partij en Vlaanderen is de toekomst. Vlaanderen als lidstaat van Europa lijkt mij de meest vernieuwende, progressieve eis.
Ten derde is de N-VA een partij voor mensen die verantwoordelijkheid dragen. Dus ook voor ondernemende Vlamingen, van en voor mensen die de handen uit de mouwen steken. Ondernemen moet vergemakkelijkt en beloond worden, in plaats van bestraft.

Kan u even toelichten wat u inhoudelijk wil bijdragen aan de N-VA?
Jean-Marie Dedecker: Samen mét en �*n de N-VA wil ik werken voor welvaart. Welvaart voor zes miljoen Vlamingen kan alleen als de Vlamingen zelf kunnen beslissen over hun eigen problemen en over hun eigen toekomst. Nu zijn het dikwijls de Franstalige partijen die beslissen wat de Vlamingen moeten en mogen doen. De Vlamingen moeten hun eigen problemen kunnen aanpakken met hun eigen oplossingen en zelf over hun toekomst beslissen. Die toekomst is Vlaanderen als staat in Europa. Zodat we eindelijk iets te zeggen hebben, daar waar beslist wordt over het grootste deel van de wetten die ons dagelijks leven ‘reglementeren’.

U bent dus resoluut voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen?
Jean-Marie Dedecker: Als de 2 miljoen Slovenen, de 3 miljoen Litouwers en de 5 miljoen Slovaken straks aan de beslissingstafel van Europa mogen zitten, waarom hebben de 6 miljoen Vlamingen daar dan niets te zeggen?

Wat bedoelt u met werken voor welvaart ?
Jean-Marie Dedecker: Dat is het Vlaams gezond verstand: “Niets komt zomaar, je moet er voor werken”. Maar dan moet je ook alle kansen krijgen om te kúnnen werken, om te kunnen ondernemen. Kortom: wij willen warme samenleving, met vrijheid én verantwoordelijkheid. Zo’n samenleving bouw je enkel op jobs en welvaart.

En wat met het welzijn ?
Jean-Marie Dedecker: Het is fout dat als een tegenstelling voor te stellen. Voor welzijn zorgen betekent eerst zien dat er welvaart is. We moeten maximaal inzetten op het creëren van jobs en dus op een gunstig ondernemings- en investeringsklimaat, inclusief lage lasten. Een job is de beste sociale zekerheid. Welvaart creëren om meer te kunnen herverdelen.
Bart De Wever: “Werken voor welvaart is het debat over de toekomst. Hoe gaan wij in de toekomst onze welvaart verzekeren? Wat is ons antwoord op de delokalisering, op de vergrijzing? Elk land in Europa hervormt de arbeidsmarkt, werkt aan het ondernemingsklimaat, verlaagt de lasten, herziet de pensioenleeftijden. In België kwam men slechts tot een flauw afkooksel en zelfs daar gebeurt niets mee. De PS blokkeert alles.
Jean-Marie Dedecker: Ik heb ook het standpunt inzake het loopbaaneinde en de kritiek op het Generatiepact gelezen. De N-VA wil ervoor zorgen dat onze kinderen en kleinkinderen in de toekomst dezelfde kansen zullen hebben zoals wij die gekregen hebben.

Hoe zal een en ander concreet vorm krijgen?
Bart De Wever: Op zondag 21 januari houden we een grote meeting in Gent. Het is meteen ook de start van onze campagne. Daar en op de volgende partijraadsdagen zullen we de basis leggen van ons verkiezingsprogramma.

Wil u met deze stap revanche nemen op de VLD?
Jean-Marie Dedecker: Neen, dat is niet de motivatie die mij politiek drijft. De VLD is een afgesloten hoofdstuk. Ik voel geen behoefte om na te trappen. Ik ga als Vlaams parlementslid en gemeenschapssenator in en met N-VA resoluut werken aan de toekomst.

Waarom geen eigen partij? Is dat een keuze uit schrik?
Jean-Marie Dedecker: Ik wil geen versnippering van krachten die hetzelfde denken en hetzelfde zeggen. Dat zou het mooiste cadeau zijn dat we onze tegenstanders zouden kunnen bieden.
Ik dacht eerst dat mijn ideeën voor 70% overeenstemden met die van de N-VA. Na veelvuldige contacten moet ik vaststellen dat dat meer dan 90% is. We moeten krachten bundelen. De N-VA heeft heel wat potentieel, ik wil graag meewerken om de partij verder uit te bouwen. Niet-samenwerken zou dom zijn.

Waarom heeft u zolang verstoppertje gespeeld?
Jean-Marie Dedecker: Ik heb helemaal geen verstoppertje gespeeld. Ik wilde eerst nadenken en mensen consulteren. Na een eerste contact is er veel inhoudelijk overleg geweest met de mensen van de N-VA.

Wordt N-VA een rechts-liberale partij?
Bart De Wever: Neen, de N-VA is en blijft een Vlaams-nationalistische partij, een republikeinse partij en een sociale partij. De N-VA is niet op zoek naar een nieuw label. De economische ideeën van Jean-Marie worden overigens vaak rauwer voorgesteld dan ze zijn.
Bij de N-VA is iedereen welkom die ons programma onderschrijft. Net als iedereen die bezorgd is om de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen. Onze partij wil Vlaanderen in staat stellen om te groeien zodat we de volgende generaties dezelfde welvaart kunnen garanderen als die wij hebben.

U bent Vlaams parlementslid en gemeenschapssenator? Wat zal uw houding zijn in het Vlaams parlement?
Jean-Marie Dedecker: Ik steun de N-VA, en word volwaardig lid van de fractie. Vooral in de Senaat zal ik het gezicht zijn van N-VA.

Zullen er nu VLD’ers overstappen naar de N-VA?
Jean-Marie Dedecker: Geen flauw idee, dat zal u aan hen moeten vragen. Het gaat ons over de inhoud, niet over de poppetjes. Wij zijn geen ronselaars.
Bart De Wever: Bijvoorbeeld met professor Bouckaert werden geen gesprekken gevoerd. Maar iedereen die het programma van de partij onderschrijft kan lid worden. Wie lid is, kan mee discussiëren over uitbouw en programma van de partij. Het moet wel duidelijk zijn dat men toetreedt tot de N-VA. Wij hebben onze traditie van sterke interne partijdemocratie steeds gekoesterd en zullen dat blijven doen.

En Hugo Coveliers?
Jean-Marie Dedecker: Hugo Coveliers heeft een andere piste gekozen, ik respecteer zijn keuze maar ze is niet de mijne.

Staat Dedecker niet bekend als “papenvreter”? Wat met CD&V, ACV en CM?
Bart De Wever: De N-VA verschilt op diverse punten van mening met CD&V. En dat is maar normaal ook. Het zou nogal onnozel zijn als we over alles hetzelfde dachten, dan zouden we geen kartel vormen maar één partij. Wij maken van onze verscheidenheid onze sterkte.
Jean-Marie Dedecker: De N-VA wil via het Vlaams kartel de realisatie van het eigen partijprogramma dichterbij brengen, ik kan mij volledig vinden in die strategie.

Is CD&V op de hoogte? Staat kartel nu niet op springen?
Bart De Wever: CD&V/N-VA is een Vlaams kartel van twee onafhankelijke partijen, met een eigen programma en een eigen structuur. Dat is net de sterkte ervan. Wij nemen als Nieuw-Vlaamse Alliantie onze beslissingen dus autonoom, maar ook met respect voor elkaar. Het spreekt dus voor zich dat wij de partijtop van CD&V gisteren over de toetreding van Jean-Marie hebben ingelicht. Zij hebben daar akte van genomen.
Maar de versterking van de N-VA is een versterking van het Vlaams Kartel. De keuze voor de kiezer wordt er enkel duidelijker door: of paarse stilstand of een doorbraak in belangrijke dossiers zoals de staatshervorming en economie. Mét Jean-Marie Dedecker wordt het Vlaams kartel CD&V/N-VA een nog sterkere speler.

Wat met het Cordon? Wat is uw houding ten aanzien van het VB?
Jean-Marie Dedecker: Ik heb van in den beginne gezegd dat het VB geen optie is voor mij. Ik wil dingen in beweging zetten, zaken veranderen niet langs de kant staan roepen. Ik wil niet in de tribune zitten, ik wil op het veld staan om zaken te veranderen. Maar dan moet je je wel vuil willen maken, en in de regen willen staan in plaats van veilig onder het afdakje.
Wat het cordon betreft heb ik dezelfde houding als de N-VA: ik ben principieel tegenstander van het cordon sanitaire en als het VB zegt dat de zon schijnt gaan wij niet zeggen dat het regent. Maar in het cordon-debat heeft ieder zijn verantwoordelijkheid: de paarse partijen moeten stoppen met de allen-tegen-één-strategie want dat maakt enkel de PS sterker. Maar het VB heeft ook zelf de keuze om uit cordon te stappen en komaf te maken met een bepaalde ranzigheid. Ik heb sterk de indruk dat het VB alle klagers gelijk geeft ook al klagen ze over net het tegenovergestelde. Dat merk je in tal van dossiers. Ook qua politiek personeel verkies ik de kwaliteit van de N-VA-collega’s.

Tot slot: haalt de N-VA met u Jean-Marie Dedecker geen ruziemaker binnen?
Jean-Marie Dedecker: “Ik betreur dat een bepaalde partij dat beeld van mij heeft willen neerzetten. Ik bén een ploegspeler, maar wel in een rechtlijnige, eerlijke ploeg. D�*t was het probleem bij de VLD.”
Bart De Wever: “Op basis van de perceptie die is ontstaan door het anti-Dedeckergespin van de VLD-top begrijp ik die bezorgdheid. Maar de gesprekken hebben mij enkel gesterkt in die overtuiging”.

Link: http://www.n-va.be/interview.htm

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

NVA is een partij net zoals elke andere partij, zeker niet democratischer of radicaler dan een andere partij. Ik weet niet in welke mate GB of BDW naar die raden hebben geluisterd, maar ze presenteerden JMDD alleszins als de nieuwe vangst van de NVA. Ik heb niemand iets horen zeggen over die raden waarover jij het hebt, en als ze dan toch zo belangrijk waren waarom werden ze dan genegeerd door Dewever en Bourgeois?



Vijgen na pasen, als het al waar is.



Gewoon naar het journaal op tv kijken was indertijd ruim genoeg om de (zoveelste) afgang van de NVA waar te nemen.

Ach zo, plots is de media wel objectief?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Allé dan, zie hier het interview vanop de NVA website:

INTERVIEW MET BART DE WEVER EN JEAN-MARIE DEDECKER

Mijnheer Dedecker, waarom koos u voor de N-VA?
Jean-Marie Dedecker: Ten eerste is de N-VA een rechtlijnige partij, een aanbodpartij met een duidelijk programma. Staat het aanbod je niet aan, laat het dan links liggen maar je mag er wel zeker van zijn dat de N-VA doet wat ze zegt en de huik niet steeds naar de wind zet. Wat je ziet, is wat je krijgt.
Ten tweede is de N-VA een Vlaamse partij en Vlaanderen is de toekomst. Vlaanderen als lidstaat van Europa lijkt mij de meest vernieuwende, progressieve eis.
Ten derde is de N-VA een partij voor mensen die verantwoordelijkheid dragen. Dus ook voor ondernemende Vlamingen, van en voor mensen die de handen uit de mouwen steken. Ondernemen moet vergemakkelijkt en beloond worden, in plaats van bestraft.

Kan u even toelichten wat u inhoudelijk wil bijdragen aan de N-VA?
Jean-Marie Dedecker: Samen mét en �*n de N-VA wil ik werken voor welvaart. Welvaart voor zes miljoen Vlamingen kan alleen als de Vlamingen zelf kunnen beslissen over hun eigen problemen en over hun eigen toekomst. Nu zijn het dikwijls de Franstalige partijen die beslissen wat de Vlamingen moeten en mogen doen. De Vlamingen moeten hun eigen problemen kunnen aanpakken met hun eigen oplossingen en zelf over hun toekomst beslissen. Die toekomst is Vlaanderen als staat in Europa. Zodat we eindelijk iets te zeggen hebben, daar waar beslist wordt over het grootste deel van de wetten die ons dagelijks leven ‘reglementeren’.

U bent dus resoluut voorstander van een onafhankelijk Vlaanderen?
Jean-Marie Dedecker: Als de 2 miljoen Slovenen, de 3 miljoen Litouwers en de 5 miljoen Slovaken straks aan de beslissingstafel van Europa mogen zitten, waarom hebben de 6 miljoen Vlamingen daar dan niets te zeggen?

Wat bedoelt u met werken voor welvaart ?
Jean-Marie Dedecker: Dat is het Vlaams gezond verstand: “Niets komt zomaar, je moet er voor werken”. Maar dan moet je ook alle kansen krijgen om te kúnnen werken, om te kunnen ondernemen. Kortom: wij willen warme samenleving, met vrijheid én verantwoordelijkheid. Zo’n samenleving bouw je enkel op jobs en welvaart.

En wat met het welzijn ?
Jean-Marie Dedecker: Het is fout dat als een tegenstelling voor te stellen. Voor welzijn zorgen betekent eerst zien dat er welvaart is. We moeten maximaal inzetten op het creëren van jobs en dus op een gunstig ondernemings- en investeringsklimaat, inclusief lage lasten. Een job is de beste sociale zekerheid. Welvaart creëren om meer te kunnen herverdelen.
Bart De Wever: “Werken voor welvaart is het debat over de toekomst. Hoe gaan wij in de toekomst onze welvaart verzekeren? Wat is ons antwoord op de delokalisering, op de vergrijzing? Elk land in Europa hervormt de arbeidsmarkt, werkt aan het ondernemingsklimaat, verlaagt de lasten, herziet de pensioenleeftijden. In België kwam men slechts tot een flauw afkooksel en zelfs daar gebeurt niets mee. De PS blokkeert alles.
Jean-Marie Dedecker: Ik heb ook het standpunt inzake het loopbaaneinde en de kritiek op het Generatiepact gelezen. De N-VA wil ervoor zorgen dat onze kinderen en kleinkinderen in de toekomst dezelfde kansen zullen hebben zoals wij die gekregen hebben.

Hoe zal een en ander concreet vorm krijgen?
Bart De Wever: Op zondag 21 januari houden we een grote meeting in Gent. Het is meteen ook de start van onze campagne. Daar en op de volgende partijraadsdagen zullen we de basis leggen van ons verkiezingsprogramma.

Wil u met deze stap revanche nemen op de VLD?
Jean-Marie Dedecker: Neen, dat is niet de motivatie die mij politiek drijft. De VLD is een afgesloten hoofdstuk. Ik voel geen behoefte om na te trappen. Ik ga als Vlaams parlementslid en gemeenschapssenator in en met N-VA resoluut werken aan de toekomst.

Waarom geen eigen partij? Is dat een keuze uit schrik?
Jean-Marie Dedecker: Ik wil geen versnippering van krachten die hetzelfde denken en hetzelfde zeggen. Dat zou het mooiste cadeau zijn dat we onze tegenstanders zouden kunnen bieden.
Ik dacht eerst dat mijn ideeën voor 70% overeenstemden met die van de N-VA. Na veelvuldige contacten moet ik vaststellen dat dat meer dan 90% is. We moeten krachten bundelen. De N-VA heeft heel wat potentieel, ik wil graag meewerken om de partij verder uit te bouwen. Niet-samenwerken zou dom zijn.

Waarom heeft u zolang verstoppertje gespeeld?
Jean-Marie Dedecker: Ik heb helemaal geen verstoppertje gespeeld. Ik wilde eerst nadenken en mensen consulteren. Na een eerste contact is er veel inhoudelijk overleg geweest met de mensen van de N-VA.

Wordt N-VA een rechts-liberale partij?
Bart De Wever: Neen, de N-VA is en blijft een Vlaams-nationalistische partij, een republikeinse partij en een sociale partij. De N-VA is niet op zoek naar een nieuw label. De economische ideeën van Jean-Marie worden overigens vaak rauwer voorgesteld dan ze zijn.
Bij de N-VA is iedereen welkom die ons programma onderschrijft. Net als iedereen die bezorgd is om de toekomst van onze kinderen en kleinkinderen. Onze partij wil Vlaanderen in staat stellen om te groeien zodat we de volgende generaties dezelfde welvaart kunnen garanderen als die wij hebben.

U bent Vlaams parlementslid en gemeenschapssenator? Wat zal uw houding zijn in het Vlaams parlement?
Jean-Marie Dedecker: Ik steun de N-VA, en word volwaardig lid van de fractie. Vooral in de Senaat zal ik het gezicht zijn van N-VA.

Zullen er nu VLD’ers overstappen naar de N-VA?
Jean-Marie Dedecker: Geen flauw idee, dat zal u aan hen moeten vragen. Het gaat ons over de inhoud, niet over de poppetjes. Wij zijn geen ronselaars.
Bart De Wever: Bijvoorbeeld met professor Bouckaert werden geen gesprekken gevoerd. Maar iedereen die het programma van de partij onderschrijft kan lid worden. Wie lid is, kan mee discussiëren over uitbouw en programma van de partij. Het moet wel duidelijk zijn dat men toetreedt tot de N-VA. Wij hebben onze traditie van sterke interne partijdemocratie steeds gekoesterd en zullen dat blijven doen.

En Hugo Coveliers?
Jean-Marie Dedecker: Hugo Coveliers heeft een andere piste gekozen, ik respecteer zijn keuze maar ze is niet de mijne.

Staat Dedecker niet bekend als “papenvreter”? Wat met CD&V, ACV en CM?
Bart De Wever: De N-VA verschilt op diverse punten van mening met CD&V. En dat is maar normaal ook. Het zou nogal onnozel zijn als we over alles hetzelfde dachten, dan zouden we geen kartel vormen maar één partij. Wij maken van onze verscheidenheid onze sterkte.
Jean-Marie Dedecker: De N-VA wil via het Vlaams kartel de realisatie van het eigen partijprogramma dichterbij brengen, ik kan mij volledig vinden in die strategie.

Is CD&V op de hoogte? Staat kartel nu niet op springen?
Bart De Wever: CD&V/N-VA is een Vlaams kartel van twee onafhankelijke partijen, met een eigen programma en een eigen structuur. Dat is net de sterkte ervan. Wij nemen als Nieuw-Vlaamse Alliantie onze beslissingen dus autonoom, maar ook met respect voor elkaar. Het spreekt dus voor zich dat wij de partijtop van CD&V gisteren over de toetreding van Jean-Marie hebben ingelicht. Zij hebben daar akte van genomen.
Maar de versterking van de N-VA is een versterking van het Vlaams Kartel. De keuze voor de kiezer wordt er enkel duidelijker door: of paarse stilstand of een doorbraak in belangrijke dossiers zoals de staatshervorming en economie. Mét Jean-Marie Dedecker wordt het Vlaams kartel CD&V/N-VA een nog sterkere speler.

Wat met het Cordon? Wat is uw houding ten aanzien van het VB?
Jean-Marie Dedecker: Ik heb van in den beginne gezegd dat het VB geen optie is voor mij. Ik wil dingen in beweging zetten, zaken veranderen niet langs de kant staan roepen. Ik wil niet in de tribune zitten, ik wil op het veld staan om zaken te veranderen. Maar dan moet je je wel vuil willen maken, en in de regen willen staan in plaats van veilig onder het afdakje.
Wat het cordon betreft heb ik dezelfde houding als de N-VA: ik ben principieel tegenstander van het cordon sanitaire en als het VB zegt dat de zon schijnt gaan wij niet zeggen dat het regent. Maar in het cordon-debat heeft ieder zijn verantwoordelijkheid: de paarse partijen moeten stoppen met de allen-tegen-één-strategie want dat maakt enkel de PS sterker. Maar het VB heeft ook zelf de keuze om uit cordon te stappen en komaf te maken met een bepaalde ranzigheid. Ik heb sterk de indruk dat het VB alle klagers gelijk geeft ook al klagen ze over net het tegenovergestelde. Dat merk je in tal van dossiers. Ook qua politiek personeel verkies ik de kwaliteit van de N-VA-collega’s.

Tot slot: haalt de N-VA met u Jean-Marie Dedecker geen ruziemaker binnen?
Jean-Marie Dedecker: “Ik betreur dat een bepaalde partij dat beeld van mij heeft willen neerzetten. Ik bén een ploegspeler, maar wel in een rechtlijnige, eerlijke ploeg. D�*t was het probleem bij de VLD.”
Bart De Wever: “Op basis van de perceptie die is ontstaan door het anti-Dedeckergespin van de VLD-top begrijp ik die bezorgdheid. Maar de gesprekken hebben mij enkel gesterkt in die overtuiging”.

Link: http://www.n-va.be/interview.htm

Ik heb nooit ergens beweerd dat we JM niet wilden binnenhalen.
Dit intervieuw gaat dan ook helemaal niet over de stelling hoe we JM geweigerd hebben bij de N-VA.
De eerste aanzet was inderdaad het ACW, heb ik trouwens ook nooit tegengesproken. Voor de volledigheid moet je mijn tekst nogmaals lezen.

Trouwens, het VB wou JM ook binnehalen, krachten binnen de partij hebben dit verhindert.

[flamingant]

Als ik dat interview nu -enkele jaren later- opnieuw lees, zit ik nog steeds met hetzelfde gevoel:

Vlaanderen heeft een grote kans laten liggen. Had Dedecker toen lid gebleven van de N-VA en was het kartel toen reeds gesprongen, had de N-VA minstens 15% gehaald in 2007, daar ben ik zeker van!

De N-VA en Dedecker verschillen inderdaad op bepaalde punten:
*N-VA is ethisch conservatiever
*N-VA is eerder centrum-rechts, dedecker is rechts
*N-VA is autoritair, dedecker is libertair
*...

Maar ik ben er zeker van dat er na enkeel jaren een natuurlijk compromis zou gegroeid worden. Ik blijf nog steeds geloven in een geatigd rechtse en liberale partij die opkomt voor een zelfstandig vlaanderen. Ik blijf pleiten voor een fusie tussen LDD en N-VA

In 2007 was die mogelijkheid aanwezig. Nu ligt het moeilijker. Als de N-VA zou fuseren met LDD, dan verliest de N-VA haar centrum-linkse vleugel. Maar die kunnen dan V-SB'er worden

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door flamingant

Als ik dat interview nu -enkele jaren later- opnieuw lees, zit ik nog steeds met hetzelfde gevoel:

Vlaanderen heeft een grote kans laten liggen. Had Dedecker toen lid gebleven van de N-VA en was het kartel toen reeds gesprongen, had de N-VA minstens 15% gehaald in 2007, daar ben ik zeker van!

Ze hebben vlak na die gebeurtenissen indertijd een poll gehouden (ik geloof dat het via De Stemmenkampioen was) waaruit bleek dat 15% van de kiezers zou stemmen voor de NVA als onafhankelijke partij met JMDD. Maarja, ze bleven liever bij de tsjeven.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Ze hebben vlak na die gebeurtenissen indertijd een poll gehouden (ik geloof dat het via De Stemmenkampioen was) waaruit bleek dat 15% van de kiezers zou stemmen voor de NVA als onafhankelijke partij met JMDD. Maarja, ze bleven liever bij de tsjeven.

Dat was na de gebeurtenissen, daar had toen niemand geen boodschap meer aan.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door giserke

totaal foutief! Een aantal mensen uit regio Brugge wilden DD bij N-VA onderandere Gino De Craemer. BDW en het partijbestuur heeft vervolgens een gesprek gevoerd met DD, waarna DD ondervraagd is op de partijraad. Ik zie hem daar nog staan als een mislukte stofzuigerverkoper. Het werd meteen duidelijk dat die man niet in de partij hoorde.

Hoezo? Waarom werd DD dan op een persconferentie officieel voorgesteld door de N-VA-top?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Hoezo? Waarom werd DD dan op een persconferentie officieel voorgesteld door de N-VA-top?

Normaal gezien is er geen partijraad als er een nieuw lid bij- of van een andere partij komt.
Doordat het ACW bezwaar maakte tegen de komst van JMDD, is er indertijd toch een partijraad samengeroepen.
De stemming onder de partijraadsleden was PRO JMDD en tegen het kartel. JMDD stond er op om de partijraad toe te spreken, nadat hij zijn woord gedaan had, vond de stemming plaats. De partijraad heeft toen beslist om JMDD niet op te nemen in de partij.
Had JMDD toen braaf zijn mond gehouden en geen gebruik gemaakt van zijn spreekrecht, was er zeker een andere uitslag uit de bus gekomen en had het kartel toen reeds opgehouden met bestaan.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Doordat het ACW bezwaar maakte tegen de komst van JMDD, is er indertijd toch een partijraad samengeroepen.
.

Jullie lieten zich dus de wet dicteren door een politieke zuil van een andere partij?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jullie lieten zich dus de wet dicteren door een politieke zuil van een andere partij?

Je kan het noemen zoals je wil.

Feit is dat er, binnen N-VA, 2 strekkingen waren, de ene pro kartel met CD&V en een andere contra kartel CD&V, zoals het normaal is in een partij.

Op het moment dat ACW "eiste" dat JMDD van onze lijst verdween, waren binnen de partijraad, de stemmingen verdeeld. Volgens mijn aanvoelen, was het kamp "contra CD&V" op dat moment het sterkst (ik stond niet alleen met dit vermoeden). Todat JMDD............. en de rest is geschiedenis.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je kan het noemen zoals je wil.

Ik zou echt niet weten welke andere invulling ik daaraan zou kunnen geven.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Je kan het noemen zoals je wil.

Feit is dat er, binnen N-VA, 2 strekkingen waren, de ene pro kartel met CD&V en een andere contra kartel CD&V, zoals het normaal is in een partij.

Op het moment dat ACW "eiste" dat JMDD van onze lijst verdween, waren binnen de partijraad, de stemmingen verdeeld. Volgens mijn aanvoelen, was het kamp "contra CD&V" op dat moment het sterkst (ik stond niet alleen met dit vermoeden). Todat JMDD............. en de rest is geschiedenis.

Hat ACW stond blijkbaar boven die 2 partijraden voor Dewever en Bougeois.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hat ACW stond blijkbaar boven die 2 partijraden voor Dewever en Bougeois.

Ik ga het niet opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw en opnieuw uitleggen.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Jullie lieten zich dus de wet dicteren door een politieke zuil van een andere partij?

NEE

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

NEE

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007
Doordat het ACW bezwaar maakte tegen de komst van JMDD, is er indertijd toch een partijraad samengeroepen.

[guido 007]

Dat is bij mijn weten nog altijd niet de wet laten dicteren.

Voor mij is dit hoofdstuk afgesloten, alles is gezegd, .....................
Schrijf ik niet om de goede vrede te bewaren.

[DSC]

Wat was die vraag dan?