CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis - Pagina 33

JP Coen · 27 februari 2009, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Wat gaat BNP Paribas vandaag beslissen?

Krijgen we een persconferentie van Reynders?

Reynders zal wel zeggen:
Ah bon,dat is toch normal.Dat gaat overal zo.

guido 007 · 27 februari 2009, 17:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

http://www.lesoir.be/actualite/le_fi...?page=1#690448
125 millions d’actions Fortis holding : pas de contact avec le gouvernement

vendredi 13.02.2009, 12:14
Dat werd dus besproken tussen de holding en de bank en Heessels verklaart, hierover géén contact met de regering te hebben gehad.

Schreeuwers als LDD en het blok roepen dus maar wat: niks nieuws.

Inderdaad, daar zijn ze goed in, roepen maar geen oplossingen bieden.

Nr.10 · 3 maart 2009, 21:27

Citaat:

De top van BNP Paribas is verdeeld over de vraag of de Franse bank moet doorzetten met de overname van Fortis. Dat zeggen meerdere bronnen, aldus onze zusterkrant L'Echo. De onenigheid verhoogt de kans dat BNP Paribas zich terugtrekt.

Zie: Artikel

De kans stijgt dat BNP ermee ophoudt.
Goed zo.

Niets dan miserie, die overname.

Boontjes · 3 maart 2009, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De kans stijgt dat BNP ermee ophoudt.
Goed zo.

Niets dan miserie, die overname.

En dan??
Secundo: waarom wilden Leterme en Reynders perse die overname, daarbij alles aan hun laars lappend (én dhet overleg met de aandeelhouders, en de juridische scheiding der machten - wat zat daar achter?). Misschien blijft Fortis beter een genationaliseerde bank (alle rechtgeaarde blauwen draaien zich nu om in hun graf)-> we weten er te weinig van - 't zal ooit wel uit komen, over 50 jaar, als de archieven vrij gegeven worden...
En aangezien het in de filosofie van onze huidige regeerders niet de taak van de overheid is om banken te beheren (wat gedeeltelijk terecht is) zullen ze Fortis hoe dan ook zo vlug mogelijk kwijt willen. En aangezien Nederland in dezen meer dan verbrand is, blijft er hoe dan ook enkel Frankrijk over- Paris Bas of een ander, Reynders haalt zoals altijd opnieuw zijn slag thuis en de CD&V keek ernaar en liet begaan...met hulp van de leeuwenvlaggen zwaaiende Leterme...De Frank, of beter, de € (is zwaarder) nog niet gevallen?

Sidharta · 6 maart 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De kans stijgt dat BNP ermee ophoudt.
Goed zo.

Niets dan miserie, die overname.

Reynders en van Rompuy zullen er alles aan doen en willen betalen ,om Fortis en Dexia in handen van Franse banken te spelen.

filosoof · 6 maart 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

En dan??
Secundo: waarom wilden Leterme en Reynders perse die overname, daarbij alles aan hun laars lappend (én dhet overleg met de aandeelhouders, en de juridische scheiding der machten - wat zat daar achter?). Misschien blijft Fortis beter een genationaliseerde bank (alle rechtgeaarde blauwen draaien zich nu om in hun graf)-> we weten er te weinig van - 't zal ooit wel uit komen, over 50 jaar, als de archieven vrij gegeven worden...
En aangezien het in de filosofie van onze huidige regeerders niet de taak van de overheid is om banken te beheren (wat gedeeltelijk terecht is) zullen ze Fortis hoe dan ook zo vlug mogelijk kwijt willen. En aangezien Nederland in dezen meer dan verbrand is, blijft er hoe dan ook enkel Frankrijk over- Paris Bas of een ander, Reynders haalt zoals altijd opnieuw zijn slag thuis en de CD&V keek ernaar en liet begaan...met hulp van de leeuwenvlaggen zwaaiende Leterme...De Frank, of beter, de € (is zwaarder) nog niet gevallen?

Citaat:

waarom wilden Leterme en Reynders perse die overname,

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Reynders en van Rompuy zullen er alles aan doen en willen betalen ,om Fortis en Dexia in handen van Franse banken te spelen.

1. Fortis recht trekken riskeert véél €€€€€€€€€ te kosten en met de crisis staat het budget onder druk.
2. Noch de regering, noch Fortis hebben duidelijk de know-how in huis om Fortis recht te trekken. Dexia evenmin, Ethias ook niet, wie dan wél? BNP-Paribas was candidaat. (hoe langer hoe minder) Waarom dan niet BNP-Paribas? Omdat het Frans is?

Wie kent een andere overnemer, één die opzijgeschoven zou zijn door de regering?
Waarom vertrekt men hier vh idee dat Reynders het zo wilde van het begin?

Had hij wel een keuze toen? Heeft hij ze nu? Welke dan? Het geld (jullie geld ook!) vloeide weg uit Fortis met miljarden euros tegelijk, sneller dan de regering het erin kon/kan pompen..

Sidharta · 6 maart 2009, 17:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

1. Fortis recht trekken riskeert véél €€€€€€€€€ te kosten en met de crisis staat het budget onder druk.
2. Noch de regering, noch Fortis hebben duidelijk de know-how in huis om Fortis recht te trekken. Dexia evenmin, Ethias ook niet, wie dan wél? BNP-Paribas was candidaat. (hoe langer hoe minder) Waarom dan niet BNP-Paribas? Omdat het Frans is?

Wie kent een andere overnemer, één die opzijgeschoven zou zijn door de regering?
Waarom vertrekt men hier vh idee dat Reynders het zo wilde van het begin?

Had hij wel een keuze toen? Heeft hij ze nu? Welke dan? Het geld (jullie geld ook!) vloeide weg uit Fortis met miljarden euros tegelijk, sneller dan de regering het erin kon/kan pompen..

Deze deal gaat Belgie toch ook heel veel geld kosten

Ze vinden Belgie te klein om een bank te hebben en daarom moet alles naar Frankrijk.
Waarom is Nederland niet te klein?

Nr.10 · 6 maart 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Reynders en van Rompuy zullen er alles aan doen en willen betalen ,om Fortis en Dexia in handen van Franse banken te spelen.

Inderdaad.

Miljarden euro's van u en ik worden er tegenaan gegooid
om de bank toch maar te mogen verkopen.

Als we alle verliezen moeten dekken met staatsgaranties
waarom die bank dan nog verkopen?

Nr.10 · 6 maart 2009, 19:57

Daarenboven: grote bankgroepen (mastodonten) als BNP bieden alles
behalve zekerheid. Het zijn juist de groten die het moeilijk hebben.

BNP gebruikt Fortis om zijn solvabiliteit te boosten.
En ze krijgen er nog een cadeautje bovenop (een staatsgarantie).

Wat als BNP een pennystock wordt zoals Citigroup?

daiwa · 6 maart 2009, 21:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dexia evenmin, .

Die zal het zelf al moeilijk genoeg hebben om te overleven.
Benieuwd of de regering die ook voor een habbekrats zal weg geven.

filosoof · 6 maart 2009, 21:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Deze deal gaat Belgie toch ook heel veel geld kosten

Ze vinden Belgie te klein om een bank te hebben en daarom moet alles naar Frankrijk.
Waarom is Nederland niet te klein?

Citaat:

Ze vinden

Citaat:

daarom moet

Bronnen? Welke oplossing zou niet véél geld kosten?

JP Coen · 7 maart 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Die zal het zelf al moeilijk genoeg hebben om te overleven.
Benieuwd of de regering die ook voor een habbekrats zal weg geven.

Zo Fortis bank in verkocht door de tapijthandelaren ,nu kunnen ze aan Dexia beginnen met de Franse Postbank.

De Fransen krijgen de gouden eieren en de Belgen draaien op voor de rommelcredieten.

Sidharta · 7 maart 2009, 14:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Zo Fortis bank in verkocht door de tapijthandelaren ,nu kunnen ze aan Dexia beginnen met de Franse Postbank.

De Fransen krijgen de gouden eieren en de Belgen draaien op voor de rommelcredieten.

Hoeveel heeft BNP Paribas voor de Fortis Bank betaald?

JP Coen · 7 maart 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Hoeveel heeft BNP Paribas voor de Fortis Bank betaald?

Dat is erg onduidelijk.
Waarschijnlijk een paar miljard

We zullen in april wel merken hoe blij de aandeelhouders zijn met deze deal.
De belastingbetaler mag alleen maar slikken en niet stemmen.

Sidharta · 7 maart 2009, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Dat is erg onduidelijk.
Waarschijnlijk een paar miljard

We zullen in april wel merken hoe blij de aandeelhouders zijn met deze deal.
De belastingbetaler mag alleen maar slikken en niet stemmen.

Het is in ieder geval zo ,dat de uitverkoop van Belgie aan Frankrijk, bijna is voltooid.
Verhofstadt is begonnen en Reynders maakt het af.

filosoof · 7 maart 2009, 17:06

Modrikamen en Ping An zouden al tegen het nieuwe akkoord zijn.
Dan heeft de belastingbetaler alleen maar "zijn job" te doen: nog maar eens betalen

Goudbever · 7 maart 2009, 17:29

Awel, Pierette, waar zitte nu met uwe zever man?

Uitgeluld?

Nr.10 · 7 maart 2009, 17:55

Weer een bedrijf naar het buitenland.
En dan nog met staatsgaranties van de belg staat.
Schandalig.

Nr.10 · 7 maart 2009, 18:03

Begin oktober: paniek.
Daarna: koppigheid.

Twee termen waar je een onderneming van dergelijk belang
beter niet mee associëert.

Nr.10 · 7 maart 2009, 18:10

Waar is de stem van diegenen die de rekening betalen?
Waar is de stem van de spaarder?

Die dubbel betaalt.
Dubbel: en voor de banken te redden, en voor de economie te redden.

De belg spaarder z'n belg spaartegoeden kunnen nu gaan dienen om de
solvabiliteit van een franse staatsbank (zo goed als) op te krikken.
En dit met staatsgaranties van de belg staat.

Als BNP een franse staatsbank wordt, dan wordt de situatie ronduit dramatisch.
Dan betaalt de belg spaarder drie keer.

6 maart 2009, 19:57	#649
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.653	Daarenboven: grote bankgroepen (mastodonten) als BNP bieden alles behalve zekerheid. Het zijn juist de groten die het moeilijk hebben. BNP gebruikt Fortis om zijn solvabiliteit te boosten. En ze krijgen er nog een cadeautje bovenop (een staatsgarantie). Wat als BNP een pennystock wordt zoals Citigroup? __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

7 maart 2009, 17:55	#658
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.653	Weer een bedrijf naar het buitenland. En dan nog met staatsgaranties van de belg staat. Schandalig. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

7 maart 2009, 18:03	#659
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.653	Begin oktober: paniek. Daarna: koppigheid. Twee termen waar je een onderneming van dergelijk belang beter niet mee associëert. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

7 maart 2009, 18:10	#660
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 34.653	Waar is de stem van diegenen die de rekening betalen? Waar is de stem van de spaarder? Die dubbel betaalt. Dubbel: en voor de banken te redden, en voor de economie te redden. De belg spaarder z'n belg spaartegoeden kunnen nu gaan dienen om de solvabiliteit van een franse staatsbank (zo goed als) op te krikken. En dit met staatsgaranties van de belg staat. Als BNP een franse staatsbank wordt, dan wordt de situatie ronduit dramatisch. Dan betaalt de belg spaarder drie keer. __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine) Laatst gewijzigd door Nr.10 : 7 maart 2009 om 18:16.

7 maart 2009, 17:06	#656
filosoof Banneling Geregistreerd: 22 mei 2003 Locatie: Brussel Berichten: 49.496	Modrikamen en Ping An zouden al tegen het nieuwe akkoord zijn. Dan heeft de belastingbetaler alleen maar "zijn job" te doen: nog maar eens betalen

7 maart 2009, 17:29	#657
Goudbever Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 7 maart 2009 Berichten: 995	Awel, Pierette, waar zitte nu met uwe zever man? Uitgeluld?