welke taal op federaal niveau? - Pagina 59

Shadowke · 7 maart 2009, 15:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Waarom kan Brussel geen stadstaat worden in een federatie met Vlaanderen?

je denkt toch zekers ni dat dat zal gebeuren?
Brussel op zich is trouwens onleefbaar maar dat beseffen ze niet.
als Brussel eist dat werknemers van beiden Brussel in Brussel belastingen moeten betalen (héél hoge belastingen), zullen juist bedrijven en de Vlaamse overheid uit Brussel wegtrekken -> de dood van de Brusselse economie dus.

Sidharta · 7 maart 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je denkt toch zekers ni dat dat zal gebeuren?
Brussel op zich is trouwens onleefbaar maar dat beseffen ze niet.
als Brussel eist dat werknemers van beiden Brussel in Brussel belastingen moeten betalen (héél hoge belastingen), zullen juist bedrijven en de Vlaamse overheid uit Brussel wegtrekken -> de dood van de Brusselse economie dus.

Brussel zit nu toch ook in een federatie met Vlaanderen en Wallonie als zelfstandig Gewest?
Waarom kan dat niet met Vlaanderen ,als Wallonie afvalt?

Shadowke · 7 maart 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Brussel zit nu toch ook in een federatie met Vlaanderen en Wallonie als zelfstandig Gewest?
Waarom kan dat niet met Vlaanderen ,als Wallonie afvalt?

Brussels gewest is failliet.
waarom niet van Brussel 1 gemeente maken ipv 19 gemeenten en Brussel haar eigen kieskring geven ipv 2 deelstaten in een (con)federatie?

schaveiger · 7 maart 2009, 16:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Wel inderdaad, als men helemaal volledig wil zijn moet men stellen:

Brussel ligt in Vlaanderen, Vlaanderen ligt in België, België ligt in Europa, Europa is een deel van de wereld, de Aarde maakt deel uit van het Zonnestelsel, het Zonnestelsel maakt deel uit van de Melkweg, en de Melkweg maakt deel uit van het Heelal.

Derhalve ligt Brussel dus inderdaad ook in België etc…, en maakt het deel uit van het Heelal, hetgeen echter niets verandert aan het feit dat Brussel geografisch in Vlaanderen ligt, en daar gaat het om.

Eén en ander is niet enkel een vaststaand geografisch feit, het is tevens een wettelijk en staatkundig gegeven.

Terloops kan ik u melden dat ikzelf geenszins aan de basis lig van voornoemde feiten ; ik stel ze slechts vast.

Voor wat het wettelijk en staatkundig aspect ervan betreft, verwijs ik graag naar de Belgische Grondwet en de Wetten van het Belgisch volk. Het staat u vrij te menen dat deze van het Blut & Boden principe zijn, doch die visie laat ik volkomen voor uw rekening.

Tuurlijk kan je dat telkens situeren zoals hierboven maar dat was eigenlijk niet mijn gedachtengang.
Waar het voor mij op neerkomt is dat de meeste miserie word veroorzaakt door het krampachtig vasthouden aan een stukje land, ingeblikt in een min of meer virtueel taalkeurslijf, vastgelegd door een stelletje onbekwamen en onmiddelijk daarna terug in vraag gesteld.
Waar het bij mij op neerkomt is het feit dat door de francophone fobie van een klein deel van de bevolking de sociaal-economische expansie van een gans gewest word lamgelegd.
Dit zou dan nog kunnen verklaard worden indien een versoepeling een reëel gevaar voor de gewone burger zou betekenen. Maar wonende in hetzelfde land met eenzelfde grondwet is het niet de burger maar de politieke kaste die zich bedreigd voelt. Voor deze laatsten is de burger een noodzakelijk kwaad alleen maar goed voor het ophoesten van belastingen om hun megalomanie te kunnen botvieren.
Brussel is niet leefbaar als gewest zoals het er nu uitziet. Het moet uitbreiden tot gans Brabant (Vl + W) en dit houd geenszins in dat de 2 andere gewesten hierdoor territorium moeten verliezen. Trouwens, België zal er niet kleiner door worden maar indien een gewest het separatisme in haar vaandel draagt is dit allemaal utopisch, vandaar die Blut & Boden.

T'serclaes · 7 maart 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

je denkt toch zekers ni dat dat zal gebeuren?
Brussel op zich is trouwens onleefbaar maar dat beseffen ze niet.
als Brussel eist dat werknemers van beiden Brussel in Brussel belastingen moeten betalen (héél hoge belastingen), zullen juist bedrijven en de Vlaamse overheid uit Brussel wegtrekken -> de dood van de Brusselse economie dus.

U vergeet iets :
Brussel op zich zou heel leefbaar zijn !
Belastingen in een onafhankelijk Brussel zouden heel wat lager dan in Vlaandren zijn ! Logisch : met belastingen van 1.000.000 inwoners en +/- 500.000 werknemers van buiten Brussel ... zal brussel bijna een fiscaal paradijs worden !

Shadowke · 7 maart 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

U vergeet iets :
Brussel op zich zou heel leefbaar zijn !
Belastingen in een onafhankelijk Brussel zouden heel wat lager dan in Vlaandren zijn ! Logisch : met belastingen van 1.000.000 inwoners en +/- 500.000 werknemers van buiten Brussel ... zal brussel bijna een fiscaal paradijs worden !

mits goedkeuring van Vlaanderen ivm werknemers buiten Brussel want de meeste mensen die naar Brussel gaan om te werken zijn Vlamingen.
maar dat vergeet je blijkbaar.
als Vlaanderen zegt neen, ist neen.

en van die 1 miljoen belastingbetalers? hoeveel leveren er niet vant OCMW of zijn illegaal of diplomatiek personeel? die moet je aftrekken.

beetje logisch denken kan geen kwaad ipv blind te zeggen dat Brussel een fiscaal paradijs is.

azert · 7 maart 2009, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Hoezo, Vlaams accent ?

Met alles wat ik hier al van u gelezen heb gaat u toch niet beweren dat u een Vlaming bent, Azert ?

Eens Vlaming altijd Vlaming. het niet omdat de Vlaamse regering beweert: is Vlaming enkel wie in Vlaanderen woont; dat het ook zo is.

Zwartengeel · 7 maart 2009, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Eens Vlaming altijd Vlaming. het niet omdat de Vlaamse regering beweert: is Vlaming enkel wie in Vlaanderen woont; dat het ook zo is.

Toch wel, hoor. Het is de Belgische Grondwet die dat zegt. Of heb je daar een probleem mee?

schaveiger · 7 maart 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mits goedkeuring van Vlaanderen ivm werknemers buiten Brussel want de meeste mensen die naar Brussel gaan om te werken zijn Vlamingen.
maar dat vergeet je blijkbaar.
als Vlaanderen zegt neen, ist neen.
.

Heb je soms de suikerziekte ?
Hoe gaat Vlaanderen die werknemers verbieden hun kost te verdienen daar waar ze kunnen ? Ne muur vol schietgaten rond Brussel optrekken ?
Hou je fopspeen in je mond jongetje.

Shadowke · 7 maart 2009, 19:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door schaveiger

Heb je soms de suikerziekte ?
Hoe gaat Vlaanderen die werknemers verbieden hun kost te verdienen daar waar ze kunnen ? Ne muur vol schietgaten rond Brussel optrekken ?
Hou je fopspeen in je mond jongetje.

ik had het over BELASTINGEN betalen in BRUSSEL mensen die in BRUSSEL WERKEN maar in VLAANDEREN WONEN dat kan enkel mits GOEDKEURING van VLAANDEREN.
groot verschil.

Hallebarde · 7 maart 2009, 20:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Eens Vlaming altijd Vlaming. het niet omdat de Vlaamse regering beweert: is Vlaming enkel wie in Vlaanderen woont; dat het ook zo is.

Beweert de Vlaamse regering dat ?

In elk geval : �*ls ze dat beweert, heeft ze het volkomen verkeerd voor.

Zwartengeel · 7 maart 2009, 20:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hallebarde

Beweert de Vlaamse regering dat ?

In elk geval : �*ls ze dat beweert, heeft ze het volkomen verkeerd voor.

Nee, hij verwijt de Vlaamse regering dat deze zich niet langer bekommert om Vlamingen die in Wallonië wonen. Feit is echter dat ze dat niet kan en mag omdat de Vlaamse regering in Wallonië grondwettelijk gezien geen bevoegdheden mag uitoefenen, en ze respecteert hier dan ook gewoon de wetgeving. Omgekeerd mag de Franse Gemeenschap ook niet optreden in Vlaanderen. Azert wéét dat echter allemaal wel hoor, maar hij doet hier met opzet alsof zijn neus bloedt enkel en alleen om Vlaanderen in diskrediet te kunnen brengen.

azert · 7 maart 2009, 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Nee, hij verwijt de Vlaamse regering dat deze zich niet langer bekommert om Vlamingen die in Wallonië wonen. Feit is echter dat ze dat niet kan en mag omdat de Vlaamse regering in Wallonië grondwettelijk gezien geen bevoegdheden mag uitoefenen, en ze respecteert hier dan ook gewoon de wetgeving. Omgekeerd mag de Franse Gemeenschap ook niet optreden in Vlaanderen. Azert wéét dat echter allemaal wel hoor, maar hij doet hier met opzet alsof zijn neus bloedt enkel en alleen om Vlaanderen in diskrediet te kunnen brengen.

De Franse Gemeenschap probeert zoveel mogelijk federaal te houden zodat voor alle Belgen hetzelfde regime geldt.
En niet zoals de Vlaamse regering die enkel een jobkorting geeft aan wie in VL woont en dan met een uitgestreken gezicht komt vertellen: wij willen wel een jobkorting voor wie in VL werkt maar buiten VL woont; maar we mogen niet. De onnozelaars; alsof ze het ooit in sec. in overweging hebben genomen. Idem voor de zorgverzekering.

Shadowke · 7 maart 2009, 21:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franse Gemeenschap probeert zoveel mogelijk federaal te houden zodat voor alle Belgen hetzelfde regime geldt.
En niet zoals de Vlaamse regering die enkel een jobkorting geeft aan wie in VL woont en dan met een uitgestreken gezicht komt vertellen: wij willen wel een jobkorting voor wie in VL werkt maar buiten VL woont; maar we mogen niet. De onnozelaars; alsof ze het ooit in sec. in overweging hebben genomen. Idem voor de zorgverzekering.

mijn beste azert.
al is in Wallonië geweest? daar zijn de belastingen lager dan in Vlaanderen en dat terwijl voor alle Belgen hetzelfde regime telt.

Zwartengeel · 7 maart 2009, 21:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

De Franse Gemeenschap probeert zoveel mogelijk federaal te houden zodat voor alle Belgen hetzelfde regime geldt.
En niet zoals de Vlaamse regering die enkel een jobkorting geeft aan wie in VL woont en dan met een uitgestreken gezicht komt vertellen: wij willen wel een jobkorting voor wie in VL werkt maar buiten VL woont; maar we mogen niet. De onnozelaars; alsof ze het ooit in sec. in overweging hebben genomen. Idem voor de zorgverzekering.

Als de Franse Gemeenschap zoveel mogelijk federaal wil houden, moet ze maar zorgen dat ze een meerderheid vindt om een grondwetswijziging door te voeren, zodat ze zoiets wettelijk kan doen. Tot zolang zal ze op dat vlak haar boekje te buiten gaan en moet ze ophouden zich te mengen met het beleid van een andere deelstaat. Dat zou men in Wallonië en Brussel misschien tout court eens wat meer moeten doen: zich met zijn eigen zaken bezighouden en ervoor zorgen dat men zijn eigen zaakjes onder controle heeft in plaats van continu zijn neus in andermans zaken te willen steken, zolang de boel daar zo vierkant draait zoals nu het geval is. Het zou de economische toestand daar wellicht ten goede komen!

azert · 7 maart 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Als de Franse Gemeenschap zoveel mogelijk federaal wil houden, moet ze maar zorgen dat ze een meerderheid vindt om een grondwetswijziging door te voeren, zodat ze zoiets wettelijk kan doen. Tot zolang zal ze op dat vlak haar boekje te buiten gaan en moet ze ophouden zich te mengen met het beleid van een andere deelstaat. Dat zou men in Wallonië en Brussel misschien tout court eens wat meer moeten doen: zich met zijn eigen zaken bezighouden en ervoor zorgen dat men zijn eigen zaakjes onder controle heeft in plaats van continu zijn neus in andermans zaken te willen steken, zolang de boel daar zo vierkant draait zoals nu het geval is. Het zou de economische toestand daar wellicht ten goede komen!

Er kon gerust een federale zorgverzekering komen; zou makkelijker geweest zijn voor de Vlaamse Brusselaars.

En ook de jobkorting wordt niet op applaus ontvangen door de Vlamingen in Brussel.

Hoe meer Vlaanderen hoe meer de Vlamingen in brussel in de problemen komen. Alleen dat al zou een argument moeten zijn om alles zoveel mogelijk federaal te houden zodat de VL in Brussel niet uit de boot vallen.

azert · 7 maart 2009, 22:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mijn beste azert.
al is in Wallonië geweest? daar zijn de belastingen lager dan in Vlaanderen en dat terwijl voor alle Belgen hetzelfde regime telt.

Dat zou ik ten zeerste durven betwijfelen.

Shadowke · 7 maart 2009, 22:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Er kon gerust een federale zorgverzekering komen; zou makkelijker geweest zijn voor de Vlaamse Brusselaars.

En ook de jobkorting wordt niet op applaus ontvangen door de Vlamingen in Brussel.

Hoe meer Vlaanderen hoe meer de Vlamingen in brussel in de problemen komen. Alleen dat al zou een argument moeten zijn om alles zoveel mogelijk federaal te houden zodat de VL in Brussel niet uit de boot vallen.

zet Brussel bij Vlaanderen en alle Brusselaars kunnen ervan genieten.

Henri1 · 7 maart 2009, 23:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

ik had het over BELASTINGEN betalen in BRUSSEL mensen die in BRUSSEL WERKEN maar in VLAANDEREN WONEN dat kan enkel mits GOEDKEURING van VLAANDEREN.
groot verschil.

Binnen de Euro zone is er vrij verkeer van goederen en diensten.

Moeten mensen die in de buurlanden werken ook eerst toestemming vragen ?

Ga je er een diktatuur van maken ?

Ikke ikke en de rest kan stikken ?

Henri1 · 7 maart 2009, 23:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

mijn beste azert.
al is in Wallonië geweest? daar zijn de belastingen lager dan in Vlaanderen en dat terwijl voor alle Belgen hetzelfde regime telt.

Larie en apekool.
In Wallonie bestaat er zelfs nog kijk- en luistergeld.

U weet blijkbaar niets van uw eigen landgenoten.
Misschien moet U Nederland wel eens beter onder de loep nemen ?