CD&V oplichter Leterme ramde bankdeal door strot Fortis - Pagina 36

Boontjes · 15 maart 2009, 00:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

BNP Paribas is tot 8ste veiligste bank en tot 2de veiligste bank voor particulieren ter wereld verkozen na de Rabo!

http://www.gfmag.com/admin/mods/abmR...t_mid_year.pdf

Wat een eer dat zo een instelling in het toch jarenlang door Lippens en andere parvenus mismanagede Fortis geïnteresseerd is.

Weet je wat Fortis is?-> Dat is de ganse Belgische (ook Vlaamse) economie!!!! Nogal wiedes dat ze geïnteresseerd zijn, ook al kost het wat meer dan het waard is...Reynders + Sarkozy, je moet niet verder zoeken. La Belgique sera Française ou ne sera pas.
Met dank aan de CD&V die Reynders, volgens eigen zeggen de slechtste minister ooit, opnieuw op DE sleutelpost heeft geplaatst, en waarom? Voor enkele kruimels.

Adam Smith · 15 maart 2009, 01:22

Feit is dat een nationale bank een dure grap is, vraag dat de Nederlandse overheid maar. Ik denk dat BNP Paribas onder de huidige omstandigheden goed betaald, maar dat de potentiele waarde bij het weer aantrekken (en dat doet het ooit) vele malen hoger is... Ministerposten is partijpolitiek en de minister van Financiën is na de premier de meest invloedrijke post, willen Nederlandse ministers meer geld bijvoorbeeld dan onderhandelen ze met de minister van Financiën. Het kan zijn dat Reynders het volgens u minder doet; Bos heeft in Nederland ook nog niet de status die Zalm had.

guido 007 · 15 maart 2009, 08:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Feit is dat een nationale bank een dure grap is, vraag dat de Nederlandse overheid maar. Ik denk dat BNP Paribas onder de huidige omstandigheden goed betaald, maar dat de potentiele waarde bij het weer aantrekken (en dat doet het ooit) vele malen hoger is... Ministerposten is partijpolitiek en de minister van Financiën is na de premier de meest invloedrijke post, willen Nederlandse ministers meer geld bijvoorbeeld dan onderhandelen ze met de minister van Financiën. Het kan zijn dat Reynders het volgens u minder doet; Bos heeft in Nederland ook nog niet de status die Zalm had.

Onze nationale bank kost veel meer en wat doen ze met het geld dat ze kosten, buiten geld bijdrukken? Bieren en pintelieren?

Adam Smith · 15 maart 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Onze nationale bank kost veel meer en wat doen ze met het geld dat ze kosten, buiten geld bijdrukken? Bieren en pintelieren?

Correctie ik had het over een nationale bank, maar ik bedoelde uiteraard een genationaliseerde bank

guido 007 · 16 maart 2009, 07:27

Het lezen waard.

http://www.tijd.be/nieuws/commentaar...157034-620.art

Guido

Boontjes · 17 maart 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Correctie ik had het over een nationale bank, maar ik bedoelde uiteraard een genationaliseerde bank

P.S. Enkel de Nationale Bank kan geld bij drukken - niet een genationaliseerde...Remember de ASLK: die was enkel een (staats)spaarbank- probleem met de nieuwe banken is dat ze met ons geld gaan spelen-> en de gevolgen voelen we! Dus: waarom niet opnieuw een nationale spaarbank, die enkel en uitsluitend leent aan de eigen spaarders én aan de Staat (die staat toch altijd garant). De Nationale Bank is iets totaal anders (elk land heeft die!) - die moet zorgen dat het evenwicht tussen de hoeveelheid geld in omloop en de tegenwaarde (b.v. de goudreserve) in evenwicht is, intern én extern (ook t.o.v. Europa, met de €!).

Boontjes · 17 maart 2009, 00:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Feit is dat een nationale bank een dure grap is, vraag dat de Nederlandse overheid maar. Ik denk dat BNP Paribas onder de huidige omstandigheden goed betaald, maar dat de potentiele waarde bij het weer aantrekken (en dat doet het ooit) vele malen hoger is... Ministerposten is partijpolitiek en de minister van Financiën is na de premier de meest invloedrijke post, willen Nederlandse ministers meer geld bijvoorbeeld dan onderhandelen ze met de minister van Financiën. Het kan zijn dat Reynders het volgens u minder doet; Bos heeft in Nederland ook nog niet de status die Zalm had.

Maak a.u.b. het verschil tussen DE 'Nationale Bank' en een genationaliseerde bank!!!

Boontjes · 17 maart 2009, 00:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Correctie ik had het over een nationale bank, maar ik bedoelde uiteraard een genationaliseerde bank

OK! Maar was de ex ASLK dan zo slecht??? Vraag dit maar aan je ouders en/of grootouders....

Ferre · 17 maart 2009, 18:04

VFB schort stemadvies voor BNP deal van Fortis op:

...er moet meer duidelijkheid komen dan door de aandeelhouderscirculaire momenteel wordt geboden. De financiering van het beleggingsvehikel voor de rommelkredieten (de zogenaamde SPV) is niet duidelijk. Mogelijks verwerft BNP ook de meerderheid in de verzekeringstak.

Paul Huybrechts weet het blijkbaar ook niet meer. Waarschijnlijk EINDELIJK beetje beginnen luisteren naar zijn achterban. Of voor de zoveelste keer opnieuw door Modrikamen de ogen geopend.

Wat interesseert hemt Fortis Holding of haar aandeelhouders eigenlijk? Hijzelf heeft Fortis verkocht aan 25 EURO en bij elke media interventie sprak ie liever over 't redden van Dexia en KBC -Dexia en KBC mochten niet de dupe worden van Fortis- dan over het redden van Fortis zelf.

Als meneer Huybrechts het algemeen belang wenst te dienen, dient ie stante pede zijn eigen of zijn organisatie terug te trekken als vertegenwoordiger van Fortis Holding aandeelhouders.

Ferre · 17 maart 2009, 18:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

BNP Paribas is tot 8ste veiligste bank en tot 2de veiligste bank voor particulieren ter wereld verkozen na de Rabo!

http://www.gfmag.com/admin/mods/abmR...t_mid_year.pdf

Wat een eer dat zo een instelling in het toch jarenlang door Lippens en andere parvenus mismanagede Fortis geïnteresseerd is.

En al de huidige rommelkredieten die Fortis kocht, hadden een AAA of AA+ rating bij aanschaf ervan.
Alles is relatief ... zelfs de banken die reeds omgevallen zijn of met miljarden staats steun overleven hadden zulke perfecte ratings tot anderhalf jaar geleden.

Al eens op de site van BNP geweest?
Ik wordt er zeeziek van. Hopelijk velen met mij

Ferre · 19 maart 2009, 13:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

VFB schort stemadvies voor BNP deal van Fortis op

En twee dagen later:
Deminor negatief over Fortis deal.

Ferre · 19 maart 2009, 13:47

Euroshareholders had haar ja eerder al terug getrokken.

Test-aankoop zit waarschijnlijk op zelfde golflengte als Modrikamen (in het verleden steeds zo in dit dossier) dus een vette nee.

... nu nog de stemgerechtigen beperken zoals eerder en er is opnieuw een kleine kans op een NEEN stem. De zaak is dus nog niet over.

Goudbever · 19 maart 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Euroshareholders had haar ja eerder al terug getrokken.

Test-aankoop zit waarschijnlijk op zelfde golflengte als Modrikamen (in het verleden steeds zo in dit dossier) dus een vette nee.

... nu nog de stemgerechtigen beperken zoals eerder en er is opnieuw een kleine kans op een NEEN stem. De zaak is dus nog niet over.

Maar ferre toch, ondertussen heeft BNP via talrijke aftakkingen al voldoende Fortisjes bijgekocht om de stemming op haar eentje te doen kantelen hoor.

Of wat dacht je?

Dat ze de veiligheid van ons bankwezen zullen laten afhangen van enkele verzuurde verliezers en hun bloeddorstige advocaten?

Ferre · 20 maart 2009, 01:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goudbever

Maar ferre toch, ondertussen heeft BNP via talrijke aftakkingen al voldoende Fortisjes bijgekocht om de stemming op haar eentje te doen kantelen hoor.

Of wat dacht je?

Dat ze de veiligheid van ons bankwezen zullen laten afhangen van enkele verzuurde verliezers en hun bloeddorstige advocaten?

Dat ze die 'Fortisjes' effectief kunnen gebruiken valt nog af te wachten.

Bloeddorstige advocaten? Ieder zijn beroep eh.

Jouw retoriek kan een even pathetisch omgedraaid worden: regimes die het niet zo nauw nemen met rechtsregels doen ook alles 'voor het land en haar bevolking' waarbij opposanten bij definitie staatsgevaarlijk, verzuurd of bloeddorstig zijn.

filosoof · 20 maart 2009, 01:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Dat ze die 'Fortisjes' effectief kunnen gebruiken valt nog af te wachten.

't Ziet er naar uit van wel.

BlueThunder · 9 april 2009, 17:27

Herman Verwilst heeft afgelopen jaar bovenop zijn ontslagpremie van 800.000 euro nog eens een pensioenbonus van 2,1 miljoen euro gekregen, zo blijkt uit het jaarverslag over 2008 die Fortis net gepubliceerd heeft.

http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090409_039[/url]

De graaicultuur van FORTIS en DEXIA

Van de week vond in de Kamercommissie Financiën een debat plaats over de financiële crisis en de aanpak ervan door de regering-Leterme. Leterme, in een vorig leven boekhouder bij het Rekenhof, garandeert dat niemand de dupe zal worden van het schandalige management van Fortis en Dexia. De staat, u en ik dus, pompt dus enkele miljarden eurootjes in die twee banken. Terwijl voor de Fortis-top riante vertrekpremies worden voorzien (Verwilst bijna 5 miljoen euro; Votron 2,3 miljoen euro), blijft het voor de gewone spaarder onzekerheid troef.

Herman Verwilst, ooit nog gecoöpteerd senator voor de SP, ja ja een socialist, mag het afstappen met een slordige 200 miljoen oude belgische frankskes. Het doet ons denken aan de uitspraak van Helmut Kohl: “Het is makkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen dan een socialist voorbij een pak centen”.

Neem nu de Raad van Bestuur van Dexia. Deze raad is volgestouwd met politici (democratische weliswaar) van allerlei kleur. Ook daar kent de graaicultuur geen grenzen. De raad kwam in 2006 zevenmaal bijeen. Gezien er buiten de normale bezoldigingen ook presentiegelden (2000€ per vergadering) uitbetaald worden, bedroeg de presentiegraad 85%. De raad heeft “zichzelf” ook de bevoegdheid gegeven om ”de praktische modaliteiten voor deze bezoldiging en de toekenning ervan uit te werken”. Zeg maar, zichzelf riant bedienen.

Enkele bekende profiteurs die zetelen in de raad van Dexia:

Jan RENDERS, algemeen voorzitter van het ACW, was goed voor 32000€. Dat maakt dat de man met 5.333€ per vergadering naar huis gaat. Dat zijn 213.333,-oude franken voor enkele uurtjes !

Nog erger is het gesteld met Francis Vermeiren (Open VLD). De groot cumulerende burgemeester van Zaventem is tevens Vlaams volksvertegenwoordiger en bestuurder van vennootschappen. Bij Dexia heeft de man een vaste en een variabele bezoldiging. Bovendien passeert hij aan de kassa als lid van het Strategisch Comité en nog eens als lid van het Benoemingscomité. Voor dit alles kreeg de man 40.000€ uitbetaald. Per vergadering is dat 228.571,-bfr.

Andere armoezaaiers (ik beperk me tot politici) die hun rekeningen zien aanvetten zijn: Frank Beke ( tiens, nog een socialist) moet het stellen met 56.500€ en Serge Kubla (MR) moet tevreden zijn met 32.000€.

Dan spreken we nog niet over de snoepreisjes, etentjes en andere zaken! die het leven wat aangenamer maken !

Enkele gewezen leden van de 'Pak de Poenshow' zijn onder andere Di Rupo, De Gucht en Denys.

Uiteraard heeft de Kamer van volksvertegenwoordigers niet ingestemd met het voorstel om een parlementaire onderzoekscommissie in het leven te roepen. De tsjeven en liberalen hadden zogezegd slechte ervaringen met onderzoekscommissies

De beerputten moeten immers gesloten blijven. Walgelijk land.....

Nr.10 · 9 april 2009, 17:47

Bent u persoonlijke afrekeningen aan het organiseren,
of bent u het falen van een systeem aan het uitleggen?

BlueThunder · 10 april 2009, 13:35

Het vereist uiteraard een grondige studie, maar uit enkele commentaren op L'Echo valt op te maken dat dit verslag alleen tot een NEE kan leiden: Fortis holding kan het nog net tot eind dit jaar volhouden, lijkt het. Onder meer moet men rekening houden met minder inkomsten doordat men commissies moet betalen in het kader van de Paribas-deal...
De ijverigsten onder ons kunnen het allemaal eens grondig gaan uitpluizen en commentaar leveren. Ik heb echter het gevoel dat er een storm van verontwaardiging en (helaas ook) paniek zal volgen, maar hadden we nu met een JA gezeten dan was de ramp onoverkomelijk

De verdaging van de BAV's is dus sowieso al in het voordeel van een NEE, ongeacht oude of nieuwe aandeelhouders.

Voor wie zich erin wil verdiepen:

http://www.holding.fortis.com/nl/aan...eview_2008.pdf

http://www.holding.fortis.com/nl/aan...ments_2008.pdf

http://www.holding.fortis.com/nl/aan...eview_2008.pdf

http://www.holding.fortis.com/nl/aan...ports_2008.pdf

filosoof · 10 april 2009, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Dat ze die 'Fortisjes' effectief kunnen gebruiken valt nog af te wachten.

Zopas gevallen:

Alle Fortis-aandeelhouders kunnen stemmen over BNP Paribas-deal

Het hof van beroep heeft zonet de beperking van het stemrecht van de Fortis-aandeehouders verworpen. Dat betekent dus dat alle aandeelhouders van Fortis eind april hun stem kunnen uitbrengen over de herziene deal met BNP Paribas. Ook de vraag van advocaat Modrikamen om de stemming over de standalone -optie voor Fortis op de agenda te plaatsen werd verworpen.
....
'Dit is duidelijk een nederlaag', zegt advocaat Mischaël Modrikamen in een eerste reactie. 'Maar we zullen de uitspraak respecteren.'

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...168921-433.art

born2bewild · 10 april 2009, 16:05

ontslagpremie van de socialist (eigen zak eerst) verwilst is een grote schande

15 maart 2009, 01:22	#702
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.546	Feit is dat een nationale bank een dure grap is, vraag dat de Nederlandse overheid maar. Ik denk dat BNP Paribas onder de huidige omstandigheden goed betaald, maar dat de potentiele waarde bij het weer aantrekken (en dat doet het ooit) vele malen hoger is... Ministerposten is partijpolitiek en de minister van Financiën is na de premier de meest invloedrijke post, willen Nederlandse ministers meer geld bijvoorbeeld dan onderhandelen ze met de minister van Financiën. Het kan zijn dat Reynders het volgens u minder doet; Bos heeft in Nederland ook nog niet de status die Zalm had. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

16 maart 2009, 07:27	#705
guido 007 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 juli 2003 Locatie: Op aarde Berichten: 23.012	Het lezen waard. http://www.tijd.be/nieuws/commentaar...157034-620.art Guido __________________ N-VA: De kracht van verandering! Verandering begint in je eigen gemeente of stad.

17 maart 2009, 18:04	#709
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	VFB schort stemadvies voor BNP deal van Fortis op: ...er moet meer duidelijkheid komen dan door de aandeelhouderscirculaire momenteel wordt geboden. De financiering van het beleggingsvehikel voor de rommelkredieten (de zogenaamde SPV) is niet duidelijk. Mogelijks verwerft BNP ook de meerderheid in de verzekeringstak. Paul Huybrechts weet het blijkbaar ook niet meer. Waarschijnlijk EINDELIJK beetje beginnen luisteren naar zijn achterban. Of voor de zoveelste keer opnieuw door Modrikamen de ogen geopend. Wat interesseert hemt Fortis Holding of haar aandeelhouders eigenlijk? Hijzelf heeft Fortis verkocht aan 25 EURO en bij elke media interventie sprak ie liever over 't redden van Dexia en KBC -Dexia en KBC mochten niet de dupe worden van Fortis- dan over het redden van Fortis zelf. Als meneer Huybrechts het algemeen belang wenst te dienen, dient ie stante pede zijn eigen of zijn organisatie terug te trekken als vertegenwoordiger van Fortis Holding aandeelhouders. Laatst gewijzigd door Ferre : 17 maart 2009 om 18:08.

9 april 2009, 17:27	#716
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Herman Verwilst heeft afgelopen jaar bovenop zijn ontslagpremie van 800.000 euro nog eens een pensioenbonus van 2,1 miljoen euro gekregen, zo blijkt uit het jaarverslag over 2008 die Fortis net gepubliceerd heeft. http://www.standaard.be/Artikel/Detail.aspx?artikelId=DMF20090409_039[/url] De graaicultuur van FORTIS en DEXIA Van de week vond in de Kamercommissie Financiën een debat plaats over de financiële crisis en de aanpak ervan door de regering-Leterme. Leterme, in een vorig leven boekhouder bij het Rekenhof, garandeert dat niemand de dupe zal worden van het schandalige management van Fortis en Dexia. De staat, u en ik dus, pompt dus enkele miljarden eurootjes in die twee banken. Terwijl voor de Fortis-top riante vertrekpremies worden voorzien (Verwilst bijna 5 miljoen euro; Votron 2,3 miljoen euro), blijft het voor de gewone spaarder onzekerheid troef. Herman Verwilst, ooit nog gecoöpteerd senator voor de SP, ja ja een socialist, mag het afstappen met een slordige 200 miljoen oude belgische frankskes. Het doet ons denken aan de uitspraak van Helmut Kohl: “Het is makkelijker een hond voorbij een hotdogkraam te loodsen dan een socialist voorbij een pak centen”. Neem nu de Raad van Bestuur van Dexia. Deze raad is volgestouwd met politici (democratische weliswaar) van allerlei kleur. Ook daar kent de graaicultuur geen grenzen. De raad kwam in 2006 zevenmaal bijeen. Gezien er buiten de normale bezoldigingen ook presentiegelden (2000€ per vergadering) uitbetaald worden, bedroeg de presentiegraad 85%. De raad heeft “zichzelf” ook de bevoegdheid gegeven om ”de praktische modaliteiten voor deze bezoldiging en de toekenning ervan uit te werken”. Zeg maar, zichzelf riant bedienen. Enkele bekende profiteurs die zetelen in de raad van Dexia: Jan RENDERS, algemeen voorzitter van het ACW, was goed voor 32000€. Dat maakt dat de man met 5.333€ per vergadering naar huis gaat. Dat zijn 213.333,-oude franken voor enkele uurtjes ! Nog erger is het gesteld met Francis Vermeiren (Open VLD). De groot cumulerende burgemeester van Zaventem is tevens Vlaams volksvertegenwoordiger en bestuurder van vennootschappen. Bij Dexia heeft de man een vaste en een variabele bezoldiging. Bovendien passeert hij aan de kassa als lid van het Strategisch Comité en nog eens als lid van het Benoemingscomité. Voor dit alles kreeg de man 40.000€ uitbetaald. Per vergadering is dat 228.571,-bfr. Andere armoezaaiers (ik beperk me tot politici) die hun rekeningen zien aanvetten zijn: Frank Beke ( tiens, nog een socialist) moet het stellen met 56.500€ en Serge Kubla (MR) moet tevreden zijn met 32.000€. Dan spreken we nog niet over de snoepreisjes, etentjes en andere zaken! die het leven wat aangenamer maken ! Enkele gewezen leden van de 'Pak de Poenshow' zijn onder andere Di Rupo, De Gucht en Denys. Uiteraard heeft de Kamer van volksvertegenwoordigers niet ingestemd met het voorstel om een parlementaire onderzoekscommissie in het leven te roepen. De tsjeven en liberalen hadden zogezegd slechte ervaringen met onderzoekscommissies De beerputten moeten immers gesloten blijven. Walgelijk land..... Laatst gewijzigd door BlueThunder : 9 april 2009 om 17:28.

9 april 2009, 17:47	#717
Nr.10 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 26 september 2003 Locatie: van Lissabon tot Vladivostok Berichten: 35.185	Bent u persoonlijke afrekeningen aan het organiseren, of bent u het falen van een systeem aan het uitleggen? __________________ Doorzoek forum.politics.be (aangepaste zoekmachine)

19 maart 2009, 13:47	#712
Ferre Parlementslid Geregistreerd: 15 mei 2005 Berichten: 1.573	Euroshareholders had haar ja eerder al terug getrokken. Test-aankoop zit waarschijnlijk op zelfde golflengte als Modrikamen (in het verleden steeds zo in dit dossier) dus een vette nee. ... nu nog de stemgerechtigen beperken zoals eerder en er is opnieuw een kleine kans op een NEEN stem. De zaak is dus nog niet over.

10 april 2009, 13:35	#718
BlueThunder Banneling Geregistreerd: 23 september 2006 Berichten: 1.699	Het vereist uiteraard een grondige studie, maar uit enkele commentaren op L'Echo valt op te maken dat dit verslag alleen tot een NEE kan leiden: Fortis holding kan het nog net tot eind dit jaar volhouden, lijkt het. Onder meer moet men rekening houden met minder inkomsten doordat men commissies moet betalen in het kader van de Paribas-deal... De ijverigsten onder ons kunnen het allemaal eens grondig gaan uitpluizen en commentaar leveren. Ik heb echter het gevoel dat er een storm van verontwaardiging en (helaas ook) paniek zal volgen, maar hadden we nu met een JA gezeten dan was de ramp onoverkomelijk De verdaging van de BAV's is dus sowieso al in het voordeel van een NEE, ongeacht oude of nieuwe aandeelhouders. Voor wie zich erin wil verdiepen: http://www.holding.fortis.com/nl/aan...eview_2008.pdf http://www.holding.fortis.com/nl/aan...ments_2008.pdf http://www.holding.fortis.com/nl/aan...eview_2008.pdf http://www.holding.fortis.com/nl/aan...ports_2008.pdf

10 april 2009, 16:05	#720
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	ontslagpremie van de socialist (eigen zak eerst) verwilst is een grote schande Laatst gewijzigd door born2bewild : 10 april 2009 om 16:05.