FDW bij Phara

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Ik wist niet dat het hier over de joodse gemeenschap ging.

lees het dan nog maar opnieuw wat je hebt geschreven

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

lees het dan nog maar opnieuw wat je hebt geschreven

Geen woord over Joden dus.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Geen woord over Joden dus.

ge hebt geen naam genoemd maar wel een omschrijving dat van toepassing is op...

[alice]

Jawel; die meiden van Halal zijn verklede joodse dames die moslims een slechte reputatie willen geven! Dus natuurlijk gaat het over Joden; die komen op tv vertellen dat hun typische kleding overal en steeds moet kunnen...

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Jawel; die meiden van Halal zijn verklede joodse dames die moslims een slechte reputatie willen geven! Dus natuurlijk gaat het over Joden; die komen op tv vertellen dat hun typische kleding overal en steeds moet kunnen...

weet jij wat de klederdracht is van orthodoxe joden?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ge hebt geen naam genoemd maar wel een omschrijving dat van toepassing is op...

Kan best.
Maar bij mijn weten zaten die niet in het programma.
Evenmin zag ik al een Jood in een loket zitten of les geven in een school.
Wat wilt ge bereiken met ze er bij te betrekken ?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kan best.
Maar bij mijn weten zaten die niet in het programma.
Evenmin zag ik al een Jood in een loket zitten of les geven in een school.
Wat wilt ge bereiken met ze er bij te betrekken ?

ik betrek je "gedachten" erbij

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

ik betrek je "gedachten" erbij

Kunt ge dan niet gewoon op “mijn gedachten” reageren in plaats van naast de kwestie ?

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Kunt ge dan niet gewoon op “mijn gedachten” reageren in plaats van naast de kwestie ?

de maatschappij is niet éénzijdig

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

de maatschappij is niet éénzijdig

Juist.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Juist.

zie het dan in een groter geheel

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ik heb het debat gezien en meneer de Winter bracht het er niet zo slecht vanaf.
Toch liet hij kansen om de dames duidelijk te maken waar het om gaat liggen.
Een van de zusjes verklaart dat ze Nederlandse is en dit gelijk staat aan acceptatie van de Nederlandse wetgeving.
Das mooi; maar die wetgeving verklaart je hoofddoek tot overbodig.
Omdat dus in Nederland en Vlaanderen bij wet is vastgelegd dat niemand, in geen enkele omstandigheid mag raken aan het zelfbeschikkingsrecht voor vrouwen.
De hoofddoek is dus helemaal niet nodig als bescherming tegen intenties van mannen, vrouwen zijn voor die intenties zelf volgens de Nederlandse en Vlaamse wetten helemaal niet verantwoordelijk; dat zijn mannen zelf en in die zin verschilt de perceptie over gelijkheid van mannen en vrouwen van moslima's met hoofddoek.
De Nederlandse wet respecteren betekent dus ook afstand nemen van het idee dat vrouwen verantwoordelijk zouden zijn voor de seksuele intenties en gedrag van mannen; bijgevolg vervalt de noodzaak te met hoofddoek te bedekken.
Blijft als betekenis voor de hoofddoek enkel over je onderwerping aan islam over, en het onderscheid met vrouwen die dit niet doen.
Daar mag je in je persoonlijk leven mee doen wat je wilt maar niet in openbare functie zoals ambtenarij of onderwijs. Dat punt benadrukte de Winter dan weer wel zeer duidelijk.

De vraag werd gesteld of de Winter met de dames kon samenleven ondanks de grote verschillen in overtuiging. Die vraag werd verkeerd gesteld; kunnen de dames leven in een Westers land met scheiding van kerk en staat, gelijke rechten voor man en vrouw en andere minderheden zoals homo's. Kortom; kunnen ze hun visie over hun islam inpassen in de verwachtingen van een Westerse samenleving? Zo ja; geen probleem.
Maar indien er verwacht wordt dat de samenleving zich aanpast aan islam ; wat je steeds vaker ziet en waar steeds meer getuigenissen over zijn kies je voor een conflictmodel; en niet voor een gedeelde Nederlandse identiteit, los van religieuze overtuigingen met alle andere Nederlanders.

Integratie is dus helemaal niet afhankelijk van onze tolerantie maar eerder van de mate waarop moslims hun overtuiging weten aan te passen aan de verwachtingen van de samenleving en de plaats die religie in Europa heeft.

voil�* dat vat het zeer goed samen!
volgende keer zou FDW je mee moeten nemen als "souffleuse".... (onder tafel! of Phara krijgt vapeurkes!)

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

zie het dan in een groter geheel

Doe ik.
Ik zit alvast niet gevangen in één geloof.

[born2bewild]

3 geiten

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Op de vraag: "Kunnen we samenleven?" zegt hij: "Ja, als u uw godsdienst afzweert."

Onzin. Dewinter antwoordt "Ja, als u de basisprincipes van uw godsdienst afzweert". Dewinter vraagt niet om de islam af te zweren, maar wel de basisprincipes die niet compatibel zijn met onze westerse samenleving.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De reactie van het studiopubliek was ook zeer interessant, wetende dat het niet 'de aanhang van Dewinter' was, maar een door de VRT geselecteerd studiopubliek.

De bijval die fdw te beurt viel, is wel merkwaardig te noemen, alsook de blijken van afkeuring op bep uitspraken van die halaltrutten.
In Het Nieuwsblad van gisteren stond dat fdw onder de mat was geveegd , maar dat was wel even anders.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ja, dat waren socialisten en nationalisten. Een ander woord is: uitschot.

Durf je me in mijn gezicht te vertellen dat ik uitschot ben?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

De bijval die fdw te beurt viel, is wel merkwaardig te noemen, alsook de blijken van afkeuring op bep uitspraken van die halaltrutten.
In Het Nieuwsblad van gisteren stond dat fdw onder de mat was geveegd , maar dat was wel even anders.

Dat artikel in het Nieuwsblad was toch wel totaal ridicuul:

a. je kan phara gratis herbekijken
b. waarom moet er een speciaal verslag komen omdat FDW werd geinterviewed?
c. wat voor een journalisten heeft het Nieuwsblad, die zelfs nog geen neutraal verslag van een programma kan maken?
d. wat was de meerwaarde van dat artikel? extra rode subsidies voor het Nieuwsblad?

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Filip De Winter werd hier wel mooi in zijn hemd gezet. Hij verandert voortdurend van onderwerp, spreekt over couscous en Saoedi-Arabië, maar kon geen enkele eenvoudige vraag beantwoorden.

Zodanig zelfs dat het publiek hem applaus gaf, iets wat de meiden van Halal niet ten beurt viel.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Omdat het publiek dezelfde idiote zever gelooft, natuurlijk. Succes bij het publiek is het beste bewijs dat je onzin verkoopt. Het gemiddelde IQ is 100. Wie een IQ van 100 heeft, wordt in mijn wereld beschouwt als dom. Ergo: de meerderheid is dom, de intelligenten zijn in de minderheid.

Mijn IQ zit minstens boven de 140. Hoe gaat dat met je elitaire gevoeltje?