FDW bij Phara

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je stelde nationalisten collectief gelijk met uitschot. Jazeker is een nationalist, net als ik trouwens. Maar gezien de manier waarop jij discussie voert en neerkijkt op anderen, moeten we het uitschot misschien eerder in jouw hoek zoeken.

Qui se sent morveux se mouche.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Qui se sent morveux se mouche.

Dus eerst nationalisten voor uitschot uitmaken, en dan "wie het schoentje past" conclusies trekken wanneer daarop gereageerd wordt. Dat is zoiets als iemand beschuldigen van diefstal, en hem dan meteen veroordelen omdat hij een advokaat onder de arm neemt.

Eigenlijk best wel triestig wanneer uitschot als ik de hoogstandjes in deze discussie van een elitair genie als jij meteen doorprikt.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je stelde nationalisten collectief gelijk met uitschot. Jazeker is een nationalist, net als ik trouwens. Maar gezien de manier waarop jij discussie voert en neerkijkt op anderen, moeten we het uitschot misschien eerder in jouw hoek zoeken.

ff tussendoortje:

in hoeveel landen zijn "nationalisten" degenen die het land willen splitsen? en de niet-nationalisten degenen (de juisten natuurlijk) die iets willen behouden? Is een Gazaan een nationalist? of is een Jordanier een nationalist?
Waren degenen die India willen opsplitsen nationalisten of net niet? Waren dus de pakistanen de fouten omdat ze India wilden opsplitsen? of waren de Libanese christenen de verkeerden omdat ze het net niet wilden dat hun land werd overheerst door de hezbollah? Zijn de Bengalen de foute nationalisten of net de juisten? of zijn enkel de west-jordaanoeverbewoners degenen die correct zijn?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Dus eerst nationalisten voor uitschot uitmaken, en dan "wie het schoentje past" conclusies trekken wanneer daarop gereageerd wordt. Dat is zoiets als iemand beschuldigen van diefstal, en hem dan meteen veroordelen omdat hij een advokaat onder de arm neemt.

Eigenlijk best wel triestig wanneer uitschot als ik de hoogstandjes in deze discussie van een elitair genie als jij meteen doorprikt.

Nietzsche noemde reeds in de negentiende eeuw wat hij "de sociale en de nationale partij" noemde, uitschot. Hun vertegenwoordigers Stalin en Hitler hebben in de twintigste eeuw hun best gedaan om die geuzennaam te verdienen.

Ik heb het recht om dit te zeggen. Als er dan een of andere grapjas zich aangesproken voelt, en moord en brand begint te schreeuwen, is dit mijn probleem niet. Jullie gedachtenpolitie kotzt mich an.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

Niks van aantrekken, Jazeker. Kallikles kent niet eens de elementaire begrippen van zijn taal. Wie schrijft : wordt in mijn wereld beschouwt enz... zou beter zijn wafel houden over IQ's van anderen. Die man is duidelijk tijdens de vakantie naar school geweest.

Sorry, als je dan toch spelling als maatstaf voor iemands IQ wil nemen, probeer dan zelf ook geen spelfouten te maken. Overigens is IQ een achterhaalde manier om iemands algemene intelligentie te bepalen, dus het gescherm daarmee is vrij belachelijk.

Terug on-topic: ik heb het debat ook gezien. Een: slappe moderatie, maar dat is een trend in alle 'duidingsprogramma's' op vrt.

Twee: Filip De Winter is een lul. Dat verhaal over hoe hij die moslim uit een brandende wagen redde was hemeltergend. Zelfs als het waar is: het zou er nog aan mankeren. Iemand die een persoon laat verbranden in een auto (ongeacht diens religie etc.) is eenvoudigweg een crimineel. Hoe kon hij bovendien zien dat die man een moslim was, was er een halve maan op zijn auto gespoten of zo?

Drie: die meiden van halal zijn trutten. Dat zit hier vanuit een verwende positie een fashion statement te maken waardoor vrouwen in de rest van de Islamitische wereld vrolijk verder kunnen onderdrukt worden. Vrouwen uit landen als Iran, Libanon, Tunesië etc. (waar tot voor enkele jaren nauwelijks hoofddoeken in het straatbeeld te zien waren) zullen hen zeer dankbaar zijn. Het toonbeeld van solidariteit! Het feit dat die kwezels ook nog verwachten dat we de Verlichting even achterwege laten, zodat zij met een sjaal kunnen lesgeven of aan een openbaar loket zitten is al helemaal van de gekke.

Wie er heeft 'gewonnen'? Niemand in mijn ogen: het was een beetje zoals kijken naar een loopwedstrijd tussen een blinde en een kreupele: grappig bij tijden, maar vooral dodelijk vermoeiend.

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Huh? Waar heb ik het over jou gehad? Wie ben jij trouwens?

De ideologische overtuiging van Jazeker is welbekend bij de meeste "oudere" forummers. Net zozeer als mijn overtuigingen wat dat betreft.

In tegenstelling tot Jazeker heb ik mij echter niet eens de moeite genomen om op je debiele stelling te reageren. Pure verspilling van tijd en moeite. Je gedweep met Nietzsche maakt al evenmin veel indruk.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

FDW heeft m.a.w. het niet-haalbare ingewisseld voor het wel-haalbare. Een broodnodige reality check, me dunkt.

Wat Dewinter zegt is dat de islam niet verzoenbaar is met de westerse samenleving. Ok en wat stellen ze voor om daar aan te doen? Het enigste wat VB doet tegen islam is er maximaal electoraal voordeel proberen uit te halen.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

De ideologische overtuiging van Jazeker is welbekend bij de meeste "oudere" forummers. Net zozeer als mijn overtuigingen wat dat betreft.

Ik heb het toch niet over atheisten gehad?

In tegenstelling tot Jazeker heb ik mij echter niet eens de moeite genomen om op je debiele stelling te reageren. Pure verspilling van tijd en moeite.

Nu stel je me toch teleur, hoor. Ik dacht dat jij de complexiteit achter deze Aussage zou zien en niet in dergelijke lineaire interpretaties zou meestappen.

Nu ja, anderzijds ben je een vrouw en die voelen zich nogal eens snel aangesproken.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door stevem

Twee: Filip De Winter is een lul. Dat verhaal over hoe hij die moslim uit een brandende wagen redde was hemeltergend. Zelfs als het waar is: het zou er nog aan mankeren. Iemand die een persoon laat verbranden in een auto (ongeacht diens religie etc.) is eenvoudigweg een crimineel. Hoe kon hij bovendien zien dat die man een moslim was, was er een halve maan op zijn auto gespoten of zo?

ik neem aan dat U erbij was? ik heb namelijk dat verhaal nog al eens gehoord. toch wel erg hé! dat je mensen uit een brandende auto haalt en dat nog achteraf gaat vertellen? Theo Van Gogh kan alvast niet meer vertellen dat die racist zijn marokkaanse buurvrouw op eigen kosten een operatie in een belgische kliniek heeft betaald.
toch ook wel smerig om zoiets te durven vertellen vind ik. Dat DOE JE NIET ... toch?


Hoe kan je inderdaad nu op voorhand weten dat je een moslim uit een brandende auto haalt????????
Beste StevenM! je bent een genie makker!
Je KAN dat dus niet weten hé! je moet dat eerst onderzoeken natuurlijk!

wat een doorzicht heeft stevenM!
Daarom dat de meiden van de gekleurdetentbrigade enkel hun eigen GSM en laptop uit dat vliegtuig haalden natuurlijk!
STEL JE VOOR DAT ZE EEN ONGELOVIGE KAFFER HADDEN BUITENGESLEURD!

zoiets kan je toch niet maken? hé Steven?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nietzsche noemde reeds in de negentiende eeuw wat hij "de sociale en de nationale partij" noemde, uitschot.

En als iemand het in de 19e eeuw zei, dan moet het wel waar zijn he.

Hun vertegenwoordigers Stalin en Hitler hebben in de twintigste eeuw hun best gedaan om die geuzennaam te verdienen.

Dus, mutatis mutandis, de vertegenwoordigers van de islam die o.a. op 9/11 aanslagen pleegden, hebben voor de moslims collectief de naam "uitschot" verdiend. Dat is dan jouw logica, en zelfs FDW heb ik nog nooit zover weten gaan.

Ik heb het recht om dit te zeggen.

Uiteraard. Het zegt meer over jou dan over de nationalisten.

Als er dan een of andere grapjas zich aangesproken voelt, en moord en brand begint te schreeuwen, is dit mijn probleem niet.

Uiteraard voelen nationalisten zich aangesproken wanneer je het over rnationalisten hebt. Wat had je dan gedacht?

Jullie gedachtenpolitie kotzt mich an.

Welke gedachtenpolitie? Waar heb je mij zien pleiten voor een gedachtenpolitie?

[Esperanza]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik heb het toch niet over atheisten gehad?

Atheisten hebben geen ideologische overtuiging?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu stel je me toch teleur, hoor. Ik dacht dat jij de complexiteit achter deze Aussage zou zien en niet in dergelijke lineaire interpretaties zou meestappen.

Een Aussage vereist wel iets meer dan een one-liner.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Nu ja, anderzijds ben je een vrouw en die voelen zich nogal eens snel aangesproken.

Ik dien deze sexe-gerelateerde verwijzing ook maar als een Aussage te beschouwen?

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Wat Dewinter zegt is dat de islam niet verzoenbaar is met de westerse samenleving.

En daarin heeft hij gelijk.

Ok en wat stellen ze voor om daar aan te doen?

Geen idee, ik ben het VB niet.

Het enigste wat VB doet tegen islam is er maximaal electoraal voordeel proberen uit te halen.

Tsja, dat krijg je dan met een cordon he: als je een partij de middelen ontneemt om iets te doen, dan zou het wel eens best kunnen dat die partij niets doet.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En daarin heeft hij gelijk.



Geen idee, ik ben het VB niet.



Tsja, dat krijg je dan met een cordon he: als je een partij de middelen ontneemt om iets te doen, dan zou het wel eens best kunnen dat die partij niets doet.

Als u effectief van mening bent dat de islam niet verzoenbaar is dan moet men moslims dwingen zich te bekeren, massaal deporteren of stoppen met zeiken en dit aanvaarden. Het enigste wat VB doet is zeiken. Het feit dat ze niet in de regering zitten wil daarom niet zeggen dat ze geen voorstellen mogen doen.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

wat een kleuterklasdiscussie is het weeral geworden hier

Welkom op p.be!

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Als u effectief van mening bent dat de islam niet verzoenbaar is dan moet men moslims dwingen zich te bekeren, massaal deporteren of stoppen met zeiken en dit aanvaarden.

Of mikken op een afgezwakte versie van de islam, net zoals we van het christendom hier het fundamentalisme van vroeger niet langer aanvaarden.

Het enigste wat VB doet is zeiken. Het feit dat ze niet in de regering zitten wil daarom niet zeggen dat ze geen voorstellen mogen doen.

Voorstellen die toch meteen afgeschoten worden. Dan kunnen ze inderdaad beter hun energie steken in het boeken van stemmenwinst.

[L. J. Brutus]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wie een IQ van 100 heeft, wordt in mijn wereld beschouwt als dom.

Dat maakt anderman uit voor dom en kan nog niet behoorlijk schrijven.

[Steve_M]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

ik neem aan dat U erbij was? ik heb namelijk dat verhaal nog al eens gehoord. toch wel erg hé! dat je mensen uit een brandende auto haalt en dat nog achteraf gaat vertellen? Theo Van Gogh kan alvast niet meer vertellen dat die racist zijn marokkaanse buurvrouw op eigen kosten een operatie in een belgische kliniek heeft betaald.
toch ook wel smerig om zoiets te durven vertellen vind ik. Dat DOE JE NIET ... toch?


Hoe kan je inderdaad nu op voorhand weten dat je een moslim uit een brandende auto haalt????????
Beste StevenM! je bent een genie makker!
Je KAN dat dus niet weten hé! je moet dat eerst onderzoeken natuurlijk!

wat een doorzicht heeft stevenM!
Daarom dat de meiden van de gekleurdetentbrigade enkel hun eigen GSM en laptop uit dat vliegtuig haalden natuurlijk!
STEL JE VOOR DAT ZE EEN ONGELOVIGE KAFFER HADDEN BUITENGESLEURD!

zoiets kan je toch niet maken? hé Steven?

Rustig maar Circe, ik begrijp niet goed waarover u zich zo opwindt. Het ging er mij vooral om dat FDW dat verhaal gebruikt om te bewijzen dat hij geen racist is, Circe. Het feit dat die man achteraf een moslim bleek te zijn doet totaal niet ter zake (want zoals u zelf zegt, Circe, dat wist hij niet op het moment dat hij het deed). Het feit dat hij iemand uit een brandende auto haalt is lovenswaardig, maar niet meer dan normaal. Anders wordt hij vervolgd voor nalatigheid en is hij een crimineel, hé Circe.

Als u stelt dat de hoofddoekmeisjes opzettelijk niemand uit het vliegtuig sleurden omdat ze anders ongelovigen hedden gered, dan is dat voor uw rekening, Circe. U bent ook een genie, vriendin

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Leuk voor jou, maar allerminst een weerlegging van mijn bericht...

Het hangt er uiteraard van af hoe de uw sympathieke VBers tegenover het VB programma staan. Is het een inspiratiebron voor hen of is het een richtlijn waarvan ze op geen enkel vlak wensen af te wijken. En hoever gaan zij in hun matiging ten opzichte van het VB-programma. Ik veronderstel echter dat er een verschil is tussen iemand die zich een militant van een partij noemt en iemand die zich laat inspireren door een bepaald geloof. Met extremisten valt niet te leven.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Esperanza

Atheisten hebben geen ideologische overtuiging?

OK. Het was me nog niet opgevallen dat je je hier als "nationaliste" profileerde.

Een Aussage vereist wel iets meer dan een one-liner.

"Socialisme" en "nationalisme" zijn uiteraard polysemische begrippen. Maar je moet de context natuurlijk bekijken als je interpreteert: ik reageerde op de uitspraak "Hitler is een socialist." Dus dacht ik dat het voor iemand als jou wel duidelijk was welk soort socialisten en nationalisten ik hier uitschot noemde.

Dat de anderen die sowieso alles verkeerd willen interpreteren dit niet gingen begrijpen was nogal wiedes natuurlijk.

Ik dien deze sexe-gerelateerde verwijzing ook maar als een Aussage te beschouwen?

Neen, gewoon als een onschuldig geintje. Normaal gezien zou jij dan moeten reageren met een schouderophalend "ach, mannen..." Dat is namelijk het spelletje van alle tijden tussen man en vrouw.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Diegenen die menen dat "de islam" geen europese godsdienst is kennen ofwel de grenzen van Europa niet ofwel de geschiedenis niet.. Stellen dat het geen traditie heeft in Vlaanderen, Nederland, Wallonië , Frankrijk of Duitsland is wèl correct - maar met name Zuid-Italië, Iberië, Slavisch Europa waren ooit Islamietische staten of delen ervan.

Je opstelling klopt, maar is me toch wel wat gemakkelijk. Want ge weet ook goed genoeg hoe dat gekomen is! Awel mercie, omdat ze ons bezet hebben, hebben ze maar hier maar wortels? De verhalven van Cordoba etc zijn trouwens al lang doorprikt, het was daar een Islamtirranie, geen vrij en blij samenleven. Slavisch Europa heb ik hier al aangehaald in een andere topic. En Zuid-Italië wordt nu zelfs nog door de rest van Italïë afgeschilderd als zijnde 'Afrika'.

Het is nu dus net een 3de bezetting van Europese bodem die moet vermeden worden. Hoort de Islam thuis op Europese bodem? Neen, er zijn al vele liters bloed voor onze vrijheden geschonken om die Islam terug te slaan naar waar hij vandaan kwam. Laten we dus naar de geschiedenis kijken om hem te begrijpen en laten we hem dus niet nog eens laten plaatsgrijpen omdat hij al heeft plaatsgegrepen.