FDW bij Phara

[Rmimzaa]

extremist seculariteit is er ook hoor

straks moeten we die kleine godjes in het parlement aanbidden

ja meneer, ja mevrouw, ok, ik ga da ni meer dragen

zeg dus wat ik mag en niet mag dragen
en wat je eet en niet eet

mag ik misschien naar winkel een broodje haen met daarop "halaal" stempel? of mag ni

en dan nog democratisch en seculier roepen

contradictie in terminus

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

De Koran is een boek van zoveel duizenden jaren oud. Enkel fundamentalisten nemen die nog ernstig.

En dat zijn er heel wat.

Meerdere mensen beschouwen de Islam echter als een inspiratiebron en nemen de koran niet letterlijk. Dat is ook niet mogelijk, de koran is verouderd, kent veel tegenstrijdige interpreaties, en zo kan er nog wel een tijdje door gegaan worden met kritiek. In de discussie wordt de Europese Islam aangehaald. Moslims die de koran als inspiratiebron beschouwen maar leven volgens de regels van het land waarin ze wonen. In het geval van de meiden van halal: Nederland dus. Dewinter maakt echter niet duidelijk hoe hij tegenover deze vorm van Islam staat.

De "Europese islam" bracht anders wel Trabelsi en de moordenaar van TVG voort, en er wordt steeds meer verwacht dat wij ons aanpassen aan die islam ipv omgekeerd. En dat is nu net wat FDW wilde aantonen: Het is en blijft een fundamentalistische religie die zich hier opdringt.

Hij gaat wat lullen over arabische landen, wat natuurlijk onzin is. Niemand zei tegen hem, jij bent een nationalist, kijk wat de nationalisten van de RIRA doen met hun bommen, dus dat is de definitie van nationalist.

Ach ach, laten we een kat een kat noemen, in de meeste discussies over het VB wordt er vroeg of laat nazi-duitsland bijgesleurd. Dat is in deze draad ook al gebeurd.

Ik denk dat elke vorm van extremisme die zich niet wenst neer te leggen bij de democratie en mensenrechten, gevaarlijk is. Of deze nu uitgaat vanuit de islam, het fascisme, het nationalisme of communisme.

Maar ook daarin blijft "extremisme" een subjectief begrip. Zo is bvb de VLD voor mij een extremistische partij.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik heb 't spijtig genoeg niet gezien maar die "Meiden van hallal" zouden de vloer aangeveegd hebben met Philippe D.

"Zouden"

Maar je bronnen zijn mis. Een kinderhand...

Euh en het christendom(godsdienst) komt dat niet uit Nazareth, Betlehem, Jeruzalem, daar ergens in Gallilea? Sinds wanneer liggen die gemeentes in Europa?
Ik dacht dat diene Isa een Palestijn was, zogezegd een zoon van Merryam en Youssef (een louche historie, maar enfin, soit, 't is godsdienst, hé), ergens uit Nazareth maar geboren in Betlehem. Hoe Europees is dat allemaal dan?

En wat heeft de oorsprong van het christendom te maken met de oorsprong van de islam?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

De Walen die NON blijven zeggen, Black hole Sunday komt eraan Piet.

En op wat baseer jij je voor het gigantisch verlies dat het VB gaat meemaken?

*de economische crisis die het communautaire en de andere vb - problematieken (criminaliteit, vreemdelingen )op de achtergrond gaat doen schuiven
*partijpolitieke concurrentie van de LDD , een protestpartij acceptabel voor het regime
*partijpolitieke concurrentie van de nva, nu NIET meer in kartel met de tsjeven
*een partijvoorzitter , die niet begeesterend overkomt, zich in de hoek laat drummen tijdens debatten én door zijn politiek personeel zoals een FDW die zijn boekje meermaals te buiten gaat
*hommeles tn verschillende 'strekkingen' (FDW t/o MRM)
*de algemene afkeuring door alle media (vrt op kop , natuurlijk), het Cordon Médiatique, dat het vb meer verzwijgt dan wel stigmatiseert, zoals vroeger, een taktiek waar het vb weinig of geen verweer tegen heeft
*foutieve communicatie over zijn successen in 2004, 2006 en 2007;
2004 was een lucky shot, waar door vreemdelingenstemrecht en veroordeling door het Gentse hvb de bal voor het doel werd gelegd.
*last but not least, een persoonlijk aanvoelen, kiezersmoeheid bij het vb-electoraat: 'stemmen voor vb, het helpt allemaal niet'

Ik hoop ongelijk te hebben.

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door pietje

Ik heb nooit gezegd dat hun verlies gigantisch gaat zijn. Zelfs een status quo kan men voor hen als een soort verlies beschouwen.

Meer ! Zelfs een halve procent STIJGING, bij een dalend aantal autochtone stemmers en een bijna verdubbeling van de allochtone stemmers (vermits vreemdelingen ook mochten meekiezen) zorgde bij Linda de Win bijna ter plekke voor een orgasme!

"pètrick, pètrick! ze zijn verloren!!!!"

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

*de economische crisis die het communautaire en de andere vb - problematieken (criminaliteit, vreemdelingen )op de achtergrond gaat doen schuiven

Als het slecht gaat dan krijgt de regering ervan, zelfs zonder de vaudeville die we hier de laatste jaren meemaken.

*partijpolitieke concurrentie van de LDD , een protestpartij acceptabel voor het regime

Anti-monarchisten acceptabel voor het regime? Was het dat wat de CVP bedoelde toen ze het kartel wilden opblazen als Dedecker bij de NVA kwam?

Geloof het dus maar niet, LDD is niet acceptabel, niet voor VLD, niet voor CVP, niet voor Laken. Sommige mensen vergeten die middeleeuwse mensen van Laken wel eens maar niettemin beslissen zij welke regering dat er komt.

Ik weet wel, sommige mensen hopen dat simpel en alleen omdat Dedecker heeft gezegt dat hij een coalitie wil met CVP en VLD, maar ze dromen. De realiteit heeft dit reeds bewezen.

*partijpolitieke concurrentie van de nva, nu NIET meer in kartel met de tsjeven

De weinige sepoaratisten die de NVA nu nog ernstig nemen die dwalen. Al die keren dat de NVA leiding het uitgruwelde dat ze geen separatisten zijn, kan het nog duidelijker?

*een partijvoorzitter , die niet begeesterend overkomt, zich in de hoek laat drummen tijdens debatten én door zijn politiek personeel zoals een FDW die zijn boekje meermaals te buiten gaat

Hier hebt u misschien een punt, als FDW nu gaat verkondigen dat het VB gaat verliezen, dan is het tijd dat FDW ter orde wordt geroepen.

*hommeles tn verschillende 'strekkingen' (FDW t/o MRM)
*de algemene afkeuring door alle media (vrt op kop , natuurlijk), het Cordon Médiatique, dat het vb meer verzwijgt dan wel stigmatiseert, zoals vroeger, een taktiek waar het vb weinig of geen verweer tegen heeft

De door Belgie gecreêerde underdog moet zich geen zorgen maken, dat is een winnende positie zoals we de laatste dertig jaar gezien hebben.

*foutieve communicatie over zijn successen in 2004, 2006 en 2007;
2004 was een lucky shot, waar door vreemdelingenstemrecht en veroordeling door het Gentse hvb de bal voor het doel werd gelegd.
*last but not least, een persoonlijk aanvoelen, kiezersmoeheid bij het vb-electoraat: 'stemmen voor vb, het helpt allemaal niet'

Belgie heeft er nog nooit zo slecht voorgestaan als de dag van vandaag. Dit komt mede door het door belgie in leven geroepen cordon. Het beperkt de vorm van de Belgische coalitievorm tot enklelen die zich daardoor oppermachtig zijn beginnen voelen.

Ze staan echter op lemen voeten die aan het verkruimelen zijn. De doofpot-commissie toont de CVP-VLD zoals ze werkelijk zijn aan de mensen, en de mensen, die zijn het moe van slecht bestuurd te worden.

Belgie werkt niet meer en staat stil. En stilaan begint Belgie achteruit te bollen en zoiets valt niet te stoppen zelfs al moesten we competente politiekers hebben inplaats van het corrupte krapuul dat we hebben.

En de mensen weten dat.

Ik hoop ongelijk te hebben.

U hebt, zonder twijfel, ongelijk.

[Ambiorix]

dus HAMC, de enige manier voor u is dat het veebee 50%+1 stemmen haalt?

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dus HAMC, de enige manier voor u is dat het veebee 50%+1 stemmen haalt?

dat helpt natuurlijk niet op federaal niveau. Ze hebben dat heel goed geregeld.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

dus HAMC, de enige manier voor u is dat het veebee 50%+1 stemmen haalt?

Niet noodzakelijk mijn provovriend.

Het volstaat dat er 51% gehaald wordt door partijen die samenwerken in het Vlaamse parlement.

En let op, BDW mag dan populair zijn, het ledencongres zijn wel separatisten.

En de dag nadert dat Dedecker beseft dat Laken hun veto hebben uitgeproken over hem en er niets anders overblijft dan NVA VB.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

dat helpt natuurlijk niet op federaal niveau. Ze hebben dat heel goed geregeld.

Neenee, het federale niveau heeft niets te zien met het uitroepen van Vlaamse onafhankelijkheid.

Laat u toch niet bang maken.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neenee, het federale niveau heeft niets te zien met het uitroepen van Vlaamse onafhankelijkheid.

Laat u toch niet bang maken.

Een meerderheid van separatisten in de Vlaamse Raad zal voldoende zijn. Vroeg of laat zal dat er van komen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Neenee, het federale niveau heeft niets te zien met het uitroepen van Vlaamse onafhankelijkheid.

Laat u toch niet bang maken.

Het federale niveau is nochthans het enige waar een legale splitsing kan.

De rest is een stap in het onbekende, met voorbeelden uit de balkan, waar de situatie en de evenwichten en de internationale belangen totaal anders liggen dan bij ons. Blijkbaar wil niemand becijferen wat wij zullen moeten achterlaten, aan nationaal patrimonium. Enkel superoptimisten geloven dat de walen vrijwillig zullen delen.

Blijft nog de revolutie.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een meerderheid van separatisten in de Vlaamse Raad zal voldoende zijn. Vroeg of laat zal dat er van komen.

Inderdaad, daarom zijn tot nu toe alleen maar superbelgen Minister-President van Vlaanderen geweest.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het federale niveau is nochthans het enige waar een legale splitsing kan.

zelfbeschikking..
wat wil trouwens "legaal" zeggen wanneer men de democratische middelen weerhoudt? (cfr referendum)

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Het federale niveau is nochthans het enige waar een legale splitsing kan.

De rest is een stap in het onbekende, met voorbeelden uit de balkan, waar de situatie en de evenwichten en de internationale belangen totaal anders liggen dan bij ons. Blijkbaar wil niemand becijferen wat wij zullen moeten achterlaten, aan nationaal patrimonium. Enkel superoptimisten geloven dat de walen vrijwillig zullen delen.

Blijft nog de revolutie.

Delen?!?

Alls wat in Wallonie ligt is Waals, alles wat in Vlaanderen ligt is Vlaams.
Zo gemakkelijk is dat verdeeld zie.


En al wie denkt/zegt dat Wallonie gaat beslissen over Vlaamse onafhankelijkheid is een onnozelaar of - wat meer waarschijnlijk is, van slechte wil tegen Vlaanderen.

[spherelike]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Delen?!?

Alls wat in Wallonie ligt is Waals, alles wat in Vlaanderen ligt is Vlaams.
Zo gemakkelijk is dat verdeeld zie.


En al wie denkt/zegt dat Wallonie gaat beslissen over Vlaamse onafhankelijkheid is een onnozelaar of - wat meer waarschijnlijk is, van slechte wil tegen Vlaanderen.

Als wallonie doen wat ze nu al zeggen te doen nl de belgische staat verder zetten mocht het ooit tot een éénzijdige afsplitsing komen, dan zijn zij de rechtmatige eigenaar van het hele nationale partrimonium, en kunnen zij dit internationaal ook opeisen.
Bij ontvreemding van andermans (wettelijke) eigendom, wens ik vlaanderen veel succes om aan internationale erkenning te geraken.

Mochten die vlaams dromers nog maar met ééén voet in de realiteit willen gaan staan, dan zou er heel wat minder geluld worden over onhaalbare scenario's.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Een meerderheid van separatisten in de Vlaamse Raad zal voldoende zijn. Vroeg of laat zal dat er van komen.

When pigs fly

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als wallonie doen wat ze nu al zeggen te doen nl de belgische staat verder zetten mocht het ooit tot een éénzijdige afsplitsing komen, dan zijn zij de rechtmatige eigenaar van het hele nationale partrimonium, en kunnen zij dit internationaal ook opeisen.
Bij ontvreemding van andermans (wettelijke) eigendom, wens ik vlaanderen veel succes om aan internationale erkenning te geraken.

Mochten die vlaams dromers nog maar met ééén voet in de realiteit willen gaan staan, dan zou er heel wat minder geluld worden over onhaalbare scenario's.

Hoe gaan ze dat doen ? Om patrimonium gelegen in Vlaanderen op te eisen zullen ze toch de wapens moeten gebruiken.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Als wallonie doen wat ze nu al zeggen te doen nl de belgische staat verder zetten mocht het ooit tot een éénzijdige afsplitsing komen, dan zijn zij de rechtmatige eigenaar van het hele nationale partrimonium, en kunnen zij dit internationaal ook opeisen.
Bij ontvreemding van andermans (wettelijke) eigendom, wens ik vlaanderen veel succes om aan internationale erkenning te geraken.

Mochten die vlaams dromers nog maar met ééén voet in de realiteit willen gaan staan, dan zou er heel wat minder geluld worden over onhaalbare scenario's.

Dus dan nemen zij ook de volledige Belgische staatsschuld over?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

When pigs fly

Nu 40 procent ; de 50 procent is niet meer veraf. Zo onrealistisch als u het lijkt voor te stellen is het niet.