FDW bij Phara

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Ik vind dat uit de manier waarop ik u aan het lijntje kan houden, in ieder geval al meer dan genoeg genialiteit duidelijk is

Het gaat al lang niet meer over de genialiteit die u duidelijk niet hebt maar over al dan niet belachelijk zijn.
Wie is wie hier belachelijk aan het maken denkt u . Mocht u het nog niet door hebben : u maakt uzelf belachelijk.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

De manier waarop u zichzelf zo blootgeeft is ontroerend. Maar laten we stellen dat mijn genialiteit nog meer bewezen is dan alle gegevens die u hier opsomt en onmogelijk falsifieerbaar zijn.

Bijzonder zwakke reactie . U bent werkelijk volkomen aan het einde van uw latijn.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Het gaat al lang niet meer over de genialiteit die u duidelijk niet hebt maar over al dan niet belachelijk zijn.
Wie is wie hier belachelijk aan het maken denkt u . Mocht u het nog niet door hebben : u maakt uzelf belachelijk.

Ach, een zestienjarig narcistisch jongentje maakt zich niet vlug belachelijk. Want zo ziet u mij toch? Mij lijkt het pas belachelijk om onfalsifieerbaar te beweren dat men een bankdirecteur is.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bijzonder zwakke reactie . U bent werkelijk volkomen aan het einde van uw latijn.

Om eerlijk te zijn. Ik was deze keer ernstig. Alles wat u zegt over uw persoonlijke status, auto, beroep, etc. is volkomen onfalsifieerbaar en dus ook volkomen irrelevant. Ik kan u zeggen dat ik een minister ben. Aangezien ik dat niet kan bewijzen is dat een drogargument. Moest u nu zeggen als eigenschap: ik ben koppig, of ik geef niet graag af, of ik heb een grensloos gevoel voor humor. Dat zou al veel meer te bewijzen vallen dan wat u hier zegt. Meer nog het zou zelfs nog relevanter zijn. Het toppunt van alles is, zelfs moest de domste kloot op deze aardbol hier beweren de meest geniale persoon ter wereld te zijn, dan nog was dat beter toetsbaar en relevanter dan uw directeurtheorietje van niets.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Zeggen, zeggen, zeggen. Op een forum kan je uiteraard allen maar schrijven. Maar goed, een verstandig persoon kan uit bepaalde afkortingen van nicknamen de naam van zo een motorbende halen.

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=GMMBUETF

Gelukkig gaat het in dat artikel niet over mijn club. Mijn club heeft haar naam geregistreerd en getrademarked.

Wij heten Hells Angels zonder '.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Ach, een zestienjarig narcistisch jongentje maakt zich niet vlug belachelijk. Want zo ziet u mij toch? Mij lijkt het pas belachelijk om onfalsifieerbaar te beweren dat men een bankdirecteur is.

Nee, ik ga u de ligging van mijn kantoor niet vertellen dat is voor niets nodig
U moet dat niet geloven als u dat niet wil ; het zal mij een zorg zijn, maar geniaal bent u zeer zeker niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Om eerlijk te zijn. Ik was deze keer ernstig. Alles wat u zegt over uw persoonlijke status, auto, beroep, etc. is volkomen onfalsifieerbaar en dus ook volkomen irrelevant. Ik kan u zeggen dat ik een minister ben. Aangezien ik dat niet kan bewijzen is dat een drogargument. Moest u nu zeggen als eigenschap: ik ben koppig, of ik geef niet graag af, of ik heb een grensloos gevoel voor humor. Dat zou al veel meer te bewijzen vallen dan wat u hier zegt. Meer nog het zou zelfs nog relevanter zijn. Het toppunt van alles is, zelfs moest de domste kloot op deze aardbol hier beweren de meest geniale persoon ter wereld te zijn, dan nog was dat beter toetsbaar en relevanter dan uw directeurtheorietje van niets.

Bent u die domme kloot ?

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Gelukkig gaat het in dat artikel niet over mijn club. Mijn club heeft haar naam geregistreerd en getrademarked.

Wij heten Hells Angels zonder '.

Daar hebt u nog even gelijk ook. Mijn geloof in De Standaar'd daalt weer een beetje

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Daar hebt u nog even gelijk ook. Mijn geloof in De Standaar'd daalt weer een beetje

Zo komen wij dan toch weer mooi overeen.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Bent u die domme kloot ?

Uiteraard niet. Zo een domme kloot zou eerst heel veel onfalsifieerbare informatie over zichzelf posten.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Nee, ik ga u de ligging van mijn kantoor niet vertellen dat is voor niets nodig
U moet dat niet geloven als u dat niet wil ; het zal mij een zorg zijn, maar geniaal bent u zeer zeker niet.

Kijk, dat is nu aan het einde van het latijn zijn. Begrijpen dat er geen enkele manier is waarop u uw verhaal kan bewijzen. Terwijl ik niets hoef te bewijzen.

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Zo komen wij dan toch weer mooi overeen.

Nu, ook weer niet te close worden.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Uiteraard niet. Zo een domme kloot zou eerst heel veel onfalsifieerbare informatie over zichzelf posten.

U bent zelfs niet in staat uw eigen verdediging op te bouwen, u bent blijkbaar uit verstandelijke armoede tot niets anders in staat dan gewoon de bal terug te kaatsen. U levert weinig bewijzen van uw genialiteit moet ik zeggen .

Iemand die zegt dat hij geniaal is en dit niet kan bewijzen is een opschepper.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Nu, ook weer niet te close worden.

Neen, dat willen we niet.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Kijk, dat is nu aan het einde van het latijn zijn. Begrijpen dat er geen enkele manier is waarop u uw verhaal kan bewijzen. Terwijl ik niets hoef te bewijzen.

Ik moet niets bewijzen. U zegt dat u geniaal bent, niet ik. Of u nu gelooft of ik al dan niet bankdirecteur ben kan mij geen moer schelen.

[globalmedia]

toch wel duidelijk ook hier dat het vb haar plafond heeft bereikt

[Kritische Theorie]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

U bent zelfs niet in staat uw eigen verdediging op te bouwen, u bent blijkbaar uit verstandelijke armoede tot niets anders in staat dan gewoon de bal terug te kaatsen. U levert weinig bewijzen van uw genialiteit moet ik zeggen .

Iemand die zegt dat hij geniaal is en dit niet kan bewijzen is een opschepper.

Na het leuke spelletje dat we samen mochten spelen. Ga ik er nu helaas met ophouden. Het zoveelste voorbeeld van mijn genialiteit. Ik zal dan ook beter woord houden dan u dat kan. Maar goed, ik stel voor dat u ons ondertussen nog maar eens gaat bewijzen dat u bankdirecteur bent. Als u dat werkelijk op dit forum kan bewijzen, dan erken ik volkomen dat ik mij vergist heb. Tot dan blijf ik erbij dat u onfalisfieerbare onzin verkondigt.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Kijk, dat is nu aan het einde van het latijn zijn. Begrijpen dat er geen enkele manier is waarop u uw verhaal kan bewijzen. Terwijl ik niets hoef te bewijzen.

Als ik bewijs dat ik bankdirecteur ben , ben ik mijn anonimiteit kwijt en dat kan niet. Maar als u zo geniaal bent als u zegt, moet het toch niet veel moeite kosten deze te bewijzen zonder uw anonimiteit prijs te geven.

[Distel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kritische Theorie

Daar bestaan genoeg studies over.

Inderdaad, en die tonen uw ongelijk aan.

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

toch wel duidelijk ook hier dat het vb haar plafond heeft bereikt

Ja, die gaan geen stemmen meer halen denk ik.

Al die VB-stemmers gaan allemaal op Van Rompuy stemmen omdat die het land heeft gered van de ondergang en de crissis.