De nieuwe wereld orde - Pagina 1040

atmosphere · 21 maart 2009, 14:23

Biologisch gezien is het helemaal hylarisch !!

Knipp · 21 maart 2009, 14:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Onze kennis stijgt exponentieel, dankzij het opzijzetten van het concept ' geloven'.

Toch een problematische uitspraak.
Exponentieel ? Gemeten in wat ?

'Onze' kennis ? Van iedereen ? Of van een elite plus gatekeepers ?

kiko · 21 maart 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het valt echter wel niet te ontkennen dat er doorheen de geschiedenis en uit getuigenissen van verschillende mensen wel sprake is van reptielen die een menselijk lichaam bezitten.

Op geen enkele manier ook maar een fractie ervan te controleren, volledig te klasseren onder de noemers "bijgeloof" en "complete nonsens".

kiko · 21 maart 2009, 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een stuk uit Icke zijn boek uit 1998 over de reptielen:

Ja, heel erg overtuigend.

Geloof jij nu ook maar één zin van wat die beweert ?

parcifal · 21 maart 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Toch een problematische uitspraak.
Exponentieel ? Gemeten in wat ?

'Onze' kennis ? Van iedereen ? Of van een elite plus gatekeepers ?

Gemeten in bijvb. het aantal wetenschappelijke artikels per jaar.
Of in het aantal Terrabyte aan data dat per jaar gesampled en onderzocht wordt.

En die kennis is inderdaad grosso modo van iedereen.
Iedereen kan de vakliteratuur kopen en de kennisontwikkeling volgen.

Geen flauw idee waarom je hier afkomt met die elite en gatekeepers, wat zijn dat trouwens en wat doen die?

Knipp · 21 maart 2009, 18:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Gemeten in bijvb. het aantal wetenschappelijke artikels per jaar.
Of in het aantal Terrabyte aan data dat per jaar gesampled en onderzocht wordt.

En die kennis is inderdaad grosso modo van iedereen.
Iedereen kan de vakliteratuur kopen en de kennisontwikkeling volgen.

Geen flauw idee waarom je hier afkomt met die elite en gatekeepers, wat zijn dat trouwens en wat doen die?

Goh. Ik zie wel enig verband tss het hardnekkig voortbestaan van 'geloven' in alle formaten en maten enerzijds, en exponentiële ontoegankelijkheid van 'kennis' anderzijds.

Je beweringen hierboven vind ik ronduit absurd.

Dat die kennis gewoon te koop is in de kiosk in de vorm van boekskens ? Dat geloof je toch zelf niet ?

En hoeveel Terrabyte per dag kan jij verwerken ?
Ruw geschat ?

Met 'elite' en 'gatekeepers' wil ik gewoon wijzen op bepaalde aspecten v d kennis'flow'.
Dat er hier en daar een instantie is, die kranen open en dicht draait, zal je toch niet ontkennen ?
En niet altijd even transparant.

Even anders formuleren :
Wat me hier al jaren fascineert : hoe in bepaalde draden,
believers en non believers volledig naast elkaar praten.

Believers voelen zich niet in 't minst aangesproken door een wetenschappelijke approach. Sterker zelfs : kennisinstituten zijn in hun ogen a priori verdacht en onderdeel van 'het complot'.

En non believers doen niet de minste inspanning dat wantrouwen te taxeren.

parcifal · 21 maart 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Goh. Ik zie wel enig verband tss het hardnekkig voortbestaan van 'geloven' in alle formaten en maten enerzijds, en exponentiële ontoegankelijkheid van 'kennis' anderzijds.

Waarover heb je het hier juist?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Je beweringen hierboven vind ik ronduit absurd.

Dat die kennis gewoon te koop is in de kiosk in de vorm van boekskens ? Dat geloof je toch zelf niet ?

Ok, je hebt dus geen flauw benul hoe vakliteratuur werkt en hoe je daarop abonneert.
Grappig, maar wat doe je dan in deze draad?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

En hoeveel Terrabyte per dag kan jij verwerken ?
Ruw geschat ?

Wat is de relevantie?
De LHC zal bijvoorbeeld +- 27 Terrabyte per dag genereren.
Seismische surveying genereert ongeveer 1 Terrabyte per dag als je bvb. met 8 Hoge-resolutie streamers werkt.
Over dat soort dingen heb ik het.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Met 'elite' en 'gatekeepers' wil ik gewoon wijzen op bepaalde aspecten v d kennis'flow'.
Dat er hier en daar een instantie is, die kranen open en dicht draait, zal je toch niet ontkennen ?

Ja, dat ontken ik.
Er is zeker privé onderzoek dat classified blijft maar er is geen enkele instantie die academische onderzoek inhoudelijk beperkt.
Als jij morgen het gedrag van zeewier in tomatensoep wil onderzoeken, zal je dat jarenlang kunnen en mogen doen, op voorwaarde dat je een sponsor vindt die je kan overtuigen van het nut van dat onderzoek.
Als je financieel sterk genoeg staat, kan je dat zelfs testen voor allerlei mogelijke variaties : erwtensoep, kervelsoep, championsoep. Je kan de rest van je leven eraan wijden.

Knipp · 21 maart 2009, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Ok, je hebt dus geen flauw benul hoe vakliteratuur werkt en hoe je daarop abonneert.
Grappig, maar wat doe je dan in deze draad?

Gatekeepermanieren. Mooi voorbeeld.
Bye bye.

Draai in vrede verder.

parcifal · 21 maart 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Gatekeepermanieren. Mooi voorbeeld.
Bye bye.

Draai in vrede verder.

Komaan zeg, 'in de kiosk in de vorm van boekskens'..
Hoe dom en naief kan je zijn man.

Akufen · 21 maart 2009, 21:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Hoe dom en naief kan je zijn man.

Hij komt heel wat minder dom en naïef over dan u om eerlijk te zijn. Het is net uw zekerheid over datgene wat onzeker is die u dom en naïef maakt. Plus het feit dat u mijlen weg bent van dat besef.

Pieke · 21 maart 2009, 22:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Gatekeepermanieren. Mooi voorbeeld.
Bye bye.

Draai in vrede verder.

Parcival heeft nogthans gelijk, er zijn meer dan genoeg manieren om aan informatie te geraken.

Elke universiteitsbib is vrij toegankelijk, en zij bieden gratis toegang aan tot pubmed, en waar je research-artikels kan bekijken en uitprinten.

De wetenschappelijke blogcommunity is groot, en groeit nog elke dag. Zij bespreken de laatste nieuwe ontdekkingen, duiden en diepen uit.

Er zijn genoeg wetenschappelijke nieuwssites, genre sciencedaily en newscientist, die dagelijks de laatste nieuwtjes brengen

Er komen meer en meer open-access journals, genre plosonline, waar wetenschappers hun artikels publiceren en die niet-betalend zijn.

Etc. Etc. Etc.

Eschaton ß · 21 maart 2009, 22:51

En maar blijven doorlullen allemaal hé, wachten, wachten, wachten, ***PATS, stront tegen het plafond!*** Loop, loop, loop, loop,... veel te laat, veel te laat

parcifal · 22 maart 2009, 06:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hij komt heel wat minder dom en naïef over dan u om eerlijk te zijn. Het is net uw zekerheid over datgene wat onzeker is die u dom en naïef maakt. Plus het feit dat u mijlen weg bent van dat besef.

Het is een onderdeel van mijn job om elektronische databanken en publicaties online beschikbaar te maken voor onderzoekers en studenten.
Ik zit zowat elke week in een universiteitsbib, en dan komt een kwiet hier zeggen dat 'de kennis niet beschikbaar is'.

Er zijn miljoenen pagina's aan informatie beschikbaar voor elke student die de moeite wil doen ernaar te zoeken en die kennis wil opbouwen.
Dát is een zekerheid en dat ontkennen is naief en dom.

Johnny Blaze · 22 maart 2009, 08:38

Citaat:

Rothschild Australia and E3 International to take the lead in the global carbon trading market

Sydney, Australia - Rothschild Australia and E3 International are set to become key players in the international carbon credit trading market, an emerging commodity market that analysts estimate could be worth up to US$150 billion by 2012.

http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=90090

verontrustend

Eschaton ß · 22 maart 2009, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Johnny Blaze

http://www.prnewswire.co.uk/cgi/news/release?id=90090

verontrustend

Stukske regenwoud kopen?

Commoditeitjes, daar gaan we nog veel van horen me dunkt!

lezer · 22 maart 2009, 22:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

Believers voelen zich niet in 't minst aangesproken door een wetenschappelijke approach. Sterker zelfs : kennisinstituten zijn in hun ogen a priori verdacht en onderdeel van 'het complot'.

En non believers doen niet de minste inspanning dat wantrouwen te taxeren.

Een observatie die bewezen wordt door de reacties die op de post volgen.
Ik wijt het echter niet aan een gebrek aan inspanning; de denkwijze staat gewoon geen begrip toe voor andere denkstructuren dan de eigen.

De discussie over de 'hoeveelheid beschikbare informatie' die volgt is een uitstekende illustratie. Ze hebben allebei gelijk, maar ze beseffen het niet van de ander en praten dan maar langs elkaar door, terwijl ze denken dat ze met hun argumentatie elkaar kunnen overtuigen.

Ik vrees dat een internetforum niet zo'n geschikt medium is om tot echte uitwisseling te komen. In ieder geval kost het veel meer moeite en is het veel omslachtiger om elkaar te kunnen begrijpen dan een gewoon gesprek van mens tot mens.

Wat doe ik hier dan nog?

lezer · 22 maart 2009, 22:17

Voor informatieuitwisseling is zo'n forum natuurlijk wel een zeer goed vertrekpunt.

eti1777 · 23 maart 2009, 15:33

Investigative reporter Seymour Hersh describes 'executive assassination ring'

Citaat:

At a “Great Conversations” event (MP3) at the University of Minnesota last night, legendary investigative reporter Seymour Hersh may have made a little more news than he intended by talking about new alleged instances of domestic spying by the CIA, and about an ongoing covert military operation that he called an “executive assassination ring.”

Hersh spoke with great confidence about these findings from his current reporting, which he hasn’t written about yet.

In an email exchange afterward, Hersh said that his statements were “an honest response to a question” from the event’s moderator, U of M Political Scientist Larry Jacobs and “not something I wanted to dwell about in public.”

...

Big Slick · 23 maart 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Het is een onderdeel van mijn job om elektronische databanken en publicaties online beschikbaar te maken voor onderzoekers en studenten.

Waaw. How impressing.
Was het miischien dan wel JIJ was die de recente FBItimeline over de kapers op het net heeft geplaatst?

Bij nader inzien, neen, dat zal wel iemand anders geweest zijn zeker.

Big Slick · 23 maart 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lezer

Een observatie die bewezen wordt door de reacties die op de post volgen.
Ik wijt het echter niet aan een gebrek aan inspanning; de denkwijze staat gewoon geen begrip toe voor andere denkstructuren dan de eigen.

De discussie over de 'hoeveelheid beschikbare informatie' die volgt is een uitstekende illustratie. Ze hebben allebei gelijk, maar ze beseffen het niet van de ander en praten dan maar langs elkaar door, terwijl ze denken dat ze met hun argumentatie elkaar kunnen overtuigen.

Ik vrees dat een internetforum niet zo'n geschikt medium is om tot echte uitwisseling te komen. In ieder geval kost het veel meer moeite en is het veel omslachtiger om elkaar te kunnen begrijpen dan een gewoon gesprek van mens tot mens.

Wat doe ik hier dan nog?

Djee. Jij beschrijft exact hoe ik me de laatste weken voel telken ik dit forum bezoek. Je hebt uiteraard gewoon niet dezelfde overtuigingskracht die je in een gesprek van man tot man wel hebt.
Kijk maar naar parcifal. Als je hem iets vraagt waardoor hij in de knel komt met z'n eerdere uitspraken, dan negeert hij die post gewoonweg.
Zo kan je uiteraard nooit tot een deftige discussie komen.
Daar wordt je soms zo moedeloos van dat ik me ook wel eens afvraag waarom ik tijd steek in zulke pipo's.

21 maart 2009, 22:51	#20792
Eschaton ß Partijlid Geregistreerd: 8 maart 2009 Locatie: Fleuris-sur-Gemappes-En-Bidonville-Misère (Vuilvoorde/Vilmorte) Berichten: 295	En maar blijven doorlullen allemaal hé, wachten, wachten, wachten, *PATS, stront tegen het plafond!* Loop, loop, loop, loop,... veel te laat, veel te laat __________________ http://www.youtube.com/watch?v=R8UrLqzHOhc Raf Coppens ft. de Pixkes - 'k Vraag het aan (OCMW) The Devil crept into Heaven, God overslept on the 7th The New World Order was born on September 11

21 maart 2009, 14:23	#20781
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.310	Biologisch gezien is het helemaal hylarisch !!

22 maart 2009, 22:17	#20797
lezer Burgemeester Geregistreerd: 9 augustus 2006 Berichten: 583	Voor informatieuitwisseling is zo'n forum natuurlijk wel een zeer goed vertrekpunt.