Het Vlaams protectionnisme schiet in gang in het dure Europa - Pagina 2

solidarnosc · 22 maart 2009, 19:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

- Dit is niet van toepassing voor elke Vlaamse gemeente. In prinicipe kunnen zij simpelweg voor een andere gemeente kiezen waar dit niet van toepassing is.
- Waals-Brabant is prachtig om te gaan wonen en geeft snelle toegang tot Brussel.

Deze maatregel zal gewoon de prijzen in de betrokken gemeentes verhogen voor de grote meerderheid van de Vlamingen die interesse zouden kunnen hebben om zich in de Vlaamse rand te vestigen en ironisch genoeg zullen er zelfs meer Franstaligen in aanmerking komen dan Vlamingen omdat er in de Brussel en de rad nu eenmaal meer Franstaligen en expats wonen. Ik snap echt niet wat men met deze maatregel wenst te bereiken behalve een verschuiving van het probleem en een verdere toename van de bureaucratie.

Alvader · 23 maart 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Dit is het wederinvoeren van de lijfeigenschap, één klein stapje verder en iemand uit Limburg bv. zal niet kunnen verhuizen naar Brussel of de Vlaamse Kust..
En vanzelfsprekend opent dit nieuwe perspektieven voor lukratieve "ontwijkingszaakjes"
als iemand "met banden" koop ik een kavel en bouw, om daarna te verkopen aan iemand "zonder banden"..

Het is gewoon een symptoom dat in deze dichtbevolkte streek er geen ruimte meer is :
en dan willen we nog dat gedeelte van deze staat afstoten dat nog wel over ruimte beschikt..

Dit systeem bestaat naar ik meen reeds in Nederland

Yves38 · 23 maart 2009, 22:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

Het Europa van het geld en de postjes;

Wij hebben in Europa al een paar pogingen van protectionisme gezien – Frankrijk met Sarkozy en zijn autoindustrie maar ook kanselier Merkel liet zich op een zeker ogenblik beïnvloeden – ein volk –ein land.
In deze gevallen ging het om de werkgelegenheid te beschermen.
Maar hier in wat Vlaanderen op gang wil zetten gaat het duidelijk naar mijne bescheiden mening over discriminatie.
Wat met de Belgische en Vlaamse eigenaars die in het buitenland een buitenverblijf hebben waar sommigen een keer per jaar naartoe gaan maar die door hun bezit de plaatselijke prijzen hebben doen stijgen.
Door het welke de plaatselijke inwoners niet meer aan een woning komen en zeker niet aan betaalbare prijzen.
Wat indien dat Spanje en andere leden van dat toch zo gelukte Europa ook zulk protectionisme gaan beginnen toepassen?
Villa en appartementen enkel nog voor mensen uit de streek.

Gaat dit de nonsens binnen Europa waar een land zoals Engeland zijn eigen valuta mag bewaren, nog eens aan het licht brengen dat het gaat volgens “la tëte du client”.
Ondertussen kost het ons een pak geld, ook de IMF vraagt meer geld.

Bron:VRT – Publieke NV

http://www.deredactie.be/cm/de.redac...eigen_inwoners

Kavels enkel nog voor mensen uit de streek
(Belga)
zo 22/03/09 08:51 - In één op de vijf Vlaamse gemeentes kan grond in een nieuwe verkaveling voortaan alleen nog worden verkocht aan mensen die een band hebben met de streek. Dat schrijft Het Nieuwsblad op Zondag.
De Vlaamse regering wil het wonen in eigen streek betaalbaar houden. Vooral in de rand rond Brussel, aan de kust en in de buurt van de Nederlandse grens zijn de prijzen de laatste jaren flink de hoogte in gestuwd door de komst van nieuwkomers.

Om ook de eigen inwoners de kans te geven in de eigen streek te kunnen blijven wonen, wordt daar nu paal en perk aan gesteld. Voortaan kunnen alleen mensen die een band hebben met de streek in kwestie er nog een stuk grond kopen in een nieuwe verkaveling.

Een huis of appartement kopen of een stuk grond kopen in een reeds bestaande verkaveling blijft mogelijk voor iedereen.

Volgens de Vlaamse regering zijn ook de criteria voor nieuwe verkavelingen ruim opgesteld. Wie al twee jaar in een bepaalde streek woont, er werkt, er veel familie heeft of een andere duidelijke band met de gemeente heeft, mag er grond kopen.

De maatregel gaat in vanaf september en zal drie jaar gelden. 67 van de zowat 300 Vlaamse gemeenten voeren de maatregel in. Over drie jaar volgt een evaluatie.
BINNENLAND

Ze hebben groot gelijk

Pelgrim · 23 maart 2009, 23:58

De aanzet is goed, maar te weinig om echt structureel problemen op te lossen. Wat we nodig hebben is meer sociale woningen en eindelijk echt durven breken met het laissez-faire marktdenken in de woonsector.

protectionisme

Garry · 24 maart 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De aanzet is goed, maar te weinig om echt structureel problemen op te lossen. Wat we nodig hebben is meer sociale woningen en eindelijk echt durven breken met het laissez-faire marktdenken in de woonsector.

protectionisme

En wat gaat ge daar dan mee doen met die sociale woningen,… paardenstallen van maken of wat?

Als ge uit al de bestaande sociale woningen al diegene die daar in wonen en die niet sociaal behoeftig zijn uit die woningen smijt dan kan je alle daklozen van heel europa huisvesten en dan blijf je nog met leegstand over.

grievous · 24 maart 2009, 11:57

Protectionisme moet kunnen.Het probleem is dat de huidige antidiscriminatiewetgeving niet toelaat aan echt protectionisme te doen op het vlak van bijvoorbeeld bouwgronden.Die zouden wel degelijk moeten kunnen voorbehouden worden aan autochtonen.

ancapa · 24 maart 2009, 21:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door grievous

Protectionisme moet kunnen.Het probleem is dat de huidige antidiscriminatiewetgeving niet toelaat aan echt protectionisme te doen op het vlak van bijvoorbeeld bouwgronden.Die zouden wel degelijk moeten kunnen voorbehouden worden aan autochtonen.

aan redelijke prijzen en niet steeds aan de meest biedende !

vaak gaan mensen met een Europees inkomen aan de haal met de mooiste gronden en huizen, omdat zij inkomens hebben van vaak minimum 4.000 euro netto per maand !

ancapa · 24 maart 2009, 21:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

En wat gaat ge daar dan mee doen met die sociale woningen,… paardenstallen van maken of wat?

Als ge uit al de bestaande sociale woningen al diegene die daar in wonen en die niet sociaal behoeftig zijn uit die woningen smijt dan kan je alle daklozen van heel europa huisvesten en dan blijf je nog met leegstand over.

vergeet dat maar ! die mensen hebben sociale woningen verworven door aanvangslonen, vaak bij het begin van hun loopbaan. Wat ze tien jaar later verdienen konden velen niet voorspellen.

ancapa · 24 maart 2009, 21:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ik zou er geen probleem in zien indien Wallonië taaleisen zou stellen aan Vlaamse 'inwijkelingen'.

dat is de normaalste zaak in Wallonië ! al meer dan 100 jaar !

Maximus Aurelius · 25 maart 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Naar mijn weten bestaat dit al geruime tijd. Ik persoonlijk vind dit een goede maatregel. Momenteel is het zo dat in mijn streek de prijs van bouwgronden fors gestegen is. Dit laat mij toe toch in mijn streek te blijven wonen met mijn beperkte loon.

Om het even grof te stellen: waarom zou ik, als succesvolle burger, die wel ietsie meer belastingen betaal dan een nietsnut als jij, dan daarvoor nog eens mogen opdraaien ook??

Laat toch gewoon de markt eens spelen, stelletje bekrompen sossen en neo-commies.

Maximus Aurelius · 25 maart 2009, 00:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De aanzet is goed, maar te weinig om echt structureel problemen op te lossen. Wat we nodig hebben is meer sociale woningen en eindelijk echt durven breken met het laissez-faire marktdenken in de woonsector.

protectionisme

wat we nodig hebben is een grote lange muur om al die jaloersigaards gelijk gij tegen te zetten.

Pelgrim · 25 maart 2009, 09:29

toch wel fijn om vast te stellen dat de vrije-markt dogmatici gefrustreerd aan het geraken zijn

crisis

protectionisme

neoliberalen in paniek

Pelgrim · 25 maart 2009, 09:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Maximus Aurelius

Om het even grof te stellen: waarom zou ik, als succesvolle burger, die wel ietsie meer belastingen betaal dan een nietsnut als jij, dan daarvoor nog eens mogen opdraaien ook??

Die maatregel geldt ook voor u, gij kunt ook goedkoper in uw eigen gemeente blijven.

Another Jack · 25 maart 2009, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

toch wel fijn om vast te stellen dat de vrije-markt dogmatici gefrustreerd aan het geraken zijn

crisis

protectionisme

neoliberalen in paniek

Mensen die juichen om een crisis...

HAMC · 25 maart 2009, 09:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die juichen om een crisis...

Crissis in Belgie!

Pelgrim · 25 maart 2009, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Mensen die juichen om een crisis...

ieder rechtgeaard en menend democraat juicht wanneer een ondemocratisch systeem in crisis zit.

Txiki · 25 maart 2009, 10:47

crisis

Txiki · 25 maart 2009, 11:17

Het is een maatregel om de grondprijzen kunstmatig hoog te houden, natuurlijk. Ah ja, als elke gemeente mag beslissen over de toewijzing ervan, dan wordt grond een schaars goed (wat het nu al is).

Wie roept dat de markt gewoon moet spelen: wees dan consequent en laat al die bedrijven die nu roepen om overheidsgeld in elkaar storten. Laat grond- en woningprijzen in elkaar storten.

Ik wil het zien gebeuren.

Geert C · 25 maart 2009, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

- Dit is niet van toepassing voor elke Vlaamse gemeente. In prinicipe kunnen zij simpelweg voor een andere gemeente kiezen waar dit niet van toepassing is.

Waardoor de verfransing nog dieper in het Vlaamse binnenland zal doordringen!

Txiki · 25 maart 2009, 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Waardoor de verfransing nog dieper in het Vlaamse binnenland zal doordringen!

Verfransing stuit je toch niet door zo'n maatregelen?

25 maart 2009, 09:29	#32
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	toch wel fijn om vast te stellen dat de vrije-markt dogmatici gefrustreerd aan het geraken zijn crisis protectionisme neoliberalen in paniek __________________ pri via opinio, ne prelegu. pri alies opinioj, nepre legu!

23 maart 2009, 23:58	#24
Pelgrim Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 30 april 2002 Locatie: Bankrijk Berichten: 49.945	De aanzet is goed, maar te weinig om echt structureel problemen op te lossen. Wat we nodig hebben is meer sociale woningen en eindelijk echt durven breken met het laissez-faire marktdenken in de woonsector. protectionisme

24 maart 2009, 11:57	#26
grievous Banneling Geregistreerd: 16 januari 2009 Berichten: 2.060	Protectionisme moet kunnen.Het probleem is dat de huidige antidiscriminatiewetgeving niet toelaat aan echt protectionisme te doen op het vlak van bijvoorbeeld bouwgronden.Die zouden wel degelijk moeten kunnen voorbehouden worden aan autochtonen.

25 maart 2009, 10:47	#37
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	crisis

25 maart 2009, 11:17	#38
Txiki Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 september 2007 Locatie: Killucan Berichten: 57.743	Het is een maatregel om de grondprijzen kunstmatig hoog te houden, natuurlijk. Ah ja, als elke gemeente mag beslissen over de toewijzing ervan, dan wordt grond een schaars goed (wat het nu al is). Wie roept dat de markt gewoon moet spelen: wees dan consequent en laat al die bedrijven die nu roepen om overheidsgeld in elkaar storten. Laat grond- en woningprijzen in elkaar storten. Ik wil het zien gebeuren.