VLD-logevent De Gucht & Fortis :bewijzen genoeg, geen vervolging alweer

[Mereltje]

Mist rond handel met voorkennis blijft





BRUSSEL - In de Wetstraat wordt geroddeld over een oude zaak van handel met voorkennis rond De Gucht.

'Om 11u25 werd de heer De Gucht doorverbonden met een medewerker van Merit Capital, uit dit telefoongesprek blijkt dat de heer De Gucht wel informeerde naar de toestand met Fortis.'

In de Wetstraat wordt opgemerkt dat Deschamps tot het faillissement in 2004 ook bestuurder was bij Bricsnet, een onderneming gespecialiseerd in 3D-software voor architecten. Het toeval wil dat het parket van Dendermonde enkele jaren geleden een onderzoek voerde tegen De Gucht wegens handel met voorkennis in aandelen Bricsnet. Het onderzoek kwam er na een klacht van Nasdaq Europe. De marktautoriteiten van die beurs hadden in de periode 2001-2002 verdachte transacties opgemerkt met aandelen van Bricsnet. Maar het parket kon nooit hardmaken dat De Gucht zijn aandelen van Bricsnet met voorkennis had verkocht.

Uiteindelijk seponeerde het parket het dossier in 2004, net zoals nu gebeurt in het dossier-Fortis. (ste)

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=UC2894A2

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=UC2894E7

Toch zo onrechtvaardig dat deze criminele politici altijd boven de wet staan ?
Wij als kleine man en vrouw zouden dat eens moeten proberen !

[Zwartengeel]

Marlientje is back!!!!

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Marlientje is back!!!!

Eindelijk!

[HAMC]

Leven in de brouwerij

[Eschaton ß]

Deze post behoeft geen verdere commentaar.. (zit al een half uur te malen wat in godsnaam je op zo'n onrechtvaardigheid en wettenloosheid moet riposteren...)

[circe]

Oorspronkelijk geplaatst door Eschaton ß

Deze post behoeft geen verdere commentaar.. (zit al een half uur te malen wat in godsnaam je op zo'n onrechtvaardigheid en wettenloosheid moet riposteren...)

Ach, iedereen weet toch dat het zuivere achterklap ende laster is.

Een integer mensch als Charles Sr. De Gucht die per ongeluk te weten komt dat ze Fortis naar de kl*ten gaan helpen daags nadien, die ZWIJGT daar toch over tegen zijn vrouw, schoonmoeder en schoonbroer zekers!
Noblesse oblige hé Charles?

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Marlientje is back!!!!

[Henri1]

Is Pierette van naam veranderd ?

[Eschaton ß]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Is Pierette van naam veranderd ?

Locatie: GROOT LUIK (Liège)

, en gij van locatie?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Mereltje

Mist rond handel met voorkennis blijft





BRUSSEL - In de Wetstraat wordt geroddeld over een oude zaak van handel met voorkennis rond De Gucht.

'Om 11u25 werd de heer De Gucht doorverbonden met een medewerker van Merit Capital, uit dit telefoongesprek blijkt dat de heer De Gucht wel informeerde naar de toestand met Fortis.'

In de Wetstraat wordt opgemerkt dat Deschamps tot het faillissement in 2004 ook bestuurder was bij Bricsnet, een onderneming gespecialiseerd in 3D-software voor architecten. Het toeval wil dat het parket van Dendermonde enkele jaren geleden een onderzoek voerde tegen De Gucht wegens handel met voorkennis in aandelen Bricsnet. Het onderzoek kwam er na een klacht van Nasdaq Europe. De marktautoriteiten van die beurs hadden in de periode 2001-2002 verdachte transacties opgemerkt met aandelen van Bricsnet. Maar het parket kon nooit hardmaken dat De Gucht zijn aandelen van Bricsnet met voorkennis had verkocht.

Uiteindelijk seponeerde het parket het dossier in 2004, net zoals nu gebeurt in het dossier-Fortis. (ste)

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=UC2894A2

http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=UC2894E7

Toch zo onrechtvaardig dat deze criminele politici altijd boven de wet staan ?
Wij als kleine man en vrouw zouden dat eens moeten proberen !

Bij De Gucht was er zeker stront aan de knikker.