En daar gaat de kwaliteit van het onderwijs

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Zo zijn er politiekers die denken dat allen zoon of dochter (en liefst alletwee) bekwaam zijn om in de politiek te gaan.

Inderdaad, zo denken .

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Gij hebt zeker den eerste wereldoorlog nog meegemaakt. Dat tijdperk is al een paar generaties voorbij.
Maar of ge het nu graag hebt of niet. Mensen worden nu eenmaal ongelijk geboren, en geen enkele politieke correcte gedachtengang kan daar iets aan veranderen. Ze kunnen het alleen proberen te verdringen.
Misschien dat het clonen in de toekomst een oplossing gaat brengen. Het zal dan wel ne triestige boel worden.

Mensen worden wel allemaal gelijk geboren, allemaal in onze blote, of dat gij dat nu graag hoort of niet, en dood zijn we ook allemaal gelijk, klaar voor pierenland.

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Mensen worden wel allemaal gelijk geboren, allemaal in onze blote, of dat gij dat nu graag hoort of niet, en dood zijn we ook allemaal gelijk, klaar voor pierenland.

Alleen zijn we daar tussenin, niet allemaal gelijk

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ge krijgt een halve set chomosonen van pa, en nog een setje van ma, dus tis ni alsof ge per see op uw pa moet lijken....in alle opzichten.

Ja? Wel vriend dan zit je nu wel met een probleempje want je wil toch zo graag gezegd hebben dat de afkomst bepalend is niet?

Wel mijn moeder was langs haar moeders kant, de kleindochter van een graaf, wel grotendeels verarmde adel maar wel adel. Toen mijn grootouders verkering hadden zat het serieus fout in die familie omdat mijn grootvader niet van adel was. Hij had wel meer centen dan zijn schoonfamilie ook al woonde die in het Leuvense in een Kasteel, maar dat zwaar gehypothekeerd was.

Mijn grootmoeder is overleden bij de geboorte van mijn moeder en mijn moeders grootvader, de graaf, had gewenst dat mijn moeder bij hen zou worden grootgebracht maar daar wou mijn grootvader niet van weten. Ze mocht er wel de vakanties doorbrengen waar ze geen al te prettige herinneringen aan had. Ze was in haar kinderjaren ook zo een beetje een rebel zoals ik, en dat stijf in deneik zoals ze zeggen, was haar niet zo op het lijf geschreven.

Mijn grootvader is dan wat later hertrouwd met een regentes die verder kinderloos was en is gebleven. Dus, volgens jou opvatting zou mijn moeder een zeer hoog IQ moeten gehad hebben. Misschien had ze dat wel maar het heeft haar dan toch niet veel geholpen.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja? Wel vriend dan zit je nu wel met een probleempje want je wil toch zo graag gezegd hebben dat de afkomst bepalend is niet?

Wel mijn moeder was langs haar moeders kant, de kleindochter van een graaf, wel grotendeels verarmde adel maar wel adel. Toen mijn grootouders verkering hadden zat het serieus fout in die familie omdat mijn grootvader niet van adel was. Hij had wel meer centen dan zijn schoonfamilie ook al woonde die in het Leuvense in een Kasteel, maar dat zwaar gehypothekeerd was.

Mijn grootmoeder is overleden bij de geboorte van mijn moeder en mijn moeders grootvader, de graaf, had gewenst dat mijn moeder bij hen zou worden grootgebracht maar daar wou mijn grootvader niet van weten. Ze mocht er wel de vakanties doorbrengen waar ze geen al te prettige herinneringen aan had. Ze was in haar kinderjaren ook zo een beetje een rebel zoals ik, en dat stijf in deneik zoals ze zeggen, was haar niet zo op het lijf geschreven.

Mijn grootvader is dan wat later hertrouwd met een regentes die verder kinderloos was en is gebleven. Dus, volgens jou opvatting zou mijn moeder een zeer hoog IQ moeten gehad hebben. Misschien had ze dat wel maar het heeft haar dan toch niet veel geholpen.

Twerkt zo niet, maarbon. Genetica is ietsje complexer. Waarom verschil jij van je broers of zussen ? Juist...

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Enerzijds zou ik meer info willen over die studie of er werkelijk uit mag besloten worden dat het IQ in bepaalde richtingen siginficant lager is.
Anderzijds is het niet omdat het IQ van leerlingen in een bepaalde richting lager is, dat men het niveau van de richting verlaagd heeft.

Maar alleszins wel, dat het niveau van de richting, leerlingen met een bepaald iq aantrekt.
Maar wat de studie zelf betreft. Deze is enkele maanden geleden in zowat alle kranten verschenen (allé, het persbericht met de resultaten, de studie zelf heb ik ook nooit gelezen).
Als ge wat googelt met "ingenieur is de slimste student" gaat ge een massa resultaten krijgen.

2 Een enorm aantal leerlingen heeft bijlessen nodig. Welke leerlingen krijgen die? De leerlingen van ouders die dit financiëel aankunnen, en leerlingen van ouders die die lessen zelf kunnen geven.

En dan ? Dit zal dan enkele twijfelgevallen uit de "gegoede" klasse er bovenop helpen. Maar dit zal de bekwamen uit de "minder gegoede" klasse niet afremmen.

Kinderen uit lagere socio-economische klasse krijgen meer "kant en klaar" speelgoed. Zoals een pop, auto, geweer....
Kinderen uit hogere socio-economische klasse kriijgen meer "bouw-speelgoed" zoals puzzels, lego,...
Door met "bouw-speelgoed" te spelen ontwikkelen kinderen al heel wat capaciteiten.

Zo zijn er talloze factoren.

Zal wel spelen. Maar het is niet alleen dit. Er zijn ook de genen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ga sochtends naar mijn werk met een smile op mijn gezicht. En dat kan om 8 uur zijn, maar ook om 11 h, aangezien ik geen wekker heb. En ik doe op mijn werk zelf waar ik goesting in heb. Zoek ik dit uit ? Of ga ik dat even doen...waar heb ik goesting in ?

Maar omdat het zo plezant is, werk ik ook meer als 40h per week. Regelmatig ga ik op een dode zondagnamiddag gewoon werken. En ik heb er plezier in. Dusnee, die wijze levensles dat ge ook moet leven ipv werken alleen, gaat hier niet op. Ik geniet van mijn leven, en mijn werk is daar een integraal deel van. En waarom kan ik dit ? Omdat ik bovengemiddeld heb gepresteerd op de universiteit.

Studeren is dus blijkbaar toch voor iets goed he ?

Niemand doet precies wat hij wil tenzij toevallig een keertje.

Ik was mijn eigen baas en zelfs ik kon niet steeds doen wat ik wou. Dat wil niet zeggen dat wat ik deed dat ik dat tegen mijn zin deed, dat ik geen arbeidsvreugde kende, dat is een andere zaak maar zeggen dat je steeds dat kan doen op je werk wat je wil is pure onzin. Het kan ook zijn dat jij je zelf wat wijs maakt natuurlijk.

Ik heb als zaakvoerder dikwijs zin gehad om te laten vallen waar ik mee bezig was en enkele uurtjes uit te varen met mijn boot omdat het er juist het ideale weer voor was maar dat de plicht riep. Dergelijke momenten zullen jou evenzeer te beurt vallen en wanneer je dat niet wil gezegd hebben leef jij, ofwel in een zeer bekrompen wereldje, ofwel ben je knetter gek, ofwel lieg je je zelf wat voor.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Twerkt zo niet, maarbon. Genetica is ietsje complexer. Waarom verschil jij van je broers of zussen ? Juist...

Heb ik niet. Mijn vader en mijn moeder hadden er ook geen. Dus daar valt niet veel van te verschillen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

Alleen zijn we daar tussenin, niet allemaal gelijk

Dat is wat anders.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

1 Maar alleszins wel, dat het niveau van de richting, leerlingen met een bepaald iq aantrekt.
Maar wat de studie zelf betreft. Deze is enkele maanden geleden in zowat alle kranten verschenen (allé, het persbericht met de resultaten, de studie zelf heb ik ook nooit gelezen).
Als ge wat googelt met "ingenieur is de slimste student" gaat ge een massa resultaten krijgen.

2 En dan ? Dit zal dan enkele twijfelgevallen uit de "gegoede" klasse er bovenop helpen. Maar dit zal de bekwamen uit de "minder gegoede" klasse niet afremmen.


3 Zal wel spelen. Maar het is niet alleen dit. Er zijn ook de genen.

1 Kan best zijn, maar je zou vertellen in welke richtingen het niveau zakte.
"Het heeft geen zin om het niveau tot een zodanig peil te laten zakken, dat praktisch iedereen kan aanhaken (wat reeds min of meer gaande is, toch in bepaalde richtingen).'

2 En de twijfelgevallen uit de "minder gegoede" klasse? Waarom krijgen zij niet dezelfde kansen als de twijfelgevallen uit de gegoede klasse?
Steeds meer kinderen hebben bijlessen nodig, er zijn dus blijkbaar steeds meer twijfelgevallen.

3 Dat speelt zeker mee, en zo zijn er nog factoren.
Er zijn inderdaad ook de genen, naar het schijnt is IQ voor 55% erfelijk, 45% wordt bepaald door opvoeding e.d.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Heb ik niet. Mijn vader en mijn moeder hadden er ook geen. Dus daar valt niet veel van te verschillen.

Het punt heb je wel duidelijk NIET door....alweer.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het punt heb je wel duidelijk NIET door....alweer.

Toch wel, maar ik vind jou duidelijk een voorbeeld van een universitaire blaaskaak en dat zet er mij toe aan te gaan gekscheren met bepaalde, van je totaal van de pot gerukte, opmerkingen.

Ik zal jou hier even trachten te genezen van je opgezette universitaire gloriol syndroom.

Jij leid overduidelijk aan de typische bekrompen Europese mentaliteit. Hier in europa heeft men de gewoonte iemand te taxeren aan de hand van titels zoals “directeurs” etc. In de US taxeert men eerder aan de hand van wat iemand verdiend “geld”. Daar wordt ook eerder op de man af gevraagd naar uw inkomsten dan wel naar uw titel.

Een mooi voorbeeld daar van is bvb., een chef markeur aan de dok verdient zowat het dubbele dan een filiaaldirecteur van een bank die vrijwel zeker een universitaire achtergrond heeft terwijl de markeur in veel gevallen slechts een doorgegroeide kokwerker is. Snap je? ’t Is met de centjes dat je je in je levensonderhoud voorziet, niet met titeltjes.

[Rapture]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Ja? Wel vriend dan zit je nu wel met een probleempje want je wil toch zo graag gezegd hebben dat de afkomst bepalend is niet?

Wel mijn moeder was langs haar moeders kant, de kleindochter van een graaf, wel grotendeels verarmde adel maar wel adel. Toen mijn grootouders verkering hadden zat het serieus fout in die familie omdat mijn grootvader niet van adel was. Hij had wel meer centen dan zijn schoonfamilie ook al woonde die in het Leuvense in een Kasteel, maar dat zwaar gehypothekeerd was.

Mijn grootmoeder is overleden bij de geboorte van mijn moeder en mijn moeders grootvader, de graaf, had gewenst dat mijn moeder bij hen zou worden grootgebracht maar daar wou mijn grootvader niet van weten. Ze mocht er wel de vakanties doorbrengen waar ze geen al te prettige herinneringen aan had. Ze was in haar kinderjaren ook zo een beetje een rebel zoals ik, en dat stijf in deneik zoals ze zeggen, was haar niet zo op het lijf geschreven.

Mijn grootvader is dan wat later hertrouwd met een regentes die verder kinderloos was en is gebleven. Dus, volgens jou opvatting zou mijn moeder een zeer hoog IQ moeten gehad hebben. Misschien had ze dat wel maar het heeft haar dan toch niet veel geholpen.

misschien zijde van de melkboer?

Wa heeft het al dan niet van adel zijn nu met intelligentie te maken?? In Laken zitten genoeg voorbeelden die het omgekeerde bevestigen.

Als ik zeg "de meeste vrouwen hebben geen snor" komt gij af met iets in de aard van "jama, mijn tante heeft wel een snor dus uw stelling klopt nie!"

Artisjok bevestigde mijn eerder stelling: Oorspronkelijk geplaatst door Rapture Bekijk bericht
Intelligentie zit echt wel in de hersenen, hoor. Het is een combinatie van erfelijkheid (hoog IQ) + opvoeding (stimuleren om te denken).

Dus uw intelligentie hangt voor meer dan de helft af van uw genen en de rest de opvoeding. Nu geloof ik dat intelligente ouders hun kinderen ook meer stimuleren om hun kinderen zelf te laten nadenken.

Het spreekwoord "de appel valt niet ver van de boom" is niet uit de lucht gegrepen.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

misschien zijde van de melkboer?

Wa heeft het al dan niet van adel zijn nu met intelligentie te maken?? In Laken zitten genoeg voorbeelden die het omgekeerde bevestigen.

Als ik zeg "de meeste vrouwen hebben geen snor" komt gij af met iets in de aard van "jama, mijn tante heeft wel een snor dus uw stelling klopt nie!"

Artisjok bevestigde mijn eerder stelling: Oorspronkelijk geplaatst door Rapture Bekijk bericht
Intelligentie zit echt wel in de hersenen, hoor. Het is een combinatie van erfelijkheid (hoog IQ) + opvoeding (stimuleren om te denken).

Dus uw intelligentie hangt voor meer dan de helft af van uw genen en de rest de opvoeding. Nu geloof ik dat intelligente ouders hun kinderen ook meer stimuleren om hun kinderen zelf te laten nadenken.

Het spreekwoord "de appel valt niet ver van de boom" is niet uit de lucht gegrepen.

Als jij alle post hieromtrent tussen Tavec en mij gelezen had, zou je gemerkt hebben dat het Tavec is die beweerd dat kinderen uit een hogere milieu door hun afkomst over een hogere intelligentie beschikken en dat het zij zijn die later tot de groep van de academisch geschoolden behoren. Ergens, ik weet niet meer door wie, wordt er nog door iemand anders op gereageerd dat dat dan toch niet tot uiting komt bij de Coburgers.

Ik verdedig zelf juist de stelling dat die afkomst noch de afkomst van een universitair iemand geen garantie op intellect geeft. Een van mijn beste vrienden is zelf eigenlijk een wiskundig genie en heeft 4 kinderen. Geen enkele van de 4 kinderen heeft ook maar één diploma laat staan een universitair diploma.

[Mambo]

Het zal wel zo zijn dat kinderen zich volgens hun achtergrond zich al dan niet een universitaire opleiding opmeten, maar het is niet omdat ma en pa een universitaire diploma hebben dat hun kinderen een stapje voor hebben in hun ontwikkeling in aanloop daar naar toe.
Misschien wel in aanmoediging. Alhoewel het kan misschien zelfs wel eens een keertje een tegenovergestelde uitwerking hebben ook.

Ergens had men het idee opgevat om het sperma van heel hoog ontwikkelde mensen beschikbaar te stellen voor bevruchtingen mee te doen om op zo een manier "hoog ontwikkelde kinderen" te baren.
Onder andere sperma van bv nobel prijswinnaars en dergelijke gevallen.

Jammer genoeg, jaren later heeft men na vele bevruchtingen moeten vaststellen dat dit helemaal niet het geval was.
De kinderen waren tot hun spijt helemaal niet "hoog begaafd".

Ik dacht dat dit in Nederland bezig was zelfs en nog bezig is trouwens.
Of het is misschien stopgezet?

In elk geval, het was allesbehalve een "schot in de roos".

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Kan best zijn, maar je zou vertellen in welke richtingen het niveau zakte.
"Het heeft geen zin om het niveau tot een zodanig peil te laten zakken, dat praktisch iedereen kan aanhaken (wat reeds min of meer gaande is, toch in bepaalde richtingen).'

Akkoord, heb ik dan eigenlijk niet gedaan. Alhoewel het iq van de studenten in een bepaalde richting, mi toch wel een maat is voor het niveau van de richting.
Maar kan alleen verwijzen naar verschillende noodkreten uit de academische wereld, die klagen over een dalend niveau aan de belgische universiteiten, en naar internationale vergelijkingen waar het Belgische studieniveau (vooral het Waalse, doch ook het Vlaamse, en van vijftienjarigen), jaar op jaar achteruitboert, in vergelijking met andere wereldlanden.

En de twijfelgevallen uit de "minder gegoede" klasse? Waarom krijgen zij niet dezelfde kansen als de twijfelgevallen uit de gegoede klasse?
Steeds meer kinderen hebben bijlessen nodig, er zijn dus blijkbaar steeds meer twijfelgevallen.

De twijfelgevallen uit de minder gegoede klasse, zullen zich dan moeten specialiseren in loodgieter of electricien, en zo op hun loopbaan een stuk meer verdienen, dan twijfelgevallen uit de meer gegoede klasse, die heel hun leven op hun tenen zullen moeten lopen.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door Bob

1 Akkoord, heb ik dan eigenlijk niet gedaan. Alhoewel het iq van de studenten in een bepaalde richting, mi toch wel een maat is voor het niveau van de richting.
Maar kan alleen verwijzen naar verschillende noodkreten uit de academische wereld, die klagen over een dalend niveau aan de belgische universiteiten, en naar internationale vergelijkingen waar het Belgische studieniveau (vooral het Waalse, doch ook het Vlaamse, en van vijftienjarigen), jaar op jaar achteruitboert, in vergelijking met andere wereldlanden.

2 De twijfelgevallen uit de minder gegoede klasse, zullen zich dan moeten specialiseren in loodgieter of electricien, en zo op hun loopbaan een stuk meer verdienen, dan twijfelgevallen uit de meer gegoede klasse, die heel hun leven op hun tenen zullen moeten lopen.

1 Waar er noodkreten zijn over het dalende niveau, zijn er ook anderen die beweren dat het niveau niet zakte. Ik denk dat er nog meningsverschillen zijn.
Mij is geen studie bekend waaruit blijkt dat het Belgische studieniveau achteruitboert.

2 Ik dacht dat we het eens waren dat iedereen zoveel mogelijk gelijke en/of maximale kansen moet krijgen. Een kind uit de minder gegoede klasse, die een twijfelgeval is voor wiskunde maar zeer sterk voor talen, moet toch geen loodgieter worden hoop ik.
Stel jij je geen vragen bij het feit dat steeds meer kinderen "twijfelgeval" zijn? Dat steeds meer kinderen bijlessen nodig hebben? Dat steeds meer kinderen tenminste 1 jaar moeten dubbelen. (Veel meer jongens dan meisjes) Dat steeds meer kinderen zonder diploma de school verlaten?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

1 Waar er noodkreten zijn over het dalende niveau, zijn er ook anderen die beweren dat het niveau niet zakte. Ik denk dat er nog meningsverschillen zijn.
Mij is geen studie bekend waaruit blijkt dat het Belgische studieniveau achteruitboert.

Pisa wijst alleszins op een relatieve achteruitgang. En over het Waalse (Brusselse) onderwijs klinken toch noodkreten.

2 Ik dacht dat we het eens waren dat iedereen zoveel mogelijk gelijke en/of maximale kansen moet krijgen. Een kind uit de minder gegoede klasse, die een twijfelgeval is voor wiskunde maar zeer sterk voor talen, moet toch geen loodgieter worden hoop ik.
Stel jij je geen vragen bij het feit dat steeds meer kinderen "twijfelgeval" zijn? Dat steeds meer kinderen bijlessen nodig hebben? Dat steeds meer kinderen tenminste 1 jaar moeten dubbelen. (Veel meer jongens dan meisjes) Dat steeds meer kinderen zonder diploma de school verlaten?

Nu, als hij goed is in loodgieterij, zie ik eigenlijk niet in, waarom hij geen loodgieter zou worden (dit is natuurlijk ook geldig voor iemand die goed is in wiskunde, zowel als voor iemand die uit de meer gegoede klasse komt).
Maar hoe wilt ge, wat bijlessen betreft, iedereen gelijke kansen geven (abstractie gemaakt of dit nog nuttig is ook) ? Er is nu al geen geld. Gaan we de bijlessen verbieden voor degenen die hun kinderen over de sloot willen trekken, met de kans dat deze kinderen heel hun leven boven hun "niveau van competentie" moeten leven ?
Maar wat ge verder aanhaalt is natuurlijk een probleem (en zet daar gerust de zeer grote leerachterstand van allochtonen bij - drie jaar leerachterstand op vijftienjarige leeftijd is niet niks). Een probleem dat niet zou mogen bestaan. Alleen zal iedereen met verschillende oplossingen afkomen. In elk geval schijnt het probleem mij complex te zijn, en een veelvoud aan oorzaken te hebben.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Toch wel, maar ik vind jou duidelijk een voorbeeld van een universitaire blaaskaak en dat zet er mij toe aan te gaan gekscheren met bepaalde, van je totaal van de pot gerukte, opmerkingen.

Ah, ge weet het dan toch, dat uw redeneringen totaal van de pot gerukt zijn. We zijn al een stap verder.

Ik zal jou hier even trachten te genezen van je opgezette universitaire gloriol syndroom.

Welcome to the 21st century. Een MSc, MBA of PhD zijn tickets naar de goede jobs. Ook in de VS. Scholing wordt belangrijker en belangrijker omdat we steeds meer evolueren naar een kennismaatschappij waar wetenschap en technologie een grote rol spelen.

Jij leid overduidelijk aan de typische bekrompen Europese mentaliteit. Hier in europa heeft men de gewoonte iemand te taxeren aan de hand van titels zoals “directeurs” etc. In de US taxeert men eerder aan de hand van wat iemand verdiend “geld”. Daar wordt ook eerder op de man af gevraagd naar uw inkomsten dan wel naar uw titel.

Een hoger diploma levert over het algemeen een beter startsalaris op in de VS. De verschillen tussen ongeschoold ($ 30k per jaar) en MSc/PhD ($ 80-100k) zijn daar enorm. En van die laatste groep stijgt dat nog peilsnel (startsalaris).

Ge hebt altijd van die zelfstandigen die denken dat ze door hun geld opeens "de man" zijn geworden. Er is daar een goed gezegde voor: Al draagt een aap een gouden ring, het is en blijft een lelijk ding.

Een mooi voorbeeld daar van is bvb., een chef markeur aan de dok verdient zowat het dubbele dan een filiaaldirecteur van een bank die vrijwel zeker een universitaire achtergrond heeft terwijl de markeur in veel gevallen slechts een doorgegroeide kokwerker is. Snap je? ’t Is met de centjes dat je je in je levensonderhoud voorziet, niet met titeltjes.

Probeer maar eens te soliciteren voor marketing manager. Ik wil eens zien hoe snel die ongeschoolde terug thuis is "Ah sir, but we require a master in global management or marketing !"

Tis tijd dat ge ermee ophoudt, ge komt uit de vorige eeuw. Tis de 21ste eeuw. Uzelf opwerken van arbeider naar fabrieksdirecteur zit er niet meer in.

Ten laatste: als ge goed zijt in wat ge doet, komt geld vanzelf. Ik heb dit nogal gezegd. Geld is geen doel, geld is een middel. Als gij er een doel van maakt, vind ik u erg zielig.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Het zal wel zo zijn dat kinderen zich volgens hun achtergrond zich al dan niet een universitaire opleiding opmeten, maar het is niet omdat ma en pa een universitaire diploma hebben dat hun kinderen een stapje voor hebben in hun ontwikkeling in aanloop daar naar toe.
Misschien wel in aanmoediging. Alhoewel het kan misschien zelfs wel eens een keertje een tegenovergestelde uitwerking hebben ook.

Ergens had men het idee opgevat om het sperma van heel hoog ontwikkelde mensen beschikbaar te stellen voor bevruchtingen mee te doen om op zo een manier "hoog ontwikkelde kinderen" te baren.
Onder andere sperma van bv nobel prijswinnaars en dergelijke gevallen.

Jammer genoeg, jaren later heeft men na vele bevruchtingen moeten vaststellen dat dit helemaal niet het geval was.
De kinderen waren tot hun spijt helemaal niet "hoog begaafd".

Ik dacht dat dit in Nederland bezig was zelfs en nog bezig is trouwens.
Of het is misschien stopgezet?

In elk geval, het was allesbehalve een "schot in de roos".

Nog ene die niet heeft opgelet.....

Het is niet omdat 1 van de ouders geniaal is, dat het kind geniaal moet zijn. Het is wel zo dat als je een grote groep slimme mensen bijeen zet, de kinderen ervan gemiddeld slimmer zullen zijn als de kinderen uit een groep domme mensen.