Bush feliciteert en bedankt België.

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Als hij dan zo gelijk had ,waarom houdt hij dan zijn bek nu !?
Niks laf , anders hadden we geen troepen naar Afghanistan gezonden. Laten we zeggen : gezond verstand. Afghanistan was een rechtmatige interventie. Irak is een verloren zaak , naast olie reserves strategisch controleren heeft de Amerikaan daar weinig te zoeken. Dus waarom had Europa haar olieconsessies met Saddam moeten opgeven, zodat de Amerikanen hun eigen consessies kunnen maken. Da's schieten in je eigen voet.
Maar ja , jij denkt dat dit over Democratie gaat zeker , Bluelagune?

Alsof Saddam de vriend was van Europa... Never trust an Arab weet je dat nu nog niet Max???

[JoeQpublic]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Niks laf , anders hadden we geen troepen naar Afghanistan gezonden. Laten we zeggen : gezond verstand. Afghanistan was een rechtmatige interventie.
Maar ja , jij denkt dat dit over Democratie gaat zeker , Bluelagune?

Max, een beetje meer respect graag!

Jij beseft toch wel dat onze Bluelegume rap tussen 2 vuurgevechten met terroristen in, post vanuit een cyber-café in Baghdad?
Dit alles volledig onbezoldigd, enkel ter bevordering van de vrede der volkeren en het afwerpen van de dictatuur van het geweld

wat zeg je, Bluelagune? jij zit niet in Baghdad, maar veilig vanachter je PC uitspraken te doen over de "lafheid" van Europese landen? oeps...

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door JoeQpublic

Max, een beetje meer respect graag!

Jij beseft toch wel dat onze Bluelegume rap tussen 2 vuurgevechten met terroristen in, post vanuit een cyber-café in Baghdad?
Dit alles volledig onbezoldigd, enkel ter bevordering van de vrede der volkeren en het afwerpen van de dictatuur van het geweld

wat zeg je, Bluelagune? jij zit niet in Baghdad, maar veilig vanachter je PC uitspraken te doen over de "lafheid" van Europese landen? oeps...

Tja als het aan jullie had gelegen zat Saddam nog steeds stevig in zijn zadel zich volvretend met de grootste lekkernijen en champagne terwijl de helft van de Iraakse bevolking nog eens géén geld had om voedsel of medicijnen te kopen. Het is idd wel duidelijk dat Irak een maar steeds grotere wespennest aan het worden is en dat de vijanden van een democratisch Irak de rangen sluiten maar géén nood uiteindelijk zal het moslim-fundamentalisme verslagen worden(dat trouwens ook door Samuel Huntington in zijn botsing der beschavingen werd verteld). De strijd is lang maar de overwinning zeker en daar zal géén enkele linkse progressieve lawaaimaker iets aan kunnen veranderen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

De strijd is lang maar de overwinning zeker en daar zal géén enkele linkse progressieve lawaaimaker iets aan kunnen veranderen

Blauwe legume is al zeker van de overwinning????
Wait en see nog een paar jaar zou ik zeggen....
of lees dit eens : Iran verklaart de oorlog aan de VS :

Link :
http://www.worldnetdaily.com/news/ar...TICLE_ID=37883

[Calle]

Oorspronkelijk geplaatst door Dilbert

Nee, menselijkheid heeft er weinig mee te maken. Menselijkheid verdient immers respect. 8)

Een NVA-er die zegt voor SPA te stemmen als N-VA zou verdwijnen is volgens mij "links". (Hoewel de SPA en N-VA standpunten op veel vlakken loodrecht op elkaar staan, en de N-VA top, voor het kartel met CD&V, verklaarde geen coalitie met SPA te willen).

Nee, ik heb gezegd NOG LIEVER voor de SPA te stemmen als voor het VB.

Met de SPA kan ik tenminste nog lachen, bij het zien van de meeste VB-politici heb ik een veel slechter gevoel.

[Max]

Tja als het aan jullie had gelegen zat Saddam nog steeds stevig in zijn zadel zich volvretend met de grootste lekkernijen en champagne terwijl de helft van de Iraakse bevolking nog eens géén geld had om voedsel of medicijnen te kopen. Het is idd wel duidelijk dat Irak een maar steeds grotere wespennest aan het worden is en dat de vijanden van een democratisch Irak de rangen sluiten maar géén nood uiteindelijk zal het moslim-fundamentalisme verslagen worden(dat trouwens ook door Samuel Huntington in zijn botsing der beschavingen werd verteld). De strijd is lang maar de overwinning zeker en daar zal géén enkele linkse progressieve lawaaimaker iets aan kunnen veranderen.

Niet dat het mij veel kan schelen , maar onder Saddam hadden de mensen wel genoeg te eten en zonder VN embargo voor medicijnen hadden ze ook genoeg medicijnen gehad. Zolang ze hun bek maar hielden en de partijlijn volgden.
En wat is de situatie nu? Nu hebben ze geen eten, weinig drinkwater , geen werk , geen geld , hun gezondheidszorg hangt af van NGO's en het Amerikaans leger. Door de verwijdering van Saddam , heeft Iran nu vrij spel om via haar geheime agenten van de democratische vrijheid gebruik te maken oproer te maken en Irak steevast te duwen naar een Islamitische Revolutie - met bijbehorende burgeroorlog natuurlijk -waardoor binnen de korste keren een Ayatollah Irak zal besturen. Het resultaat is dat we een enorm Shiitisch blok gaan hebben die de oliereserves zullen controleren.

Nee, geef mij maar de Europese Status Quo die het Midden-Oosten mooi verdeeld hield.

Je zegt :

Never trust an Arab weet je dat nu nog niet Max???

Then why the f**k do you trust the Iraqi people to accept democracy? Of zijn dat geen Arabieren?

Moslimfundamentalisme is niet te vernietigen. Het is aan de moslims om een humanistische evolutie door te maken. Snap je het niet? Da's héél het punt van de Verlichting. Dat kan je niet opleggen. Enkel de moslims zelf kunnen moslimfundamentalisme vernietigen. Wij kunnen het enkel bestrijden en ons er tegen verdedigen.
We kunnen ons er enkel tegen verdedigen door ten eerste al eens ons eigen grondgebied op te kuisen. Dit kunnen we enkel door in Europa de rechtse rangen te sluiten , fort Europa selectief afsluiten voor de gevaarlijke minderheden en diegene die aanwezig zijn aan een actief assimilatieprocess te onderwerpen. De rangen sluiten betekent dus het taboe van rechtse partijen zoals het VB, FPO , enz te doorbreken. Rechts heeft vele schakeringen , daar kan heus een evenwicht tussen gezocht worden. De kampen gaan heus niet meer open.
En als we daar wat vrijheden voor moeten opgeven , het zij zo. Verdediging vereist samenwerking , samenwerking vereist organisatie ,organisatie vereist structuur , structuur beperkt vrijheid. Da's nu eenmaal zo.

Interventies in't buitenland moeten mogelijk zijn , maar enkel als het om een directe bedreiging gaat van onze veiligheid en welvaart. We moeten klaarstaan voor oorlog , ze echter niet zelf ontketenen door de brand zelf aan te wakkeren. Een interventie is wat het is : een interventie. We mogen ons niet laten sleuren in bezettingsoorlogen die enkel te winnen zijn door totale vernietiging van de bevolking. Dus binnen , opkuisen en terug buiten.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

De communistische dreiging bestond ook niet zeker?

Neen. Het Warschau-pact werd getekend n�* de oprichting van de Navo.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

[Nee, geef mij maar de Europese Status Quo die het Midden-Oosten mooi verdeeld hield.

De Amerikaanse bezettingsoorlog van Irak was ook tegen Europa gericht. In feite zijn Amerika en het Moslimfundamentalisme objectieve bondgenoten tegen Europa.

[Michroscoop]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

[De strijd is lang maar de overwinning zeker en daar zal géén enkele linkse progressieve lawaaimaker iets aan kunnen veranderen.

Ik zou zeggen laat de Amerikanen en de Joden maar zo lang mogelijk strijden en flink wat lijkzakken naar het thuisland sturen.
Europa zou best geïnterresseerd toekijken, meer niet.

[Bluelagune]

Oorspronkelijk geplaatst door Michroscoop

Ik zou zeggen laat de Amerikanen en de Joden maar zo lang mogelijk strijden en flink wat lijkzakken naar het thuisland sturen.
Europa zou best geïnterresseerd toekijken, meer niet.

Europa heeft er alle belang bij om de rangen te sluiten. Een westerse coalitie van de V.S, Europa en Israël aangevuld met enkele Aziatische landen zoals Zuid-Korea en Japan kunnen samen verandering brengen in een regio waar dictatuur de norm is. Een democratisch Irak komt ook Europa ten goede.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Moslimfundamentalisme is niet te vernietigen. Het is aan de moslims om een humanistische evolutie door te maken. Snap je het niet? Da's héél het punt van de Verlichting. Dat kan je niet opleggen. Enkel de moslims zelf kunnen moslimfundamentalisme vernietigen. Wij kunnen het enkel bestrijden en ons er tegen verdedigen.
We kunnen ons er enkel tegen verdedigen door ten eerste al eens ons eigen grondgebied op te kuisen. Dit kunnen we enkel door in Europa de rechtse rangen te sluiten , fort Europa selectief afsluiten voor de gevaarlijke minderheden en diegene die aanwezig zijn aan een actief assimilatieprocess te onderwerpen. De rangen sluiten betekent dus het taboe van rechtse partijen zoals het VB, FPO , enz te doorbreken. Rechts heeft vele schakeringen , daar kan heus een evenwicht tussen gezocht worden. De kampen gaan heus niet meer open.
En als we daar wat vrijheden voor moeten opgeven , het zij zo. Verdediging vereist samenwerking , samenwerking vereist organisatie ,organisatie vereist structuur , structuur beperkt vrijheid. Da's nu eenmaal zo.

Heel juist !

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Tja als het aan jullie had gelegen zat Saddam nog steeds stevig in zijn zadel zich volvretend met de grootste lekkernijen en champagne terwijl de helft van de Iraakse bevolking nog eens géén geld had om voedsel of medicijnen te kopen.

Neen, het Iraakse probleem kon m.i. perfect opgelost worden met zachte dwang, gebaseerd op een coalitie MET de Europeanen. Saddam weg was goed en nodig, alleen de manier waarop het gebeurd is niet: leugens, uni-lateraal en met grof geweld.

De neo-conservatieven/zionisten rond Bush hebben een dubbele slag willen slaan: Saddam buiten EN het "oude" Europa (en de VN) internationaal buitenspel zetten. Zoals in Arnhem was dat een brug te ver.

[Dilbert]

Oorspronkelijk geplaatst door Bluelagune

Europa heeft er alle belang bij om de rangen te sluiten. Een westerse coalitie van de V.S, Europa en Israël aangevuld met enkele Aziatische landen zoals Zuid-Korea en Japan kunnen samen verandering brengen in een regio waar dictatuur de norm is. Een democratisch Irak komt ook Europa ten goede.

In tegenstelling tot de VS is de buitenlandse politiek van de meeste Europese landen wel onderworpen aan "democratische" controle. Zo kwamen er millioenen mensen op straat in Europa tegen de oorlog in Irak, terwijl de oorlog in Afghanistan geen tegenstand ondervond (buiten de gebruikelijke linkse beroepsbetogers).

Een Europese alliantie met het Israel van Sharron lijkt me uitgesloten. De meeste Europeanen gruwen evenzeer van de Palestijnse als Israelische oorlogsmisdaden. Een alliantie met de VS in Irak kan wel indien de VS inbindt en een compromis sluit met Frankrijk/Duitsland/Rusland, de bestuurlijke bevoegdheden overdraagt aan de Iraqi's gesteund door de VN, en ophoudt met te liegen naar de Europese publieke opinie.