Doe De Stemtest is online

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Zoals te verwachten:

VB------------83,6%
SP.A----------62,7%
N-VA----------55,7%
CD&V----------52,4%
Groen----------46,4%
PVDA-----------45,2%
LDD-------------39,7%
SLP-------------36,1%
VLD-------------26,6%

Het wordt een ongeldige stem in juni.

Allez jong,PvdA lijkt me echt iets voor jou.
Arbeiten und marchieren.hihihihih...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door lollysticky

ja ik weet het, maar ik zie mezelf niet zo als een liberaal

Economisch gezien hangen ook VB en NV-A een liberale dogmatiek aan. Ze verschillen op dat vlak niet zoveel van O-VLD of LDD, enkel in de nuances.

[L. J. Brutus]

Dat trekt nog altijd op de ballen, ik kom weeral uit bij Dedecker.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het kapitalisme veroorzaakt - indien nodig - fascisme. Fascisme is dus een uitdrukking van het probleem, het is niet het probleem op zich. Hetzelfde geldt voor het VB dat het resultaat is van het wanbeleid van de klassieke partijen. Het VB is niet de oorzaak van het probleem en het is zelfs niet het probleem. Het probleem is het beleid op zich dat de voedingsbodem legt voor het VB.
Fascisme is als een etterende wonde op een geïnfecteerd lichaam. Als je je vooral met die wonde bezig houdt zonder aan de infectie te verhelpen, is dat eigenlijk zinloos. Eerst de infectie weghelpen, dan geneest de wonde quasi vanzelf.

Dat stoort me een beetje aan Blockbuster e.d.: ze leiden eigenlijk de aandacht af van de kern van de zaak en focussen op een relatief onbelangrijk details zoals het NSV.

Het is inderdaad zo dat fascisme een vorm van kapitalisme is. De extreme variant van het kapitalisme, en daarom ook de meest gevaarlijke.

Maar ik ga er niet mee akkoord dat het VB of het NSV onbelangrijke details zijn.
Het zijn extreem gevaarlijke bewegingen die tot vreselijke dingen in staat zijn.
Onderschat nooit de vijand.

[Félicien Bwanatongo]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Maar ik ga er niet mee akkoord dat het VB of het NSV onbelangrijke details zijn.
Het zijn extreem gevaarlijke bewegingen die tot vreselijke dingen in staat zijn.
Onderschat nooit de vijand.

U wordt betaald hiervoor, dat kan niet anders!

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Het kapitalisme veroorzaakt - indien nodig - fascisme. Fascisme is dus een uitdrukking van het probleem, het is niet het probleem op zich. Hetzelfde geldt voor het VB dat het resultaat is van het wanbeleid van de klassieke partijen. Het VB is niet de oorzaak van het probleem en het is zelfs niet het probleem. Het probleem is het beleid op zich dat de voedingsbodem legt voor het VB.
Fascisme is als een etterende wonde op een geïnfecteerd lichaam. Als je je vooral met die wonde bezig houdt zonder aan de infectie te verhelpen, is dat eigenlijk zinloos. Eerst de infectie weghelpen, dan geneest de wonde quasi vanzelf.

Dat stoort me een beetje aan Blockbuster e.d.: ze leiden eigenlijk de aandacht af van de kern van de zaak en focussen op een relatief onbelangrijk details zoals het NSV.

Ja ja... koppel al wat men algemeen negatief beschouwt aan wat je zelf negatief vindt en *POEF*... je hebt een argument.

Ik hoef u er niet aan te herinneren dat fascisme in al haar facetten ook zeer sterk aanwezig was in zelfverklaarde socialistische en communistische landen, en niet te vergeten de theocratische staten.

Als u denkt dat economische neergang in een kapitalistische maatschappij leidt tot facisme en rassenhaat, dan hebt u boter op het hoofd. Er bestaat, zeker in Vlaanderen, geen correlatie tussen de economische vooruitgang/achteruitgang en het stemgedrag t.a.v. het VB.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

U wordt betaald hiervoor, dat kan niet anders!

Waarschijnlijk hebben ze schrik dat jullie in dezelfde vijver komen vissen...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Ja ja... koppel al wat men algemeen negatief beschouwt aan wat je zelf negatief vindt en *POEF*... je hebt een argument.

Ik hoef u er niet aan te herinneren dat fascisme in al haar facetten ook zeer sterk aanwezig was in zelfverklaarde socialistische en communistische landen, en niet te vergeten de theocratische staten.

Als u denkt dat economische neergang in een kapitalistische maatschappij leidt tot facisme en rassenhaat, dan hebt u boter op het hoofd. Er bestaat, zeker in Vlaanderen, geen correlatie tussen de economische vooruitgang/achteruitgang en het stemgedrag t.a.v. het VB.

Liberalist, dat kan ik je toch allemaal niet laten zeggen. Het fascisme is een historisch gesitueerde beweging, waar heel wat vooraanstaande intellectuelen aan hebben meegewerkt.

Tegenwoordig is het een stopwoord geworden, waarmee men elke serieuze discussie uit de weg probeert te ruimen en de tegenstander poogt te diaboliseren: zo werd Nietzsche door György Lukács een "protofascist" genoemd, spreekt men van "islamofascisten", wordt het Vlaams Belang "fascistisch" genoemed, enzovoort.

Het VB is helemaal niet fascistisch. De vraag mag gesteld worden of jouw insinuatie dat het VB fasistisch is, een belediging is voor het fascisme of voor het VB...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Liberalist, dat kan ik je toch allemaal niet laten zeggen. Het fascisme is een historisch gesitueerde beweging, waar heel wat vooraanstaande intellectuelen aan hebben meegewerkt.

Tegenwoordig is het een stopwoord geworden, waarmee men elke serieuze discussie uit de weg probeert te ruimen en de tegenstander poogt te diaboliseren: zo werd Nietzsche door György Lukács een "protofascist" genoemd, spreekt men van "islamofascisten", wordt het Vlaams Belang "fascistisch" genoemed, enzovoort.

Het VB is helemaal niet fascistisch. De vraag mag gesteld worden of jouw insinuatie dat het VB fasistisch is, een belediging is voor het fascisme of voor het VB...

Ik reageerde slechts op Min. v. Agitatie, die dat beweerde. Verder ben ik het met u eens.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Het is inderdaad zo dat fascisme een vorm van kapitalisme is. De extreme variant van het kapitalisme, en daarom ook de meest gevaarlijke.

Maar ik ga er niet mee akkoord dat het VB of het NSV onbelangrijke details zijn.
Het zijn extreem gevaarlijke bewegingen die tot vreselijke dingen in staat zijn.
Onderschat nooit de vijand.

zucht.

Kunnen ze de minimumleeftijd voor dit forum niet wat optrekken?

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

zucht.

Kunnen ze de minimumleeftijd voor dit forum niet wat optrekken?

Wel jij vindt het VB een onbelangrijk detail.
Ik niet.
Da's alles.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Wel jij vindt het VB een onbelangrijk detail.
Ik niet.
Da's alles.

neen, gelieve mij correct te quoten.

Ik vind de prioriteit die aan "antifascisme" gegeven wordt te hoog. Antifascisme an sich is trouwens zeker geen voldoende voorwaarde om uzelf enigsins socialist te noemen, m.i.

[Bolsjewiek]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

neen, gelieve mij correct te quoten.

Ik vind de prioriteit die aan "antifascisme" gegeven wordt te hoog. Antifascisme an sich is trouwens zeker geen voldoende voorwaarde om uzelf enigsins socialist te noemen, m.i.

Antifascisme moet inderdaad niet dé prioriteit zijn, maar toch één van de belangrijkste elementen.

Wat betreft de tweede zin ben ik het uiteraard met je eens: liberalen en christendemocraten zullen zich ook als antifascistisch bestempelen.

Fascisme is de gevaarlijkse variant van het kapitalisme, en dus is antifascisme een wezenlijk onderdeel van het Socialisme, maar inderdaad geen synoniem van Socialisme.

[Ambiorix]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Antifascisme moet inderdaad niet dé prioriteit zijn, maar toch één van de belangrijkste elementen.

Wat betreft de tweede zin ben ik het uiteraard met je eens: liberalen en christendemocraten zullen zich ook als antifascistisch bestempelen.

Fascisme is de gevaarlijkse variant van het kapitalisme, en dus is antifascisme een wezenlijk onderdeel van het Socialisme, maar inderdaad geen synoniem van Socialisme.

kijk om u heen. Hoeveel regimes zijn er momenteel fascistisch, en hoeveel zijn er neoliberaal. Trek nu zelf uw conclusies ivm het belang van "antifascisme" in socialistische aktie vandaag de dag.
Het is TIJDVERSPILLING, neem het van mij aan.

[Fiere Jood]

Klopt helemaal niet

Normaal gezien stem ik telkens voor VLD.

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Ambiorix

kijk om u heen. Hoeveel regimes zijn er momenteel fascistisch, en hoeveel zijn er neoliberaal. Trek nu zelf uw conclusies ivm het belang van "antifascisme" in socialistische aktie vandaag de dag.
Het is TIJDVERSPILLING, neem het van mij aan.

't Is een hobby als een ander hé. De ene verzamelt postzegels, de andere gaat een robbertje vechten met "de fascisten".

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Félicien Bwanatongo

Zoals te verwachten:

VB------------83,6%
SP.A----------62,7%
N-VA----------55,7%
CD&V----------52,4%
Groen----------46,4%
PVDA-----------45,2%
LDD-------------39,7%
SLP-------------36,1%
VLD-------------26,6%

Het wordt een ongeldige stem in juni.

Hoezo? Je steunt zeg maar 8 a 9 van de 10 standpunten van het VB.

[Fonske]

Fascisme is de gevaarlijkse variant van het kapitalisme, en dus is antifascisme een wezenlijk onderdeel van het Socialisme, maar inderdaad geen synoniem van Socialisme.

Nu moet je mij toch eens vertellen hoe fascisme een variant is van het kapitalisme? Mijn inziens heeft het economisch gezien meer verwantschap met het socialisme.

[Henri1]

Klopt geen kloten van......

Zo voel ik niet en zo heb ik nog nooit gestemd.

Ook op 7 juni niet.


PVDA+ : 36,7 %

Vlaams Belang : 35,5 %

CD&V : 35,1 %

LDD : 29,2 %

OPEN VLD : 24,1 %

NV-A : 23,7 %

SP.A : 22,9 %

GROEN : 21,6 %

SPIRIT : 19,1 %

[maarte]

Oorspronkelijk geplaatst door Bolsjewiek

Antifascisme moet inderdaad niet dé prioriteit zijn, maar toch één van de belangrijkste elementen.

Wat betreft de tweede zin ben ik het uiteraard met je eens: liberalen en christendemocraten zullen zich ook als antifascistisch bestempelen.

Fascisme is de gevaarlijkse variant van het kapitalisme, en dus is antifascisme een wezenlijk onderdeel van het Socialisme, maar inderdaad geen synoniem van Socialisme.

Ma jongens toch, kapitalisme houdt privé bezit in, een hang naar een vrij markt waarin men vrij kan handelen en dus zelf kan beslissen.
Facisme is corporatistisch en autoritair en juist een tegenhanger van het vrije zelf kiezend en handelende individu.

Sommige mensen kijken echt te veel naar het links rechts verhaaltje.