SPA en de banken "propere" handen ?

[boerenverstand]

Eric,
in al onze buurlanden heerst een ware degout van de grootbanken, bonussen, management, ....er worden vele initiatieven genomen om grote kuis te houden , evenwel is het hierrond bijzonder stil in België en oorverdovend stil bij SPA.

Wat weten we ?
-bij Fortis in de hoogste regionen een oud-SPA senator
-bij Dexia: Janssens, Beke,...
-bij Ehias : Stevaert,....
-bij de nationale bank: De Batselier in een riante wedde, economisch kennis NUL
-SPA steunde alle deregulering banken waarbij geen plaats meer was voor goede huisvaderbanken Gemeentekrediet, ASLK,....
-SPA steunde jaren Reynders , waardoor marionetten als Servais op CFBA kwamen

Met het schaamrood dienen nu de de aloude staat met miljarden bij te springen en staan belgen borg met staatsgarantie voor het megalomane geknoei.

Vindt U dat SPA in dit dossier bloed aan de handen heeft en wat met verantwoordelijkheden/oplossingen/...

[Erik De Bruyn]

De verantwoordelijkheid van de SP.a hierin is inderdaad verpletterend. Toen ik mij kandidaat stelde voor het voorzitterschap van de partij was mijn eerste programmapunt dan ook: een ideologisch congres om een balans op te maken van het verleden en onze fouten te erkennen. Bij die fouten onder andere: het Generatiepact, de notionele intrestaftrek én de privatisering van de ASLK in de jaren negentig (1994 als ik me niet vergis).
Wat het bekleden van mandaten betreft door socialisten hebt u ook een punt. Bij de andere partijen is het niet beter, maar van socialisten verwacht de gewone man wel iets méér rechtlijnigheid en zuiverheid dan bij de anderen.Dat vertrouwen hebben we veelvuldig beschaamd. Ik vind dan ook dat als een socialist een bestuursmandaat bekleedt dit mandaat onder de collectieve transparante controle van een democratisch functionerende partij moet staan: wat doet onze vertegenwoordiger daar en waarom? Hoe doet hij het? Hij of zij moet geregeld verslag uitbrengen en verantwoording afleggen. Het bekleden van een mandaat kan enkel in functie van het uitvoeren van een politiek waarvoor de kiezers hebben gestemd, en dat vereist voortdurende opvolging. Bovendien mogen er aan zo'n politiek mandaat geen excessieve materiële voordelen verbonden zijn.

[neutron]

Oorspronkelijk geplaatst door Erik De Bruyn

De verantwoordelijkheid van de SP.a hierin is inderdaad verpletterend. Toen ik mij kandidaat stelde voor het voorzitterschap van de partij was mijn eerste programmapunt dan ook: een ideologisch congres om een balans op te maken van het verleden en onze fouten te erkennen. Bij die fouten onder andere: het Generatiepact, de notionele intrestaftrek én de privatisering van de ASLK in de jaren negentig (1994 als ik me niet vergis).
Wat het bekleden van mandaten betreft door socialisten hebt u ook een punt. Bij de andere partijen is het niet beter, maar van socialisten verwacht de gewone man wel iets méér rechtlijnigheid en zuiverheid dan bij de anderen.Dat vertrouwen hebben we veelvuldig beschaamd. Ik vind dan ook dat als een socialist een bestuursmandaat bekleedt dit mandaat onder de collectieve transparante controle van een democratisch functionerende partij moet staan: wat doet onze vertegenwoordiger daar en waarom? Hoe doet hij het? Hij of zij moet geregeld verslag uitbrengen en verantwoording afleggen. Het bekleden van een mandaat kan enkel in functie van het uitvoeren van een politiek waarvoor de kiezers hebben gestemd, en dat vereist voortdurende opvolging. Bovendien mogen er aan zo'n politiek mandaat geen excessieve materiële voordelen verbonden zijn.

Dit is de theorie, maar de praktijk sluit er niet bij aan.
De meeste politici en bestuursleden in nationale
instellingen, bvb Nationale Bank hebben meerdere inkomsten, sommigen tot 40 bezoldigde functies.
Daar zitten ook kaviaarsocialisten tussen.

[Valentine Julien]

Ik vernam uit betrouwbare bron gisteren dat medewerkers van Swifft op 11 sept 2008 getuigen zijn geweest van een financiele aanslag op Fortis. Die dag zijn er voortdurend uitzonderlijk grote bedragen overgemaakt uit de fortis bank naar het buitenland (oa NL) zodanig veel dat het abnormaal en afgesproken leek, zeker omdat het desastreuse gevolgen had voor de bank.

Dit is een electronische RUN op de bank. Blijkbaar is dit een voor de burgers onzichtbare methode die door Big Bangsters gebruikt wordt om een financieel bedrijf te kelderen.

Ik sprak Bernard Lietaer hier al eens over die zelfs een soort aanslag op de KB voorspelde...Hij had zeker een glazen Bol.

Er is absoluut meer aan de hand en het is hoog tijd dat er terug cooperatieve lokale banken gecreerd worden gebaseerd op spaargelden of vaste waarden of zoiets als een WIR .
Zelfs Helmutt Schmidt spreekt van het verbieden van beurzen in een zes punten programma van herstel!

Bekijk de film van John Perkins als je het nog niet deed. 'the economic hitman' een ex wereldbank medewereker. Zijn getuigenis is chockerend...

[AEvanLoon]

Oorspronkelijk geplaatst door neutron

Dit is de theorie, maar de praktijk sluit er niet bij aan.
De meeste politici en bestuursleden in nationale
instellingen, bvb Nationale Bank hebben meerdere inkomsten, sommigen tot 40 bezoldigde functies.
Daar zitten ook kaviaarsocialisten tussen.


www.neutr-on.be

En toevallig zijn het dus die kaviaarsocialisten waar Erik De Bruyn tegen tekeer gaat. SP.a Rood wil verhinderen dat die opportunistische en parasitaire pseudosocialisten zich zorgeloos en zonder gewetensproblemen in hun weelde blijven wentelen. Van klein-links buiten de sp.a-grenzen liggen die valse socialisten niet wakker.