Summer of Rage 2009?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Even back on topic : de vredelievendheid van de 'vredesactivisten':

Het is maar een begin, Antoon, het is maar een begin ...

Maar voor alle duidelijkheid:

Al nam je de zwaarste fout van de vredesactivisten, ze kan niet tippen aan de gruwel van de moordenaars van Nato.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Het stalinisme draait eerder rond de 750.000, maar soit.

Oekraïners zijn geen mensen?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Die aanhalingstekens staan er niet voor niks. Uw "neocons" is trouwens geen juiste omschrijving van het probleem, het gaat veel verder dan dat.

Hamas is veel dingen. Zowel een verkozen politieke partij als een paramilitaire groepering. Ze reduceren tot 'fundamentalistische moordenaars' klopt niet. En ik denk eerlijk gezegd dat niemand van ons hier het recht heeft om ze te bekritiseren voor wat ze doen. We hebben niet het minste besef van de situatie waarin ze leven, bovendien eindigt een groot deel van het geld dat voor Palestijnen bestemd is, afkomstig uit Europa, in Israël. Die nog altijd de Palestijnen gevangen houden en terroriseren, niet andersom.

Dat er mensen zijn die daarop reageren in de vorm van autobommen ed. is te betreuren, maar ik kan volledig begrijpen dat de situatie waarin ze leven tot zo'n dingen kan leiden.

Volledig akkoord! Ik ga het nooit of te nimmer goedkeuren, maar ik kan het jammergenoeg wel begrijpen.

[TypO]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Sinds wanneer zijn die landen communistisch? En mijn doel om België communistisch te maken. Dan moet ik niet verhuizen.

toch niet in de optiek van;

"alles is van de staat, en ik ben de staat?"

dat wordt aan de werkmens verkocht als communisme, ik noem het bij wet geregelde diefstal.

en waarom zou iedereen hier naar uw ideale standaard moeten leven?
ik vind dat u zich beter naar de mijne kan plooien.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Zoals altijd gaan deze 'jongeren' overal boel maken.
Zoals altijd zal de politie ook -terecht- de vandalen hard aanpakken.
Zoals altijd gaan ze daarna geschokt, boos en vol ongeloof staan blijten wanneer een van die rotzakken doodvalt.

Had ik het niet gezegd? Er is er ene dood door een hartaanval en ze zijn al verontwaardigd, spreken over moord op een "onschuldige wandelaar".

En de politie is nog niet eens begonnen met het hard aanpakken van dat gespuis.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En de politie is nog niet eens begonnen met het hard aanpakken van dat gespuis.

Jij gaat nog staan kijken de komende maanden.
Het is eerder: de burgers zijn nog niet eens begonnen het hard aanpakken van het gespuis in Washington, Londen, ........
Enkele vraagjes:
Enig idee hoeveel Amerikanen hun eidendom hebben verloren in 2008?
Enig idee hoeveel Amerikanen op straat zijn gekomen om te protesteren tegen hun overheid in 2008?
Enig idee hoeveel burgers die tot de middenklasse behoorden vandaag in tentenkampen leven in de VS?
Enig idee met hoeveel de koopkracht van de VS burger is gedaald in 2008 en nog zal dalen in de nabije toekomst
Enig idee hoeveel miljarden dollars de overheid heeft gestoken in bedrijven en banken die desondanks toch failliet zulen gaan?
En dan tot slot:Enig idee hoé lang de Amerikaanse bevolking dit nog gaat blijven tolereren van hun overheid?

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

van hun overheid?

Leg mij nu eens uit hoe precies Obama de oorzaak is van de hele economische crisis.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Leg mij nu eens uit hoe precies Obama de oorzaak is van de hele economische crisis.

Pipo. Niet Obama is de oorzaak van de economische crisis.
De oorzaak zijn de eco-terroristen in Wall Street.
Maar Obama is nu eenmaal de zittende president, dus hij zal de schuld krijgen van alles wat in de VS gaat gebeuren de komende maanden.

[Buzz]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Pipo. Niet Obama is de oorzaak van de economische crisis.
De oorzaak zijn de eco-terroristen in Wall Street.
Maar Obama is nu eenmaal de zittende president, dus hij zal de schuld krijgen van alles wat in de VS gaat gebeuren de komende maanden.

Jamaar, in uw vorige post was het nog "overheid dit overheid dat", alsof de bron van het probleem niet bij de banken en de bevolking lag.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Jamaar, in uw vorige post was het nog "overheid dit overheid dat", alsof de bron van het probleem niet bij de banken en de bevolking lag.

De overheid is de bank, of liever, de bank is de overheid.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

En de politie is nog niet eens begonnen met het hard aanpakken van dat gespuis.

Voor iemand die zo hard met de Amerikaanse vlag wappert bent u wel vrij slecht op de hoogte van de principes waarop dat land rust.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Buzz

Jamaar, in uw vorige post was het nog "overheid dit overheid dat", alsof de bron van het probleem niet bij de banken en de bevolking lag.

Allez vooruit. (ik weet soms niet waarom ik nog energie steek in het beantwoorden van quotes van .....als u.)
De bron van het probleem is één ding.
Het aanhouden van het probleem is iets anders.
Voor de bron van het probleem moet je ver terug gaan in de geschiedenis. Dat is de creatie van de Federal Reserve.
Maar om het niet te moeilijk te maken gaan we terug naar 1971. Dat is waar mi, de grote problemen zijn begonnen. 1971 is het jaar waarin de US president via E0 (ik weet het nummer niet meer van buiten) de dollar heeft losgekoppeld van de goudkoers. Sommige economisten voorspelden toen al dat dit het begin van het einde zou inluiden. De US heeft toen een "luchtbel" economie gecreeerd. Om nu in detail te gaan uitleggen waarom deze luchtbel-economie gedoemd was tenonder te gaan, zou met te ver leiden en misschien zou je 't dan nog niet snappen.
Anyway, reden voor het aanhouden van het probleem is dat Joe met de pet 35 jaar lang alles heeft gelooft wat de eco-terroristen van de FR en Wall Street, hun corrupte overheid, en hun corporote media hen heeft wijsgemaakt.
In 't kort: borrow and spend. Het enige wat Joe met de pet moest doen om de economie draaiende te houden was lenen en spenderen.
Weet je niet meer wat Bush de bevolking opdroeg na 9/11?
"Go back to you regular life. Go shopping".
Waarna hij ervoor zorgde dat de leningsinteresten herleid werden tot bijna 0 en iedere Amerikaan zich nog dieper in de schulden stak.
De overheid zelf deed net hetzelfde.
Het storte zich in 2 oorlogen en dreef de overheidsschuld in amper 4 jaar op naar het dubbele van wat ze was.
Maar als je leent, komt ooit de tijd dat je moet terug betalen.
En die tijd is gekomen.
Gevolg: Naar schatting staan vandaag in de US 18 miljoen! huizen leeg. Het cijfer zal nog dramatisch oplopen in de komende maanden.
Oh ja, de eco-terroristen voorspelden in 2007 via hun corporote media dat de huizenmarkt snel zou stabiliseren. Zie maar wat daarvan is uitgekomen.
Hoeveel mensen vandaag al in tentenkampen leven is niet bekend, maar ook die massa groeit elke dag aan. Allemaal mensen die tot voor kort nog tot de "middenklasse" behoorden.
Gevolg voor de overheid: Naties over de gehele wereld beginnen in te zien dat de US overheid z'n schulden aan hen NOOIT zal kunnen terugbetalen. Gevolg: Ieder land ter wereld begint massaal hun dollars te dumpen.
Gevolg: de dollar in vrije val.
Ik heb eind 2008 al voorspeld (na de G20 top in Washington) wat Obama's enige doel op de top in Londen zou zijn: geld schooien. En dat is net wat hij heeft gedaan. Triest dieptepunt is dat de internationale gemeenschap het hem nog heeft gegeven ook. Maar vandaag, 3 maanden later beginnen de meesten te beseffen dat het niet zal helpen. Gevolg: er zal eindelijk een einde komen aan het lenen van geld aan de VS.
Gevolg: De FR is dollars aan het drukken aan de lopende band. Exact hetzelfde als wat momenteel in Zimbabwe aan de gang is. Recent nog iets vernomen over hoe goed het gaat in Zimbabwe?
Wel, wat daar al een tijdje aan de gang is, zul je binnenkort in de VS zien.
Martial Law, voedseltekorten, plunderende bevolking, rellen, en een overheid die zich met alle middellen (leger) moet beschermen tegen de woede van hun bevolking.

[Infowarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Allez vooruit. (ik weet soms niet waarom ik nog energie steek in het beantwoorden van quotes van .....als u.)
De bron van het probleem is één ding.
Het aanhouden van het probleem is iets anders.
Voor de bron van het probleem moet je ver terug gaan in de geschiedenis. Dat is de creatie van de Federal Reserve.
Maar om het niet te moeilijk te maken gaan we terug naar 1971. Dat is waar mi, de grote problemen zijn begonnen. 1971 is het jaar waarin de US president via E0 (ik weet het nummer niet meer van buiten) de dollar heeft losgekoppeld van de goudkoers. Sommige economisten voorspelden toen al dat dit het begin van het einde zou inluiden. De US heeft toen een "luchtbel" economie gecreeerd. Om nu in detail te gaan uitleggen waarom deze luchtbel-economie gedoemd was tenonder te gaan, zou met te ver leiden en misschien zou je 't dan nog niet snappen.
Anyway, reden voor het aanhouden van het probleem is dat Joe met de pet 35 jaar lang alles heeft gelooft wat de eco-terroristen van de FR en Wall Street, hun corrupte overheid, en hun corporote media hen heeft wijsgemaakt.
In 't kort: borrow and spend. Het enige wat Joe met de pet moest doen om de economie draaiende te houden was lenen en spenderen.
Weet je niet meer wat Bush de bevolking opdroeg na 9/11?
"Go back to you regular life. Go shopping".
Waarna hij ervoor zorgde dat de leningsinteresten herleid werden tot bijna 0 en iedere Amerikaan zich nog dieper in de schulden stak.
De overheid zelf deed net hetzelfde.
Het storte zich in 2 oorlogen en dreef de overheidsschuld in amper 4 jaar op naar het dubbele van wat ze was.
Maar als je leent, komt ooit de tijd dat je moet terug betalen.
En die tijd is gekomen.
Gevolg: Naar schatting staan vandaag in de US 18 miljoen! huizen leeg. Het cijfer zal nog dramatisch oplopen in de komende maanden.
Oh ja, de eco-terroristen voorspelden in 2007 via hun corporote media dat de huizenmarkt snel zou stabiliseren. Zie maar wat daarvan is uitgekomen.
Hoeveel mensen vandaag al in tentenkampen leven is niet bekend, maar ook die massa groeit elke dag aan. Allemaal mensen die tot voor kort nog tot de "middenklasse" behoorden.
Gevolg voor de overheid: Naties over de gehele wereld beginnen in te zien dat de US overheid z'n schulden aan hen NOOIT zal kunnen terugbetalen. Gevolg: Ieder land ter wereld begint massaal hun dollars te dumpen.
Gevolg: de dollar in vrije val.
Ik heb eind 2008 al voorspeld (na de G20 top in Washington) wat Obama's enige doel op de top in Londen zou zijn: geld schooien. En dat is net wat hij heeft gedaan. Triest dieptepunt is dat de internationale gemeenschap het hem nog heeft gegeven ook. Maar vandaag, 3 maanden later beginnen de meesten te beseffen dat het niet zal helpen. Gevolg: er zal eindelijk een einde komen aan het lenen van geld aan de VS.
Gevolg: De FR is dollars aan het drukken aan de lopende band. Exact hetzelfde als wat momenteel in Zimbabwe aan de gang is. Recent nog iets vernomen over hoe goed het gaat in Zimbabwe?
Wel, wat daar al een tijdje aan de gang is, zul je binnenkort in de VS zien.
Martial Law, voedseltekorten, plunderende bevolking, rellen, en een overheid die zich met alle middellen (leger) moet beschermen tegen de woede van hun bevolking.

Absoluut correct!

Ze weten het al veel langer dan vandaag dat het fout gaat aflopen, vandaar ook de ettelijke FEMA camps in de gehele U.S.

Het enige wat hun op dit moment nog enigszins kan rechthouden is een grootschalige oorlog, al dan niet vooraf gegaan door een "False Flag" aanval.

Als je dan bekijkt naar de berichtgeving van de laatste maanden in diverse media, kan je niet anders dan besluiten dat het tromgeroffel al volop bezig is.

Georgië, Mexico borders, Afghanistan, Pakistan, Syrië, Gaza, Noord-Korea, Somalië, e.a.

Scary shit indeed!

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Infowarrior

Absoluut correct!

Ze weten het al veel langer dan vandaag dat het fout gaat aflopen, vandaar ook de ettelijke FEMA camps in de gehele U.S.

Het enige wat hun op dit moment nog enigszins kan rechthouden is een grootschalige oorlog, al dan niet vooraf gegaan door een "False Flag" aanval.

Als je dan bekijkt naar de berichtgeving van de laatste maanden in diverse media, kan je niet anders dan besluiten dat het tromgeroffel al volop bezig is.

Georgië, Mexico borders, Afghanistan, Pakistan, Syrië, Gaza, Noord-Korea, Somalië, e.a.

Scary shit indeed!

Dé oplossing : verhuis naar een berg ergens en begin uw eigen geiten te kweken en leg een rapenveldje aan.

Of hoe de oplossing erger te maken dan de kwaal.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Jij gaat nog staan kijken de komende maanden.
Het is eerder: de burgers zijn nog niet eens begonnen het hard aanpakken van het gespuis in Washington, Londen, ........

Betogingen zijn niet verboden, zeer zeker niet in de V.S. en het V.K.
Wat niet kan zijn de vandalen die keet komen schoppen en vandalenstreken uithalen met molotov-cocktails, met als enig motief, alles afbreken.
Die moeten hard worden aangepakt.

Enkele vraagjes:

Be my guest.

Enig idee hoeveel Amerikanen hun eidendom hebben verloren in 2008?
Enig idee hoeveel Amerikanen op straat zijn gekomen om te protesteren tegen hun overheid in 2008?
Enig idee hoeveel burgers die tot de middenklasse behoorden vandaag in tentenkampen leven in de VS?
Enig idee met hoeveel de koopkracht van de VS burger is gedaald in 2008 en nog zal dalen in de nabije toekomst

't Is crisis, en het zwaarst gevoeld i de V.S., maar niet alleen daar hoor. De economische crisis is globaal.

Enig idee hoeveel miljarden dollars de overheid heeft gestoken in bedrijven en banken die desondanks toch failliet zulen gaan?

De meningen over de massale interventie van de overheid zijn verdeeld.
Maar het is naar mijn mening de enige manier om zo snel mogelijk de economie terug in gang te steken.
Dat er nog bedrijven gaan sneuvelen voor dat alles weer draait staat buiten kijf, maar dat is geen reden om niets te doen.

En dan tot slot:Enig idee hoé lang de Amerikaanse bevolking dit nog gaat blijven tolereren van hun overheid?

Wat is het precies wat ze niet meer gaan tolereren?

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Voor iemand die zo hard met de Amerikaanse vlag wappert bent u wel vrij slecht op de hoogte van de principes waarop dat land rust.

Ik herhaal wat ik net schreef:

Betogingen zijn niet verboden, zeer zeker niet in de V.S. en het V.K.
Wat niet kan zijn de vandalen die keet komen schoppen en vandalenstreken uithalen met molotov-cocktails, met als enig motief, alles afbreken.
Die moeten hard worden aangepakt.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Anyway, reden voor het aanhouden van het probleem is dat Joe met de pet 35 jaar lang alles heeft gelooft wat de eco-terroristen van de FR en Wall Street, hun corrupte overheid, en hun corporote media hen heeft wijsgemaakt.
In 't kort: borrow and spend. Het enige wat Joe met de pet moest doen om de economie draaiende te houden was lenen en spenderen.
Weet je niet meer wat Bush de bevolking opdroeg na 9/11?
"Go back to you regular life. Go shopping".
Waarna hij ervoor zorgde dat de leningsinteresten herleid werden tot bijna 0 en iedere Amerikaan zich nog dieper in de schulden stak.
De overheid zelf deed net hetzelfde.
Het storte zich in 2 oorlogen en dreef de overheidsschuld in amper 4 jaar op naar het dubbele van wat ze was.
Maar als je leent, komt ooit de tijd dat je moet terug betalen.
En die tijd is gekomen.

knappe analyse !

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Ik herhaal wat ik net schreef:

Betogingen zijn niet verboden, zeer zeker niet in de V.S. en het V.K.
Wat niet kan zijn de vandalen die keet komen schoppen en vandalenstreken uithalen met molotov-cocktails, met als enig motief, alles afbreken.
Die moeten hard worden aangepakt.

En wat denkt u van free speech zones? Of het hardhandig uiteendrijven van mensen die betogen zonder agressie te tonen? Mensen met de 100'en oppakken en in een gebouw opsluiten? Hebt u nog niet genoeg voorbeelden gezien van mensen die aangevallen worden, getazerd, beschoten, en zelfs vermoord voor het betogen zonder agressie? En dit vind u allemaal normaal in een land gebaseerd op 'civil disobedience' en 'questioning authority'.

Het zijn altijd religieuze gekken die spreken over "hard aanpakken" ipv slim aanpakken en naar een oplossing zoeken, waarschijnlijk omdat ze niet over de capaciteit beschikken. Zolang ze maar kunnen tonen aan de wereld dat ze tégen iets zijn volstaat het. Werkt het niet, dan tonen we gewoon harder hoe we er tegen zijn. Als er dan doden of gewonden vallen dan tjah, is dat toch hun eigen fout zeker? Ze moeten maar "zitten, zwijgen, en doen wat er van hen verwacht wordt", daarvoor dient vee op een boerderij toch?

Protesters who refuse to go to free speech zones could be arrested and charged with trespassing, disorderly conduct and resisting arrest.

Technisch gezien mag het nog, en dat is het enige wat je kan zeggen.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Dat is het punt helemaal niet. Eén of ander groot licht beweerde onverdroten dat:


De illustraties over de VS willen alleen maar aantonen dat Antoon met die stelling groot gelijk heeft, met uitzondering van de volgende feiten:

Native Americans 1776-2002 4,000,000
West Africans 1776-1865 4,000,000
Philippines 1898-1904 600,000
Germany 1945 200,000
Japan 1945 900,000
China 1945-60 200,000
Greece 1947-49 100,000
Korea 1951-53 2,000,000
Guatemala 1954-2002 300,000
Vietnam 1960-75 2,000,000
Laos 1965-73 500,000
Cambodia 1969-75 1,000,000
Indonesia 1965 500,000
Colombia 1966-2002 500,000
Oman 1970 10,000
Bangladesh 1971 2,000,000
Uganda 1971-1979 200,000
Chile 1973-1990 20,000
East Timor 1975 200,000
Angola 1975-2002 1,500,000
Argentina 1976-1979 30,000
Afghanistan 1978-2002 1,000,000
El Salvador 1980-95 100,000
Nicaragua 1980-90 100,000
Mozambique 1981-1988 1,000,000
Turkey 1984-2002 50,000
Rwanda 1990-1996 1,000,000
Iraq 1991-2002 1,000,000
Somalia 1991-1994 300,000
Yugoslavia 1991-2002 300,000
Liberia 1992-2002 150,000
Burundi 1993-1999 200,000
Sudan 1998 100,000
Congo 1998-2002 3,000,000
Total 1776-2002 29,060,000

Je vergeet Irak: 1,700,000

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

En wat denkt u van free speech zones? Of het hardhandig uiteendrijven van mensen die betogen zonder agressie te tonen? Mensen met de 100'en oppakken en in een gebouw opsluiten? Hebt u nog niet genoeg voorbeelden gezien van mensen die aangevallen worden, getazerd, beschoten, en zelfs vermoord voor het betogen zonder agressie? En dit vind u allemaal normaal in een land gebaseerd op 'civil disobedience' en 'questioning authority'.

Het zijn altijd religieuze gekken die spreken over "hard aanpakken" ipv slim aanpakken en naar een oplossing zoeken, waarschijnlijk omdat ze niet over de capaciteit beschikken. Zolang ze maar kunnen tonen aan de wereld dat ze tégen iets zijn volstaat het. Werkt het niet, dan tonen we gewoon harder hoe we er tegen zijn. Als er dan doden of gewonden vallen dan tjah, is dat toch hun eigen fout zeker? Ze moeten maar "zitten, zwijgen, en doen wat er van hen verwacht wordt", daarvoor dient vee op een boerderij toch?



Technisch gezien mag het nog, en dat is het enige wat je kan zeggen.

Of gewoon het
-in mekaar slaan van Ian Tomlinson, die eraan stierf en géén betoger was?
-schieten op betogers met flashgranaten, vanuit helicopters zoals in Straatsburg en de zo ontstane branden in de schoenen van de betogers schuiven?
-gewoon van kant maken, vorig jaar in Genua?