MARS OP BRUSSEL: Vlaanderen vrij (zondag 3 mei)

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Nu ja, filo is altijd bezig over 'acties van TAK-leden'...

[Hendrik de Stoute]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De voornaamste reden dat de Brusselse financiën er slecht voorstaan is dat het geld in Brussel verdiend wordt en de belastingen erop in de gemeentes buiten Brussel betaald worden.
Laat gewoon de belastingen heffen waar het geld verdiend wordt en Brussel is rijk.

No taxation without representation!
Als ik ergens mijn belastingen betaal dan wil ik daar ook stemrecht. Als we dus aan de 350.000 Vlaamse en Waalse pendelaars opleggen om hun belastingen in Brussel te betalen dan moeten die 250.000 Vlamingen + 100.000 Walen ook stemrecht krijgen in Brussel. Want het lijkt mij een democratisch minimum dat je kan meebeslissen wat er met de belastingen op je eigen verdiende geld gebeurt.

Het werkt in beide richtingen!
Volgens jouw logica moeten de 80.000 Brusselaars die in Vlaanderen of Wallonië werken - ja die zijn er ook - ook hun belastingen betalen op de werkplek. Je voorstel is dus minder interessant voor Brussel dan je doet uitschijnen. Bovendien gaat je voorstel een negatief effect hebben op de werkloosheid want Brussel gaat dan geen inspanningen meer doen om Brusselse werklozen aan een job in Vlaanderen (of Wallonië) te helpen.

Braindrain
Die 350.000 mensen die dagelijks komen werken in Brussel verdienen hun loon in Brussel maar ze zijn allemaal geschoold geweest in Vlaanderen of Wallonië. Een stevige braindrain zou ik zeggen. En bovendien ecologisch weinig verantwoord gezien de vervuiling en filevorming die dergelijke dagelijkse in en uitstroom van 350.000 mensen met zich meebrengt. Pendelen over lange trajecten (ik heb een collega uit Limburg die dagelijks meer dan 3 uur onderweg is) is ook nog eens sociaal heel belastend. Het alternatief is "Werk In Eigen Streek". En dus ook decentraliseren van al die diensten en bedrijven. De federale overheid moet hierbij de spits afbijten door een belangrijk deel van haar diensten te regionaliseren of/en te decentraliseren.

Besluit : het voorstel om Brussel extra te financieren op de kap van de Vlaamse en Waalse pendelaars is eigenlijk nogal een kortzichtig en demagogisch voorstel. Veel belangrijker zou zijn om de bestuurskost te verlagen door een belangrijk deel van de gemeentelijke bevoegdheden naar het gewestelijk niveau te brengen. Verder om het niveau van het Franstalig onderwijs in Brussel sterk te verbeteren en het Nederlandstalig net sterk uit te breiden zodat de Brusselaars beter geschoold geraken, meer meertalig zijn en dus gemakkelijker werk vinden ( de meerderheid van de 20% Brusselse werklozen is laaggeschoold en kent geen Nederlands en zelden Engels en vind dus geen werk). Wat ook op de politieke agenda moet : dat de duizenden werknemers van de Europese instellingen eindelijk eens belastingen betalen in Brussel waar ze naast werken ook veelal wonen en stemrecht hebben ( op dit moment betalen de EU werknemers helemaal geen belastingen - stel je voor!)

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

No taxation without representation!
Als ik ergens mijn belastingen betaal dan wil ik daar ook stemrecht. Als we dus aan de 350.000 Vlaamse en Waalse pendelaars opleggen om hun belastingen in Brussel te betalen dan moeten die 250.000 Vlamingen + 100.000 Walen ook stemrecht krijgen in Brussel. Want het lijkt mij een democratisch minimum dat je kan meebeslissen wat er met de belastingen op je eigen verdiende geld gebeurt.

Perfect !

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Het werkt in beide richtingen!
Volgens jouw logica moeten de 80.000 Brusselaars die in Vlaanderen of Wallonië werken - ja die zijn er ook - ook hun belastingen betalen op de werkplek. Je voorstel is dus minder interessant voor Brussel dan je doet uitschijnen.

In beide richtingen ?
80.000 Brusselaars werken buiten Brussel >< 356.000 (229 500 Vlamingen en 126 500 Walen) werken in Brussel ! 4,5 x meer !

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Braindrain
Die 350.000 mensen die dagelijks komen werken in Brussel verdienen hun loon in Brussel maar ze zijn allemaal geschoold geweest in Vlaanderen of Wallonië. Een stevige braindrain zou ik zeggen. En bovendien ecologisch weinig verantwoord gezien de vervuiling en filevorming die dergelijke dagelijkse in en uitstroom van 350.000 mensen met zich meebrengt. Pendelen over lange trajecten (ik heb een collega uit Limburg die dagelijks meer dan 3 uur onderweg is) is ook nog eens sociaal heel belastend. Het alternatief is "Werk In Eigen Streek". En dus ook decentraliseren van al die diensten en bedrijven. De federale overheid moet hierbij de spits afbijten door een belangrijk deel van haar diensten te regionaliseren of/en te decentraliseren.

1. Ze zijn allemaal geschoold geweest door de Vlaamse of de Franse Gemeenschap (niet door Wallonie of Vlaanderen) ! En een grrot aantal pendelaars ... pendelen met hun kinderen elke dag naar Brussel ... Hun kinderen gaan op school in Brussel.
2. Decentralisatie heeft voor en nadelen ... Vooral nadelen in een zo klein land als Belgie.

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Besluit : het voorstel om Brussel extra te financieren op de kap van de Vlaamse en Waalse pendelaars is eigenlijk nogal een kortzichtig en demagogisch voorstel. Veel belangrijker zou zijn om de bestuurskost te verlagen door een belangrijk deel van de gemeentelijke bevoegdheden naar het gewestelijk niveau te brengen. Verder om het niveau van het Franstalig onderwijs in Brussel sterk te verbeteren en het Nederlandstalig net sterk uit te breiden zodat de Brusselaars beter geschoold geraken, meer meertalig zijn en dus gemakkelijker werk vinden ( de meerderheid van de 20% Brusselse werklozen is laaggeschoold en kent geen Nederlands en zelden Engels en vind dus geen werk). Wat ook op de politieke agenda moet : dat de duizenden werknemers van de Europese instellingen eindelijk eens belastingen betalen in Brussel waar ze naast werken ook veelal wonen en stemrecht hebben ( op dit moment betalen de EU werknemers helemaal geen belastingen - stel je voor!)

1. 100% voor de regio waar U woont ... in onlogisch. Een 50-50% regel zou genoeg zijn !
2. Een aantal gemeentelijke bevoegdheden zouden gewestelijk moeten worden, hiermee ga ik akkoord.
3. Niveau van het Franstalig onderwijs ... Binnen Brussel is het niveau niet slecht ... Het probleem is dat er bestaat een "twee snelheden" onderwijs ... Een aantal scholen zijn boven het niveau en andere onder het niveau (met meer dan 90% scholieren die anderstalig zijn).

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Perfect !




In beide richtingen ?
80.000 Brusselaars werken buiten Brussel >< 356.000 (229 500 Vlamingen en 126 500 Walen) werken in Brussel ! 4,5 x meer !



1. Ze zijn allemaal geschoold geweest door de Vlaamse of de Franse Gemeenschap (niet door Wallonie of Vlaanderen) ! En een grrot aantal pendelaars ... pendelen met hun kinderen elke dag naar Brussel ... Hun kinderen gaan op school in Brussel.
2. Decentralisatie heeft voor en nadelen ... Vooral nadelen in een zo klein land als Belgie.


1. 100% voor de regio waar U woont ... in onlogisch. Een 50-50% regel zou genoeg zijn !
2. Een aantal gemeentelijke bevoegdheden zouden gewestelijk moeten worden, hiermee ga ik akkoord.
3. Niveau van het Franstalig onderwijs ... Binnen Brussel is het niveau niet slecht ... Het probleem is dat er bestaat een "twee snelheden" onderwijs ... Een aantal scholen zijn boven het niveau en andere onder het niveau (met meer dan 90% scholieren die anderstalig zijn).

Ach wat wil je.
DIe gasten hier die het vel van de beer al aan het verkopen zijn eer die geschoten is gaan steevast op hun spreekwoordelijke bek (zoals de Hollanders zeggen).

[Pelgrim]

Over op de bek gaan gesproken, komt hier nog reactie op?

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Jij spreekt niet over feiten hoor.



dat is weinig overtuigend hoor. Er zijn ook veel Europeanen die de brusselse bureaucratie zo beu zijn als kouwe pap. Het gaat trouwens niet om wat een of andere website beweert dat de europeanen willen, maar om de kostprijs.



Misschien niet, maar het zal niet Brussel zijn. De EU landen gaan niet willen betalen voor een stadstaat die grotendeels uit werkloze allochtonen bestaat in banlieus die aan Parijs zullen doen denken.



ovrschat niet Brussel.



Als de EU en de NAVO verdwijnen organiseer ik een groot volksfeest.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

[b]Het alternatief is "Werk In Eigen Streek". En dus ook decentraliseren van al die diensten en bedrijven.

Eerste voorstel : De Vlaamse overheid zou naar Antwerpen of Gent kunnen verhuizen !

- Vlamingen zouden liever Antwerpen als hoofdstad hebben : Meer dan twee derde (69%) van de Vlamingen zou Brussel liever vervangen zien door Antwerpen als hoofdstad van België. www.ovv.be/page.php?ID=1767
- Brusselaars verwachten dit verhuizing ! VOORSTEL VAN RESOLUTIE
ter bevestiging van de autonomie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest
als tegengewicht voor de aanmatiging van Vlaanderen om van Brussel zijn hoofdstad te maken http://www.weblex.irisnet.be/Data/cr...250/images.pdf

De aanmatiging van de Vlaamse overheid om van Brussel de hoofdstad van Vlaanderen te maken, is totaal in strijd met het principe van de gewestelijke autonomie. Reeds tweemaal heeft de afdeling Wetgeving van de Raad van State (Vlaamse Kamer) een negatief advies uitgebracht over de bevoegdheid van de Vlaamse Raad om een decreet goed te keuren betreffende de keuze van Brussel tot hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap (stuk Vlaamse Raad 179 (1982-1983) nr. 3 en 220 (1982-1983)nr. 2).
Volgens de Raad van State, is de Vlaamse Raad niet bevoegd om te bepalen dat Brussel de hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap is. Brussel kan dus a fortiori onmogelijk de zetel zijn van de Vlaamse gewestelijke instellingen. De Vlaamse Raad en de Vlaamse Regering hebben het advies van de afdeling Wetgeving van de Raad van State echter met voeten getreden en Brussel aangewezen als zetel van de politieke organen van de Vlaamse Gemeenschap en het Vlaamse Gewest, alsook van verschillende besturen. (Voorstel van resolutie van 22.6.2005 ter bevestiging van de autonomie van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest als tegengewicht voor de aanmatiging van Vlaanderen om van Brussel zijn hoofdstad te maken.) http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...ie/nl/node/357

[Pelgrim]

wel het verhaal volledig vertellen, eh.

[ministe van agitatie]

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dit is een persoonlijke zaak tussen mij en Everytime, dus hou je erbuiten, begrepen? Of ga jij ook je neus steken in iedere burenruzie in je straat?

Het is niet de eerste keer dat u op dit forum tegen een poster zegt: 'ik heb u niets gevraagd'. Dus nogmaals: dit is een vrij forum. En iedereen komt tussenbeide wanneer hij of zij denkt dat te moeten doen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

ja, dat vat zo ongeveer de bekrompen visie van de bruxsel-provincialisten samen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

wel het verhaal volledig vertellen, eh.

het volledige verhaal is, voor de Tserclaesen die dat niet door hebben, dat een derde decreet wèl werd goedgekeurd in '83. Brussel is wel degelijk hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is niet de eerste keer dat u op dit forum tegen een poster zegt: 'ik heb u niets gevraagd'. Dus nogmaals: dit is een vrij forum. En iedereen komt tussenbeide wanneer hij of zij denkt dat te moeten doen.

Mensen die op een vrij forum insinueren dat ik persoonlijk genoegen zou vinden bij een moord hebben het bij mij voor altijd verkorven. Wie niets beters tegen mij te vertellen heeft, zou aldus zelf beter moeten weten en zich maar beter van �*lle commentaar tegen mij onthouden. Temeer aangezien dit individu zich geen enkele keer de moeite getroost heeft zich voor deze laffe ongegronde beschuldiging zijn verontschuldigingen aan te bieden. Ik wens met dit heerschap dan ook op geen enkele wijze nog een discussie te voeren.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

het volledige verhaal is, voor de Tserclaesen die dat niet door hebben, dat een derde decreet wèl werd goedgekeurd in '83. Brussel is wel degelijk hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap.

Uw Bronnen ?

Overwegende dat de grondwetgever echter van het Brussels Gewest een volwaardig gewest wil maken, dat de wetgevende macht op 10 april 2003 de artikelen 118 § 2 en 123 § 2 van de Grondwet voor herziening vatbaar verklaard heeft om aan het Brussels Gewest constitutieve autonomie toe te kennen:
1°Bevestigt opnieuw dat het gekant is tegen de aanmatiging van Vlaanderen om van Brussel zijn hoofdstad te maken, wat bovendien in strijd is met zijn institutioneel project. 2. Bevestigt opnieuw zijn gehechtheid aan het statuut van volwaardig gewest voor Brussel, door het constitutieve autonomie te geven; (Zelfde resolutie 22.6.2005 - A-165/1 – 2004/2005 - A-165/1 – 2004/2005)
Op 6 juni 1983 heeft de Raad van State een negatief advies uitgebracht over de bevoegdheid (stuk 179 (1982-1983) – nr. 3), zowel wat betreft de zetel der instellingen als wat betreft de hoofdplaats van de Vlaamse Gemeenschap in de hoofdstad Brussel. Op 25.7.1983 keurde de Vlaamse Executieve een ontwerpdecreet goed, betreffende de keuze van Brussel tot Hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap. De Raad van State adviseerde op 24.11.1983 inzake het ontwerpdecreet, dat de Vlaamse Raad niet bevoegd is. (Stuk 220 (1982-1983)-nr.2)

De conclusie moet dan ook zijn dat de Gemeenschappen niet bevoegd zijn om een hoofdstad in de zin eraan gegeven in de toelichting van het besproken voorstel te kiezen. Het Vlaams Parlement heeft daaruit afgeleid dat zij de adviezen van de Raad van State kon omzeilen door te poneren dat de louter symbolische erkenning van Brussel als hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap op geen bezwaar van de Raad van State zou stuiten. (Vlaamse Raad 29.3.1994, Zitting, 1983-1984- stuk 220 (1982-1983, nr.4) http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...ie/nl/node/357

[Shadowke]

T'serclaes, ik denk dat je van één of andere Franstalige Brusselse politieke partij bent want het zijn enkel zij die aansturen op een Brusselse Francofone stadstaat (nu gewest) en niet de Brusselse bevolking op zich.

het Brussels gewest werd niet gecreëerd voor de Brusselse bevolking maar enkel voor postjes voor de Brusselse Francofone elite.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

T'serclaes, ik denk dat je van één of andere Franstalige Brusselse politieke partij bent want het zijn enkel zij die aansturen op een Brusselse Francofone stadstaat (nu gewest) en niet de Brusselse bevolking op zich.

Ik ben van geen enkel partij. Ik ben gewoon een Brusselaar ... met een Brusselse identiteit sinds +/- 1750 !
Franstalig geworden maar tweetalig gebleven ...
Geen enkel Brusselaar pleit voor een Brussel staatstad, die pleiten allemaal voor Belgie. Maar als ze geen andere keuze hebben zullen ze Brussel kiezen en niet Vlaanderen. Dit is een zekerheid, met on zonder EU, met of zonder NATO, rijk of niet, ... Belgie als het kan, Brussel als het moet !
Dit is de gedachte van de Brusselse bevolking !
http://www.etatsgenerauxdebruxelles.be/?Texte-fondateur
http://www.actu24.be/article/filinfo...ts/262301.aspx
http://www.dhnet.be/sports/football/...uxelloise.html
enz ...

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

het Brussels gewest werd niet gecreëerd voor de Brusselse bevolking maar enkel voor postjes voor de Brusselse Francofone elite.

Brussel gewest werd ontwikkeld door verschillende reden :
1. Hoofdstad van Belgie kon niet eentalig zijn.
2. Brussel is te franstalig (te meertalig) voor Vlaanderen, te Vlaams voor Wallonie !
3. Brusselaars zijn geen Walen en geen Vlamingen
4. Het Brussel gewest was nuttig voor het belang van Brussel en van Belgie.
5. Brusselaars zijn niet tegen Vlamingen en niet tegen Walen ...

Picqué zegde nog twee weken geleden ... "Le plus difficile pour la région bruxelloise c'est que soit on en trop francophone et pas assez flamand, soit on est trop flamand et pas assez francophone ..."
Alle EU landen zouden graag de EU en de NATO in hun hoofdstad zien !
Wij hebben dit kans en de 3 regios kunnen ervan profiteren ...
Maar een aantal Vlamingen op dit forum zouden liever Brussel als een kleine stadje willen zien !

"Petit peuple, petits esprits !" (Leopold II) ...
PS : Dit betrefte en Vlamingen en Walen ...

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door robin

Op zondag 3 mei gaat de Mars op Brussel voor een Vrij Vlaanderen door vanaf 11u aan het Noordstation. Met deze nationale betoging wordt een goede maand voor de Vlaamse verkiezingen een duidelijk signaal gegeven aan de politici dat het Vlaamse volk volledige zelfbeschikking opeist. Alle politici, ongeacht de partij waartoe ze behoren, dienen te kiezen voor een zelfstandig en vrij Vlaanderen!

Het Belgisch immobilisme sinds de verkiezingen van 2007 en de manifeste onwil bij Franstaligen om te komen tot de noodzakelijke bevoegdheden voor Vlaanderen en Wallonië, bewijzen dat het Belgische kader geen enkele meerwaarde meer kan bieden om goed bestuur mogelijk te maken en onze toekomst veilig te stellen. Enkel het bouwen aan een vrij Vlaanderen in Europa kan zorgen voor welvaart, welzijn en werk voor ons volk.

Daarom is het van het grootste belang dat alle Vlamingen die zich achter deze eis kunnen scharen, ongeacht hun politieke, religieuze, filosofische of andere onderscheiden, op 3 mei aanwezig zijn op de Mars op Brussel: Vlaanderen vrij!

Stuur deze activiteit naar zoveel mogelijk Vlamingen door.

Bevestig je komst via Facebook en/of Netlog en nodig je van je vrienden uit.

Alle informatie over de Mars vindt u op MARSOPBRUSSEL.ORG.

Jullie naïvelingen, dromers!

Wat denk je daarmee te bereiken? Een beetje rel schoppen, vandalisme uithalen.....krijgen jullie er maar nooit genoeg van?
Moeten jullie nu echt nog eens jullie fundamentalistische kantjes tonen?


Ik hoop dat de politie en het leger zeer sterk vertegenwoordigd zal zijn om alle mogelijke uitspattingen van jullie meteen in de kiem te smoren, en desnoods -als het echt moet- met geweld jullie uiteen drijven, of gewoon de weg barricaderen, en jullie constant via andere route's laten omleiden.

Wat een idiotie!!

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Uw Bronnen ?

Overwegende dat de grondwetgever echter van het Brussels Gewest een volwaardig gewest wil maken, dat de wetgevende macht op 10 april 2003 de artikelen 118 § 2 en 123 § 2 van de Grondwet voor herziening vatbaar verklaard heeft om aan het Brussels Gewest constitutieve autonomie toe te kennen:
1°Bevestigt opnieuw dat het gekant is tegen de aanmatiging van Vlaanderen om van Brussel zijn hoofdstad te maken, wat bovendien in strijd is met zijn institutioneel project. 2. Bevestigt opnieuw zijn gehechtheid aan het statuut van volwaardig gewest voor Brussel, door het constitutieve autonomie te geven; (Zelfde resolutie 22.6.2005 - A-165/1 – 2004/2005 - A-165/1 – 2004/2005)
Op 6 juni 1983 heeft de Raad van State een negatief advies uitgebracht over de bevoegdheid (stuk 179 (1982-1983) – nr. 3), zowel wat betreft de zetel der instellingen als wat betreft de hoofdplaats van de Vlaamse Gemeenschap in de hoofdstad Brussel. Op 25.7.1983 keurde de Vlaamse Executieve een ontwerpdecreet goed, betreffende de keuze van Brussel tot Hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap. De Raad van State adviseerde op 24.11.1983 inzake het ontwerpdecreet, dat de Vlaamse Raad niet bevoegd is. (Stuk 220 (1982-1983)-nr.2)

De conclusie moet dan ook zijn dat de Gemeenschappen niet bevoegd zijn om een hoofdstad in de zin eraan gegeven in de toelichting van het besproken voorstel te kiezen. Het Vlaams Parlement heeft daaruit afgeleid dat zij de adviezen van de Raad van State kon omzeilen door te poneren dat de louter symbolische erkenning van Brussel als hoofdstad van de Vlaamse Gemeenschap op geen bezwaar van de Raad van State zou stuiten. (Vlaamse Raad 29.3.1994, Zitting, 1983-1984- stuk 220 (1982-1983, nr.4) http://www.nieuwpierke.be/forum_voor...ie/nl/node/357

zou je niet beter zelf eens bronnen geven die iets meer autoriteit bezitten dan "nieuwpierke"? De feiten zijn er, de Vlaamse gemeenschap bestaat en heeft bevoegdheden in Brussel, dat staat zo in de grondwet, bijgevolg kan Vlaanderen wel degelijk kiezen voor Brussel als hoofdstad.

[Txiki]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik hoop dat de politie en het leger zeer sterk vertegenwoordigd zal zijn om alle mogelijke uitspattingen van jullie meteen in de kiem te smoren, en desnoods -als het echt moet- met geweld jullie uiteen drijven, of gewoon de weg barricaderen, en jullie constant via andere route's laten omleiden.

Wat een idiotie!!

MaGNi, dit valt me tegen van jou.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Ik ben van geen enkel partij. Ik ben gewoon een Brusselaar ... met een Brusselse identiteit sinds +/- 1750 !
Franstalig geworden maar tweetalig gebleven ...
Geen enkel Brusselaar pleit voor een Brussel staatstad, die pleiten allemaal voor Belgie. Maar als ze geen andere keuze hebben zullen ze Brussel kiezen en niet Vlaanderen. Dit is een zekerheid, met on zonder EU, met of zonder NATO, rijk of niet, ... Belgie als het kan, Brussel als het moet !
Dit is de gedachte van de Brusselse bevolking !
http://www.etatsgenerauxdebruxelles.be/?Texte-fondateur
http://www.actu24.be/article/filinfo...ts/262301.aspx
http://www.dhnet.be/sports/football/...uxelloise.html
enz ...



Brussel gewest werd ontwikkeld door verschillende reden :
1. Hoofdstad van Belgie kon niet eentalig zijn.
2. Brussel is te franstalig (te meertalig) voor Vlaanderen, te Vlaams voor Wallonie !
3. Brusselaars zijn geen Walen en geen Vlamingen
4. Het Brussel gewest was nuttig voor het belang van Brussel en van Belgie.
5. Brusselaars zijn niet tegen Vlamingen en niet tegen Walen ...

Picqué zegde nog twee weken geleden ... "Le plus difficile pour la région bruxelloise c'est que soit on en trop francophone et pas assez flamand, soit on est trop flamand et pas assez francophone ..."
Alle EU landen zouden graag de EU en de NATO in hun hoofdstad zien !
Wij hebben dit kans en de 3 regios kunnen ervan profiteren ...
Maar een aantal Vlamingen op dit forum zouden liever Brussel als een kleine stadje willen zien !

"Petit peuple, petits esprits !" (Leopold II) ...
PS : Dit betrefte en Vlamingen en Walen ...

Je zal dat toch in Tiens of Hollands moeten vertalen, anders snapt Shadowke dat niet.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

Ik hoop dat de politie en het leger zeer sterk vertegenwoordigd zal zijn om alle mogelijke uitspattingen van jullie meteen in de kiem te smoren, en desnoods -als het echt moet- met geweld jullie uiteen drijven,

Ik hoop het ook. Dat zou pas een impuls zijn voor de Vlaamse Beweging!